Carlos Cardoso 10 anos atrás
Muito tempo atrás eu era analista em uma empresa relativamente pequena, mas com 40 filiais espalhadas pelo Brasil. A equipe de TI era meio faz-tudo, como costuma acontecer, então cometíamos o erro de delegar sem conferir.
Era nos primórdios da Internet, quando cheguei nosso link era de 64 kb/s, magicamente dividido entre mais de 100 funcionários, então backup online era algo inimaginável. Mesmo assim tínhamos nossa estrutura organizada, e o meu gerente era tão ou mais paranóico com perda de dados quanto eu.
Bolamos um plano onde diariamente os servidores principais eram backupeados em DAT, de forma incremental, e no final de semana um backup full era feito também. O ínfimo erro no plano só apareceu um dia que o HD do servidor foi pro caiaio.
Descobrimos que o estagiário adestrado para fazer o backup achava chato ficar de babá de fita, então fazia todos os backups somente uma vez por semana, e o backup full ele deixava rolando e ia embora, sendo que depois de alguns meses UMA fita não dava mais, era preciso trocar, e ele não estava lá pra isso.
Por MUITA sorte achamos em um HD velho boa parte dos dados perdidos, e a refeição do dia foi fiofó de estagiário.
HOJE isso seria inviável.
Segundo o relatório “Global Enterprise Big Data Trends: 2013” da Microsoft, que entrevistou 280 profissionais da área, 63% das empresas têm mais de 100Terabytes de dados. Mesmo em HDs é inviável backupear isso localmente. Até soluções como essa fita de 6,2 TB da Imation são incômodas. Um backup completo equivale a 16 fitas. Mesmo que seus dados não cresçam, rapidamente estará sem espaço.
A solução de nuvem, seja Amazon, seja Azure, acaba sendo a saída, a Internet hoje já está rápida e confiável o bastante para permitir uso de aplicações remotas, pelo menos em situações que não sejam processamento de vídeo, por exemplo.
Pesquisando no Azure, 100 TB de armazenamento sai a US$ 7 mil por mês: na Amazon sai mais caro, mas é porque eu não sei usar a calculadora deles. E não, 7 paus por mês para empresas de verdade não é algo que doa no bolso, ainda mais com garantia de vários noves e um nome forte por trás que você possa processar caso dê caca.
Claro, usar nuvem como um grande HD é subutilizar a tecnologia, mas mesmo assim já me parece atraente. Em um modelo ideal inclusive, teria-se dados replicados em pelo menos dois providers, pois como dizem os freetards, vai que a Microsoft declara falência…
Fonte: MS.