As leis humanitárias deveriam ser respeitadas nos games?

Para mim, a regra ainda é válida: Se for para controlar violência nos jogos, a maneira coerente é através da que já existe, via faixa etária. Agora fico imaginando para o desenvolvedor o “serviço de corno” que seria ter que adaptar os jogos para uma versão mais “amigável” como colocar pedestres ninjas, como acontece em alguns jogos do Driver.

Se temos Quentin Tarantino fazendo jogos, por que cargas d’água não podemos ter os nossos jogos com a sua boa dose de violência?

Dizer que filmes/jogos não influenciam é um argumento facilmente derrubado. Basta lembrar dos filmes de Kung Fu dos anos 80 e de como reagíamos quando eles acabavam (era uma classe de aula inteira formada por Bruces Lee). Contudo, dizer que as leis humanitárias devem cercear a ficção retira justamente o plus da ficção, que é nos transportar para um mundo que não pertencemos (bom ou ruim). Se este mundo tiver que seguir os mesmos preceitos de nossas vidas, a ficção perde todo o encanto (The Sims….Oh Wait!).

De qualquer forma, sei que é difícil, mas o único meio hábil para assegurar que o jogador tenha consciência disso (partindo do “homem médio”) é a classificação etária. Dizer que uma norma é falha porque não há cumprimos não é argumento válido.

De outro lado, dizer que alguns se inspiram em jogos para cometer barbáries também não é justo, pois estamos falando de um sujeito que já possui um desequilíbrio, sendo o jogo apenas uma das possíveis escusas que ele poderia adotar (como religião, racismo, xenofobia, etc).

Infelizmente, em alguns casos, sinto-me tentado a usar meu parâmetro de ofensa como base para argumentar e enxergo aí o problema de querer censurar os jogos/filmes, pois a ofensa é algo muito pessoal (não me senti nem um pouco constrangido ao jogar o “No Russian” ainda que fosse “No Brazilian”) e bem mais difícil de definir um meio termo do que a classificação etária (vide texto no Gemind onde uma hóspede sentiu-se ofendida com o símbolo do FreeBSD).

Resumindo, ainda não tenho opinião formada sobre como lidar com isso, mas acho que a censura não seja a melhor resposta.

Acredito que deve ter um limite baseado no bom senso, ninguém quer ver crianças morrendo e quem quiser é no mínimo doente.

quando comecei a ler o texto lembrei exatamente desta missão do modern warfare 2. você não é obrigado a apertar o gatilho, mas você sente curiosidade pra saber o que vai acontecer. caso eu mate os civis inocentes ou não, vai ter algum efeito sobre o desenrolar da missão? não acredito que isso influencie pessoas a sair por aí matando os outros, mas acho que cabe um bom senso das produtoras de jogos. estranho que em quase todos os jogos da séria CoD você não pode matar aliados, mas nesse caso pode matar inocentes. vale uma reflexão.

Quer dizer que a Cruz Vermelha está preocupada se eu violo os direitos de um personagem de videogame? Parece que a CV está com muito tempo e recurso sobrando, não é?

Eu sei o que eles podem fazer: ir resolver as violações da IHL no mundo real (que são muitas e tem consequências reais) e deixar o gamers viverem suas fantasias em paz.

Muita discussão pra nada. Os jogos tem classificação de idade de forma clara e compreensível, isso já é mais que o suficiente. Qualquer coisa é melhor que censura.

O problema é educação, os país de hoje querem jogar suas responsabilidades em terceiros, escola, cursos, televisão. Ou seja os problemas do filhos nunca é erro deles, sempre da mídia, filmes, videogames, etc…

Se uma pessoa, adulta, não consegue distinguir o real do virtual ela sofre de graves problemas mentais.

Matei milhares de pessoas em GTAs e CoDs da vida nem por isso penso em matar alguém na vida real

E xadrez tb não é apenas um game? Pq a Cruz Vermelha não se coça e faz um game pra ios, android, xboxlive sobre quais são as leis internacionais e como respeitá-las?

Na minha opinião tem muita diferença entre um filme ou de uma cutscene do que o jogo em si. Quando você é um espectador é muito mais fácil ficar sensibilizado (ou horrorizado) do que quando é você quem pode (ou deve) matar alguém de forma violenta.

Acho que é daí que surge a banalização.

Um teste interessante seria entrar em fóruns de discussão de gamers hardcore e falar mal do jogo, para ver se o nível de violência nas respostas tem alguma relação com o nível de violência nos jogos preferidos pela pessoa…

Direitos Humanos até nos Video Games??
Ih, rapaz… do jeito que anda os DH principalmente aqui no Brasil, vão querer proibir jogos policiais,
até mesmo Keystone Kapers.

Já penso nos deputados tipo Eduardo Suplicy declamando
contra esses jogos: “Ai meu deus! Olha que discriminação! Vítimas da sociedade sendo
perseguidas pelos bandidos de farda! Cadê os Direitos Humanos??”
e do outro lado Regina Cazé participando de uma ONG que distribui GTA pras escolas!

Bandidos entraram em casa e levaram o meu PS3.
Certamente não foi para jogarem Litle Big Planet.
Jogos violentos, assassinos e de extrema realidade afetam as pessoas de forma diferente, assim como a musica pode realçar e intensificar a personalidade da pessoa, idem para os games.
Mas vale notar que noticiarios que mostram flagrantes de bandidos dando tiro a queima-roupa tem o mesmo efeito e aparentemente não censura de idade. Meu, eu não suporto aquele apresentador mal humorado do jornal da band, será que tanta noticia ruim deixaram ele assim ?

A mídia está sempre tentando atacar o mundo dos games, dizem que influencia a violência, desumaniza as pessoas, mas a verdade é que estamos em um mundo individualista, a sociedade hoje não se sensibiliza com os oprimidos, duvido que alguém vendo o jornal durante o almoço, parou para “chorar as dores”, quando passou uma notícia sobre fome, miséria ou até mortes em guerra, as pessoas simplesmente veem a notícia, comentam sobre e retornam as suas vidas, poucos são os que realmente se sensibilizam e tomam uma atitude, mudar os jogos eletrônicos não diminuí os distúrbios da sociedade, não limpa a mancha negra que já impregnou a todos e não diminuí as guerras e a opressão no mundo. Mas o que eu sempre bato o pé é na classificação etária dos jogos, se você der um jogo, considerado muito violento, para uma criança de 10-12 anos ela pode sim desenvolver um distúrbio psicológico com casos de violência, mas isso porque alguém nessa faixa etária não tem o discernimento que um adulto teria sobre as consequências de suas atitudes e pior se uma criança já tiver algum distúrbio psicológico (desvios de caráter, psicopatias e sociopatias) o jogo poderá piorar esse quadro, como já tiveram muitos casos até em nosso país.
A violência e a empatia à vida não veio a partir da era dos jogos eletrônicos e nunca virá, os jogos eletrônicos são um reflexo da sociedade mundial, se eles aparentam ser violentos e apáticos em relação à vida é porque a sociedade está assim,