A arma mais cruelmente eficiente contra downloads ilegais: Bom Senso

Por: em 02/03/10 na(s) categoria(s): Internet

comentários 49

O Daily Show com Jon Stewart (o Marcelo Tas americano) é o melhor programa de humor político da TV americana, com audiência na casa de 2 milhões de espectadores de 18-34 anos, boa educação e situação financeira. É acompanhado por formadores de opinião, políticos e costuma receber gente como ganhadores do Nobel e ex-Presidentes.

Pego no meio de um processo de US$1 bilhão contra o YouTube, todos os programas foram removidos pelo Google, para logo depois o Comedy Central cumprir a promessa e disponibilizar online o acervo do show.

dailyshow

Durante um bom tempo o Daily Show era disponibilizado em torrents por usuários que gravavam digitalizavam o programa logo após sua exibição. De uns tempos para cá ele foi se tornando mais e mais escasso, até que simplesmente sumiu, escafedeu-se. Vários episódios simplesmente não existem nos sites de download. Os que existem são mantidos por um ou dois usuários.

Será que os Vilões ganharam? Processaram, prenderam, arrebentaram todos que distribuiam o conteúdo?

Não.

A culpa realmente foi do Comedy Central e da VIACOM, a organização-mãe. Mas não usaram dos métodos habituais. Fizeram algo que atingiu em cheio 99% de todo mundo que acessava esses downloads: Disponibilizaram o conteúdo online, gratuito. Logo após o programa ir ao ar é possível acessar o episódio, na íntegra, no site oficial.

Também é possível comprar o programa no iTunes. Note que você está no caso pagando pelo conforto de clicar uma vez e ter o programa em seu iPod/iPhone, devidamente otimizado, transferido, sincronizado, todos os dias. O tempo que você ganha não tendo que procurar, baixar, converter, etc tranquilamente vale a merreca cobrada.

Ah, mas o programa é bloqueado para o resto do mundo, isso vai garantir a pirataria.

Verdade, em parte. Pelas velhas questões de licenciamento, o Daily Show passou a ser bloqueado para fora dos EUA. Isso não deixou a produção nada feliz, muito menos o Comedy Central. A reação dos fãs internacionais foi épica. Assim como a saída inventada pelos produtores: Conseguiram com o Jurídico a garantia de que CLIPES não são conteúdo bloqueado. Então criaram a opção onde você pode assistir o programa pedaço-a-pedaço. Após o fim de um quadro é feito o download do próximo, automaticamente. Para todos os fins práticos, é o programa completo. Menos para os Adevogados. Mas quem liga para a felicidade deles?

Feito isso, quem vai querer baixar o programa?

Acessando o ISOHUNT e buscando pelo Colbert Report, o spin-off do Daily Show –com audiência semelhante- temos para o programa de ontem patéticos 14 seeders e 20 leechers. 34 pessoas compartilhando um programa de 2 milhões de espectadores? Big Bang Theory, que é totalmente fechado para o resto do mundo tem 36539 pessoas acessando um único torrent.

Sem ameaças, processos ou pesadelos de relações públicas conseguiram o que as MPAAs e RIAAs da vida sempre sonharam: Tornar o download descontrolado de seu conteúdo um mero incômodo, enquanto a absoluta maioria do conteúdo online é consumida de forma legal, correta e por usuários satisfeitos.

Mais textos de | Site | Twitter

  • http://flavors.me/naio21 OMGWTFBBQ

    Mas há publicidade no conteúdo online? Senão, como eles vão monetizar (argh, odeio esse termo) a parada?

  • http://anakinpendragon.wordpress.com anakinpendragon

    Quem dera todo mundo fizesse assim, as vezes queremos assistir algo e não podemos ver na hora que passa. Eu acho um otimo exemplo de site com videos o mundofox.com. Passa miseras duas propagandas no family guy por exemplo, e nem chegam a incomodar. E posso assistir quando quero. Infelizmente não deixam todos os episodios online no mundo fox.

  • Joaquim Uchôa

    Boa prigunta!

  • http://ceticismo.net Pryderi

    Isso dá o que pensar.

    Suponham que eu queira assistir a um detrminado documentário da National Geographic. Por que eu tenho que comprar um pacote, onde ganharei de brinde o direito de ver um mjonte de canais inúteis,incluindo os da TV aberta? Eu quero algo da NatGeo, eu pago à NatGeo e pronto. Uma assinatura mensal? Tb é válido. Direitos autorais? Mas os documentários SÃO da NatGeo, logo eu estou pagando pelos direitos ao seu legítimo dono e não a um atravessador safado que ganha às minhas custas sem me oferecer nenhum adicional que eu julgue relevante.

    Da mesma forma, eu quero ter o direito de entrar no site do meu artiosta favorito e comprar DELE as música sque eu quiser, em excelente qualidade, podendo pagar um tantinho a mais por imagens digtalizadas das letras, biografia, artes etc.

  • SandroCeara

    Desculpe-me, posso estar errado, mas esses produtores de conteúdo (National Geographic, NatGeo e seu artista favorito) não assinaram um contrato de exclusividade com as distribuidoras?

  • SandroCeara

    Veja o que o Cardoso falou (ou escreveu):

    “é possível acessar o episódio, na íntegra, no site oficial.”

    Ou seja, os comerciais estão lá!

  • http://ceticismo.net Pryderi

    Então, está na hora de reverter isso. Seria como vc comprar produtos horti-fruti-granjeiros direto do produtor, sem os malditos intermediários. Só que o pequeno produtor não tem condições de carregar todas as suas alfaces pra cidade, mas estaos falando de um produto que não é “material”, são arquivos que podem transitar de lá pra cá. O contrato de exclusividade? Ele não é eterno e fatalmente, alguma distribuidora irá querer o que a NatGeo produz, e ela pode impor as condiçoes. Oferta/Procura.

    Assim como o os produtores do Hal Jordan, digo, Jon Stewart arrumaram uma brecha legal, creio que é um precedente para muito mais.

    Mas, ainda temos outras possibilidades. As distribuidoras fazem isso: distribuem (ORLY?). Ao invés de elas fornecerem para canais de assinatura, pq não fornecem PARA MIM, cáspita? Eu, em termos monetários, não sou nada. mas quantas pessoas assinam canais para assistirem apenas a NatGeo, Discovery e o History Channel? Forneçam a estas pessoas, No caso da NatGeo em específico poderiam fazer o pacotão: Canal + Revistas. Eu sou assinante da revista e assisto aos programas (quando posso, claro). Pq não pagar de uma vez para ter tudo junto, no conforto de assistir a hora que eu quiser e quando me der na telha, sem fazer algumas gambiarras?

    Estamos no século XXI com o conceito de Rádio/TV do século XIX/XX.

  • Diavolul

    Seria interessante saber qual o número de downloads de quem prefere pagar por cada programa via itunes.

    Fazendo um chute grosseiro, eu diria que se 10% dos downloads fossem pagos já poderia ser considerado uma rentabilidade extraordinária em se tratando de conteúdo que pode ser obtido lícita e gratuitamente.

     

  • Diavolul

    e pra quem não sabe, o Daily era transmitido no Brasil pela Sony, mas agora botaram aquela budega de American Idol no horário, não sei se mudaram o programa de horário ou se foi pra geladeira.

  • http://www.contraditorium.com Carlos Cardoso

    Só uma vez por semana, e era a World Edition.

  • SandroCeara

    Seu racicineo é perfeito!

    Porém, estamos falando de produtoras E sindicatos americanos!

  • http://magno-naval.blogspot.com magno

    Eu assinei a NET unicamente pelo Virtua e pelo History Channel. Tem vezes que eu nem sei qual o número dos outros canais quando quero variar.

  • T E Lawrence

    [quote=Pryderi]… mas quantas pessoas assinam canais para assistirem apenas a NatGeo, Discovery e o History Channel?[/quote]

     

    Infelizmente deve dar para contar nos dedos das mãos. Já se fosse o BBB…

  • Diavolul

    isso, isso, isso, passava após o SNL.

  • Rodrigo8

    Mais uma bela materia, bem original, parabens. Sera q alguem q realmente possa fazer a diferença le o meiobit ?

  • http://twitter.com/heberfa heberfa

     

    Da gosto ver as TVs se modernizando e oferecendo o que queremos, ver o programa na hora que podemos assistir.

     

  • Rapidfire

    Mas parece que no Brasil não há a mesma tendencia. É só comparar os números de acesso de programas de sucesso na internet como é o caso do Pânico na Tv que pouco depois de ser exibido é Ripado e jogado no youtube em uma velocidade incrível e frequentemente está entre os vídeos mais vistos.Enquanto isso, no site da Rede TV o número de acesso é bem menor.E o caso não se resume somente ao pânico, tem rip de praticamente todos os programas das principais emissoras do país.

  • http://ultracognitivo.com cognitivo

    Uma estratégia boa que muitos poderiam seguir, mas como está bem claro no título, falta bom senso.

  • slotman

    Realmente, é um absurdo! Nesse país com tanta gente passando fome, tanto político enchendo o bolso, a cueca e as meias, com tanta violência… todo mundo tem mais é que protestar pq as TVs não disponibilizam o conteúdo delas online, ou porquê demora tanto para passar o episódio XXX.

    Gente, é só TV. Tem coisa muito mais importante por aí para se reclamar.

  • http://ceticismo.net Pryderi

    Emm quem vc votou para Senador, Deputado Federal, Deputado Estadual e Vereador? Vc acompanha o que os seus candidatos fazem?

  • http://www.flickr.com/photos/eduardoaguiar Eduardo Aguiar

    Aparentemente, reclamar de quem reclama de coisas insignificantes né?

    O que mais? Cinema é só cinema e música é só música? Não é, isso se chama entretenimento.

    É o que essas pessoas que não tem condições de ter emprego, casa propria, tv e internet estariam consumindo se pudessem.

  • kakaroto_BR

    É verdade, eles ainda usam esse esquema de contrato pq de outro jeito não daria lucro.

  • kakaroto_BR

    Se a gente fosse parar pra reclamar de tudo o que está errado no braziu não faríamos outra coisa na vida.

  • Kifimbo

    O “controle” de usuários fazendo com que eles acessem o conteudo pela internetestá cada vez mais comum, e como este ainda é de graça os lucros com propaganda compensam.

  • T E Lawrence

    [quote=Pryderi] Em quem vc votou para Senador, Deputado Federal, Deputado Estadual e Vereador? Vc acompanha o que os seus candidatos fazem?[/quote]

     

    Boa

     

  • http://www.terabitcast.com H123er

    Na verdade eu torço para que isso nãoa conteça, aqui no Brasil a TV aberta não possui programação de qualidade, ams estamos falando aqui em conteúdo digital mundial. Acha o que os políticos fazem um absurdo? Vá até o DF e proteste é um direito seu. Meu candidato? 666. Voto nulo e com a consciência limpa.

  • http://www.flickr.com/photos/eduardoaguiar Eduardo Aguiar

    Uma coisa que eu me toquei agora: se eles ganham com acessos/pageviews/publicidade, porque limitam o acesso internacional? Era para eles estarem fazendo parceria com a Google, operadoras de tv a cabo de outros paises, etc. Excluir uma audiencia extrangeira me parece uma babaquice sem tamanho, indo contra o proprio nome e idéia do que deveria ser a internet.

    Não era para ser um meio sem fronteiras, trazendo o mundo para dentro de nossas casas? É um fail muito feio. :(

    PS: acabaram de postar todos os talk shows nos torrentes. Agora eles estão fazendo pacotes semanais dos episódios, talvez por isso não estão mais aparecendo com a mesma regularidade de antes.

  • http://www.gluon.com.br luisbrudna

    Adoraria ter acesso a uma lista de bons documentários para assistir online. TRanquilamente eu pagaria por isso.

    Só temo que os canais de documentário existem pq também existem os canais lixo e que mais pessoas assistem, assim, a presença dos canais lixo – que atrai a massa da população – acaba sustentando a presença de canais de documentários. 

    Não sei se NatGeo conseguiria fôlego com documentários online. O retorno seria menor. 

    :(

  • http://www.gluon.com.br luisbrudna

    Meus candidatos?

    Acho estranha essa visão da democracia.

    Na minha ingenuidade, os políticos eleitos representam TODOS brasileiros, e não só quem votou neles. 

    Um político deve governar de forma que contemple a todos, incluindo as diferenças. Uma maioria não pode usar o poder para sufocar uma minoria. Não vamos usar a democracia como uma ditadura de maiorias.  ;)

  • http://www.lordpinguim.blogspot.com lordtux

    Isso que eu queria entender melhor, a rentabilidade não seria maior se disponibilizassem para o mundo inteiro? Ou esse caras vivem na idade da pedra ainda e não sabem o que e internet?

  • PauloBotelho

    Esse Jon Stewart é realmente o Marcelo Tas americano. Chato e sem graça, igualzinho.

  • Krash Destrutor

    O problema é jurídico, como o artigo explica. Existem leis e regras paraq licenciamento de conteúdo, eles não podem, mesmo que queiram, disponibilizar para o mundo inteiro.

  • artszer

    Você não leu, é culpa do “adevogados” e dos direitos autorais.

  • Bullet

    [quote]Não vamos usar a democracia como uma ditadura de maiorias. [/quote]

    Eu já penso o contrário(em partes), se o assunto é o governo do país, eu acredito sim que a opinião da maioria deva ser respeitada.

  • Bullet

    Quem tem graça pra você então amiguinho?

  • Diavolul

    talvez o Didi Mocó :D

  • http://www.contraditorium.com Carlos Cardoso

    Kibeloco, ÓBVIO.

  • Sebastiao coelho

    Cara, esse é um blog de tecnologia. Esses assuntos discutimos em blogs de política.

  • http://www.gluon.com.br luisbrudna

    :? :O E as minorias terão que ficar quietas?

    A maioria do povo brasileiro é cristão. ´Então qualquer coisa que vier do cristianismo terá a chance de ser imposta para as minorias´? A vontade dos outros não importa? Devem aguentar calados só pq a maioria quer?  :jawdrop:

  • http://www.terabitcast.com H123er

    Questionei o Ghedin sobre a mesma coisa, limitações regionais chega a ser algo burro de se fazer.

  • http://ceticismo.net Pryderi

    Ah, sim. E quem estabelece, vota e sanciona as leis que regem as telecomunicações, por exemplo? O Administrador de Rede da sua empresa?

  • susanasa.

    Há propagandas na página dos vídeos, mas não no próprio vídeo. :D

    Isso no caso dos clipes. Na página dos episódios completos não vi nenhuma propaganda, mas também não pude ver o vídeo pra saber se nele tem propaganda.

  • SandroCeara

    Amigo,

    Isso não é provocação, sarcasmo ou qualquer coisa do tipo.

    Apenas lí teu comentário e me perguntei:

    Qual outro programa da Rede TV tem relevância similar ao Pânico na TV?

  • SandroCeara

    Rindo muito…

  • Rapidfire

    “Quem não acha Stand Up comedy a coisa mais engraçada do mundo é idiota”. Essa é a nova lei.

  • gutokiske

    Zorra Total e A Praça é nossa :jawdrop:

  • Xinuo

    Não assisto NatGeo, não tenho nem TV em casa, mas de vez em quando uso o Miro (http://GetMiro.com/).

    Vi que existe um canal oficial da NatGeo no YouTube, claro que não é a mesma coisa da TV, mas pode quebrar um galho. Para assisti-lo basta adicionar o feed (rss) dele no Miro e vc terá a comodidade de assitir os vídeos que eles disponibilizam a hora que quiser (desde que o Miro tenha tempo de baixá-los antes).

    Para “assinar” o canal, basta adicionar no Miro: 

       http://YouTube.com/rss/user/NationalGeographic/video.rss

    Ou use a pesquisa do próprio Miro para localizar no YouTube esse “canal” ou de qq outro usuário.

    É claro que vc pode assistir direto no YouTube. Mas acho que fica mais cômodo com o Miro, que baixa os vídeos em background, permitindo que vc assista sem lag depois.

  • Luanna

    :D Não dava nem pra lembrar que o nome do canal era Rede TV, poderiam mudar para Panico TV e aumenar  a divulgação.

  • Luanna

    }:)  E continuo acompanhando the Big Bang Theory via Torrent.