Janeiro está chegando, e mais detalhes do Google Phone, que ao que tudo indica será comercialmente conhecido como Nexus One, começam a emergir.
O Engadget conseguiu uma planilha das especificações técnicas do gadget. Anote aí as principais características:
- 512 MB de RAM, 512 MB de ROM, cartão microSD de 4 GB incluído, expansível a 32 GB;
- Câmera de 5 megapixels com foco automático e zoom digital de 2x;
- Tela WVGA AMOLED de 3,7”;
- HSPA 900/1700/2100, download a até 7,2 Mbps, upload até 2 Mbps;
- GSM/EDGE (850/900/1800/1900 MHz);
- Bluetooth 2.1 + EDR (A2DP);
- Wi-Fi padrões B, G e N;
- AGPS, acelerômetro e outras coisinhas mais.
Ainda traz processador Qualcomm QSD 8250 de 1 GHz, virá com Android 2.1, e bateria removível de 1400 mAH.
No geral, o Nexus One mostra-se bem completo, capaz de fazer frente a qualquer Android no mercado em termos de hardware. Ou, para ser mais exato, capaz de fazer frente a qualquer celular disponível atualmente.
Um detalhe curioso é que, nos Estados Unidos, o 3G do Nexus One não funcionará na criticada rede da AT&T, mas sim na T-Mobile. Para quem não ligou o nome à pessoa, a AT&T é a operadora exclusiva do iPhone na terra do tio Sam, e vem sofrendo por não aguentar a demanda e, constantemente, prestar um serviço lento e instável.
Fotos depois do break (clique para ampliá-las):
O Nexus One mostra-se mais ou menos do tamanho de um iPhone, e destaca-se por sua tela de AMOLED, extremamente nítida e brilhante – quem já viu um zune HD em ação sabe como funciona.
Por fim, e também importado do Engadget, vem um vídeo mostrando o Nexus One em ação.
A mesma nota do Engadget que trouxe a planilha de especificações diz que as vendas do gadget terão início no dia 5 de janeiro, às vésperas da CES 2010, a princípio apenas para convidados, que ninguém sabe quem serão, ou mesmo como se obtém um convite. As maiores apostas estão em parceiros e desenvolvedores da plataforma. De qualquer maneira, não demorará muito para que o Nexus One chegue ao grande público.
Pouco a pouco, com um hype totalmente baseado no boca-a-boca e material (supostamente) vazado, o Google vai mostrando seu celular. Estaríamos nós prestes a ver uma revolução?
Blogger, Microsoft MVP em Windows Desktop Experience, bacharel em Direito e acadêmico de Sistemas de Informação.
© Copyright 2006-2010
23 de dezembro de 2009, 20:24
*-*
Cada vez mais to gostando desse celular.
Acho que é meu próximo desejo de consumo..
Responder
23 de dezembro de 2009, 20:37
Cara, vendo o sucesso arrebatador que é o iPhone e a qualidade que parece ter o Nexus One, só me vem um único pensamento:
Nokia, Motorola, LG, Sansung, Kyocera e Ericsson são todas incompetente. Incapaz de atuarem inteligentemente no mercado que elas criaram. Precisou vir duas empresas sem nenhuma experiência na área para mostrar como é que se faz.
A Apple, na primeira versão do iPhone, já fez tremer os fabricantes líderes do mercado de telefonia celular. Uma voltinha pelas ruas de qualquer grande cidade dos EUAs se vê claramente que quem atualmente manda neste mercado é a Apple. Do homem de negócios ao adolescente descolado, todos usam iPhone.
Agora vem o Google, uma empresa de internet quem não tem experiência alguma em hardware, muito menos do mercado que vai atuar com o seu celular e já demonstra agressividade. Alguém duvida do sucesso que será o Nexus One?
Enquanto isto, a Motorola fica fazendo celular quadrado que mais parece um potinho de molho shoyu equanto amarga suas receitas despencarem.
Responder
dezembro 23rd, 2009 @ 20:48
Cara, eu até concordo com a crítica, já que (ainda) não temos um “iPhone-killer”, mas a Motorola tá na luta. O Droid é, talvez, o único smartphone capaz de fazer frente à popularidade do iPhone hoje.
Eu mesmo nunca dei muita pelota pra Motorola, mas confesso que compraria um Droid fácil (se tivesse dinheiro sobrando, e/ou de olho num smartphone).
Responder
dezembro 24th, 2009 @ 12:19
Aliás, falando na Motorola, ela tá investido pesado no Android hein? Quem sabe ela não consegue apagar a má fama de interface ruim, bateria idem e design ainda muito 2004…
Responder
dezembro 23rd, 2009 @ 23:45
Na verdade, o Nexus One é fabricado pela HTC e vendido com a marca do Google.
Responder
janeiro 4th, 2010 @ 10:38
… e o iPhone também não é fabricado pela Apple…
Responder
janeiro 4th, 2010 @ 13:01
Hardware é comodity hoje em dia. Você lança os conceitos e manda os seus engenheiros de hardware ou da empresa que você contratou (Seja Foxconn, HTC ou quem for) se virarem para fazer funcionar.
Responder
dezembro 24th, 2009 @ 10:20
[quote=well]Cara, vendo o sucesso arrebatador que é o iPhone e a qualidade que parece ter o Nexus One, só me vem um único pensamento: Nokia, Motorola, LG, Sansung, Kyocera e Ericsson são todas incompetente.[/quote]
Incompertentes elas não são. Hoje elas disputam o mercado lançando produtos com as mesmas funções do Iphone tentando conquistar esta parte do mercado. É bom lembrar que uma parcela significativa da população ainda usa do celular para sua função primordial: telefonar. Esta matéria de 2007 revela que o modelo mais vendido no mundo até aquela época era o Nokia 1100.
Responder
janeiro 4th, 2010 @ 13:47
Incompetentes sim, vide a Nokia e seu N97. Hardware ruim para um aparelho que ostentam como seu top de linha, e insistir no Symbian e na Ovi, enquanto a Appstore vendia apps aos montes. É tão dificil entender que não queremos um SO que ninguém usa (aqui me refiro a coisas que a Samsung e LG usam as vezes em seus aparelhos)? O sucesso da Appstore estava embaixo do nariz de todos faz tempo, é isso que o povo gosta e quer
Responder
janeiro 4th, 2010 @ 17:08
Como assim “ninguém usa”? Bebeu? Todo celular não-smartphone Samsung, LG, Nokia, Motorola e afins usa algum software que todos os clientes daquela empresa usam.
Você considera Symbian algo que ninguém usa? Até muitíssimo pouco tempo ele era o supra-sumo dos celulares e agora virou um “SO que ninguém usa”?
Mas sobre o N97 eu concordo: foi um tiro no pé.
Responder
dezembro 24th, 2009 @ 13:06
eu acho que o grande mérito do iphone, alem do hype criado, foi a comunidade que foi criada em torno dele, com as pessoas criando aplicativos, o android tem essa mesma possibilidade. e até essa coisa de iphone killer eu acho que não vale a pena ser buscada, por nenhum criador de telefone. o Iphone teve o merito de inovar, e inovação sempre será uma constante para o desenvolvimento.
Responder
23 de dezembro de 2009, 21:07
Gostei! Se eu usasse celular e tivesse grana, ia querer um!
Responder
23 de dezembro de 2009, 21:36
O que mata são esses 512 de memória!
Poxa, não sabe brincar não desce pro play! ¬¬
(Mas no resto ele é INCRÍVEL! Vi um vídeo e o bichinho é ráaaaapido!)
Responder
dezembro 23rd, 2009 @ 21:45
Mata porque? Acredito que 512 de RAM seja mais que o suficiente para um dispositivo desses.
Responder
dezembro 23rd, 2009 @ 23:55
Sorry, confundi ele com um netbook :jawdrop:
Responder
dezembro 23rd, 2009 @ 23:48
Cara, a maioria dos smartphones atualmente possui 192 ou 256MB de RAM, com 512MB de ROM. Isso é muito para um smartphone hoje em dia.
Responder
dezembro 23rd, 2009 @ 23:55
Sorry, é que pensei num netbook… Falha no cérebro
Responder
dezembro 26th, 2009 @ 12:49
Já enchendo a cara antes do Natal. Que que isso?!?
Responder
23 de dezembro de 2009, 22:16
Tô babando por esse… vou ter que pagar a perder de vista, mas eu acho que compro… euheuehuheuheuehueuehuheuhe
cara, 512mb de ram pouco? tem mais memória que meus 3 primeiros computadores e você vem dizer que tem pouco ainda??? acho que você não sabe que o Iphone te 256mb de ram né? euheuehue
Responder
dezembro 23rd, 2009 @ 23:54
Não sabia mesmo: nunca peguei um iPhone pra ver de perto
Responder
dezembro 24th, 2009 @ 0:06
Não adianta olhar muuuito de perto, acho que não vai conseguir ver a memória
(piada…)
Já vi alguns mas nunca cheguei a usar muito, mas também não sabia deste detalhe.. lendo e aprendendo.
Responder
dezembro 24th, 2009 @ 12:19
[quote=criscmaia]
Não adianta olhar muuuito de perto, acho que não vai conseguir ver a memória
(piada…)
Já vi alguns mas nunca cheguei a usar muito, mas também não sabia deste detalhe.. lendo e aprendendo.
[/quote]
[x2]
Nao fazia a menor ideia de quanta memoria um iPhone possuia…
Responder
23 de dezembro de 2009, 22:31
Além do Droid da Motorola, a Sony Ericsson vai lançar um celular Android com as características de hardware quase idênticas ao Nexus One! http://www.engadget.com/2009/11/02/sony-ericsson-xperia-x10-announced-we-go-hands-on/
Será que vão processar o Google pelo direitos do nome do celular?
Responder
23 de dezembro de 2009, 22:40
DO WANT.
Só digo isso.
Basta ver o comparativo das cameras (iPhone 3g e HTCHero) e já vemos a qualidade… :jawdrop:
Agora só vai faltar os jogos pro Nexus One desbancar o iPhone…
A propósito, alguém avisa pro pessoal do Google q esse negócio de convite pra Wave, convite pra Orkut novo, convite pra COMPRAR um celular deles… Isso não é legal….
Responder
23 de dezembro de 2009, 22:43
Quase perfeito, mas custa ter um teclado fisico deslizante logo ali embaixo? Nem importo se ficar um pouco mais gordo, mas sem ele é complicado.
Responder
dezembro 24th, 2009 @ 14:28
Pensei a mesma coisa… Me parece tão 2008 isso de não ter teclado deslizante.
Responder
dezembro 24th, 2009 @ 15:00
Meu HTC tem teclado deslizante e é de 2006. =/
Acho que eu deveria dizer então, “É tão 2006 esse negócio de teclado deslizante.” huauhahuauha
Responder
dezembro 26th, 2009 @ 12:51
Realmente, quando o touch estraga é um absurdo o preço para se consertar. Fora que o aparelho fica inútil enquanto isso.
Responder
dezembro 26th, 2009 @ 13:32
E se o teclado físico ou a tela não-touchscreen estragam, também não tornam o aparelho inútil?
Responder
24 de dezembro de 2009, 03:18
Alguem sabe quanto vai custar ele????
Responder
24 de dezembro de 2009, 03:48
<cite>Estaríamos nós prestes a ver uma revolução?</cite>
“Revolução”? Talvez pela consolidação da nova geração do Android, mas esse momento já era esperado. Mas só pelo aparelho… o que ele tem de mais? Digo, comparado com o Droid ou com o iPhone? E nem vou falar do N900, que só não é realmente matador pela bunda-molice da Nokia, mas que me parece — eu disse PARECE — superior tanto em relação aos iPhones quanto aos Androids.
O tal Google Phone é muito legal mesmo e eu adoraria ter um, mas daí a ser “revolução”? Hmmm… não vamos exagerar na hype, OK?
Responder
24 de dezembro de 2009, 06:56
Acho que finalmente encontrei o sucessor do meu iPhone.
Só preciso saber como está o suporte à apps.
A maldita Appstore ainda é o que me prende ao iPhone.
Responder
dezembro 24th, 2009 @ 13:34
Não sei como é Appstore, mas não acredito que os aplicativos do Android estão muito pra tras não, váaario aplicativos novos diariamente, e vários de qualidade. Já vi que alguns dele são exatamente iguais o do iPhone, o que é bom. Não deve demorar a alcançar o mesmo patamar da qualidade/quantidade da Appstore.
Responder
24 de dezembro de 2009, 09:57
Era visto que o Google não iria colocar o nome dele num hardware que fosse menos que ótimo. Mais um passo no rumo da dominação mundial.
Responder
24 de dezembro de 2009, 11:10
<quote>Para quem não ligou o nome à pessoa, a AT&T é a operadora exclusiva do iPhone na terra do tio Sam, e vem sofrendo por não aguentar a demanda e, constantemente, prestar um serviço lento e instável.</quote>
Uma (agradável) surpresa para mim; achava que só no Brasil essas coisas aconteciam, não esperava que logo na Metrópole ocorresse também.
Li o post por curiosidade. Agora que estou aposentado, não sinto necessidade de celulares top, contento-me com um basiquinho da LG, com tv digital.
Responder
24 de dezembro de 2009, 12:20
Uma coisa é certa, tem recursos de hardware suficientes pra rodar um S.O. Desktop, hehhehe!
Responder
dezembro 26th, 2009 @ 12:55
Pensei a mesma coisa. Melhor que os desktops de 7 anos atrás.
Responder
24 de dezembro de 2009, 12:40
Excelentes specs, mas o fato de ser Android me deixa desempolgado justamente pelos aplicativos fracos, sem contar a total falta de jogos.
O iPhone ainda vence os outros pela expansão de funções. Se a versão 3GS consegue pequenos milagres, quem sabe a versão Hi-Res, preparada para o próximo ano, trás boas novidades em hardware também.
Responder
24 de dezembro de 2009, 13:08
será que vai precisar de convite para comprar um?
}:)
Responder
24 de dezembro de 2009, 14:27
acho que WELL tem toda a razao quando diz que motorola, sony ericcson, etc ficaram pra tras em innovacao. elas usam todas o android! a nokia acordou tarde, mas acordou com o maemo. às outras so lhes resta rezar, e confiar no Google
Responder
25 de dezembro de 2009, 06:32
É, ele não tem nada de mais comparados aos mais top de linha que já temos hoje, Android ou não. Isso só serve para falar que temos ótimos aparelhos hoje.
O que falta para os outros Androids é uma Apple da vida. Uma empresa por trás de um telefone e com suporte profundo à ele. O que por sua vez é algo que reclamam dos Androids, o mercado está muito fragmentado, há telefones que lançaram a menos de 3 meses, e que vão ficar na versão 1.5 para sempre. As fabricantes, responsáveis por pegarem o SO e fazerem funcionar em seus aparelhos não estão nem aí. O Samsung Galaxy não vai ganhar upgrades oficias para 1.6, e muito menos para o 2.0 e o 2.1 a ser lançado daqui a pouco. Sem Google Navigation, sem multitouch, sem futuro num celular que gastam mais de 2000 reais para tê-lo.
Com um Google Phone eu espero que tenha upgrades até que o celular não aguente mais. Aliás é o mínimo que espero de qualquer Google Experience.
Responder
dezembro 26th, 2009 @ 17:21
Eu comprei um Samsung Galaxy!!!
O Galaxy no Brasil consegue ser INCRIVELMENTE pior que o Galaxy no exterior!
Na Europa já está na quinta atualização do firmware, onde foi consertado vários bugs do celular! Adivinha só qual o Firmware que a Samsung mandou para os Galaxy’s do Brasil?
O mais antigo e bugado dos firmwares… Estou a duas semanas numa luta com a Samsung pedindo atualização do firmware e ele só me respondem que estou na versão mais atual e nada pode ser feito!
CORRAM DO GALAXY!
Vamos esperar que o Google phone seja realmente isso que você bem citou! Pior que ter um telefone bugado é ter uma assistência pior ainda! Até onde vai minha experiência, os fabricantes estão se lixando em atualizar o Android pros usuários…
Lamentável demais!
Responder
dezembro 27th, 2009 @ 1:56
Você fala como se os aplicativos não fossem compativeis entre as versões do Android… E não é bem assim, na verdade a não ser que você use um recurso exclusivo da nova versão isso será o menor dos problemas, até porque o Android usa Java, e na pior das ipoteses basta atualizar a maquina virtual dalvik.
Me diga quantas vezes você atualizou a versão do sistema operacional do seu celular? No iphone isso é mais comum, porém nem tanto a maior parte dos usuarios continuam com as especificações de fabrica do aparelho.
Grande marca por trás…. Ah, bem… ah.. Google?
Concordo que essas atualizações deveriam ser mais frequentes, principalmente as que resolvem bugs… E isso é bem provavel que nessa primeira geração de “droids” isso não ocorra. Porém não é nenhum “pecado” ficar na versão 1.5 do Android, desde que essa funcione direito é claro.
Acho totalmente valido exigir correções de bugs, porém upgrades na plataforma não é algo “prioritario”.
Responder
dezembro 27th, 2009 @ 13:39
Wallacy,
os firmware são incopatíveis sim…
Cada modelo tem o seu firmware, inclusive o Galaxy europeu e o galaxy da América! Alguns canadenses tentaram instalar o firmware mais update através de uma ROM muito utilzada na europa (Galaxo) e estão todos com telefones inoperantes agora!
Na europa o Galaxy é o i7500 e no Brasil e Canadá é o i7500L.
Outra coisa, acho que você está confundindo celular com Smartphone! Eu considero duas coisas diferentes!
Realmente nunca atualizei firmware de qualquer celular meu(metira, na verdade tentei 4 vezes atualizar o meu motorola C333), mas hoje meu celular se assemelha mais a um computador!
Se utilizarmos o seu silogismo, eu nunca atualizei o meu Windows 3.11 durante vários anos que utilizei.. Porque agora tenho que atualizar o meu Vista diariamente?
Os tempos são outros e as empresas de celulares que começaram a vender smartphones têm que entender que estão vendendo computadores.
Uma coisa eu concordo contigo: nenhuma empresa tem a obrigação de instalar o SO mais atual no seu celular (ou smart), mas é obrigação termos um firmware decente (ou funcional, como queira). Mas te garanto que a empresa que faz isso, Apple, ganha 15x mais clientes que qualquer outra com esse pensamento retrogrado!
PS> No caso específico do Galaxy, o firmware já foi atualizado 5 vezes na europa por causa dos bugs… Minha indignação é saber que, mesmo a Samsung sabendo de todos os bugs, me vende o mesmo aparelho com o mesmo firmware antigo no Brasil! Agora me pergunte quando teremos um firmware decente, com o Android 1.5? Só Deus Sabe…
Responder
dezembro 27th, 2009 @ 15:50
Eu disse aplicativos e não firmwares. E aplicativos são a “alma” dos smartphones… E os aplicativos são sim bem compativeis entre as versões do Android.
Não vejo relação nenhuma com sua comparação com o win 3.11, pois a principio mesmo o smart quanto um celular são dispositivos com finalidades e funcionalidades discretas. Por mais que possua processamento comparavel com o de um PC mais modesto, você e qualquer pessoa só usa ele para tarefas triviais pré “estabelecidas” na hora da compra do aparelho. Você olha a lista de funcionalides do dispositivo e compra ele. Um PC a principio não possui esse tipo de limitação.
Quem comprou um palm das antigas hoje não deve está triste por não receber uma atualização para a versão 2.1 do Android.
Agora sim, correção de bugs é direito do consumidor! Esse tipo de correção deve ser feita em qualquer dispositivo, mesmo em uma simples calculadora.
Agora atualização de SO é outra estoria… No seu exemplo do win 3.11, tal atualzação foi de sua responsabildade, e a questão da compatibldade do hardware também.
Porém acredito nesse caso, o minimo que eles poderiam fazer é facilitar o cliente fazer tal atualização sozinho.
Responder
dezembro 27th, 2009 @ 21:39
Wallacy,
você tem razão, mas não está certo!
Eu concordo com a idéia de que ninguém é obrigado a fazer mais do que se espera (ou contrata)!
Realmente não existe nada no manual do Galaxy dizendo que ele seria atualizado conforme o Android fosse se aperfeiçoando…
Mas, o que eu espero como consumidor, é que a fabricante já tenha essa pró-atividade em atender O MELHOR POSSÍVEL os seus clientes! A Apple é fenomenal nisso, não é atoa que tem esse crescimento exponencial!
Tem coisas que vão alem do “preto no branco”! A Qualidade no atendimento é fator determinante no mercado de hoje, pelo menos é assim que eu entendo!
Agora, esperar um Android 2.0 da Samsung é delírio… Se nem o firmware atual eles conseguem fazer direito, imaginem portarem os seus telefones para a versão mais atual?!
De qualquer forma, já penso em me desfazer desse elefante branco quando o Nexus aparecer por aqui…
Responder
dezembro 27th, 2009 @ 23:47
Por isso que a Apple vende bem… (não só isso, também por isso).
dezembro 28th, 2009 @ 12:31
[quote=Fernando_Rodrigues]Mas, o que eu espero como consumidor, é que a fabricante já tenha essa pró-atividade em atender O MELHOR POSSÍVEL os seus clientes! A Apple é fenomenal nisso, não é atoa que tem esse crescimento exponencial![/quote] Não, não é. A Apple ‘aga e anda para seus clientes da mesma forma a Samsung fez com você. Depois de 3 meses de briga com a VIVO para resolver meu problema com o iPhone, a Apple simplesmente ignora qualquer tipo de contato que tento fazer com eles. Suporte? Hah! Talvez nos EUA funcione bem, mas aqui no mato ninguém dá a mínima.
Essa história só serviu para me fazer ficar ainda mais contente por usar Microsoft como ambiente de trabalho. E pensar que cheguei a cogitar a possibilidade de migrar para iMac… :sick: