Windows Marketplace: Postura antipática ou eles têm um plano?

Por: em 26/03/09 na(s) categoria(s): Artigo, Artigo, Celular

comentários 27

Depois que a Apple demonstrou que há um contingente imenso de gente disposta a pagar por aplicativos mobile, caso a compra seja conveniente, os aplicativos sejam baratos e interessantes e o processo não envolva necessariamente um computador, todo mundo foi atrás.

O Google, como o Android Market é Open Source e do bem, assimilou e aprimorou o conceito, claro. Já a Microsoft copiou a Apple descaradamente com seu Windows Marketplace. A Palm, se relevante fosse, teria copiado também, com a Palm Store ou seja lá como vão chamar a Loja do Pré, o Palm Anunciado e Ainda Não Lançado.

De todas elas a loja da Microsoft é a mais “fechada”, é quase uma Daslu Digital. Deveria ser o contrário, a Apple é a mais chique, e mais exclusiva. Então porque é tão mais fácil publicar algo na App Store?

A Microsoft, pelo contrário, está restringindo pesadamente o oba-oba. Tanto ela quanto a Apple cobram US$99,00 para o desenvolvedor se associar à loja, mas enquanto a Apple libera a quantidade de aplicações que o desenvolvedor pode enviar, a Microsoft limita em 5, após as quais cada nova aplicação custará US$99,00 para ser avaliada e (talvez) disponibilizada.

Ah sim, atualizações são consideradas uma nova aplicação e caem no limite de 5 também.

Feio, feio, Microsoft restringindo os desenvolvedores, certo?

Huumm…. não.

A Apple abriu as pernas no bom sentido (não que haja mau) por um único motivo: O iPhone era uma plataforma nova e eles precisavam desesperadamente de uma boa biblioteca de programas, sem a qual o aparelho não decolaria. É como a Microsoft no desktop, Developers Developers Developers. Todo mundo, menos os freetards mais xiitas reconhecem o quanto a Microsoft mima os desenvolvedores, e desejam secretamente um MSDN para Linux.

Já o Windows Mobile, bem… ele já tem uma base instalada muito forte, só com os programas nativos um smartphone WM é uma ferramenta completa (ao contrário do iPhone) e com grande peso no mercado corporativo, a Microsoft já tem gás pra bancar uma loja.

Por falar em gás, esse é o problema da Loja da Apple:

Só uma amostra do resultado da busca por “Fart”. Sim, depois que um sujeito ganhou US$10 mil por dia, faturou mais de US$150.000 e largou o emprego na Sun, com uma aplicação de peidos no iPhone, surgiram mais de 400 programas envolvendo flatulência, na App Store.

Segundo um notório desenvolvedor, “qualidade é irrelevante”, vale a regra dos 5 segundos: Se o programinha chamou atenção, foi baixado e entreteve por 5 segundos, o sujeito compra. Não é preciso desenvolver e aprimorar o programa para mais do que esse tempo de uso.

Isso se chama poluição, é perder a relevância completamente. O RSS de novas aplicações é algo que se existe, hoje é inútil. Procurar por algo bom na App Store é tão frustrante quanto buscar um programa no Sourceforge e descobrir que não saiu do estágio pré-alfa. (não que isso impeça os freetards de apontarem o link e dizer que existe uma alternativa open source, como o plugin CMYK do Gimp, na versão 0.3)

A política de oba-oba da Apple está acabando lentamente com o iPhone. Além dos usuários afogados em peidos (tente tirar essa imagem da cabeça) a facilidade de enviar qualquer lixo para a Apple aprovar gera filas imensas. A FreedomVoice por exemplo parou o desenvolvimento do Newber, depois de gastar US$600 mil no programa. Motivo? 175 dias e contando, esperando a Apple aprovar o software e disponibilizar na App Store.

O modelo centralizador pode ser maravilhoso para o usuário final, mas quando ele concentra todo o lixo em um lugar só, deixa de funcionar. E para o desenvolvedor se torna um inferno.

Será que com suas políticias explicitamente restritivas ao oba-oba a Microsoft conseguirá ter a única loja de aplicativos mobile realmente útil? Provavelmente.

A Apple vai dar uma sacudida e criar mecanismos para limitar a ação dos flatulentos e similares? Provavelmente também. A Nokia aprenderá com os exemplos, quando lançar sua loja? Eu espero.

Mais textos de | Site | Twitter

  • http://pietra@hotmail.com Anônimo

    Isso tá parecendo uma troca de papéis.
    Nos Desktops Apple muito restrita, Windows não.
    Nos Mobiles Windows muito restrito, Apple não. :?

    Se o iPhone começar a ser perseguido por freetards igual o Windows é ai eles terão problemas. Ou não :)
    __________________________________________________________

    “Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir”

  • xultz

    “Todo mundo, menos os freetards mais xiitas reconhecem o quanto a Microsoft mima os desenvolvedores, e desejam secretamente um MSDN para Linux.”
    Não desejam tão secretamente assim, até os xiitas que conhecem a MSDN desejam uma ao software livre. Se não me falha a memória, até mesmo o Maddog já falou abertamente a respeito.

    “A Apple vai dar uma sacudida e criar mecanismos para limitar a ação dos flatulentos e similares? Provavelmente também.”
    Com a velocidade que a Apple leva para parar de enxergar o próprio umbigo apenas e admitir que não estão no topo do mundo (lugar que nunca estiveram), provavelmente farão alguma coisa somente quando for tarde demais. Já ensaiei desenvolver aplicativos para iPhone, mas dada a morosidade da Apple para tudo, aliada à burocracia brasileiro (os desenvolvedores brasileiros alertam para isso, e eles avisam que tempo, na Apple Store, é sempre medido em semanas: uma decisão costuma demorar 3 a 4 semanas, para receber pode demorar mais seis semanas e assim por diante), acabei desistindo da idéia, visto o investimento que teria que fazer.

  • chanpaulo

    software que reproduz som de peidos :sick:

    Esse cara so copiou os soms ja existentes na net, tenho certeza que ele nao ficou com um microfone no rabo se entupindo de comer cebola pra fica peidando. }:)

  • Roniuj

    Ótimo texto!

    De uns dois meses pra cá eu estava com esta mesma impressão.
    Fui procurar um app para o iPhone usar o Netflix e veio um batalhão deles. Média de qualidade: 2 estrelas. baixei um free e era uma bela porcaria, e ainda por cima era marcado com 4 estrelas, o pago ($2.99) tinha duas estrelas.

    Mas acho que as restrições da Microsoft estão um pouco pesadas demais.

    Mas eu não sou desenvolvedor, sou usuário. ;)

    http://twitter.com/roniuj
    …………………r o n i u j ………………………

    • chanpaulo

      concordo contigo.

      Nao sou desenvolvedor sou usario, mas preciso de desenvolvedores pra ter apps de qualidade nas stores.

  • JornalJava

    Acho que isso se resolve da seguinte maneira:

    1- Apps que tem o selo de aprovação e validação da Apple, etc;
    2- Apps que não tem esse selo, mas pode constar numa App Store apartada… onde o usuário se responsabiliza por baixar e qualquer dano que ocorrer no iphone. Claro que a Apple pode continuar regulando essa outra App Store (tirando aqueles que colocarem programas maliciosos, etc.), mas o desenvolvedor indie pode continuar publicando suas apps sem muita burocracia.

    JornalJava.com

  • http://www.mamendex.com mamendes

    Rapaz, muito bom ponto, bem observado.

    O funil tem que ser a vitrine. O SDK de graça, pra aumentar a base de desenvolvedores; na hora de colocar na loja, aí sim, cobra-se, filtra-se, porque vai ser associado à sua marca.

    Inclusive cobrar pelo update reflete isso, já que força o desenvolvedor a usar um processo de testes mais “retrô” evitando bug fixes semanais.

  • http://geeklandinc.com inominavell

    ui, senti uma pontada!

  • http://www.mapeia.com.br LFC

    Acredito que a solução ideal seria um mecanismo de busca realmente eficiente, provavelmente utilizando alguma forma de feedback de usuários e pouquíssimas restrições na publicação de aplicativos.

    Uma das coisas mais interessantes da internet é a ideia da cauda longa, com grande quantidade de opções (espaço de prateleira ilimitado) e ótimos filtros para selecionar o que se quer. Se eu quiser aplicativos de flatulência, quero mais é que apareça o máximo possível de aplicativos mesmo, de preferência ordenados de acordo com a qualidade e relevância que eles têm para mim (tipos de peidos preferidos, sei lá… :? :P )

    O grande desafio é implementar esses filtros, e eu chutaria que é esse o objetivo do Google no Android Market, já que eles são os mestres da busca. No caso de aplicações novas é um problema mais difícil de se resolver, já que elas não têm histórico.

    Filtrar a publicação pode ajudar no início, mas no longo prazo não é uma boa solução. Pessoas têm necessidades diferentes e querem ter opções. Mas só querem achar o que realmente interessa para elas.

    ————
    Mapeia

  • gabriel_

    Pois eu discordo completamente da base de argumentação do post.

    Um modelo o mais aberto possível, com busca baseada em relevância (estrelas, quantidade de votos e quantidade de downloads), resolve esse problema.

    Do modo como a Microsoft colocou, quem tem mais dinheiro é que vai colocar mais softwares a disposição e não quem tem mais criatividade/qualidade.

    Deixe o público julgar o que é lixo repetitivo e o que não é, oras. :O

    E quanto à segurança do software, basta fazer marcações d o tipo “produto com verificação de segurança aprovada pela MS/Apple” e “use por sua conta e risco”, e partir daí contar mais pontos na relevância de busca pros que tiverem a dita aprovação. 8)

    • javaesrj

      [quote=gabriel_]Pois eu discordo completamente da base de argumentação do post.

      Do modo como a Microsoft colocou, quem tem mais dinheiro é que vai colocar mais softwares a disposição e não quem tem mais criatividade/qualidade.

      Deixe o público julgar o que é lixo repetitivo e o que não é, oras. :O
      [/quote]

      quem compra é o consumidor então o consumidor julga o que é lixo ou não. se bem que o iphone tambem não é la grande coisa mas a apple esta no caminho certo.

    • http://www.livioribeiro.com livio

      [sarcasmo]Isso mesmo! Softwares são desenvolvidos por uma única pessoa em seu computador pessoal, e não por empresas que investem muito dinheiro para fazê-lo.[/sarcasmo]

      E no quesito segurança, será mesmo que alguma empresa séria manteria uma seção de programas “Não-testados e potencialmente perigosos”? eu acho que não, principalmente no caso da Apple.

      [Lembre-se, a parte mais segura de um avião é a caixa preta]

      Não clique!

      • gabriel_

        [quote]E no quesito segurança, será mesmo que alguma empresa séria manteria uma seção de programas “Não-testados e potencialmente perigosos”?[/quote]

        Você diz algo do tipo Google/Android Marketplace e Mozilla/Firefox Add-ons?

        Não, acho que nenhuma organização grande faria isso. }:)

        • http://www.livioribeiro.com livio

          Realmente, você é um sujeito bem informado.

          Eu pesquisei no site de Add-ons do Firefox e não achei nada parecido e acho pouco provável que alguma extensão seja adicionada no site sem que haja alguma verificação por parte da Mozilla.

          Quanto ao Android Market, não encontrei nenhuma seção de aplicativos “Não-testados e potencialmente perigosos”, mas também acredito que o Google procuraria de alguma forma garantir a integridade dos usuários de seu sistema operacional para celulares.

          Se alguém tiver melhor conhecimento das políticas da Mozilla e do Google quanto a inserção de Extensões e Aplicativos em seus respectivos sistemas de distribuição, peço que se manifeste e agradeço pela colaboração.

          [Lembre-se, a parte mais segura de um avião é a caixa preta]

          Não clique!

  • http://yawara.br.com Ubiratan.apo

    Neste momento 29.996 aplicações na App Store e crescendo.

    No começo era um escândalo a Apple não liberar as Fart Apps, agora é um escândalo o fato delas existirem. Vai entender. :?

    Apesar dos iFart da vida os jogos da App Store ganharam 5 das 6 categorias (estou desconsiderando a categoria iPhone) do 2009 Independent Games Festival Mobile, incluindo a de melhor game. O interessante notar que concorreram com games para, Nintendo DS, Sony PSP, Java, e Flash. A única categoria que não ganharam foi a de “Next Great Mobile Game” que foi faturada por um jogo do Nintendo DS.

    Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!

  • http://www.livioribeiro.com livio

    E podemos comprovar que não adianta ter milhares de aplicativos em sua loja virtual se a maioria são simuladores flatulência.

    Não se ganha pela quantidade, mas pela qualidade (existem quantas distribuições Linux atualmente?)

    [Lembre-se, a parte mais segura de um avião é a caixa preta]

    Não clique!

    • javaesrj

      [quote=livio]
      Não se ganha pela quantidade, mas pela qualidade (existem quantas distribuições Linux atualmente?)
      [/quote]

      tal qual firefox, que esta detonando o IE – 6,7 e 8 – , crescendo e so comendo pela as beiradas. quando acordar ja era.

  • shimatai

    [quote]Procurar por algo bom na App Store é tão frustrante quanto buscar um programa no Sourceforge e descobrir que não saiu do estágio pré-alfa.[/quote]

    Tirando o exagero, existem vários aplicativos excelentes na App Store, inclusive alguns brasileiros (como o iList) e muito úteis.

    Eu mesmo estava procurando um cliente Skype pro iPhone, até então só tinha visto o “IM+ for Skype”, que custa US$ 9 na App Store, e na mesma App Store encontrei o Fring, que é um cliente de Skype, MSN, gTalk, Yahoo! Messenger, AOL, etc… e o melhor: DE GRAÇA.

    O Fring inclusive suporta SkypeIn/SkypeOut e conversas Skype-Skype.

    Já com relação ao SourceForge, tem muitos softwares bons lá, tanto pra Linux quanto pra Windows (vide o CDBurnerXP, entre outros).

    “O único lugar onde ‘sucesso’ vem antes de ‘trabalho’ é no dicionário.”
    Albert Einstein

  • http://www.mobits.com.br Karin

    Eu concordo com muita coisa que foi dita no post, porém não acredito que isso desmereça os aplicativos que são feitos com qualidade… Que as pessoas gostam de bobeira, isso todo mundo sabe, mas a bobeira é passageira e o que fica mesmo são os aplicativos que te ajudam de alguma forma… ah, e os joguinhos legais tb!

    É pensando dessa forma que nós pretendemos desenvolver aplicativos úteis.

    É isso aí :)

  • garoa

    [quote]“qualidade é irrelevante”, vale a regra dos 5 segundos: Se o programinha chamou atenção, foi baixado e entreteve por 5 segundos, o sujeito compra. Não é preciso desenvolver e aprimorar o programa para mais do que esse tempo de uso.[/quote]

    Quem diria, hein? Toda aquele hype, apelo de sofisticação e visual cool e modernoso, mas a AppleStore não passa duma Daspu.

    —————–
    Metamorphoses
    e mais

  • gopher

    Talvez seja uma reedição dos palms da vida, que tinha 200020 aplicações, mas a maioria era, creio eu, bloco de anotações ou calendário ou coisa do tipo. Mas ainda sim não entendo o hype diante do iphone, embora pra dizer a verdade sequer tenha tocado em um.

    M.M.

    • shimatai

      Um dos maiores atrativos do iPhone, além do multitouch, é o navegador Safari e a possibilidade de se navegar como no desktop ao invés daquela coisa horrenda chamada WAP.

      Outro ponto é que o multitouch pode ser aproveitado de várias maneiras. Os jogos pro iPhone são muito legais (vide Ferrari GT Evolution, Metal Gear Touch, Shooter, entre outros).

      “O único lugar onde ‘sucesso’ vem antes de ‘trabalho’ é no dicionário.”
      Albert Einstein

  • chanpaulo

    [mode sarcasmo]oh lol tela multitouch visual super super super super moderno feito pelo tio jobs…[/mode sarcasmo]

    Nao vejo otra explicacao para o hype. :?

    • http://flavors.me/naio21 OMGWTFBBQ

      O problema não está no Jobs, mas nos mactards. Dá uma olhada no que caras como o Ubiratan.apo (aí em cima) e a Fabiane Lima escrevem que você vai entender.

      É uma total não-aceitação da realidade…

  • http://flavors.me/naio21 OMGWTFBBQ

    Bicho, com o Windows Marketplace como é que vão ficar os Handangos e Pocketgears da vida? Será que serão os “Cydia for Windows Mobile”? :?

  • http://yawara.br.com Ubiratan.apo

    A taxa para updates já caiu.

    http://www.electronista.com/articles/09/03/30/ms.drops.99.update.policy/

    Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!

  • tomboderider

    [quote=Carlos Cardoso]Ah sim, atualizações são consideradas uma nova aplicação e caem no limite de 5 também.[/quote][update] As atualizações agora serão gratuitas:
    [quote=lokeuei]So that means, for the first year, $99 for 5 Applications, $99 for each additional application. Unlimited free upgrades for each application. See, we do listen.[/quote]

    fonte: http://blogs.msdn.com/lokeuei/archive/2009/03/31/application-updates-on-marketplace-are-now-free.aspx via @wmdev

    http://www.g1.com.br/tecnologia