Digital Drops Blog de Brinquedo

Internet Explorer 8 Beta 2

Por em 31 de agosto de 2008
emAnálise Indústria Internet Software
Mais textos de:

  • http://twitter.com/max_laguna Max_Laguna

    Talvez eu experimente a versão final do IE 8.0, mas apenas se rodar no meu Pentium II da mesma maneira que o FFx2 consegue rodar.

    Tá, eu sei, ainda terei que atualizar para o FFx3, antes do final do ano…

    C’est fini?
    ___________________________________________________
    Ao mar e avante no mar da Tecnologia da Informação!

    The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.

    • cyberlords

      Porque você não instala o 3? Muita gente tem medo de atualizar porque como ele tem mais recursos acha que ele vai ficar mais pesado, mas na verdade ele usa bem menos memória que qualquer navegador (a versão 3 é claro! hehe).
      Não vejo nenhum motivo para não colocar o 3.
      A não ser…. Alguma extensão que só funciona no 2 ainda, o que é dificil.

      ——————–

      Gostaria de ser pobre um dia… Porque todo dia é complicado!

      • http://luizclaudioeudes.blogspot.com/ Luiz_Claudio_Eudes

        Pode atualizar sem medo!

        Caso alguma extensão não funcione, ainda resta a boa e velha “Nightly Tester Tools

        _____________________________________

        Assinatura?

        Nem pensar! Nunca entenderiam minha letra, minha sorte e que meu Blog não é manuscrito! :P

  • VicVega

    [quote]Em um teste bastante subjetivo, a página da NASA (www.nasa.gov) demorou 21s para ser completamente carregada no IE, enquanto o Fx precisou de 20,6s.[/quote]

    Como você fez essa medição?

    • Marcellus Pereira

      Com o cronômetro, uai.

      • VicVega

        E esse cronômetro é algum tipo de extensão ou plugin (no caso do IE)?

        • Marcellus Pereira

          Não, é daqueles de braço mesmo… por isso o “subjetivo”.

          • VicVega

            Ah bom eheh ;)

        • http://ceticismo.net Pryderi

          [quote=VicVega]E esse cronômetro é algum tipo de extensão ou plugin (no caso do IE)?[/quote]

          Eu não acredito que li isso. :?

          _______________________________

          Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.

          Ceticismo.net

          • VicVega

            Porquê? Imaginei que pudesse ser algum tipo de software que fizesse a medição, pq não queria acreditar que fosse um cronômetro real.
            Mas tudo bem, de qqr forma o objetivo do post não foi testar o tempo de renderização das páginas mesmo…

      • DSousa

        A extensão Extended Statusbar adiciona informações sobre o carregamento da página à barra de status como no Opera. A precisão vai até os milésimos de segundo.

  • LookMe

    “Não é possível que não consigam imitar a Fundação Mozilla nesse ponto.”

    cansei de ler tanta asneira. finalmente vou apagar o meiobit dos meus feeds. falei.
    fwi

    e no meu Opera o site da nasa abriu em menos de 11s…

    • VicVega

      E dai que “abriu” em menos de 11 segundos? Tu não pode fazer essa comparação pq vc não sabe as condições da conexão do Marcellus no momento que ele realizou os testes.
      Posso estar totalmente enganado, but IMHO medir o tempo de renderização de uma página apenas acessando-a não é um teste muito confiável. Existem vários fatores que podem influenciar nesse tempo (largura de banda, carga do servidor, e por aí vai)…

    • Marcellus Pereira

      E precisou tomar coragem pra dizer?

      Eu tentei mostrar que a Fundação Mozilla consegue instalar um browser menor (considerando o tamanho do download) e que não precisa reinicar a máquina. Por que a MS, fabricante do sistema operacional, teoricamente conhecedora das profundezas do código, faz um programa que precisa de “reboot”?

      Vai com Deus.

      • http://flavors.me/naio21 OMGWTFBBQ

        Porque o Firefox é um programa standalone e o IE faz parte do núcleo do SO?

        [ ]’s

        ——————–
        http://www.youtube.com/anunciaraquiegratis

        • v1d4l0k4

          Hein? Não vi justificativa. Aliás, o Explorer não é o núcleo do Windows, ele pode muito bem ser reiniciado sem precisar reiniciar o computador. Além disso, já li aqui mesmo que no Windows Vista a história já não é mais a mesma.

          ———
          Gosta do Ubuntu? Promova idéias
          Linux is NOT Windows

          Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs. }:)

          • http://flavors.me/naio21 OMGWTFBBQ

            Você pode até remover o IE, mas não o MSHTML (que é atualizado com o mesmo).

            [ ]’s

            ——————–
            http://www.youtube.com/anunciaraquiegratis

          • v1d4l0k4

            Mas então o IE não faz parte do núcleo. Quem faz parte do núcleo é a DLL do MSHTML, que mesmo que seja atualizada com o IE, independe dele – tanto que remover o IE deve reverter à versão original da mesma.

            Aliás, continua não havendo justificativa pra ter de reiniciar a máquina. :?

            ———
            Gosta do Ubuntu? Promova idéias
            Linux is NOT Windows

            Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs. }:)

        • DSousa

          E o que o IE faz que o FF não faz e que torna necessário que um simples navegador de internet tenha que fazer parte do núcleo do sistema e necessite de reboot pra funcionar?

          Reiniciar depois de instalar um antivírus ou driver ainda vai, mas um navegador?

          • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

            Renderiza todo o HTML que está dentro do windows, incluíndo certas partes da Ajuda.

          • garoa

            Tem html dentro do kernel? :P

            Aqui no meu Linux eu instalei um componente para renderizar html para poder ler documentação: lynx. Não precisou de reboot. ;)

            Fala sério, rebootar só pra instalar uma dll… espero que o próximo SO revolucionário da Microsoft tenha algo como um gerenciador de pacotes ou ao menos um ldconfig para rápido atualização do cache de dlls após uma instalação… Ou pelo menos um componente renderizador de HTMLs fora do Kernel.

        • http://flavors.me/naio21 OMGWTFBBQ

          TUDO que estiver no Windows que efetue renderização de HTML depende do IE, mais especificamente do componente MSHTML. Desde controles do .NET, help, active desktop e por aí vai.

          O MSDN tem uma documentação bem extensa a esse respeito. E é por isso que os caras queriam que a MS removesse o IE do Windows e eles diziam que não tem como.

          [ ]’s

          ——————–
          http://www.youtube.com/anunciaraquiegratis

          • DSousa

            Eu suponho que essa seja uma resposta à minha pergunta.

            A solução parece ser bem simples. O tal do MSHTML vem pré-instalado, mas o IE não. Sendo modular fica sempre mais fácil. Eu acho que essa solução estaria de bom tamanho pra corte europeia. Mas que SO vir sem navegador é estranho, isso é.

            Ainda assim, acredito que a Microsoft pode diminuir enormemente o número de reboots, incluindo pra atualização de partes do núcleo do sistema. No Linux você carrega e descarrega módulos do kernel sem precisar de reboot.

            Eu acho reboot um pé no saco. É a parte ruim de ter vários SO’s na mesma máquina. Principalmente quando demora demais, como o Windows ou o Ubuntu.

    • http://www.acranias.com catzurrul

      Foi tarde, ninguem precisa de mais um *tard com a sua forma de expressar.

      • dudacgf

        parece aqueles caras que ameaçam cometer suicídio para ver se alguém presta atenção. :sick:

        • Roniuj

          Pula Pula! Pula!!!! }:)

          ………………r o n i u j ………………………..

          • http://luizclaudioeudes.blogspot.com/ Luiz_Claudio_Eudes

            Pula Pula! Pula!!!! [2] }:)

            P.s.: Só não suje a calçada! :P

            _____________________________________

            Assinatura?

            Nem pensar! Nunca entenderiam minha letra, minha sorte e que meu Blog não é manuscrito! :P

          • http://oxenti.com GuZ

            Cianeto é mais eficiente!

            _________________________________________________
            Conheça : GuZ .
            >/¨\< Cuidado! Se você tivesse um TK-85, isso seria uma nave inimiga :P

  • Fantasmazul

    A Microsoft vai ter que correr atrás do prejuízo, o número de usuários do firefox está aumentando cada vez mais. O legal é que se eles fizerem algo que o Firefox não tenha, basta algumas semanas e lá está a extensão que o faz.

    Mas eu acho que do beta 2 até a versão final ainda vem muita novidade por ai, é esperar pra ver.

    Ainda não implementaram um gerenciador de downloads não?

  • Flss

    “InPrivate Browsing”, vulgo Pornmode…

    Meu Flickr!

    • http://www.acranias.com catzurrul

      Se entregou…

      • Flss

        Nah, qualquer site gringo ta chamando de porn mode…

        Meu Flickr!

  • bRox

    Também testei, concordo com você em tudo, espero que continuem melhorando, o que sempre fará falta são as extensões do FF que eu já não consigo viver sem! :D

    • Marcellus Pereira

      De repente acha algo similar por aqui.

      • Fantasmazul

        Legal, achei a resposta para minha pergunta ai :) .

  • gopher

    Usar internet explorer, para mim, depois de ter usado o firefox é um suplício, um tormento. Demora demais, as páginas ficam pesadas demais, principalmente por causa dos flashs que não são bloqueados pelo ie. Além do mais o no script é uma mão na roda também. E você praticamente monta um navegador exclusivo com o firefox, e suas extensões.(parece nome de filme :D )

    M.M.

    • http://www.acranias.com catzurrul

      É realmente difícil voltar pro IE. Eu já tentei algumas vezes pelo fato do Firefox consumir muita memoria e estar travando no inicio da versão 3.0. Mas parece que o IE é tão ruim que o firefox fica por cima, vou ver como se sai a versão 8, ainda não experimentei pois nao sou chegado a um beta.

      • cyberlords

        Cara, eu adoro betas! Sempre uso de boa, mas na microsoft, nem atualização de bug não tem bug! Isso é sério e vocês sabem, todo dia eles lançam alguma atualização para corrigir atualização, acho que eles gostam de nome, update!

        Os unicos betas que eu num baixo aqui é da microsoft, fora que é um saco instalar o SP 3 de novo, desistalar o IE antigo, ah, já num entendo mais nada, precisa de um manual pra instalar, alem de reiniciar o computador 10 mil vezes.

        ——————–

        Gostaria de ser pobre um dia… Porque todo dia é complicado!

        • v1d4l0k4

          O Alpha 2 do Firefox 3.1 está mais estável que o Beta 2 do IE 8, rs. :P

          Mas é a mais pura verdade… :sick:

          ———
          Gosta do Ubuntu? Promova idéias
          Linux is NOT Windows

          Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs. }:)

          • cyberlords

            E provavelmente mais estavel com a final do IE 8

            uhahuahuahua

            ——————–

            Gostaria de ser pobre um dia… Porque todo dia é complicado!

  • tomboderider

    [quote]Primeiro incômodo: baixar 17MB, reiniciar o computador, esperar o instalador baixar mais alguma coisa e… adivinhem! Reiniciar o computador![/quote]Aqui só precisei reiniciar uma vez.

    [quote]a página do Meio Bit, por exemplo, é mostrada sem o primeiro avatar do editor.[/quote]Aqui tudo normal pra mim.

    Free Image Hosting at www.ImageShack.us[quote]Uma outra opção que já deveria estar disponível desde sempre é a barra de procura na página (CTRL + F).[/quote]Comigo não funciona. Talvez por causa do meu add-on, o ie7pro.

    A barra de endereços q não esta fazendo busca nos meus favoritos, só no histórico. Alguem mais?

    [edit]Uma coisa q não achei q seria útil e q estou usando pra caramba são os aceleretors (o ubiquity no fx). Mandei varias coisas pro email (pena q ele não mantem a formatação), traduzi umas coisinhas com o translate e usei mais de uma vez o dicionario do encarta (ingles para ingles–alias eh o melhor tipo de diciona pra quem quer aparender).
    Isso tem um potencial grandioso!!!

    http://www.g1.com.br/tecnologia

  • WindowsUser

    Será que num site como este, alguém ainda consegue usar porcarias como Internet Explorer?
    Com ele é preciso verificar se o site é seguro. Não se pode clicar em certos links, não se pode entrar em sites como astalavista, muito menos pornôs.

  • meirellez

    Realmente o Smart Adress Bar foi a melhor coisa que implementaram nos últimos tempos, e todo browser que quer continuar na briga TEM que ter essa função.

    É impressinante como facilitou a navegação, e é mais uma daquelas irritantes idéias simples e devastadoramente eficientes.

    —————————————

    Só a mudança é permanente.

  • AndreNascentes

    Marcellus, tentou acessar o Hotmail? Quando usei o beta 1, não dava para acessar. As mensagens e as pastas não apareciam. No G1 tambem dava problema. Quando a pagina estava acabando de carregar o navegador parava de responder.

    Parece que essa beta 2 ta legal. A melhoria do Ctrl + F era uma das que eu mais desejava. Uso muito a função e o modo como era ate no IE7 é horrivel.


    André Nascentes

  • mvinics2

    Seria interessante uma comparação, mesmo que subjetiva, entre os IE 6, 7 e 8 beta 2 com relação ao carregamento da página pra gente ter noção melhor do ganho que o 8 trouxe. Pelo que eu percebi o beta 2 tá bem mais rápido que os anteriores.
    E um pequeno particular:
    eu sou casado e durmo pouco, então costumo ir pra cama bem mais tarde do que minha esposa, e como utilizamos a mesma máquina em casa, esse in private está sendo de grande utilidade, já tava de saco cheio de passar o Ccleaner depois de usar o IE e o FF, rsrsrssssssrs

    um tomate, dois tomate, tres too much

    • http://www.lordpinguim.blogspot.com lordtux

      No firefox aperte Ctrl+shift+del e vc ainda escolhe o que quer deletar.
      Essa opção é util pra mim, pois posso deletar apenas o historico ou os dados offline e manter meu historico de senhas.
      Se vc ir em opções terá a opção de limpar tudo quando sair do Firefox.

      No opera vá em Ferramentas e Excluir dados privados, tem mais opções ainda que o Firefox, muito simples quanto ativar alguma opção no ie8. ;)

      • DSousa

        Ou então instale a extensão Stealther que me parece muito mais útil e prática de usar.

        Você a ativa com um atalho do teclado ou clicando no ícone no menu Ferramentas.

        Enquanto estiver ativada, ela desativa o histórico, cookies, histórico de downloads, cache, lista de abas fechadas e outras coisas mais. Depois que acessar os sites educativos, é só clicar no ícone do Stealther na barra de status e o FF volta ao normal com todo seu histórico, cache e cookies anteriores intactos.

        • http://meiobit.pop.com.br/o-que-e-uma-salsinha Salsinha

          Não sei não, mas acho que alguém da MS usava essa extensão escondido nos computadores do serviço. Afinal, foi feito para isso mesmo. Ele não podia usar o IE porque ainda não tinha essa opção. Imagino que foi assim que a idéia apareceu por lá.

        • v1d4l0k4

          Está previsto para o Firefox implementar o p0rn mode em futuras versões. Na verdade, estava previsto pro 3.1, mas não teve ninguém pra “cuidar” do bug e parece que ele foi adiado. Mas enfim, existe a Stealther e outras extensões. Deixem dar prioridade à qualidade, depois preocupemos com a funcionalidade das madrugadas… }:)

          ———
          Gosta do Ubuntu? Promova idéias
          Linux is NOT Windows

          Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs. }:)

  • Rafael Vasconcelos

    Sendo um pouco chato e pandatard…

    Acho que o FF tem uma extensão que faz a mesma coisa do smart adress bar, mas eu não sei o nome, meu irmão é quem usa.

    FF 3 também passou no Acid 2.

    O FireFox tém uma opção para limpar todos os dados pessoais ao sair do navegador. O IE 8 limpa os históricos ou nem chega a salva-los ?

    Barra de pesquisa já tem no FF a muito tempo. :)

    Por enquanto é isso, continuo com meu panda.

    ______________________________________________________________

    Quer aprender idiomas online e de gratis, http://www.livemocha.com/

  • Ioca100

    “um tomate, dois tomate, tres too much”
    It is all too much: http://br.youtube.com/watch?v=4CVDiPmdnAk
    IE too much lento.

    • cyberlords

      Boaaaaa, pra mim assim, que nem sou beatlemaniaco
      <<<<<<<<<<<<<——–

      ——————–

      Gostaria de ser pobre um dia… Porque todo dia é complicado!

      • Ioca100

        Para variar, seríamos beatletards.
        http://64.40.99.2:8088/ Beatles Radio

        • cyberlords

          uhahuahua

          Vlw

          ——————–

          Gostaria de ser pobre um dia… Porque todo dia é complicado!

  • http://www.youtube.com/watch?v=j6JPENvzoX8 PaulGA

    Depois daqela dica do forum eu baixei e testei. Prá mim não vi problema nenhum em reiniciar para instalar. Mas se quer ter do que reclamar, tá bom entaum.

    Gente! Aquele lance da procura ficou show mesmo. Gostei demais. Chuuupa rapozinha! kkkkk

    Naum é a toa que os caras são os donos do mercado. Naum tem prá ninguem! Eles vivem inovando e inventando coisa que a gente nem imaginava. :)

    __________________________________________
    Toda verdade aqui.

    • http://www.lordpinguim.blogspot.com lordtux

      O que seria da microsoft se não fossem os wintards!!! }:)

      Não vi nada de errado no que o Marcellus disse, é um pé no saco ter que reiniciar a maquina somente pra ter que instalar um navegador, se fosse um driver até que ia.

      • http://flavors.me/naio21 OMGWTFBBQ

        Vocês falam como se tivesse que instalar o IE todo dia… é de vez em quando só, pôxa!

        [ ]’s

        ——————–
        http://www.youtube.com/anunciaraquiegratis

        • DSousa

          Mesmo assim, é um pé no saco de vez em quando.

    • DSousa

      [quote=PaulGA]Naum é a toa que os caras são os donos do mercado. Naum tem prá ninguem! Eles vivem inovando e inventando coisa que a gente nem imaginava. :) [/quote]
      Realmente a Microsoft “inova” bastante no mercado de navegadores. }:)

      • v1d4l0k4

        Eles inovam sim! A Mozilla e Opera Software são, na verdade, laboratórios de testes. Se alguma idéia funcionar, simples: vai lá e “inova”. ;)

        ———
        Gosta do Ubuntu? Promova idéias
        Linux is NOT Windows

        Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs. }:)

        • MaRKauM

          Será uma grande conspiração? Será que as duas são empresas que a Microsoft mantém como fachada?

          ___________________________________________________________
          No tears, please! It’s a waste of good suffering!

    • http://www.mirandamaster.com -miranda

      “Inova” mesmo!!! :sick:

      Será que ainda é possivel no Queijo-Suiço (apelido carinhoso para o IE) instalar algum programa malicioso com o ” -s ” (instalação silenciosa)??

      Façam o teste: Entrem naqueles link do tipo “veja aqui suas fotos” com o Firefox ele vai dar a opção de baixar o “aplicativo” enquanto no Queijo-Suiço não acontece nada (visivelmente falando) mas o arquivo malicioso já esta instalado sem nenhuma interação com o demente..ops, quer dizer, com o usuário, de modo silencioso.
      Algum puxa-saco da ms da a idéia para eles tirarem a opção de “executar” e deixar só a opção de “salvar” e “cancelar”, assim como é feito no Firefox.

  • http://ceticismo.net Pryderi

    Resumindo, o que pro IE é inovação, o Fx e o Opera já conhecem há séculos, e muito melhores. Sem falar na vantagem de não serem “queijos suiços”.

    _______________________________

    Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.

    Ceticismo.net

  • v1d4l0k4

    Já tive o (des)prazer de instalar ele e ter de reiniciar. :jawdrop:

    Mas aí, são 17 MB mesmo? Tá, eu estava com sono naquele dia, mas parece que eram 12 MB. Ou pra cada versão do Windows e/ou idioma varia? Eu baixei a versão inglesa pra Windows Vista. Mas não é você que usa “Linux” e disse que não usava nada pirata? Com certeza. Aproveitei que minhas irmãs usam Windows (e originais! :)) e baixei o IE8b2 no notebook da que usa Windows Vista. É que esse tem um processador “compatível” e 2 GB de RAM também, aí serviu pra fazer uma comparação mais justa (o da outra tem 2,5 GB RAM e um processador mais fraquinho).

    Uma outra novidade que não foi citada aqui foi a melhoria na velocidade do JavaScript. Li em algum lugar que ficou até 400% mais rápido. Realmente ficou melhor: 5250,60 ms no Dromaeo! (http://dromaeo.com/?id=19844)

    Tá, não chega nem aos pés da velocidade do Firefox, mas já é um avanço. Se bem que o Firefox 3.1 virá com o TraceMonkey, aí não tem jeito mesmo, ainda vai ser 400% mais lento. :P

    Eis o novo Firefox 3.1b1pre: 1450,20 ms com o navegador “carregado” com 210 abas abertas! :jawdrop: (http://dromaeo.com/?id=20058)

    O desempenho no Acid 3 também melhorou, se não me engano 4% em relação ao beta 1, mas ainda está muito longe da realidade: 21/100. O Firefox 3.1 já atinge 85/100. Mas isso era de se esperar, afinal, todos sabemos que o IE sempre foi sofrível em Web standards. Não seria da noite pro dia que a situação se reverteria. Haja novas versões pra superar isto. Eu, otimista que sou, aposto no IE 12… :)

    Agora o que mais me impressionou foi esse recurso aqui: http://img178.imageshack.us/img178/9376/sc54481mf5.jpg. “Inovou bagarai!” }:)

    Há, 13 anos depois, finalmente implementaram o visualizador de código-fonte com coloração de sintaxe. :P

    Na real, o que mais me impressinou mesmo foi o Developer Tools. Chris Pederick é realmente um cara de visão. Bastou ele criar a extensão Web Developer do Firefox e 5 anos depois surge o Opera Dragonfly e o Microsoft Internet Explorer 8 Developer Tools. Mas uma coisa que eu não entendi é implementar aquilo no IE por padrão. What ‘ta f*ck? :sick:

    Enfim, melhorou muito, realmente. Mas ainda tem muito arroz e feijão pela frente. ;)

    ———
    Gosta do Ubuntu? Promova idéias
    Linux is NOT Windows

    Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs. }:)

  • http://geek.comopiniao.com.br glhleite

    Quem acha que novo IE não influencia na vida é pq não recebe parentes :P Principalmente os que acham que a Internet em si é o IE

    Defô?Defú?Defáulti?

    • http://www.mirandamaster.com -miranda

      [satira] Nosssaaa….como influencia!!!! [/satira]

      Cansei de mudar o icone do Firefox pelo “E” azuzinho para meus clientes e ninguém se apercebeu que a navegador era outro.

    • WindowsUser

      [quote=glhleite]Quem acha que novo IE não influencia na vida é pq não recebe parentes :P Principalmente os que acham que a Internet em si é o IE

      Defô?Defú?Defáulti?[/quote]

      Pra tudo se arranja um jeito, ainda que seja a maneira mais rústica possível.
      No seu caso, eu criaria um ícone do “E” no desktop, mas apontando pro Opera. Se depois de abrir a pessoa não gostasse, eu colocaria uma skin do IE
      http://my.opera.com/community/customize/skins/info/?id=5295

      Se ainda não gostasse, eu deletaria alguns menus(como chat, feeds, widgets… O Opera é o browser mais personalizável que conheço).

      E se ainda não gostasse(mais uma vez), retiraria todos os atalhos do IE.

    • DSousa

      É só instalar algum tema que copie o visual do IE 7 que ninguém reclama.

      Tipo esse aqui.

      • v1d4l0k4

        Depois dessa o sujeito acima muda de opinião: O Opera é o browser mais personalizável que conheço :P

        ———
        Gosta do Ubuntu? Promova idéias
        Linux is NOT Windows

        Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs. }:)

        • tomboderider

          Opera é o melhor browser do mundo q ninguem usa.

          http://www.g1.com.br/tecnologia

          • Roniuj

            Eu não sou um ninguém, eu não sou um ninguém… :(

            ………………r o n i u j ………………………..

  • Will Walber

    …no XP o Firefox é o melhor, mas no Vista não troco o IE7 por nada e devo pular pro 8 quando chegar a versão final. Gostei muuuito das novas opções, mas com tanto bug não dava pra segurar. O Google docs, o Gmail e outros endereços estão “de rosca”…

  • rafael

    Coisas tipo a aba nova demorar pra abrir é bem tosco mesmo, agora acho que é proposital cara, porque existe um grupo focado pela Microsoft no desenvolvimento do tal explorador de internet deles.

    Esse publico é mais lento em termos de percepção, nem tudo que é mais rápido em um browser é melhor.

    • v1d4l0k4

      Esse publico é mais lento em termos de percepção, nem tudo que é mais rápido em um browser é melhor.

      Grupo dos acomodados? :sick:

      Nem minhas irmãs que são salsinhas até as unhas do pé deixam de usar Firefox por isso. Lentos em termos de percepção é uma ova! Um dos principais motivos delas usarem Firefox é a velocidade. Existem outros que faz com que elas não escolham outro que não o Firefox, mas este é um dos principais.

      Usuário salsinha é uma coisa, usuário burro é outra. Tá certo que a maioria da salsas não pensam, mas existem as pensantes sim! :)

      ———
      Gosta do Ubuntu? Promova idéias
      Linux is NOT Windows

      Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs. }:)

    • http://luizclaudioeudes.blogspot.com/ Luiz_Claudio_Eudes

      Nem me lembre disso!
      Sempre que abro uma aba nova no IE7 dos computadores da Estácio (praça XI) a maquina trava e leva 2 minutos ou mais pro IE7 voltar a responder!

      Minha salvação e o Firefox Portable! }:)

      _____________________________________

      Assinatura?

      Nem pensar! Nunca entenderiam minha letra, minha sorte e que meu Blog não é manuscrito! :P

  • http://www.mirandamaster.com -miranda

    Falando em inovação, ainda vai continuar sendo atrelado ao sistema?? É interessante (pra não dizer insano) o fato da principal porta de entrada e saída do sistema estar emaranhada nas vísceras do mesmo. Muito inovador!!! Sendo assim, uma falha no queijo-suiço já consiste em falha no windows. :P

    É como se uma pessoa colocasse um cofre com porta de isopor na recepção de sua casa.

  • dante

    awesomebar não faz igual ao smart address bar? se tem a estrelinha é do favoritos, se não, é do histórico?

  • http://www.bugigangadigital.net/ nanosecond

    Fiz o teste, e até gostei. O proble é que é impossivel ver videos!!!

    Acessem:
    http://www.nanosecond.wordpress.com

    • tomboderider

      Como assim não dá pra ver vídeos?[quote] O problema é quando você costuma trabalhar com cerca de 10, 15 ou até 20 abas abertas simultaneamente no navegador — como eu: ficaria um belo de um arco-íris não muito bem-vindo na barra de abas.[/quote]Isso não é problema. Se não gosotu é só desabilitar.

      http://www.g1.com.br/tecnologia

  • http://www.blogdohiroshi.com hiroshi_santos

    Já abandonei o IE faz tempo… De vez em quando uso e deixo instalado para alguns testes… Vou testar esse IE Beta tb…

  • rafael

    Alguem sabe mudar a fonte e***** que ver por padrão no Safari ?

  • http://tratamentoludovico.wordpress.com/ Murilo Romulo

    Nesse caso: “nada se cria, tudo se copia.”

  • ander-san

    OK OK, o Opera possui as alardeadas novas funcionalidades desde 1978…

    –Mesmo não concordando com o que dizes, defendo o seu direito de dizê-lo–

  • cvalves

    Que tal um post ensinando aos mais leigos como usar a extensão adblock plus? Tudo bem, ai seria pedir demais né!

    • DSousa

      É só instalar e pronto. Tem mais o que ensinar?

      Ótima sugestão num site que vive de anúncios.

  • Billy

    Tomara que realmente a MS adote os padrões W3C no seu IE.

    Eu sou usuário Linux,tenho o FX, o Opera e tive que instalar o IE pelo Wine porque alguns sites só funcionam corretamente no IE.

    Quando eu atualizei do FX 2.0.x para o 3.0 eu tive muitos problemas. O FX 3.0 só funcionou corretamente a partir de um novo perfil, completamente limpo.

    Deu trabalho reconstruir o perfil, mas valeu a pena.

    ———————————————————————————
    Sou freetard, sim! Alguma coisa contra?

    • DSousa

      Me parece que o IE 8 passou no teste do ACID… maaas mantém compatibilidade com “padrões” antigos por conta do maldito legado de páginas “IE only”.

    • Ioca100

      Acompanho um processo no TRT-Rio, eles modificaram o sistema e , somente, o IE funciona.Também tenho o IE no Ubuntu via wine.

  • chow_digital

    Não troco meu Firefox cheio de extensões, temas e plug-ins por nenhum IE, de versão nenhuma…
    – A long time ago, in a galaxy far, far away …

  • http://ilo.ciadolinux.com.br ILO Navarro

    Eu uso o Opera como default no linux e windows, é o browser mais veloz, cheio de funcionalidades (instalação padrão, sem usar plugins), que gasta menos memória, organizado e agora com o novo visual, muito bonito.
    Parei de usar o firefox por causa do consumo excessivo de memória, minha única reclamação da raposa, que é menor que o IE e maior que o Opera, ainda bem que a Mozilla Foundation ouve os usuários e está melhorando isso a cada versão.

    • v1d4l0k4

      […] cheio de funcionalidades (instalação padrão, sem usar plugins) […]

      O Opera não é um simples browser, tal como o Firefox, o IE ou o Safari. É uma suíte de internet. Logo, estar “cheio de funcionalidades”, não é novidade. Veja: http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_suite

      […] é o browser mais veloz […]

      http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=1887
      http://arstechnica.com/news.ars/post/20080822-firefox-to-get-massive-javascript-performance-boost.html
      http://blog.mozilla.com/schrep/2008/08/22/what-can-you-do-when-your-browser-is-7-times-faster/

      […] que gasta menos memória […]

      http://arstechnica.com/news.ars/post/20080317-firefox-3-goes-on-a-diet-eats-less-memory-than-ie-and-opera.html
      http://blog.wired.com/monkeybites/2008/03/firefox-3-troun.html
      http://ejohn.org/blog/firefox-3-memory-use/
      http://blog.pavlov.net/2008/03/11/firefox-3-memory-usage/
      http://lifehacker.com/396048/speed-testing-the-latest-web-browsers*

      Dizer por dizer, até eu. Inclusive, posto links, alguns* até contraditórios… :P

      ———
      Gosta do Ubuntu? Promova idéias
      Linux is NOT Windows

      Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs. }:)

      • ander-san

        Só faltou dizer que é o melhor browser que ninguem usa ;)

        Falando sério agora, realmente o Opera é um bom software, se espalhassem por aí que ele é “free” como o firefox quem sabe isso o ajudaria na popularidade…

        Agora, no universo mobile vemos exatamente o oposto, aí sim, o Opera domina…

        –Mesmo não concordando com o que dizes, defendo o seu direito de dizê-lo–

        • DSousa

          [quote=ander-san]Falando sério agora, realmente o Opera é um bom software, se espalhassem por aí que ele é “free” como o firefox quem sabe isso o ajudaria na popularidade…[/quote]
          Eu duvido muito.

          É mais ou menos a mesma ideia (por outro ângulo) do cara que diz que o Linux não domina nos desktops porque é de graça. Pouquíssima gente se importa com licenças e o “preço” normalmente influencia pela compra do mais barato e não o contrário.

      • WindowsUser

        [quote=v1d4l0k4][…] cheio de funcionalidades (instalação padrão, sem usar plugins) […]

        O Opera não é um simples browser, tal como o Firefox, o IE ou o Safari. É uma suíte de internet. Logo, estar “cheio de funcionalidades”, não é novidade. Veja: http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_suite

        […] que gasta menos memória […]

        http://arstechnica.com/news.ars/post/20080317-firefox-3-goes-on-a-diet-eats-less-memory-than-ie-and-opera.html
        http://blog.wired.com/monkeybites/2008/03/firefox-3-troun.html
        http://ejohn.org/blog/firefox-3-memory-use/
        http://blog.pavlov.net/2008/03/11/firefox-3-memory-usage/
        http://lifehacker.com/396048/speed-testing-the-latest-web-browsers*

        Dizer por dizer, até eu. Inclusive, posto links, alguns* até contraditórios… :P

        [/quote]

        Essas matérias sobre consumo de memória, qual o melhor anti vírus etc, não tem muito valor.
        Não mostram um comparativo nem uma metodologia usada pra afirmar que o Firefox 3 consome menos memória do que o Opera e o IE.

        “Ways to test

        There are many ways to measure memory usage in a browser. Open up 10 tabs with your favorite websites in them and see how much memory the browser is using”

        E as variáveis? Cada computador tem extensões(complementos do FX)diferentes, uma quantidade diferente de memória, processos, programas diferentes… tudo pode interferir nesse ‘teste’.

        [quote=DSousa][quote=ander-san]Falando sério agora, realmente o Opera é um bom software, se espalhassem por aí que ele é “free” como o firefox quem sabe isso o ajudaria na popularidade…[/quote]
        Eu duvido muito.

        É mais ou menos a mesma ideia (por outro ângulo) do cara que diz que o Linux não domina nos desktops porque é de graça. Pouquíssima gente se importa com licenças e o “preço” normalmente influencia pela compra do mais barato e não o contrário.[/quote]

        O Opera não alavanca porque não tem marketing. O Firefox, pelo contrário, faz campanhas agressivas ($$$$).

        • v1d4l0k4

          Ah tá, N testes com as variáveis devidamente explícitas (direta ou indiretamente) e minha experiência não são confiáveis, devo acreditar no teu fanatismo. Vai querendo… ;)

          Eu esperava que você contra-argumentasse com outros links, com algo mais sólido, mas… Nem isso? Tsc tsc tsc. :)

          Sinto muito em lhe informar: seu comentário não tem muito valor. E não só para mim, mas também para todos os outros que partilham da mesma opinião.

          FYI: No quesito velocidade, até a engine WebKit é mais rápida que a Presto do Opera. No quesito memória eu não tenho como avaliar, não uso o Safari; compilei um navegador qualquer (Midori) com a engine.

          ———
          Gosta do Ubuntu? Promova idéias
          Linux is NOT Windows

          Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs. }:)

          • WindowsUser

            [quote=v1d4l0k4]Ah tá, N testes com as variáveis devidamente explícitas (direta ou indiretamente) e minha experiência não são confiáveis, devo acreditar no teu fanatismo. Vai querendo… ;)

            Eu esperava que você contra-argumentasse com outros links, com algo mais sólido, mas… Nem isso? Tsc tsc tsc. :)

            Sinto muito em lhe informar: seu comentário não tem muito valor. E não só para mim, mas também para todos os outros que partilham da mesma opinião.

            FYI: No quesito velocidade, até a engine WebKit é mais rápida que a Presto do Opera. No quesito memória eu não tenho como avaliar, não uso o Safari; compilei um navegador qualquer (Midori) com a engine.

            [/quote]

            Variáveis explícitas em que lugar? Não vi nada nesses links.

            Se não dependesse do que citei, não veríamos usuários com problemas que podem acontecer tanto no Firefox como em qualquer outro navegador.

          • v1d4l0k4

            Primeiro: todos os links que postei remetem ao mesmo teste, de Stuart Parmenter.

            Você não viu nada ou não quis ver nada?!

            Eu te apresento:

            For the results below we loaded 29 different web pages through 30 windows over 11 cycles (319 total page loads), always opening a new window for each page load (closing the oldest window alive once we hit 30 windows). At the end we close all the windows but one and let the browser sit for a few minutes so see if they will reclaim memory, clear short-term caches, etc. There is a 3 second delay between page loads to try and get all the browsers to take the same amount of time. We used the proxy server that is part of Standalone Talos to make sure we were serving up the same content. We had to disable popup blocking to allow the test window to open the 30 windows for running the test. You can get the simple webpage test here and the python script to monitor memory usage here. These things are built on top of the standalone talos framework so you’ll need to drop the python script in with talos to get good results. Mad props to Mike Schroepfer for getting this all working.

            Aliás…

            E as variáveis? Cada computador tem extensões(complementos do FX)diferentes, uma quantidade diferente de memória, processos, programas diferentes… tudo pode interferir nesse ‘teste’.

            Hã?! É óbvio que, para um teste profissional, os navegadores são utilizados em suas configurações originais e que as máquinas onde foram efetuados os testes possuem configuração compatível. Tudo queria o que, a especificação do hardware testado? Pra quê? Pra comprar o mesmo hardware e tentar reproduzir os mesmos resultados?! Oras… Ele publicou o script de teste automatizado e o script que computa o consumo de memória. Ele não seria tonto de fazer isto. Se ainda duvida, faça o mesmo teste, nas mesmas condições, e poste o resultado pra nós. :)

            Se não dependesse do que citei, não veríamos usuários com problemas que podem acontecer tanto no Firefox como em qualquer outro navegador.

            Que dependência, que usuários e que problemas? Assim fica difícil contra-argumentar.

            Aliás, o próprio link do LifeHacker que me contradiz na velocidade do Firefox te apresenta um outro teste, este com hardware especificado e tudo, que também tem o Firefox como o vencedor no consumo de memória: http://lifehacker.com/396048/speed-testing-the-latest-web-browsers. Eu até poderia acreditar no teste do JavaScript deles, mas a diferença nos resultados em relação aos outros navegadores é tão grande que coloca o teste deles em dúvida, afinal, no SunSpider e no Dromaeo a realidade é totalmente outra.

            PS: Eu não digo por dizer. Eu tenho as últimas versões das engines Gecko, Presto, WebKit e KHTML instaladas e estou constantemente acompanhando o progresso das mesmas.

            ———
            Gosta do Ubuntu? Promova idéias
            Linux is NOT Windows

            Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs. }:)

          • WindowsUser

            [quote=v1d4l0k4]Primeiro: todos os links que postei remetem ao mesmo teste, de Stuart Parmenter.

            Você não viu nada ou não quis ver nada?!

            Eu te apresento:

            For the results below we loaded 29 different web pages through 30 windows over 11 cycles (319 total page loads), always opening a new window for each page load (closing the oldest window alive once we hit 30 windows). At the end we close all the windows but one and let the browser sit for a few minutes so see if they will reclaim memory, clear short-term caches, etc. There is a 3 second delay between page loads to try and get all the browsers to take the same amount of time. We used the proxy server that is part of Standalone Talos to make sure we were serving up the same content. We had to disable popup blocking to allow the test window to open the 30 windows for running the test. You can get the simple webpage test here and the python script to monitor memory usage here. These things are built on top of the standalone talos framework so you’ll need to drop the python script in with talos to get good results. Mad props to Mike Schroepfer for getting this all working.

            Aliás…

            E as variáveis? Cada computador tem extensões(complementos do FX)diferentes, uma quantidade diferente de memória, processos, programas diferentes… tudo pode interferir nesse ‘teste’.

            Hã?! É óbvio que, para um teste profissional, os navegadores são utilizados em suas configurações originais e que as máquinas onde foram efetuados os testes possuem configuração compatível. Tudo queria o que, a especificação do hardware testado? Pra quê? Pra comprar o mesmo hardware e tentar reproduzir os mesmos resultados?! Oras… Ele publicou o script de teste automatizado e o script que computa o consumo de memória. Ele não seria tonto de fazer isto. Se ainda duvida, faça o mesmo teste, nas mesmas condições, e poste o resultado pra nós. :)

            Se não dependesse do que citei, não veríamos usuários com problemas que podem acontecer tanto no Firefox como em qualquer outro navegador.

            Que dependência, que usuários e que problemas? Assim fica difícil contra-argumentar.

            Aliás, o próprio link do LifeHacker que me contradiz na velocidade do Firefox te apresenta um outro teste, este com hardware especificado e tudo, que também tem o Firefox como o vencedor no consumo de memória: http://lifehacker.com/396048/speed-testing-the-latest-web-browsers. Eu até poderia acreditar no teste do JavaScript deles, mas a diferença nos resultados em relação aos outros navegadores é tão grande que coloca o teste deles em dúvida, afinal, no SunSpider e no Dromaeo a realidade é totalmente outra.

            PS: Eu não digo por dizer. Eu tenho as últimas versões das engines Gecko, Presto, WebKit e KHTML instaladas e estou constantemente acompanhando o progresso das mesmas.
            [/quote]

            Volto a dizer: cada navegador ‘se comporta’ de um jeito em determinado computador e nem sempre a culpa é dele. Essas matérias não tem respaldo.

            Todo dia vemos usuários com travamentos no navegador, com alto consumo de memória e tantos outros problemas.
            (Dê uma procurada no google: firefox memória absurdo)

            “Tudo queria o que, a especificação do hardware testado?”

            Isso mesmo.

            “Pra quê? Pra comprar o mesmo hardware e tentar reproduzir os mesmos resultados?!”

            Idem.

          • v1d4l0k4

            Volto a dizer: cada navegador ‘se comporta’ de um jeito em determinado computador e nem sempre a culpa é dele. Essas matérias não tem respaldo.

            Todo dia vemos usuários com travamentos no navegador, com alto consumo de memória e tantos outros problemas.
            (Dê uma procurada no google: firefox memória absurdo)

            Me diga o que isto tem haver com o que foi objetado. Você está mudando de assunto. :)

            Em tempo: absurdo de memória é assunto do Firefox 2. Qualquer usuário que use o Firefox 3 sabe disso. Do contrário, ou está com uma instalação f*dida ou está inventando. A maioria não pode estar errada.

            Isso mesmo. […] Idem.

            O teste do LifeHacker, que também dá o Firefox 3 como o melhor no gerenciamento de memória, lhe provê esta informação.

            Contudo, tu está nítidamente procurando pêlo em ovo. Faça o teste primeiro, depois agente proseia. :)

            Afinal, seja qual for o hardware, a razão de diferença será a mesma, mesmo se considerarmos a margem de erro.

            ———
            Gosta do Ubuntu? Promova idéias
            Linux is NOT Windows

            Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs. }:)

          • WindowsUser

            [quote=v1d4l0k4]Volto a dizer: cada navegador ‘se comporta’ de um jeito em determinado computador e nem sempre a culpa é dele. Essas matérias não tem respaldo.

            Todo dia vemos usuários com travamentos no navegador, com alto consumo de memória e tantos outros problemas.
            (Dê uma procurada no google: firefox memória absurdo)

            Me diga o que isto tem haver com o que foi objetado. Você está mudando de assunto. :)[/quote]

            Tudo a ver. Se alguém lê que o Firefox 3 consome menos memória do que os concorrentes, não é um motivo pra que queira instalar?
            Sim, é. E depois de instalar, existe garantia de que realmente vai consumir menos? Não.
            http://marlonpalmas.wordpress.com/2008/06/30/firefox-3-o-navegador-com-melhor-gerenciamento-de-memoria/
            (Ler os comentários acima)

            http://neosmart.net/blog/2008/firefox-3-is-still-a-memory-hog/

            http://tech-thunder.blogspot.com/2008/06/is-firefox-3-eating-lots-of-memory-read.html

            http://reviews.cnet.com/browsers/firefox-3/4864-3514_7-33087853.html?messageID=2595204

            http://img520.imageshack.us/img520/4483/firefoxea5.png
            (task manager)

          • v1d4l0k4

            Comentários e blogs desconhecidos… fontes bem confiáveis, hein? Devem ser tudo Operatard como você. :)

            Essas imagens do Task Manager não dizem ABSOLUTAMENTE nada. Ou melhor, dizem sim: que estas “experiências” são forjadas – 815 MB no Ubuntu? Faz me rir, faz… Estou com 200 abas abertas há dias e não está consumindo nem 600 MB. E tudo isso porque as páginas que estão abertas são realmente pesadas.

            Aliás, não foi você que exigiu o hardware e as condições do teste da Mozilla? Cadê esta informação nestes links, hein?

            EMBUSTEIRO. ;)

            Em tempo, a garantia existe, basta instalar e usar o programa corretamente (isto é, não inventar as coisas).

            ———
            Gosta do Ubuntu? Promova idéias
            Linux is NOT Windows

            Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs. }:)

          • WindowsUser

            [quote=v1d4l0k4]Comentários e blogs desconhecidos… fontes bem confiáveis, hein? Devem ser tudo Operatard como você. :)

            Essas imagens do Task Manager não dizem ABSOLUTAMENTE nada. Ou melhor, dizem sim: que estas “experiências” são forjadas – 815 MB no Ubuntu? Faz me rir, faz… Estou com 200 abas abertas há dias e não está consumindo nem 600 MB. E tudo isso porque as páginas que estão abertas são realmente pesadas.

            Aliás, não foi você que exigiu o hardware e as condições do teste da Mozilla? Cadê esta informação nestes links, hein?

            EMBUSTEIRO. ;)

            Em tempo, a garantia existe, basta instalar e usar o programa corretamente (isto é, não inventar as coisas).

            [/quote]

            Vc está fazendo jus à fama dos linuxers e sua prepotência. Por que fica na defensiva?
            Eu gosto do Opera, mas admito seus problemas.

            Todo mundo sabe(ou só vc finge não saber) que podem surgir os mais diferentes “sintomas” no uso de um determinado software.
            No Opera
            http://list.opera.com/pipermail/opera-users/2007-June/027964.html

            no Firefox
            http://support.mozilla.com/tiki-view_forum_thread.php?locale=en-US&comments_parentId=68127&forumId=1

            e em qualquer um.

          • v1d4l0k4

            Vc está fazendo jus à fama dos linuxers e sua prepotência.

            Que papinho mais trolleiro, hein? :)

            Eu sei os que navegadores têm seu problemas. E sei que o Firefox não é excessão. Mas eu também sei que ele não mais apresenta problemas de consumo memória por você apresentados sem sequer um elemento comprobatório. Aliás, até agora eu não vi sequer um argumento que fosse plausível de contra-argumentação.

            Primeiro pediu a especificação do hardware de um teste onde hardware é o que menos importa; depois, apresentou experiências de usuários isolados como argumento sem sequer se preocupar com as variáveis anteriormente requisitadas e, agora, começa a mudar o assunto pra algo que sequer fora discutido. Qual a próxima, vai continuar o papinho de linuxer?

            ———
            Gosta do Ubuntu? Promova idéias
            Linux is NOT Windows

            Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs. }:)

  • infovagner

    A busca na barra de endereços funciona como no Firefox 3.1?

    Por exemplo, se eu digitar a palavra chave de um site que eu nunca visitei ele encontra o site ou ofereçe uma pagina do google com opções de sites que usem aquela palavra na URL?

    Se não tem esta busca na barra de endereços, continua um lixo.

    • v1d4l0k4

      Não entendi a pergunta. Tu quis dizer que o Firefox 3.1 tem esse recurso que você disse? :?

      ———
      Gosta do Ubuntu? Promova idéias
      Linux is NOT Windows

      Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs. }:)

  • gabriel_

    Acho que no saldo final o IE8 vai dar um banho no Firefox 3, e olha que eu sou usuário e fã da raposa.

    Só que com um porém. Esse banho vale apenas pra configuração default, afinal é difícil competir com 768743627462 extensões que podem deixar teu navegador melhor que um SO inteiro.

    Quanto as novidades, fica a lista:

    Já existem no Firefox 3:
    -Smart Address Bar (só a do IE8 é bem mais organizada, dividindo a lista de sugestões de sites entre histórico, favoritos…)
    -Enhanced Search Box (visual search)
    -Enhanced Find On Page
    -Reopen last browsing session
    -Delete Browsing History
    -Crash recovery
    -Emerging standards
    -Acid2
    -New navigation features for asynchronous JavaScript and XML (AJAX) applications

    Dá pra adicionar ao Firefox 3 por meio de extensões:
    -InPrivate Browsing
    -Tab Groups
    -Domain highlighting
    -Redesigned New Tab Page

    Novidades não presentes no Firefox 3 e nem em extensões(ainda):
    -Accelerators
    -Web Slices
    -Compatibility View IE7

    • v1d4l0k4

      -Smart Address Bar (só a do IE8 é bem mais organizada, dividindo a lista de sugestões de sites entre histórico, favoritos…)

      Well… No Firefox, quando é favorito, aparece a estrela. Dá na mesma.

      InPrivate Browsing

      O p0rn mode está previsto para futuras versões. Já estava previsto antes mesmo da Microsoft anunciar a funcionalidade no IE. Inclusive, era pra sair no Firefox 3.1, mas como ninguém “cuidou” do bug, ele provavelmente irá ficar pra próxima – que tudo indica que não será a 4.0, isto é, cogita-se um Firefox 3.2 ou 3.5 aí no meio.

      Novidades não presentes no Firefox 3 e nem em extensões(ainda):

      Já existem: http://www.ghacks.net/2008/08/28/internet-explorer-8-features-and-their-firefox-equivalent/

      Agora…

      Compatibility View IE7

      Isso não é novidade. É defeito. }:)

      ———
      Gosta do Ubuntu? Promova idéias
      Linux is NOT Windows

      Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs. }:)