- Feeds completos
- Feeds dos comentários
- Feeds do fórum
- Receba o Meio Bit via e-mail
0 assinantes
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Notebook para Programadores
- [Vendo] iPod Touch 8GB
- Troca de corpo ?
- Tapa na cara do iPhone 2: A missão
- Suicídio 2.0
- (M)Apple e Steve Mobs nos Simpsons
- Street Fighter HD Remix
- Mais um Nokia com Windows Mobile
- Painel Multitouch Screen
- Tudo Sobre Incerteza, ou não... Não sei ao certo!
- Linux no iPhone: porque não basta funcionar...
- Servidor VNC "idiot-proof"
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Esta semana a Microsoft liberou para o público em geral mais uma versão de testes (a Beta 2) do navegador Internet Explorer. Eu, que já testava o primeiro beta, baixei ontem e tratei de conferir se o IE terá fôlego para continuar na briga com o Firefox.
Primeiro incômodo: baixar 17MB, reiniciar o computador, esperar o instalador baixar mais alguma coisa e… adivinhem! Reiniciar o computador! Esse é um péssimo vício que a MS tem há anos. Não é possível que não consigam imitar a Fundação Mozilla nesse ponto.
A primeira impressão é de as páginas são renderizadas rapidamente. Em um teste bastante subjetivo, a página da NASA (www.nasa.gov) demorou 21s para ser completamente carregada no IE, enquanto o Fx precisou de 20,6s. Quem é mais perspicaz, vai notar que o endereço do site fica em destaque na URL, enquanto restante do endereço fica mais acinzentado. Além disso, a interface ocupa uma área menor da janela do navegador, “sobrando” mais espaço para as páginas (eu sei, eu sei que dá para mudar o tema do Fx, mas estou falando da instalação “default”).
Alguns problemas ainda persistem: a página do Meio Bit, por exemplo, é mostrada sem o primeiro avatar do editor. Os demais aparecem normalmente.
Outro pequeno ponto que me irrita: ao se abrir uma nova aba, o IE demora alguns milisegundos a mais do que deveria… no Fx, basta um CTRL+T e a aba está lá, prontinha, disponível.
Mas o navegador também tem pontos positivos, especialmente entre as novas funcionalidades. O primeiro deles é a “Smart Address Bar”. Similarmente ao que acontece no Fx, ela vai disponibilizando opções à medida que o usuário digita um endereço ou palavra-chave. Mas, ao contrário daquela, separa as sugestões de forma mais inteligente, mostrando de onde saíram: Favoritos ou Histórico.
Uma outra opção que já deveria estar disponível desde sempre é a barra de procura na página (CTRL + F). Agora, em vez de uma janela flutuante, é propriamente uma barra que aparece logo abaixo dos favoritos. E o texto vai sendo destacado à medida que se digita (ALELUIA!).
As abas agora podem ser “agrupadas”. Quando li isso pela primeira vez, achei que poderia “juntar” as abas que escolhesse, em algum tipo de menu “drop down”… mas a coisa não chega a tanto. O que o navegador faz é colocar próximas (e destacar com a mesma cor) as abas que se abrem a partir do mesmo documento. A opção de “Quick Tabs” continua lá, firme e forte.
Há outras funcionalidades (a lista completa pode ser vista aqui), como os Accelerators, e Web Slices, e toneladas de facilidades para administradores.
A Microsoft parece ter dado as mãos à palmatória e abraçado de vez os padrões web. O navegar passou no teste ACID2:
A empresa parece ter dado bastante atenção à segurança (reclamação já antiga dos usuários). Entre as novidades nessa área, está a “InPrivate Browsing”, que evita que dados pessoais fiquem armazenados no computador. Há outros doze destaques na página da MS, com relação apenas à navegação segura.
Parece que a empresa vem com um bom produto, que ainda precisa de algum trabalho mas já mostra os dentes. Apesar do estigma de falho, lento e feio, o Internet Explorer ainda tem muita lenha para queimar e vai dar trabalho para a Fundação Mozilla. Ah! E para a Operasoft, também.
- Ueba
- Rec6
- Blog do Marcellus Pereira
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Talvez eu experimente a versão final do IE 8.0, mas apenas se rodar no meu Pentium II da mesma maneira que o FFx2 consegue rodar.
Tá, eu sei, ainda terei que atualizar para o FFx3, antes do final do ano...
C'est fini?
___________________________________________________
Ao mar e avante no mar da Tecnologia da Informação!
The one-eyed in the Fortress at the World's End, Siará.
Porque você não instala o 3? Muita gente tem medo de atualizar porque como ele tem mais recursos acha que ele vai ficar mais pesado, mas na verdade ele usa bem menos memória que qualquer navegador (a versão 3 é claro! hehe).
Não vejo nenhum motivo para não colocar o 3.
A não ser.... Alguma extensão que só funciona no 2 ainda, o que é dificil.
--------------------
Gostaria de ser pobre um dia... Porque todo dia é complicado!
Pode atualizar sem medo!
Caso alguma extensão não funcione, ainda resta a boa e velha "Nightly Tester Tools"
_____________________________________
Assinatura?
Nem pensar! Nunca entenderiam minha letra, minha sorte e que meu Blog não é manuscrito!
Como você fez essa medição?
Com o cronômetro, uai.
E esse cronômetro é algum tipo de extensão ou plugin (no caso do IE)?
Não, é daqueles de braço mesmo... por isso o "subjetivo".
Ah bom eheh
Eu não acredito que li isso.
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Ceticismo.net
Porquê? Imaginei que pudesse ser algum tipo de software que fizesse a medição, pq não queria acreditar que fosse um cronômetro real.
Mas tudo bem, de qqr forma o objetivo do post não foi testar o tempo de renderização das páginas mesmo...
A extensão Extended Statusbar adiciona informações sobre o carregamento da página à barra de status como no Opera. A precisão vai até os milésimos de segundo.
"Não é possível que não consigam imitar a Fundação Mozilla nesse ponto."
cansei de ler tanta asneira. finalmente vou apagar o meiobit dos meus feeds. falei.
fwi
e no meu Opera o site da nasa abriu em menos de 11s...
E dai que "abriu" em menos de 11 segundos? Tu não pode fazer essa comparação pq vc não sabe as condições da conexão do Marcellus no momento que ele realizou os testes.
Posso estar totalmente enganado, but IMHO medir o tempo de renderização de uma página apenas acessando-a não é um teste muito confiável. Existem vários fatores que podem influenciar nesse tempo (largura de banda, carga do servidor, e por aí vai)...
E precisou tomar coragem pra dizer?
Eu tentei mostrar que a Fundação Mozilla consegue instalar um browser menor (considerando o tamanho do download) e que não precisa reinicar a máquina. Por que a MS, fabricante do sistema operacional, teoricamente conhecedora das profundezas do código, faz um programa que precisa de "reboot"?
Vai com Deus.
Porque o Firefox é um programa standalone e o IE faz parte do núcleo do SO?
[ ]'s
--------------------
http://www.youtube.com/anunciaraquiegratis
Hein? Não vi justificativa. Aliás, o Explorer não é o núcleo do Windows, ele pode muito bem ser reiniciado sem precisar reiniciar o computador. Além disso, já li aqui mesmo que no Windows Vista a história já não é mais a mesma.
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
Você pode até remover o IE, mas não o MSHTML (que é atualizado com o mesmo).
[ ]'s
--------------------
http://www.youtube.com/anunciaraquiegratis
Mas então o IE não faz parte do núcleo. Quem faz parte do núcleo é a DLL do MSHTML, que mesmo que seja atualizada com o IE, independe dele - tanto que remover o IE deve reverter à versão original da mesma.
Aliás, continua não havendo justificativa pra ter de reiniciar a máquina.
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
E o que o IE faz que o FF não faz e que torna necessário que um simples navegador de internet tenha que fazer parte do núcleo do sistema e necessite de reboot pra funcionar?
Reiniciar depois de instalar um antivírus ou driver ainda vai, mas um navegador?
Renderiza todo o HTML que está dentro do windows, incluíndo certas partes da Ajuda.
Tem html dentro do kernel?
Aqui no meu Linux eu instalei um componente para renderizar html para poder ler documentação: lynx. Não precisou de reboot.
Fala sério, rebootar só pra instalar uma dll... espero que o próximo SO revolucionário da Microsoft tenha algo como um gerenciador de pacotes ou ao menos um ldconfig para rápido atualização do cache de dlls após uma instalação... Ou pelo menos um componente renderizador de HTMLs fora do Kernel.
TUDO que estiver no Windows que efetue renderização de HTML depende do IE, mais especificamente do componente MSHTML. Desde controles do .NET, help, active desktop e por aí vai.
O MSDN tem uma documentação bem extensa a esse respeito. E é por isso que os caras queriam que a MS removesse o IE do Windows e eles diziam que não tem como.
[ ]'s
--------------------
http://www.youtube.com/anunciaraquiegratis
Eu suponho que essa seja uma resposta à minha pergunta.
A solução parece ser bem simples. O tal do MSHTML vem pré-instalado, mas o IE não. Sendo modular fica sempre mais fácil. Eu acho que essa solução estaria de bom tamanho pra corte europeia. Mas que SO vir sem navegador é estranho, isso é.
Ainda assim, acredito que a Microsoft pode diminuir enormemente o número de reboots, incluindo pra atualização de partes do núcleo do sistema. No Linux você carrega e descarrega módulos do kernel sem precisar de reboot.
Eu acho reboot um pé no saco. É a parte ruim de ter vários SO's na mesma máquina. Principalmente quando demora demais, como o Windows ou o Ubuntu.
Foi tarde, ninguem precisa de mais um *tard com a sua forma de expressar.
parece aqueles caras que ameaçam cometer suicídio para ver se alguém presta atenção.
Pula Pula! Pula!!!!
..................r o n i u j .............................
Pula Pula! Pula!!!! [2]
P.s.: Só não suje a calçada!
_____________________________________
Assinatura?
Nem pensar! Nunca entenderiam minha letra, minha sorte e que meu Blog não é manuscrito!
Cianeto é mais eficiente!
_________________________________________________
Conheça : GuZ .
>/¨\< Cuidado! Se você tivesse um TK-85, isso seria uma nave inimiga
A Microsoft vai ter que correr atrás do prejuízo, o número de usuários do firefox está aumentando cada vez mais. O legal é que se eles fizerem algo que o Firefox não tenha, basta algumas semanas e lá está a extensão que o faz.
Mas eu acho que do beta 2 até a versão final ainda vem muita novidade por ai, é esperar pra ver.
Ainda não implementaram um gerenciador de downloads não?
"InPrivate Browsing”, vulgo Pornmode...
Meu Flickr!
Se entregou...
Nah, qualquer site gringo ta chamando de porn mode...
Meu Flickr!
Também testei, concordo com você em tudo, espero que continuem melhorando, o que sempre fará falta são as extensões do FF que eu já não consigo viver sem!
De repente acha algo similar por aqui.
Legal, achei a resposta para minha pergunta ai
.
Usar internet explorer, para mim, depois de ter usado o firefox é um suplício, um tormento. Demora demais, as páginas ficam pesadas demais, principalmente por causa dos flashs que não são bloqueados pelo ie. Além do mais o no script é uma mão na roda também. E você praticamente monta um navegador exclusivo com o firefox, e suas extensões.(parece nome de filme
)
M.M.
É realmente difícil voltar pro IE. Eu já tentei algumas vezes pelo fato do Firefox consumir muita memoria e estar travando no inicio da versão 3.0. Mas parece que o IE é tão ruim que o firefox fica por cima, vou ver como se sai a versão 8, ainda não experimentei pois nao sou chegado a um beta.
Cara, eu adoro betas! Sempre uso de boa, mas na microsoft, nem atualização de bug não tem bug! Isso é sério e vocês sabem, todo dia eles lançam alguma atualização para corrigir atualização, acho que eles gostam de nome, update!
Os unicos betas que eu num baixo aqui é da microsoft, fora que é um saco instalar o SP 3 de novo, desistalar o IE antigo, ah, já num entendo mais nada, precisa de um manual pra instalar, alem de reiniciar o computador 10 mil vezes.
--------------------
Gostaria de ser pobre um dia... Porque todo dia é complicado!
O Alpha 2 do Firefox 3.1 está mais estável que o Beta 2 do IE 8, rs.
Mas é a mais pura verdade...
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
E provavelmente mais estavel com a final do IE 8
uhahuahuahua
--------------------
Gostaria de ser pobre um dia... Porque todo dia é complicado!
A barra de endereços q não esta fazendo busca nos meus favoritos, só no histórico. Alguem mais?
[edit]Uma coisa q não achei q seria útil e q estou usando pra caramba são os aceleretors (o ubiquity no fx). Mandei varias coisas pro email (pena q ele não mantem a formatação), traduzi umas coisinhas com o translate e usei mais de uma vez o dicionario do encarta (ingles para ingles--alias eh o melhor tipo de diciona pra quem quer aparender). Isso tem um potencial grandioso!!!
http://www.g1.com.br/tecnologia
Será que num site como este, alguém ainda consegue usar porcarias como Internet Explorer?
Com ele é preciso verificar se o site é seguro. Não se pode clicar em certos links, não se pode entrar em sites como astalavista, muito menos pornôs.
Realmente o Smart Adress Bar foi a melhor coisa que implementaram nos últimos tempos, e todo browser que quer continuar na briga TEM que ter essa função.
É impressinante como facilitou a navegação, e é mais uma daquelas irritantes idéias simples e devastadoramente eficientes.
---------------------------------------
Só a mudança é permanente.
Marcellus, tentou acessar o Hotmail? Quando usei o beta 1, não dava para acessar. As mensagens e as pastas não apareciam. No G1 tambem dava problema. Quando a pagina estava acabando de carregar o navegador parava de responder.
Parece que essa beta 2 ta legal. A melhoria do Ctrl + F era uma das que eu mais desejava. Uso muito a função e o modo como era ate no IE7 é horrivel.
---
André Nascentes
Seria interessante uma comparação, mesmo que subjetiva, entre os IE 6, 7 e 8 beta 2 com relação ao carregamento da página pra gente ter noção melhor do ganho que o 8 trouxe. Pelo que eu percebi o beta 2 tá bem mais rápido que os anteriores.
E um pequeno particular:
eu sou casado e durmo pouco, então costumo ir pra cama bem mais tarde do que minha esposa, e como utilizamos a mesma máquina em casa, esse in private está sendo de grande utilidade, já tava de saco cheio de passar o Ccleaner depois de usar o IE e o FF, rsrsrssssssrs
um tomate, dois tomate, tres too much
No firefox aperte Ctrl+shift+del e vc ainda escolhe o que quer deletar.
Essa opção é util pra mim, pois posso deletar apenas o historico ou os dados offline e manter meu historico de senhas.
Se vc ir em opções terá a opção de limpar tudo quando sair do Firefox.
No opera vá em Ferramentas e Excluir dados privados, tem mais opções ainda que o Firefox, muito simples quanto ativar alguma opção no ie8.
Ou então instale a extensão Stealther que me parece muito mais útil e prática de usar.
Você a ativa com um atalho do teclado ou clicando no ícone no menu Ferramentas.
Enquanto estiver ativada, ela desativa o histórico, cookies, histórico de downloads, cache, lista de abas fechadas e outras coisas mais. Depois que acessar os sites educativos, é só clicar no ícone do Stealther na barra de status e o FF volta ao normal com todo seu histórico, cache e cookies anteriores intactos.
Não sei não, mas acho que alguém da MS usava essa extensão escondido nos computadores do serviço. Afinal, foi feito para isso mesmo. Ele não podia usar o IE porque ainda não tinha essa opção. Imagino que foi assim que a idéia apareceu por lá.
Está previsto para o Firefox implementar o p0rn mode em futuras versões. Na verdade, estava previsto pro 3.1, mas não teve ninguém pra "cuidar" do bug e parece que ele foi adiado. Mas enfim, existe a Stealther e outras extensões. Deixem dar prioridade à qualidade, depois preocupemos com a funcionalidade das madrugadas...
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
Sendo um pouco chato e pandatard...
Acho que o FF tem uma extensão que faz a mesma coisa do smart adress bar, mas eu não sei o nome, meu irmão é quem usa.
FF 3 também passou no Acid 2.
O FireFox tém uma opção para limpar todos os dados pessoais ao sair do navegador. O IE 8 limpa os históricos ou nem chega a salva-los ?
Barra de pesquisa já tem no FF a muito tempo.
Por enquanto é isso, continuo com meu panda.
______________________________________________________________
Quer aprender idiomas online e de gratis, http://www.livemocha.com/
"um tomate, dois tomate, tres too much"
It is all too much: http://br.youtube.com/watch?v=4CVDiPmdnAk
IE too much lento.
Boaaaaa, pra mim assim, que nem sou beatlemaniaco
<<<<<<<<<<<<<--------
--------------------
Gostaria de ser pobre um dia... Porque todo dia é complicado!
Para variar, seríamos beatletards.
http://64.40.99.2:8088/ Beatles Radio
uhahuahua
Vlw
--------------------
Gostaria de ser pobre um dia... Porque todo dia é complicado!
Depois daqela dica do forum eu baixei e testei. Prá mim não vi problema nenhum em reiniciar para instalar. Mas se quer ter do que reclamar, tá bom entaum.
Gente! Aquele lance da procura ficou show mesmo. Gostei demais. Chuuupa rapozinha! kkkkk
Naum é a toa que os caras são os donos do mercado. Naum tem prá ninguem! Eles vivem inovando e inventando coisa que a gente nem imaginava.
__________________________________________
Toda verdade aqui.
O que seria da microsoft se não fossem os wintards!!!
Não vi nada de errado no que o Marcellus disse, é um pé no saco ter que reiniciar a maquina somente pra ter que instalar um navegador, se fosse um driver até que ia.
Vocês falam como se tivesse que instalar o IE todo dia... é de vez em quando só, pôxa!
[ ]'s
--------------------
http://www.youtube.com/anunciaraquiegratis
Mesmo assim, é um pé no saco de vez em quando.
Realmente a Microsoft "inova" bastante no mercado de navegadores.