- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
- Home
- Sobre
- Arquivo
- Fórum
- Games
- Mobile
- Fotografia
- Games DB
- Colabore
- Anuncie
- Radar
- Minha conta
- Contato
Fórum
Criar novo tópico no fórum Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Ambiente Gráfico
- Imagem do dia: Desktop organizado
- O futuro da informática
- WinFS, onde foi parar?
- Comercial da Olympus - Show
- Samsung GX20
- Rotas internacionais LP Telem****
- Bing começa trazer resultados do twitter.
- Ser burro e ser feliz
- Steam no Windows 7 x64
- Virus Win32 Vitro - Help
- Fallout 3 em promoção no Steam - CORRÃO!
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
Esta semana a Microsoft liberou para o público em geral mais uma versão de testes (a Beta 2) do navegador Internet Explorer. Eu, que já testava o primeiro beta, baixei ontem e tratei de conferir se o IE terá fôlego para continuar na briga com o Firefox.
Primeiro incômodo: baixar 17MB, reiniciar o computador, esperar o instalador baixar mais alguma coisa e… adivinhem! Reiniciar o computador! Esse é um péssimo vício que a MS tem há anos. Não é possível que não consigam imitar a Fundação Mozilla nesse ponto.
A primeira impressão é de as páginas são renderizadas rapidamente. Em um teste bastante subjetivo, a página da NASA (www.nasa.gov) demorou 21s para ser completamente carregada no IE, enquanto o Fx precisou de 20,6s. Quem é mais perspicaz, vai notar que o endereço do site fica em destaque na URL, enquanto restante do endereço fica mais acinzentado. Além disso, a interface ocupa uma área menor da janela do navegador, “sobrando” mais espaço para as páginas (eu sei, eu sei que dá para mudar o tema do Fx, mas estou falando da instalação “default”).
Alguns problemas ainda persistem: a página do Meio Bit, por exemplo, é mostrada sem o primeiro avatar do editor. Os demais aparecem normalmente.
Outro pequeno ponto que me irrita: ao se abrir uma nova aba, o IE demora alguns milisegundos a mais do que deveria… no Fx, basta um CTRL+T e a aba está lá, prontinha, disponível.
Mas o navegador também tem pontos positivos, especialmente entre as novas funcionalidades. O primeiro deles é a “Smart Address Bar”. Similarmente ao que acontece no Fx, ela vai disponibilizando opções à medida que o usuário digita um endereço ou palavra-chave. Mas, ao contrário daquela, separa as sugestões de forma mais inteligente, mostrando de onde saíram: Favoritos ou Histórico.
Uma outra opção que já deveria estar disponível desde sempre é a barra de procura na página (CTRL + F). Agora, em vez de uma janela flutuante, é propriamente uma barra que aparece logo abaixo dos favoritos. E o texto vai sendo destacado à medida que se digita (ALELUIA!).
As abas agora podem ser “agrupadas”. Quando li isso pela primeira vez, achei que poderia “juntar” as abas que escolhesse, em algum tipo de menu “drop down”… mas a coisa não chega a tanto. O que o navegador faz é colocar próximas (e destacar com a mesma cor) as abas que se abrem a partir do mesmo documento. A opção de “Quick Tabs” continua lá, firme e forte.
Há outras funcionalidades (a lista completa pode ser vista aqui), como os Accelerators, e Web Slices, e toneladas de facilidades para administradores.
A Microsoft parece ter dado as mãos à palmatória e abraçado de vez os padrões web. O navegar passou no teste ACID2:
A empresa parece ter dado bastante atenção à segurança (reclamação já antiga dos usuários). Entre as novidades nessa área, está a “InPrivate Browsing”, que evita que dados pessoais fiquem armazenados no computador. Há outros doze destaques na página da MS, com relação apenas à navegação segura.
Parece que a empresa vem com um bom produto, que ainda precisa de algum trabalho mas já mostra os dentes. Apesar do estigma de falho, lento e feio, o Internet Explorer ainda tem muita lenha para queimar e vai dar trabalho para a Fundação Mozilla. Ah! E para a Operasoft, também.
- Feed comentarios deste post
- Blog do Marcellus Pereira
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Entrar
Mais comentados
- HAL 9000 não fazia isso (110)
- Promoção: de U$$679 por U$$1818 (96)
- Livro: "Linux - Guia Prático" (85)
- A Casa Caiu pros Piratas (84)
- Windows XP resiste bravamente (78)
- Stallman alerta contra os perigos do C# no Debian (76)
- Leigos não sabem diferenciar notebooks de netbooks (74)
- Animação feita com... pastas! (71)
Talvez eu experimente a versão final do IE 8.0, mas apenas se rodar no meu Pentium II da mesma maneira que o FFx2 consegue rodar.
Tá, eu sei, ainda terei que atualizar para o FFx3, antes do final do ano...
C'est fini?
___________________________________________________
Ao mar e avante no mar da Tecnologia da Informação!
The one-eyed in the Fortress at the World's End, Siará.
Porque você não instala o 3? Muita gente tem medo de atualizar porque como ele tem mais recursos acha que ele vai ficar mais pesado, mas na verdade ele usa bem menos memória que qualquer navegador (a versão 3 é claro! hehe).
Não vejo nenhum motivo para não colocar o 3.
A não ser.... Alguma extensão que só funciona no 2 ainda, o que é dificil.
--------------------
Gostaria de ser pobre um dia... Porque todo dia é complicado!
Pode atualizar sem medo!
Caso alguma extensão não funcione, ainda resta a boa e velha "Nightly Tester Tools"
_____________________________________
Assinatura?
Nem pensar! Nunca entenderiam minha letra, minha sorte e que meu Blog não é manuscrito!
Em um teste bastante subjetivo, a página da NASA (www.nasa.gov) demorou 21s para ser completamente carregada no IE, enquanto o Fx precisou de 20,6s.
Como você fez essa medição?
Com o cronômetro, uai.
E esse cronômetro é algum tipo de extensão ou plugin (no caso do IE)?
Não, é daqueles de braço mesmo... por isso o "subjetivo".
Ah bom eheh
E esse cronômetro é algum tipo de extensão ou plugin (no caso do IE)?
Eu não acredito que li isso.
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Ceticismo.net
Porquê? Imaginei que pudesse ser algum tipo de software que fizesse a medição, pq não queria acreditar que fosse um cronômetro real.
Mas tudo bem, de qqr forma o objetivo do post não foi testar o tempo de renderização das páginas mesmo...
A extensão Extended Statusbar adiciona informações sobre o carregamento da página à barra de status como no Opera. A precisão vai até os milésimos de segundo.
"Não é possível que não consigam imitar a Fundação Mozilla nesse ponto."
cansei de ler tanta asneira. finalmente vou apagar o meiobit dos meus feeds. falei.
fwi
e no meu Opera o site da nasa abriu em menos de 11s...
E dai que "abriu" em menos de 11 segundos? Tu não pode fazer essa comparação pq vc não sabe as condições da conexão do Marcellus no momento que ele realizou os testes.
Posso estar totalmente enganado, but IMHO medir o tempo de renderização de uma página apenas acessando-a não é um teste muito confiável. Existem vários fatores que podem influenciar nesse tempo (largura de banda, carga do servidor, e por aí vai)...
E precisou tomar coragem pra dizer?
Eu tentei mostrar que a Fundação Mozilla consegue instalar um browser menor (considerando o tamanho do download) e que não precisa reinicar a máquina. Por que a MS, fabricante do sistema operacional, teoricamente conhecedora das profundezas do código, faz um programa que precisa de "reboot"?
Vai com Deus.
Porque o Firefox é um programa standalone e o IE faz parte do núcleo do SO?
[ ]'s
--------------------
http://www.youtube.com/anunciaraquiegratis
Hein? Não vi justificativa. Aliás, o Explorer não é o núcleo do Windows, ele pode muito bem ser reiniciado sem precisar reiniciar o computador. Além disso, já li aqui mesmo que no Windows Vista a história já não é mais a mesma.
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
Você pode até remover o IE, mas não o MSHTML (que é atualizado com o mesmo).
[ ]'s
--------------------
http://www.youtube.com/anunciaraquiegratis
Mas então o IE não faz parte do núcleo. Quem faz parte do núcleo é a DLL do MSHTML, que mesmo que seja atualizada com o IE, independe dele - tanto que remover o IE deve reverter à versão original da mesma.
Aliás, continua não havendo justificativa pra ter de reiniciar a máquina.
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
E o que o IE faz que o FF não faz e que torna necessário que um simples navegador de internet tenha que fazer parte do núcleo do sistema e necessite de reboot pra funcionar?
Reiniciar depois de instalar um antivírus ou driver ainda vai, mas um navegador?
Renderiza todo o HTML que está dentro do windows, incluíndo certas partes da Ajuda.
Tem html dentro do kernel?
Aqui no meu Linux eu instalei um componente para renderizar html para poder ler documentação: lynx. Não precisou de reboot.
Fala sério, rebootar só pra instalar uma dll... espero que o próximo SO revolucionário da Microsoft tenha algo como um gerenciador de pacotes ou ao menos um ldconfig para rápido atualização do cache de dlls após uma instalação... Ou pelo menos um componente renderizador de HTMLs fora do Kernel.
TUDO que estiver no Windows que efetue renderização de HTML depende do IE, mais especificamente do componente MSHTML. Desde controles do .NET, help, active desktop e por aí vai.
O MSDN tem uma documentação bem extensa a esse respeito. E é por isso que os caras queriam que a MS removesse o IE do Windows e eles diziam que não tem como.
[ ]'s
--------------------
http://www.youtube.com/anunciaraquiegratis
Eu suponho que essa seja uma resposta à minha pergunta.
A solução parece ser bem simples. O tal do MSHTML vem pré-instalado, mas o IE não. Sendo modular fica sempre mais fácil. Eu acho que essa solução estaria de bom tamanho pra corte europeia. Mas que SO vir sem navegador é estranho, isso é.
Ainda assim, acredito que a Microsoft pode diminuir enormemente o número de reboots, incluindo pra atualização de partes do núcleo do sistema. No Linux você carrega e descarrega módulos do kernel sem precisar de reboot.
Eu acho reboot um pé no saco. É a parte ruim de ter vários SO's na mesma máquina. Principalmente quando demora demais, como o Windows ou o Ubuntu.
Foi tarde, ninguem precisa de mais um *tard com a sua forma de expressar.
parece aqueles caras que ameaçam cometer suicídio para ver se alguém presta atenção.
Pula Pula! Pula!!!!
..................r o n i u j .............................
Pula Pula! Pula!!!! [2]
P.s.: Só não suje a calçada!
_____________________________________
Assinatura?
Nem pensar! Nunca entenderiam minha letra, minha sorte e que meu Blog não é manuscrito!
Cianeto é mais eficiente!
_________________________________________________
Conheça : GuZ .
>/¨\< Cuidado! Se você tivesse um TK-85, isso seria uma nave inimiga
A Microsoft vai ter que correr atrás do prejuízo, o número de usuários do firefox está aumentando cada vez mais. O legal é que se eles fizerem algo que o Firefox não tenha, basta algumas semanas e lá está a extensão que o faz.
Mas eu acho que do beta 2 até a versão final ainda vem muita novidade por ai, é esperar pra ver.
Ainda não implementaram um gerenciador de downloads não?
"InPrivate Browsing”, vulgo Pornmode...
Meu Flickr!
Se entregou...
Nah, qualquer site gringo ta chamando de porn mode...
Meu Flickr!
Também testei, concordo com você em tudo, espero que continuem melhorando, o que sempre fará falta são as extensões do FF que eu já não consigo viver sem!
De repente acha algo similar por aqui.
Legal, achei a resposta para minha pergunta ai
.
Usar internet explorer, para mim, depois de ter usado o firefox é um suplício, um tormento. Demora demais, as páginas ficam pesadas demais, principalmente por causa dos flashs que não são bloqueados pelo ie. Além do mais o no script é uma mão na roda também. E você praticamente monta um navegador exclusivo com o firefox, e suas extensões.(parece nome de filme
)
M.M.
É realmente difícil voltar pro IE. Eu já tentei algumas vezes pelo fato do Firefox consumir muita memoria e estar travando no inicio da versão 3.0. Mas parece que o IE é tão ruim que o firefox fica por cima, vou ver como se sai a versão 8, ainda não experimentei pois nao sou chegado a um beta.
Cara, eu adoro betas! Sempre uso de boa, mas na microsoft, nem atualização de bug não tem bug! Isso é sério e vocês sabem, todo dia eles lançam alguma atualização para corrigir atualização, acho que eles gostam de nome, update!
Os unicos betas que eu num baixo aqui é da microsoft, fora que é um saco instalar o SP 3 de novo, desistalar o IE antigo, ah, já num entendo mais nada, precisa de um manual pra instalar, alem de reiniciar o computador 10 mil vezes.
--------------------
Gostaria de ser pobre um dia... Porque todo dia é complicado!
O Alpha 2 do Firefox 3.1 está mais estável que o Beta 2 do IE 8, rs.
Mas é a mais pura verdade...
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
E provavelmente mais estavel com a final do IE 8
uhahuahuahua
--------------------
Gostaria de ser pobre um dia... Porque todo dia é complicado!
A barra de endereços q não esta fazendo busca nos meus favoritos, só no histórico. Alguem mais?
[edit]Uma coisa q não achei q seria útil e q estou usando pra caramba são os aceleretors (o ubiquity no fx). Mandei varias coisas pro email (pena q ele não mantem a formatação), traduzi umas coisinhas com o translate e usei mais de uma vez o dicionario do encarta (ingles para ingles--alias eh o melhor tipo de diciona pra quem quer aparender).
Isso tem um potencial grandioso!!!
http://www.g1.com.br/tecnologia
Será que num site como este, alguém ainda consegue usar porcarias como Internet Explorer?
Com ele é preciso verificar se o site é seguro. Não se pode clicar em certos links, não se pode entrar em sites como astalavista, muito menos pornôs.
Realmente o Smart Adress Bar foi a melhor coisa que implementaram nos últimos tempos, e todo browser que quer continuar na briga TEM que ter essa função.
É impressinante como facilitou a navegação, e é mais uma daquelas irritantes idéias simples e devastadoramente eficientes.
---------------------------------------
Só a mudança é permanente.
Marcellus, tentou acessar o Hotmail? Quando usei o beta 1, não dava para acessar. As mensagens e as pastas não apareciam. No G1 tambem dava problema. Quando a pagina estava acabando de carregar o navegador parava de responder.
Parece que essa beta 2 ta legal. A melhoria do Ctrl + F era uma das que eu mais desejava. Uso muito a função e o modo como era ate no IE7 é horrivel.
---
André Nascentes
Seria interessante uma comparação, mesmo que subjetiva, entre os IE 6, 7 e 8 beta 2 com relação ao carregamento da página pra gente ter noção melhor do ganho que o 8 trouxe. Pelo que eu percebi o beta 2 tá bem mais rápido que os anteriores.
E um pequeno particular:
eu sou casado e durmo pouco, então costumo ir pra cama bem mais tarde do que minha esposa, e como utilizamos a mesma máquina em casa, esse in private está sendo de grande utilidade, já tava de saco cheio de passar o Ccleaner depois de usar o IE e o FF, rsrsrssssssrs
um tomate, dois tomate, tres too much
No firefox aperte Ctrl+shift+del e vc ainda escolhe o que quer deletar.
Essa opção é util pra mim, pois posso deletar apenas o historico ou os dados offline e manter meu historico de senhas.
Se vc ir em opções terá a opção de limpar tudo quando sair do Firefox.
No opera vá em Ferramentas e Excluir dados privados, tem mais opções ainda que o Firefox, muito simples quanto ativar alguma opção no ie8.
Ou então instale a extensão Stealther que me parece muito mais útil e prática de usar.
Você a ativa com um atalho do teclado ou clicando no ícone no menu Ferramentas.
Enquanto estiver ativada, ela desativa o histórico, cookies, histórico de downloads, cache, lista de abas fechadas e outras coisas mais. Depois que acessar os sites educativos, é só clicar no ícone do Stealther na barra de status e o FF volta ao normal com todo seu histórico, cache e cookies anteriores intactos.
Não sei não, mas acho que alguém da MS usava essa extensão escondido nos computadores do serviço. Afinal, foi feito para isso mesmo. Ele não podia usar o IE porque ainda não tinha essa opção. Imagino que foi assim que a idéia apareceu por lá.
Está previsto para o Firefox implementar o p0rn mode em futuras versões. Na verdade, estava previsto pro 3.1, mas não teve ninguém pra "cuidar" do bug e parece que ele foi adiado. Mas enfim, existe a Stealther e outras extensões. Deixem dar prioridade à qualidade, depois preocupemos com a funcionalidade das madrugadas...
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
Sendo um pouco chato e pandatard...
Acho que o FF tem uma extensão que faz a mesma coisa do smart adress bar, mas eu não sei o nome, meu irmão é quem usa.
FF 3 também passou no Acid 2.
O FireFox tém uma opção para limpar todos os dados pessoais ao sair do navegador. O IE 8 limpa os históricos ou nem chega a salva-los ?
Barra de pesquisa já tem no FF a muito tempo.
Por enquanto é isso, continuo com meu panda.
______________________________________________________________
Quer aprender idiomas online e de gratis, http://www.livemocha.com/
"um tomate, dois tomate, tres too much"
It is all too much: http://br.youtube.com/watch?v=4CVDiPmdnAk
IE too much lento.
Boaaaaa, pra mim assim, que nem sou beatlemaniaco
<<<<<<<<<<<<<--------
--------------------
Gostaria de ser pobre um dia... Porque todo dia é complicado!
Para variar, seríamos beatletards.
http://64.40.99.2:8088/ Beatles Radio
uhahuahua
Vlw
--------------------
Gostaria de ser pobre um dia... Porque todo dia é complicado!
Depois daqela dica do forum eu baixei e testei. Prá mim não vi problema nenhum em reiniciar para instalar. Mas se quer ter do que reclamar, tá bom entaum.
Gente! Aquele lance da procura ficou show mesmo. Gostei demais. Chuuupa rapozinha! kkkkk
Naum é a toa que os caras são os donos do mercado. Naum tem prá ninguem! Eles vivem inovando e inventando coisa que a gente nem imaginava.
__________________________________________
Toda verdade aqui.
O que seria da microsoft se não fossem os wintards!!!
Não vi nada de errado no que o Marcellus disse, é um pé no saco ter que reiniciar a maquina somente pra ter que instalar um navegador, se fosse um driver até que ia.
Vocês falam como se tivesse que instalar o IE todo dia... é de vez em quando só, pôxa!
[ ]'s
--------------------
http://www.youtube.com/anunciaraquiegratis
Mesmo assim, é um pé no saco de vez em quando.
Naum é a toa que os caras são os donos do mercado. Naum tem prá ninguem! Eles vivem inovando e inventando coisa que a gente nem imaginava.
Realmente a Microsoft "inova" bastante no mercado de navegadores.
Eles inovam sim! A Mozilla e Opera Software são, na verdade, laboratórios de testes. Se alguma idéia funcionar, simples: vai lá e "inova".
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
Será uma grande conspiração? Será que as duas são empresas que a Microsoft mantém como fachada?
___________________________________________________________
No tears, please! It's a waste of good suffering!
"Inova" mesmo!!!
Será que ainda é possivel no Queijo-Suiço (apelido carinhoso para o IE) instalar algum programa malicioso com o " -s " (instalação silenciosa)??
Façam o teste: Entrem naqueles link do tipo "veja aqui suas fotos" com o Firefox ele vai dar a opção de baixar o "aplicativo" enquanto no Queijo-Suiço não acontece nada (visivelmente falando) mas o arquivo malicioso já esta instalado sem nenhuma interação com o demente..ops, quer dizer, com o usuário, de modo silencioso.
Algum puxa-saco da ms da a idéia para eles tirarem a opção de "executar" e deixar só a opção de "salvar" e "cancelar", assim como é feito no Firefox.
Resumindo, o que pro IE é inovação, o Fx e o Opera já conhecem há séculos, e muito melhores. Sem falar na vantagem de não serem "queijos suiços".
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Ceticismo.net
Já tive o (des)prazer de instalar ele e ter de reiniciar.
Mas aí, são 17 MB mesmo? Tá, eu estava com sono naquele dia, mas parece que eram 12 MB. Ou pra cada versão do Windows e/ou idioma varia? Eu baixei a versão inglesa pra Windows Vista. Mas não é você que usa "Linux" e disse que não usava nada pirata? Com certeza. Aproveitei que minhas irmãs usam Windows (e originais!
) e baixei o IE8b2 no notebook da que usa Windows Vista. É que esse tem um processador "compatível" e 2 GB de RAM também, aí serviu pra fazer uma comparação mais justa (o da outra tem 2,5 GB RAM e um processador mais fraquinho).
Uma outra novidade que não foi citada aqui foi a melhoria na velocidade do JavaScript. Li em algum lugar que ficou até 400% mais rápido. Realmente ficou melhor: 5250,60 ms no Dromaeo! (http://dromaeo.com/?id=19844)
Tá, não chega nem aos pés da velocidade do Firefox, mas já é um avanço. Se bem que o Firefox 3.1 virá com o TraceMonkey, aí não tem jeito mesmo, ainda vai ser 400% mais lento.
Eis o novo Firefox 3.1b1pre: 1450,20 ms com o navegador "carregado" com 210 abas abertas!
(http://dromaeo.com/?id=20058)
O desempenho no Acid 3 também melhorou, se não me engano 4% em relação ao beta 1, mas ainda está muito longe da realidade: 21/100. O Firefox 3.1 já atinge 85/100. Mas isso era de se esperar, afinal, todos sabemos que o IE sempre foi sofrível em Web standards. Não seria da noite pro dia que a situação se reverteria. Haja novas versões pra superar isto. Eu, otimista que sou, aposto no IE 12...
Agora o que mais me impressionou foi esse recurso aqui: http://img178.imageshack.us/img178/9376/sc54481mf5.... "Inovou bagarai!"
Há, 13 anos depois, finalmente implementaram o visualizador de código-fonte com coloração de sintaxe.
Na real, o que mais me impressinou mesmo foi o Developer Tools. Chris Pederick é realmente um cara de visão. Bastou ele criar a extensão Web Developer do Firefox e 5 anos depois surge o Opera Dragonfly e o Microsoft Internet Explorer 8 Developer Tools. Mas uma coisa que eu não entendi é implementar aquilo no IE por padrão. What 'ta f*ck?
Enfim, melhorou muito, realmente. Mas ainda tem muito arroz e feijão pela frente.
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
Quem acha que novo IE não influencia na vida é pq não recebe parentes
Principalmente os que acham que a Internet em si é o IE
Defô?Defú?Defáulti?
[satira] Nosssaaa....como influencia!!!! [/satira]
Cansei de mudar o icone do Firefox pelo "E" azuzinho para meus clientes e ninguém se apercebeu que a navegador era outro.
Quem acha que novo IE não influencia na vida é pq não recebe parentes
Principalmente os que acham que a Internet em si é o IE
Defô?Defú?Defáulti?
Pra tudo se arranja um jeito, ainda que seja a maneira mais rústica possível.
No seu caso, eu criaria um ícone do "E" no desktop, mas apontando pro Opera. Se depois de abrir a pessoa não gostasse, eu colocaria uma skin do IE
http://my.opera.com/community/customize/skins/info...
Se ainda não gostasse, eu deletaria alguns menus(como chat, feeds, widgets... O Opera é o browser mais personalizável que conheço).
E se ainda não gostasse(mais uma vez), retiraria todos os atalhos do IE.
É só instalar algum tema que copie o visual do IE 7 que ninguém reclama.
Tipo esse aqui.
Depois dessa o sujeito acima muda de opinião: O Opera é o browser mais personalizável que conheço
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
Opera é o melhor browser do mundo q ninguem usa.
http://www.g1.com.br/tecnologia
Eu não sou um ninguém, eu não sou um ninguém...
..................r o n i u j .............................
...no XP o Firefox é o melhor, mas no Vista não troco o IE7 por nada e devo pular pro 8 quando chegar a versão final. Gostei muuuito das novas opções, mas com tanto bug não dava pra segurar. O Google docs, o Gmail e outros endereços estão "de rosca"...
Coisas tipo a aba nova demorar pra abrir é bem tosco mesmo, agora acho que é proposital cara, porque existe um grupo focado pela Microsoft no desenvolvimento do tal explorador de internet deles.
Esse publico é mais lento em termos de percepção, nem tudo que é mais rápido em um browser é melhor.
Esse publico é mais lento em termos de percepção, nem tudo que é mais rápido em um browser é melhor.
Grupo dos acomodados?
Nem minhas irmãs que são salsinhas até as unhas do pé deixam de usar Firefox por isso. Lentos em termos de percepção é uma ova! Um dos principais motivos delas usarem Firefox é a velocidade. Existem outros que faz com que elas não escolham outro que não o Firefox, mas este é um dos principais.
Usuário salsinha é uma coisa, usuário burro é outra. Tá certo que a maioria da salsas não pensam, mas existem as pensantes sim!
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
Nem me lembre disso!
Sempre que abro uma aba nova no IE7 dos computadores da Estácio (praça XI) a maquina trava e leva 2 minutos ou mais pro IE7 voltar a responder!
Minha salvação e o Firefox Portable!
_____________________________________
Assinatura?
Nem pensar! Nunca entenderiam minha letra, minha sorte e que meu Blog não é manuscrito!
awesomebar não faz igual ao smart address bar? se tem a estrelinha é do favoritos, se não, é do histórico?
Falando em inovação, ainda vai continuar sendo atrelado ao sistema?? É interessante (pra não dizer insano) o fato da principal porta de entrada e saída do sistema estar emaranhada nas vísceras do mesmo. Muito inovador!!! Sendo assim, uma falha no queijo-suiço já consiste em falha no windows.
É como se uma pessoa colocasse um cofre com porta de isopor na recepção de sua casa.
Fiz o teste, e até gostei. O proble é que é impossivel ver videos!!!
Acessem:
www.nanosecond.wordpress.com
Como assim não dá pra ver vídeos?
O problema é quando você costuma trabalhar com cerca de 10, 15 ou até 20 abas abertas simultaneamente no navegador — como eu: ficaria um belo de um arco-íris não muito bem-vindo na barra de abas.
Isso não é problema. Se não gosotu é só desabilitar.
http://www.g1.com.br/tecnologia
Já abandonei o IE faz tempo... De vez em quando uso e deixo instalado para alguns testes... Vou testar esse IE Beta tb...
Alguem sabe mudar a fonte e***** que ver por padrão no Safari ?
Nesse caso: "nada se cria, tudo se copia."
OK OK, o Opera possui as alardeadas novas funcionalidades desde 1978...
--Mesmo não concordando com o que dizes, defendo o seu direito de dizê-lo--
Que tal um post ensinando aos mais leigos como usar a extensão adblock plus? Tudo bem, ai seria pedir demais né!
É só instalar e pronto. Tem mais o que ensinar?
Ótima sugestão num site que vive de anúncios.
Tomara que realmente a MS adote os padrões W3C no seu IE.
Eu sou usuário Linux,tenho o FX, o Opera e tive que instalar o IE pelo Wine porque alguns sites só funcionam corretamente no IE.
Quando eu atualizei do FX 2.0.x para o 3.0 eu tive muitos problemas. O FX 3.0 só funcionou corretamente a partir de um novo perfil, completamente limpo.
Deu trabalho reconstruir o perfil, mas valeu a pena.
---------------------------------------------------------------------------------
Sou freetard, sim! Alguma coisa contra?
Me parece que o IE 8 passou no teste do ACID... maaas mantém compatibilidade com "padrões" antigos por conta do maldito legado de páginas "IE only".
Acompanho um processo no TRT-Rio, eles modificaram o sistema e , somente, o IE funciona.Também tenho o IE no Ubuntu via wine.
Não troco meu Firefox cheio de extensões, temas e plug-ins por nenhum IE, de versão nenhuma...
- A long time ago, in a galaxy far, far away ...
Eu uso o Opera como default no linux e windows, é o browser mais veloz, cheio de funcionalidades (instalação padrão, sem usar plugins), que gasta menos memória, organizado e agora com o novo visual, muito bonito.
Parei de usar o firefox por causa do consumo excessivo de memória, minha única reclamação da raposa, que é menor que o IE e maior que o Opera, ainda bem que a Mozilla Foundation ouve os usuários e está melhorando isso a cada versão.
[...] cheio de funcionalidades (instalação padrão, sem usar plugins) [...]
O Opera não é um simples browser, tal como o Firefox, o IE ou o Safari. É uma suíte de internet. Logo, estar "cheio de funcionalidades", não é novidade. Veja: http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_suite
[...] é o browser mais veloz [...]
http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=1887
http://arstechnica.com/news.ars/post/20080822-fire...
http://blog.mozilla.com/schrep/2008/08/22/what-can...
[...] que gasta menos memória [...]
http://arstechnica.com/news.ars/post/20080317-fire...
http://blog.wired.com/monkeybites/2008/03/firefox-...
http://ejohn.org/blog/firefox-3-memory-use/
http://blog.pavlov.net/2008/03/11/firefox-3-memory...
http://lifehacker.com/396048/speed-testing-the-latest-web-browsers*
Dizer por dizer, até eu. Inclusive, posto links, alguns* até contraditórios...
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
Só faltou dizer que é o melhor browser que ninguem usa
Falando sério agora, realmente o Opera é um bom software, se espalhassem por aí que ele é "free" como o firefox quem sabe isso o ajudaria na popularidade...
Agora, no universo mobile vemos exatamente o oposto, aí sim, o Opera domina...
--Mesmo não concordando com o que dizes, defendo o seu direito de dizê-lo--
Falando sério agora, realmente o Opera é um bom software, se espalhassem por aí que ele é "free" como o firefox quem sabe isso o ajudaria na popularidade...
Eu duvido muito.
É mais ou menos a mesma ideia (por outro ângulo) do cara que diz que o Linux não domina nos desktops porque é de graça. Pouquíssima gente se importa com licenças e o "preço" normalmente influencia pela compra do mais barato e não o contrário.
[...] cheio de funcionalidades (instalação padrão, sem usar plugins) [...]
O Opera não é um simples browser, tal como o Firefox, o IE ou o Safari. É uma suíte de internet. Logo, estar "cheio de funcionalidades", não é novidade. Veja: http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_suite
[...] que gasta menos memória [...]
http://arstechnica.com/news.ars/post/20080317-fire...
http://blog.wired.com/monkeybites/2008/03/firefox-...
http://ejohn.org/blog/firefox-3-memory-use/
http://blog.pavlov.net/2008/03/11/firefox-3-memory...
http://lifehacker.com/396048/speed-testing-the-latest-web-browsers*
Dizer por dizer, até eu. Inclusive, posto links, alguns* até contraditórios...
Essas matérias sobre consumo de memória, qual o melhor anti vírus etc, não tem muito valor.
Não mostram um comparativo nem uma metodologia usada pra afirmar que o Firefox 3 consome menos memória do que o Opera e o IE.
"Ways to test
There are many ways to measure memory usage in a browser. Open up 10 tabs with your favorite websites in them and see how much memory the browser is using"
E as variáveis? Cada computador tem extensões(complementos do FX)diferentes, uma quantidade diferente de memória, processos, programas diferentes... tudo pode interferir nesse 'teste'.
Falando sério agora, realmente o Opera é um bom software, se espalhassem por aí que ele é "free" como o firefox quem sabe isso o ajudaria na popularidade...
Eu duvido muito.
É mais ou menos a mesma ideia (por outro ângulo) do cara que diz que o Linux não domina nos desktops porque é de graça. Pouquíssima gente se importa com licenças e o "preço" normalmente influencia pela compra do mais barato e não o contrário.
O Opera não alavanca porque não tem marketing. O Firefox, pelo contrário, faz campanhas agressivas ($$$$).
Ah tá, N testes com as variáveis devidamente explícitas (direta ou indiretamente) e minha experiência não são confiáveis, devo acreditar no teu fanatismo. Vai querendo...
Eu esperava que você contra-argumentasse com outros links, com algo mais sólido, mas... Nem isso? Tsc tsc tsc.
Sinto muito em lhe informar: seu comentário não tem muito valor. E não só para mim, mas também para todos os outros que partilham da mesma opinião.
FYI: No quesito velocidade, até a engine WebKit é mais rápida que a Presto do Opera. No quesito memória eu não tenho como avaliar, não uso o Safari; compilei um navegador qualquer (Midori) com a engine.
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
Ah tá, N testes com as variáveis devidamente explícitas (direta ou indiretamente) e minha experiência não são confiáveis, devo acreditar no teu fanatismo. Vai querendo...
Eu esperava que você contra-argumentasse com outros links, com algo mais sólido, mas... Nem isso? Tsc tsc tsc.
Sinto muito em lhe informar: seu comentário não tem muito valor. E não só para mim, mas também para todos os outros que partilham da mesma opinião.
FYI: No quesito velocidade, até a engine WebKit é mais rápida que a Presto do Opera. No quesito memória eu não tenho como avaliar, não uso o Safari; compilei um navegador qualquer (Midori) com a engine.
Variáveis explícitas em que lugar? Não vi nada nesses links.
Se não dependesse do que citei, não veríamos usuários com problemas que podem acontecer tanto no Firefox como em qualquer outro navegador.
Primeiro: todos os links que postei remetem ao mesmo teste, de Stuart Parmenter.
Você não viu nada ou não quis ver nada?!
Eu te apresento:
For the results below we loaded 29 different web pages through 30 windows over 11 cycles (319 total page loads), always opening a new window for each page load (closing the oldest window alive once we hit 30 windows). At the end we close all the windows but one and let the browser sit for a few minutes so see if they will reclaim memory, clear short-term caches, etc. There is a 3 second delay between page loads to try and get all the browsers to take the same amount of time. We used the proxy server that is part of Standalone Talos to make sure we were serving up the same content. We had to disable popup blocking to allow the test window to open the 30 windows for running the test. You can get the simple webpage test here and the python script to monitor memory usage here. These things are built on top of the standalone talos framework so you’ll need to drop the python script in with talos to get good results. Mad props to Mike Schroepfer for getting this all working.
Aliás...
E as variáveis? Cada computador tem extensões(complementos do FX)diferentes, uma quantidade diferente de memória, processos, programas diferentes... tudo pode interferir nesse 'teste'.
Hã?! É óbvio que, para um teste profissional, os navegadores são utilizados em suas configurações originais e que as máquinas onde foram efetuados os testes possuem configuração compatível. Tudo queria o que, a especificação do hardware testado? Pra quê? Pra comprar o mesmo hardware e tentar reproduzir os mesmos resultados?! Oras... Ele publicou o script de teste automatizado e o script que computa o consumo de memória. Ele não seria tonto de fazer isto. Se ainda duvida, faça o mesmo teste, nas mesmas condições, e poste o resultado pra nós.
Se não dependesse do que citei, não veríamos usuários com problemas que podem acontecer tanto no Firefox como em qualquer outro navegador.
Que dependência, que usuários e que problemas? Assim fica difícil contra-argumentar.
Aliás, o próprio link do LifeHacker que me contradiz na velocidade do Firefox te apresenta um outro teste, este com hardware especificado e tudo, que também tem o Firefox como o vencedor no consumo de memória: http://lifehacker.com/396048/speed-testing-the-lat.... Eu até poderia acreditar no teste do JavaScript deles, mas a diferença nos resultados em relação aos outros navegadores é tão grande que coloca o teste deles em dúvida, afinal, no SunSpider e no Dromaeo a realidade é totalmente outra.
PS: Eu não digo por dizer. Eu tenho as últimas versões das engines Gecko, Presto, WebKit e KHTML instaladas e estou constantemente acompanhando o progresso das mesmas.
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
Primeiro: todos os links que postei remetem ao mesmo teste, de Stuart Parmenter.
Você não viu nada ou não quis ver nada?!
Eu te apresento:
For the results below we loaded 29 different web pages through 30 windows over 11 cycles (319 total page loads), always opening a new window for each page load (closing the oldest window alive once we hit 30 windows). At the end we close all the windows but one and let the browser sit for a few minutes so see if they will reclaim memory, clear short-term caches, etc. There is a 3 second delay between page loads to try and get all the browsers to take the same amount of time. We used the proxy server that is part of Standalone Talos to make sure we were serving up the same content. We had to disable popup blocking to allow the test window to open the 30 windows for running the test. You can get the simple webpage test here and the python script to monitor memory usage here. These things are built on top of the standalone talos framework so you’ll need to drop the python script in with talos to get good results. Mad props to Mike Schroepfer for getting this all working.
Aliás...
E as variáveis? Cada computador tem extensões(complementos do FX)diferentes, uma quantidade diferente de memória, processos, programas diferentes... tudo pode interferir nesse 'teste'.
Hã?! É óbvio que, para um teste profissional, os navegadores são utilizados em suas configurações originais e que as máquinas onde foram efetuados os testes possuem configuração compatível. Tudo queria o que, a especificação do hardware testado? Pra quê? Pra comprar o mesmo hardware e tentar reproduzir os mesmos resultados?! Oras... Ele publicou o script de teste automatizado e o script que computa o consumo de memória. Ele não seria tonto de fazer isto. Se ainda duvida, faça o mesmo teste, nas mesmas condições, e poste o resultado pra nós.
Se não dependesse do que citei, não veríamos usuários com problemas que podem acontecer tanto no Firefox como em qualquer outro navegador.
Que dependência, que usuários e que problemas? Assim fica difícil contra-argumentar.
Aliás, o próprio link do LifeHacker que me contradiz na velocidade do Firefox te apresenta um outro teste, este com hardware especificado e tudo, que também tem o Firefox como o vencedor no consumo de memória: http://lifehacker.com/396048/speed-testing-the-lat.... Eu até poderia acreditar no teste do JavaScript deles, mas a diferença nos resultados em relação aos outros navegadores é tão grande que coloca o teste deles em dúvida, afinal, no SunSpider e no Dromaeo a realidade é totalmente outra.
PS: Eu não digo por dizer. Eu tenho as últimas versões das engines Gecko, Presto, WebKit e KHTML instaladas e estou constantemente acompanhando o progresso das mesmas.
Volto a dizer: cada navegador 'se comporta' de um jeito em determinado computador e nem sempre a culpa é dele. Essas matérias não tem respaldo.
Todo dia vemos usuários com travamentos no navegador, com alto consumo de memória e tantos outros problemas.
(Dê uma procurada no google: firefox memória absurdo)
"Tudo queria o que, a especificação do hardware testado?"
Isso mesmo.
"Pra quê? Pra comprar o mesmo hardware e tentar reproduzir os mesmos resultados?!"
Idem.
Volto a dizer: cada navegador 'se comporta' de um jeito em determinado computador e nem sempre a culpa é dele. Essas matérias não tem respaldo.
Todo dia vemos usuários com travamentos no navegador, com alto consumo de memória e tantos outros problemas.
(Dê uma procurada no google: firefox memória absurdo)
Me diga o que isto tem haver com o que foi objetado. Você está mudando de assunto.
Em tempo: absurdo de memória é assunto do Firefox 2. Qualquer usuário que use o Firefox 3 sabe disso. Do contrário, ou está com uma instalação f*dida ou está inventando. A maioria não pode estar errada.
Isso mesmo. [...] Idem.
O teste do LifeHacker, que também dá o Firefox 3 como o melhor no gerenciamento de memória, lhe provê esta informação.
Contudo, tu está nítidamente procurando pêlo em ovo. Faça o teste primeiro, depois agente proseia.
Afinal, seja qual for o hardware, a razão de diferença será a mesma, mesmo se considerarmos a margem de erro.
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
Volto a dizer: cada navegador 'se comporta' de um jeito em determinado computador e nem sempre a culpa é dele. Essas matérias não tem respaldo.
Todo dia vemos usuários com travamentos no navegador, com alto consumo de memória e tantos outros problemas.
(Dê uma procurada no google: firefox memória absurdo)
Me diga o que isto tem haver com o que foi objetado. Você está mudando de assunto.
Tudo a ver. Se alguém lê que o Firefox 3 consome menos memória do que os concorrentes, não é um motivo pra que queira instalar?
Sim, é. E depois de instalar, existe garantia de que realmente vai consumir menos? Não.
http://marlonpalmas.wordpress.com/2008/06/30/firef...
(Ler os comentários acima)
http://neosmart.net/blog/2008/firefox-3-is-still-a...
http://tech-thunder.blogspot.com/2008/06/is-firefo...
http://reviews.cnet.com/browsers/firefox-3/4864-35...
http://img520.imageshack.us/img520/4483/firefoxea5...
(task manager)
Comentários e blogs desconhecidos... fontes bem confiáveis, hein? Devem ser tudo Operatard como você.
Essas imagens do Task Manager não dizem ABSOLUTAMENTE nada. Ou melhor, dizem sim: que estas "experiências" são forjadas - 815 MB no Ubuntu? Faz me rir, faz... Estou com 200 abas abertas há dias e não está consumindo nem 600 MB. E tudo isso porque as páginas que estão abertas são realmente pesadas.
Aliás, não foi você que exigiu o hardware e as condições do teste da Mozilla? Cadê esta informação nestes links, hein?
EMBUSTEIRO.
Em tempo, a garantia existe, basta instalar e usar o programa corretamente (isto é, não inventar as coisas).
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
Comentários e blogs desconhecidos... fontes bem confiáveis, hein? Devem ser tudo Operatard como você.
Essas imagens do Task Manager não dizem ABSOLUTAMENTE nada. Ou melhor, dizem sim: que estas "experiências" são forjadas - 815 MB no Ubuntu? Faz me rir, faz... Estou com 200 abas abertas há dias e não está consumindo nem 600 MB. E tudo isso porque as páginas que estão abertas são realmente pesadas.
Aliás, não foi você que exigiu o hardware e as condições do teste da Mozilla? Cadê esta informação nestes links, hein?
EMBUSTEIRO.
Em tempo, a garantia existe, basta instalar e usar o programa corretamente (isto é, não inventar as coisas).
Vc está fazendo jus à fama dos linuxers e sua prepotência. Por que fica na defensiva?
Eu gosto do Opera, mas admito seus problemas.
Todo mundo sabe(ou só vc finge não saber) que podem surgir os mais diferentes "sintomas" no uso de um determinado software.
No Opera
http://list.opera.com/pipermail/opera-users/2007-J...
no Firefox
http://support.mozilla.com/tiki-view_forum_thread....
e em qualquer um.
Vc está fazendo jus à fama dos linuxers e sua prepotência.
Que papinho mais trolleiro, hein?
Eu sei os que navegadores têm seu problemas. E sei que o Firefox não é excessão. Mas eu também sei que ele não mais apresenta problemas de consumo memória por você apresentados sem sequer um elemento comprobatório. Aliás, até agora eu não vi sequer um argumento que fosse plausível de contra-argumentação.
Primeiro pediu a especificação do hardware de um teste onde hardware é o que menos importa; depois, apresentou experiências de usuários isolados como argumento sem sequer se preocupar com as variáveis anteriormente requisitadas e, agora, começa a mudar o assunto pra algo que sequer fora discutido. Qual a próxima, vai continuar o papinho de linuxer?
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
A busca na barra de endereços funciona como no Firefox 3.1?
Por exemplo, se eu digitar a palavra chave de um site que eu nunca visitei ele encontra o site ou ofereçe uma pagina do google com opções de sites que usem aquela palavra na URL?
Se não tem esta busca na barra de endereços, continua um lixo.
Não entendi a pergunta. Tu quis dizer que o Firefox 3.1 tem esse recurso que você disse?
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.
Acho que no saldo final o IE8 vai dar um banho no Firefox 3, e olha que eu sou usuário e fã da raposa.
Só que com um porém. Esse banho vale apenas pra configuração default, afinal é difícil competir com 768743627462 extensões que podem deixar teu navegador melhor que um SO inteiro.
Quanto as novidades, fica a lista:
Já existem no Firefox 3:
-Smart Address Bar (só a do IE8 é bem mais organizada, dividindo a lista de sugestões de sites entre histórico, favoritos...)
-Enhanced Search Box (visual search)
-Enhanced Find On Page
-Reopen last browsing session
-Delete Browsing History
-Crash recovery
-Emerging standards
-Acid2
-New navigation features for asynchronous JavaScript and XML (AJAX) applications
Dá pra adicionar ao Firefox 3 por meio de extensões:
-InPrivate Browsing
-Tab Groups
-Domain highlighting
-Redesigned New Tab Page
Novidades não presentes no Firefox 3 e nem em extensões(ainda):
-Accelerators
-Web Slices
-Compatibility View IE7
-Smart Address Bar (só a do IE8 é bem mais organizada, dividindo a lista de sugestões de sites entre histórico, favoritos...)
Well... No Firefox, quando é favorito, aparece a estrela. Dá na mesma.
InPrivate Browsing
O p0rn mode está previsto para futuras versões. Já estava previsto antes mesmo da Microsoft anunciar a funcionalidade no IE. Inclusive, era pra sair no Firefox 3.1, mas como ninguém "cuidou" do bug, ele provavelmente irá ficar pra próxima - que tudo indica que não será a 4.0, isto é, cogita-se um Firefox 3.2 ou 3.5 aí no meio.
Novidades não presentes no Firefox 3 e nem em extensões(ainda):
Já existem: http://www.ghacks.net/2008/08/28/internet-explorer...
Agora...
Compatibility View IE7
Isso não é novidade. É defeito.
---------
Gosta do Ubuntu? Promova idéias
Linux is NOT Windows
Pingüins têm vida própria; quando rebeldes, quebram janelas; quando famintos, comem maçãs.