Radiação de celulares causa sumiço de abelhas

Por: em 07/06/10 na(s) categoria(s): Ciência, Meio Bit

comentários 22

Abelha

Radiação causando desaparecimento de abelhas

Parece que a radiação dos celulares e de outros eletrônicos não causa problemas apenas para os humanos. Alguns cientistas estão culpando os celulares pelo sumiço de diversas colméias. A teoria segundo os cientistas é que a radiação interfere no sistema de navegação das abelhas, fazendo com que elas não saibam voltar para as suas “casas”.

Esse desaparecimento ocorre quando as abelhas operárias não conseguem voltar para as colméias e terminam morrendo, deixando apenas as rainhas, os ovos e algumas operárias imaturas, é chamado de CCD: Colony Collapse Disorder. Os animais, parasitas e outras abelhas que atacariam o pólen e o mel se recusam a ir em qualquer lugar perto das colméias abandonadas.

Foi notado em grande escala no outuno do ano passado e já se espalhou Alemanha, Suiça, Espanha, Portugal, Itália e Grécia. Uma das maiores apicultoras de Londres anunciou que 23 das suas 40 colméias foram abandonadas. Outros apicultores também registraram perdas significativas na Escócia, País de Gales e no noroeste da Inglaterra.

A situação é preocupante: a maioria das culturas do mundo necessitam da polinização das abelhas. O estudo da Landau University verificou que as abelhas recusam a voltar para as suas colméias quando antenas de celulares são colocadas nas proximidades. Dr. George Carlo afirmou que o sumiço em conseqüência da telefonia móvel é real.

Mais recentemente, em decorrência de outro estudo, agora da Universidade Chandigarh’s Punjab, localizada na Índia mostrou algo bem parecido. Eles fizeram um experimento: colocaram uma colméia com “acesso” as radiações de aparelhos móveis que mandavam sinais alternados e outra que não possuia nenhum radiação de telefones móveis. Foi verificado que a colméia que possuía redes móveis teve uma queda de mais de 50% na quantidade de ovos produzidos e que as abelhas também deixaram de produzir mel.

Fonte: Folha Online e The Independent

Assuntos: #, #, #

Tenho 20 anos, curso Publicidade e Propaganda (2º/3º período) na faculdade FAMA em Recife. Quem quiser pode me seguir no twitter (@yeyebr) ou me adicionar no Facebook (http://facebook.com/yeltsin) S2

Mais textos de | Site | Twitter

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100000474680981 Lucas Pina

    Quem lembrou do filme Fim dos Tempos (The Happening)?
    Será? Será?

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100000151730346 Luis Kobayashi

    Lançamento para a próxima primavera, documentário por Jerry Seinfeld: “Uma Verdade Abelhuda”.

  • educadorgustavo

    Ô ou… definitivamente, este é um grande problema para a sociedade. Por falta de pesquisa/educação, a maioria das pessoas diz “FO%#%-SE AS ABELHAS”, mas não é bem assim. Vários estudos provaram e comprovaram que as abelhas são CRUCIAIS para o desenvolvimento e a manutenção da natureza.
    –
    Agora somem: Poluição por fábricas + Poluição por motores + Destruição de florestas + Poluição de nascentes de rios + Desperdício de água + Má administração pública + Corrupção política = ??????
    –
    Lembram-se dos carros “Fumacê” – para matar mosquitos? O que aconteceu após estudos revelarem que eles (a fumaça) estava matando também as borboletas e outros insetos inofensivos? NADA! Disseram “FO#%$-SE AS BORBOLETAS”.
    –
    Logo, meus caros humanos errantes por natureza, acham que a indústria TRILIONÁRIA das telecomunicações vai “perder” para as abelhas?
    –
    O que as empresas dirão para elas, heim?

    • Xultz

      @educadorgustavo, as empresas aparecerão várias pesquisas de vários centros de pesquisas “independentes” refutando o fato.
      Quando for tarde demais, vão admitir o fato, mas provavelmente elas estarão atuando em áreas comerciais mais rentáveis, como alimentação transgênica, já que o mercado vai pagar mais por comida (por ser rara) do que celulares.

      • Max Power

        @Xultz, quer dizer que você está classificando pesquisas científicas que você nem ao menos leu ainda como fraudulentas simplemente porque tomou partido prévio e incondicional de um dos lados independetemente do conteúdo delas? Que eu saiba isso é popularmente conhecido como preconceito e enviezamento. Mas hoje em dia é tão comum pessoas colocarem o rótulo de ciência em algo apenas para justificarem suas opiniões pessoais. Aliás, você está dando a entender preconcebidamente também que qualquer pesquisa que venha a ser feita será comprada e terá o resultado manipulado (Porque uma pesquisa pode ser encomendada e paga, mas não necessariamente seu resultado também será).

  • Rickd

    Sim. No futuro não haverá mel.

  • Overlord

    “A World Wthout Bees” de Alison Benjamin e Brian McCallum e “Spring Wthout Bees: How Colony Colapse Disorder Has Endangered Our Food Supply”, de Michael Shacker.

    Bom, se as abelhas sumirem: depois de “gold farming” em World Of Warcraft, milhões de chineses arranjarão trabalho polinizando manualmente as plantas.

    • http://www.dicaswp.com.br Yeltsin Lima

      @Overlord, a Scientific American Brasil lançou um dossiê sobre desaparecimento de abelhas. Infelizmente não lembro a edição mas, era gigante e bem interessante.

  • http://www.twitter.com/cylon78 kierenrhys

    As abelhas apenas estão voltando para o seu planeta natal, por causa de um futuro perigo que a Terra irá correr. #doctorwho

  • tungah

    Ainda bem que eu compro mel direto do supermercado.
    Fodam-se as abelhas! ;)

      • tungah

        @god_link, BAZINGA!

  • http://www.gluon.com.br luisbrudna

    Eu li o artigo que mostra este tal estudo.
    O teste foi realizado com apenas 4 caixas de abelhas (colméias).
    Para uma conclusão com um impacto tão forte seria necessário um estudo mais amplo.
    Se um teste amplo e bem controlado foi feito, com os mesmos resultados, aí sim é possível soar algum alarme de alerta. Por enquanto ficarmos nesta conclusão fraquinha feita com 4 colméias.
    Também não sei dizer pq um artigo tão fraco foi aceito na revista. Deve ser uma revista de baixo impacto científico. :-/

  • AndreNunes

    Vamos para um exercício de lógica.
    1) A TV está em nossos lares desde a década de 50 e apesar de ser onipresente não foi notada uma queda da expectativa de vida da população que passa horas sentada a frente de um emissor de raios X. Alguém pode explicar como a expectativa de vida subiu?

    2) Celulares são populares há 10 anos. Porque as populações de abelhas só entraram em colapso agora?

    3) Onde estão os estudos analisando as populações de abelhas selvagens?

    Aposto que depois que concluirem que sinais de celulares não estão acabando com as abelhas o culpado será o vilão-mór do momento o “Aquecimento Global”

  • educadorgustavo

    @Xultz – É exatamente isso que veremos. Aliás, já está acontecendo.
    –
    @luisbrudna – Não é oba-oba oriundo de 1 artigo. É apenas mais uma constatação de uma equipe de pesquisadores. Quer pesquisa maior? Ok. Quem vai investir milhões? Se o “Greenpeace” investisse 2 milhões para fazê-la, as empresas de telefonia investiria 20 milhões só para “fraudá-la”. Mas creio que ainda veremos estudos maiores patrocinados pelos governos federais, como foi o caso do relatório do aquecimento global.
    –
    @AndreNunes – 1º Emissor de raios X ????? Expectativa de vida Vs Televisão ????
    2º E quem disse que só entraram em colapso agora? Além disso, existem outros fatores, como o aquecimento, o desmatamento e a poluição.
    3º Pelo jeito você é do tipo “Ah… que nada!” – É isso que você chama de “exercício de lógica”?
    Sem ofensas, meu caro, mas você precisa rever seu conceito sobre o que é ser uma pessoa “lógica”.
    –
    O que infelizmente é comum no Brasil, é que as pessoas (por vários motivos) refutam artigos científicos sem ao menos ter conseguido publicar (ou ao menos produzir) um. Às vezes um professor trabalha duro numa tese de doutorado de 4 anos e chega um com nível fundamental e diz: “Ki nada, mané!”.
    –
    A vida é assim…
    –
    Se o mundo fosse um lugar bom, o dono morava nele!

    • http://www.gluon.com.br luisbrudna

      @educadorgustavo,

      Não é questão de milhões. A pesquisa feita no artigo citado foi porca. Parece que fizeram com preguiça.
      Justamente por ser uma questão importante é que os dados devem ser coletados com mais cuidado.
      Sem paixonites e sem gritaria. Mas com ciência feita de forma correta.

      • Max Power

        @luisbrudna,
        Isso sem falar que o meio científico não é livre de fraudes. Idealmente a política visa o bem comum, mas no mundo real…
        Esses cientistas podem simplesmente ser imcompetentes, ecochatos fanáticos ou marxistas que acham que o capitalismo (e as empresas que “só pensam no lucro” e garantem a liberdade de comunicação (sem as amarras estatais “China like” que estes tanto gostam)) deve deixar de existir.

        Isso me lembra a história do ovo, que hora faz mal, hora faz bem para a saúde e a tão questionada história do aquecimento global antropogênico.

        Aliás bem no início do texto o Yeltsin dá a dica: “Alguns cientistas estão culpando os celulares… A teoria segundo os cientistas…”

        Note que é uma teoria, uma hipótese não confirmada. É algo que está sujeito a contestação, diferente do que os nossos amiguinhos fanáticos e inimigos da ciência acima pensam.

    • Max Power

      @educadorgustavo, “@luisbrudna – Não é oba-oba oriundo de 1 artigo. É apenas mais uma constatação de uma equipe de pesquisadores.”

      Ora, essa afirmação parte do princípio que o artigo está certo, mas é justamente a corretude da conclusão do artigo que está sendo questionada.

      “Quer pesquisa maior? Ok. Quem vai investir milhões? Se o “Greenpeace” investisse 2 milhões para fazê-la, as empresas de telefonia investiria 20 milhões só para “fraudá-la”. Mas creio que ainda veremos estudos maiores patrocinados pelos governos federais, como foi o caso do relatório do aquecimento global.”

      Quer dizer que as “empresas de telefonia” não lançaram ainda uma pesquisa contrária, e portanto você ainda não a leu, mas já sabe antecipadamente que suas acertativas são falsas?

      Pelo jeito você também é do tipo “Ah… que nada!” – É isso que você chama de “exercício de lógica”?
      Sem ofensas, meu caro, mas você também precisa rever seu conceito sobre o que é ser uma pessoa “lógica”.

      “O que infelizmente é comum no Brasil, é que as pessoas (por vários motivos) refutam artigos científicos sem ao menos ter conseguido publicar (ou ao menos produzir) um.”

      Você precisa jogar melhor que um jogador do Íbis para dizer que este time joga mal ou que joga pior do que a seleção brasileira?

      “Às vezes um professor trabalha duro numa tese de doutorado de 4 anos e chega um com nível fundamental e diz: “Ki nada, mané!”.”

      O mesmo não vale “pro de nível fundamental” que concorda com o professor (sim, é com você mesmo)? Isso sem contar o fato de que muitas vezes teses demoradas se opõem a outras teses também demoradas. O tempo levado para fazer uma pesquisa não diz necessariamentre nada sobre sua validade. E você parte do princípio que de argumentos não podem ser refutados a não ser que o refutador faça o mesmo esforço do primeiro argumentador.

      “A vida é assim…”

      “Se o mundo fosse um lugar bom, o dono morava nele!”

      • Max Power

        Quer dizer que se eu tenho uma casa sultuosa e a alugo ou dou de presente para meu filho ela não é um lugar bom? Até a sua assinatura é um atentado contra a lógica.

  • hugobitola

    Gente! Gente! Relaxa! Que alarme todo é esse?

    Associem: Antes do sinal de celular chegar lá, as abelhas viviam felizes produzindo mel.
    Aí quando passou a ter sinal fraco, nada aconteceu, afinal, o mel e a manutenção da colméia era mais importante.
    Agora que tem sinal pra dedéu, as abelhas venderam todo o mel, disseram “Fod4m-s3 os humanos!” e foram comprar seus iPhones!
    kkkk!! :-P
    Cadê aquele símbolo de sarcasmo no meu teclado heim?

    Abraço!