Songbird diz adeus ao Linux

Eu estava impressionadíssimo com a novidade, até analisar a tabela. Depois disso fiquei é impressionado com os resultados apresentados, mas a atitude do pessoal me pareceu muito sensata e correta, afinal de contas trata-se de uma empresa, não de uma ong!

Que a maioria das contribuições era tradução, não havia dúvidas. Mas o dado é ruim, muito ruim: bug report + addons ser menor que a participação de tradução significa que o pessoal não contribui com código como deveria.

Lamentável.

Calma, as explicações para salvar a boa imagem da “Comunidade” virão.
Elas sempre vêm.

Talvez a concorrência com outro software parecido, tenha levado os desenvolvedores para outra aplicação.

@coliveira, Por exemplo, sequer encontrei nos repositórios do Ubuntu.

Songbird, nunca ouvi falar.

Tenho uma dúvida: com a quantidade enorme de projetos, não haveria uma canibalização de esforço? Em outras palavras, não há desenvolvedores suficientes para que existam muitos projetos de boa qualidade.

Exemplo: Gimp. Tem algum outro editor open/livre comparável?

Fico imaginando se isso tem nada a ver com o sério problema de dependências de bibliotecas no linux (IMHO) depois de ver tbm os maus bocados que o pessoal do firefox e do chromium estão passando (http://lwn.net/Articles/378865/).

Ponto negativo para a imagem da comunidade. Quem sai perdendo são os próprios membros dela, pois um dos maiores pilares do software open-source é a “colaboração comunitária”, algo que na prática não é bem assim…

@coloradors, Cara instalei aqui no Ubuntu, e a aplicação é a cara e o jeitão do RhythmBOX que vem no Ubuntu. Não sei quem surgiu primeiro, quem é fork de quem, variação da onde, etc.
Mas com certeza a empresa se aproveita da comunidade indiretamente, utilizando o source de algo que já está pronto e modificando para seu produto, daí dizer que a comunicade não ajuda diretamente com seu produto é de uma certa forma cuspir no prato que está comendo.

RhythmBOX
http://goo.gl/hpp6

Songbird
http://goo.gl/NNrR

Perguntinha…

Eu não usei o Songbird ainda…
Alguém aí já usou? Sabe se as features relacionadas à biblioteca de músicas é bacana?

E a pergunta que não quer calar… Dá pra trocar o Winamp por ele? :-b

O fato é que em Linux o Songbird nunca foi representativo com player.

Ele é pesado como um tijolo no Linux.

Para quem tem nos repositórios oficiais das principais distribuições um VLC, um GXINE e tanos outros que são verdadeiras centrais multi-mídia e que são leves, usar o Songbird era frustrante.

Isso acaba se traduzindo pelo desinteresse dos desenvolvedores Linux e pelo fato do Songbird não constar nem nos repositórios oficiais. Tinha de ser baixado manualmente por quem quisesse usá-lo.

Hoje em dia pouca gente quer baixar manualmente algo em Linux: quer ir no Synaptics, escolher o programa e deixar ele baixar, instalar e manter atualizado automaticamente.

Programas nascem, crescem e morrem em determinadas plataformas. Essa foi a morte do dito cujo no Linux.

R.I.P Songbird for Linux.

OS Usage Share – Linux 1%, nesse quesito o Linux pode dar as mãos ao Opera.
91% dos usuários estão no Linux e bom ainda são so amsi presentes, em utilização, reportar bugs e criação de addons, logo, não há motivo para se preoculpar demasiadamente com os outros

Amarok/Audacious > All *.*

@ThiagoTietze, dá sim. Ele puxa muito muito a sardinha pro iTunes, é possível instalar skins que deixam ele quase idêntico ao iTunes, e quase todos os recursos do iTunes foram copiados ou estão no roadmap para serem copiados. Porém, como ele é flexível e feito na mesma engine do Mozilla, a construção de addons e plugins é bem tranquila, e existem muitos, muitos plugins para ele (assim como existem muitas extensões para o Mozilla).
Como sou um triste usuário de iPod que me obriga a usar o iTunes (o suporte ao iPod do Songbird ainda não está 100%) continuo usando o iTunes, senão já teria migrado pro Songbird, porque muitos plugins dele não existem para o iTunes, ou só funcionam em versões velhas (é incrível como os plugins param de funcionar quando o iTunes sofre uma atualização).
No teu caso, pode ser que você goste bastante, ou odeie o Sogbrid. O Winamp é simplão, e fica meio que na mão do usuário organizar sozinho a sua biblioteca. O Songbird tem recursos bem legais (copiados do iTunes) para organizar a biblioteca, depois que você pega o jeito, talvez não queira usar outro programa nunca mais. Mas se gosta de fazer tudo manualmente do teu jeito, pode ser que se irrite com isso.

@André Luis Pereira dos Santos disse “Hoje em dia pouca gente quer baixar manualmente algo em Linux: quer ir no Synaptics, escolher o programa e deixar ele baixar, instalar e manter atualizado automaticamente.”
É a pura verdade. Eu tiro por mim, sei compilar e instalar manualmente, mas hoje em dia se não tem no repositório, nem me dou ao trabalho ou porque não é bom o suficiente para estar lá.

A participação dos usuários Linux é evidente que seria menor. Isso é esperado em qualquer projeto multi-OS, pois os usuários Linux representam menos 1% e desses 1% nem “0,1%” (dado chutado) dá feedback ou reportar bugs.

O mesmo acontece com projetos no Windows, sendo que o 0,1% de 30 milhões (dado chutado²) é praticamente os 1% do Linux.

É tudo uma questão quantitativa.

@Shimatai, II, a fase de escovar bits no Linux passou há algum tempo.

@André Luis Pereira dos Santos,

Isso é verdade.

Eu mesmo, quando resolvo instalar algo, sempre sigo a sequência:

1 – procuro no Synaptic
2 – se não tiver no Synaptic procuro se há algum repositório oficial do produto
3 – se não tiver, procuro se ha algum PPA, launchpad, etc
4 – se não, procuro por algum programa similar que atenda a alguns dos requisitos acima.
5 – se não tiver outro jeito e se, e somente se, tiver pacotes .deb ( uso ubuntu) é que eu baixo o programa e faço a instalação manual.

e tenho notado que isso esta se tornando uma tendencia entre os usuário, pois é muito mais fácil deixar o sistema se ocupar com as atualizações do que eu ficar lembrando que tenho que atualizar programa X, Y e Z.

Quando eu vi a notícia o que me deixou mais chateado foi a conversinha de que não ia mais dar suporte ao linux mas iria manter o apoio a ideologia e blabla bla alma da comunidade, blablabla.

Acho que um aviso menos meloso, mais direto sem essa de “to te matando por amor” seria mais decente e digno.

H123er, Estamos falando de um aplicativo que mal deve ter usuários no windows, que é uma cópia de aplicativos do Linux/Windows, que nem é cotado nas principais distribuições, acho que ninguém gastaria muito tempo num aplicativo que tem pouca procura.
Logo os dados desta aplicação são uma amostra ruim para basear o resto do Linux, acho que não serve de parâmetro para nenhuma plataforma.

Uma comparação mais realista seria utilizar o Firefox, que é utilizado em praticamente todas as distros, no windows.

http://goo.gl/pWg3

Gente, olha o site do autor do artigo:

http://www.winajuda.com/

Não precisa dizer mais nada, não? Rsrs

Dado chutado ao quadrado??? kkkkk nussa!! realmente!! ói ki estes próbremas tem resposta pras tudo e soluções dilversas!!!!!!

o Songbird voltou com um fork de nome Nightingale
http://getnightingale.org/

@Ricardo Bicalho,
eu acho que as respostas são sim. Poucos desenvolvedores, muitos projetos iguais… esforços divididos = a comunidade não é tão comunitária assim…

@André Luis Pereira dos Santos, usei uma vez para nunca mais …extremamente pesado e confuso,já foi tarde.

@jcarlossys, Qual o problema?Ter um site especializado sobre um S.O específico não quer dizer que ele não tenha know-how para falar de outro.

@andreluis, Tava demorando sair um fork,espero que seja bem sucedido.

User share de 1% do Linux é em desktop, Ok, tá certo, em servidores a realidade é outra. E todo mundo usa servidores como clientes, wikipedia e google por exemplo ou rodam em linux ou em um sistema parecido. Esta história de medir peso de SO somente pelo núermo de instalações em desktop é estratégia da Microsoft (papel dela) para diminuir a importância do Linux e do SL, mas a coisa não é tão simples, em tempos de nuvem isso é quase tão simplório quanto dizer que o outlook é o e-mail mais utilizado, esquecendo-se das versões web.
Ainda assim as críticas no geral são pertinentes e o teor da matéria é lamentável, para mim faltam três programas ‘básicos’ no desktop Linux, um editor de texto similar ao notepad++ ( o gedit é bom, mas mais fraco que aquele), um visualizador de imagens (o Irfanview é melhor que todas as alternativas similares) e um player de música a la Winamp (apesar do Rhythmbox ser bem interessante o winamp é melhor).
Outros programas mais ‘pesados’ também não tem similar a altura no Linux (Photoshop e Corel pex) mas ai realmente o custo de desenvolvimento é muito alto, nas áreas que eu citei os programas nem são tão sofisticados assim.

@coloradors,

Mas o Songbird não é Software Livre? Então tanto faz se a comunicade do Software Livre colabora com a versão para GNU/Linux, Mac, Windows…, a colaboração que o Songbird tem, seja qual SO for, continua sendo “colaboração comunitária”.

Ademais, apesar de Software Livre não se resumir a GNU/Linux, ainda assim, nesse caso específico, apenas 10,9% dos usuários ativos do programa (Linux 32 + Linux 64) correspondem a 9% de retorno de bus, 9% de contribuições com complementos, 25% de tradutores, 15% de visitantes ao getsongbird.com. Enquanto 78,2% dos usuários (Windows) correspondem a 77% de retorno de bus, 74% de contribuições com complementos, 72% de tradutores, 73% de visitantes ao getsongbird.com. Menos é a participação dos usuários de Mac.

Veja-se que apesar de menos usuários, a participação relativa é maior dos linuxers. É assim que se faz inferências a partir de dados estatísticos, e não tomando como absolutas as frequências relativas apresentadas.

Mais calma ao analisar dados, colocaradors. Pois, da mesma forma que te equivocaste, também acho que os desenvolvedores do Songbird não captaram a informação correta a partir dos dados mostrados. Acho que eles fizeram sua opção com base nos valores absolutos de usuários e suas contribuições.

@Imperador,

Editando: esqueça-se a passagem “Menos e a particiação dos usuários de Mac”. Deletei parte da mensagem original, e esse trecho ficou sem sentido.

Nunca usei e mal sabia da existência. Propaganda 0 no mundo Linux.

Sei que vou apanhar da turma do Linux. Mas só os visionários é que usam. Existe muita coisa boa no linux, mas o danado não pega. A participação no mercado de S O é muito timida. Vi uma pesquisa recentemente e participação do linux estava por volta de 1% quanto que o windows 92%. Qualquer empresa para sobreviver tem que produzir para windows ou vira nicho de mercado.

ninguem usa essa porcaria (songfuckingbird) no linux.

nao funciona nem os botoes de multimidia do teclado e trava toda hora.

http://www.webupd8.org/2010/03/best-linux-music-player.html

[advogado do diabo]
Não foi o Meio Bit que orgulhosamente apresentou os usuários de Linux como sendo menos de 1% dos usuários de desktop? Os dados acima confirmam isso (OS usage share do linux = 1%) mas também mostram que “linuxers” tem uma média de contribuição de 14.33%, ou seja, proporcionalmente contribuem quatorze vezes mais. Aliás, a média é maior do que a do Mac com 11,33% de contribuições. A proporção de contribuições dos winusers é 18% menor que o número total de usuários do sistema.

Além do mais o período de tempo da pesquisa, 30 dias, é muito curto. Reportaram menos bugs em um mês? Talvez porque a comunidade tenha sido mais rápida e reportado mais bugs nos meses anteriores. O mesmo raciocínio é verossímil para as traduções e os addons.

Esse post que faz sensacionalismo em cima de uma bobagem foi um dos piores do Guedin.

“Em trabalho comunitário, pelo menos no que toca ao Songbird, o Windows dá show. Definitivamente, a realidade não só não faz sentido, mas é também uma brincalhona que adora uma fina ironia… ”

Sim, é uma brincalhona, mas você tem que ser inteligente o suficiente para entender onde realmente está a ironia.
[/advogado do diabo]

Ps, Song o quê?

Não tem jeito. Songbird é sem dúvida o melhor player para Linux e talvez até do Windows e Mac. Muito triste ler a notícia que a Mozilla não daria mais suporte deste aplicativo para este sistema operacional ( http://meiobit.com/63862/songbird-descontinuado-linux/ ).

Eu mudei recentemente da plataforma 32bits para 64bits, e precisei reinstalar tudo no meu Ubuntu Lucid 10.04. Afim de achar um substituto para o “defunto”, testei o Amarok, Banshee, Rhythmbox, gtkPod, Exaile e VLC. Esqueci de falar que minha principal necessidade é gerenciar uma grande biblioteca, que alimente corretamente o meu Ipod 80Gb. Isso requer levar para o Ipod o ranking, capas e letras de músicas, fazendo isso tudo no modo de Sincronizmo automático, porque ficar copiando manualmente músicas quando se tem uma biblioteca assim é insano.

Então minhas observações finais são:
- Amarok => Pode até ser um dos mais famosos no mundo Linux, mas não funciona direito no Ubuntu. Como foi feito para KDE, acho que ele ainda não está “redondo” para o Gnome. Isso sem falar que muitos reclamam da nova interface do programa. Aqui ele deu problema com: a) Biblioteca não coleta corretamente todas as músicas; b) Ícones não aparecem corretamente; c) Não possui opção de sincronismo, apenas cópia.

Rhythmbox => Mais adequado para quem não precisa de muito no Gnome. Conecta facilmente no Ipod, organiza bem as músicas, é todo integrado no Ubuntu (por ser o player padrão). Mas infelizmente ele não “conversa” direito como Ipod, pois não traz do aparelho os rankings e não transmite as músicas. Isso sem falar que ele não puxa da internet automaticamente as letras das músicas e capas de álbuns. Ele também realiza o gerenciamento manual, não havendo opção de sincronismo.

Banshee => Boa opção, porém não gostei do modo de organização das músicas (gosto da sequência Gênero, Artista, Álbum). Inclusive já existe um bug aberto solicitando a adição de um Filtro por Gênero ( https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/banshee/+bug/504550 ), mas eu não entendi se já está pronto ou ainda em desenvolvimento. Lembrando que eu instalei a última versão Beta. Além disso, não consegui fazer meu ipod conectar.

Exaile => Não gostei do painel de filtro, do jeito de usar e achei com poucos “plugins”. Então isso me fez abandonar em tempo recorde esse player.

VLC => Meu player favorito para assuntos aleatórios no Ubuntu. Ou seja, tudo que não está presente na minha biblioteca principal do Ipod eu rodo através do VLC. Vídeos, músicas separadas em outras pastas etc.

No Songbird, eu uso os seguintes Addons que fazem praticamente tudo que se precisa em um Player:
- Ubuntu-notifyOSD => exibe as músicas que estão rodando
- MMKeys (64-bit) => aceita tanto teclas de multimídea ou teclas de atalho globais do linux
- LyricMaster => baixa automaticamente as músicas para dentro da IDTag
- iPod Device Support => Faz o trabalho de corno, ou seja, sincroniza tudo com o Ipodo
- FolderSync => Separa músicas em uma outra pasta. Eu uso para Pendrive e gravar CD’s.
Mas é lógico que basta acessar a parte de Addons da Mozilla ( http://addons.songbirdnest.com/ ) e baixar o que mais quiser. Para não ter dor de cabeça, faça a instalação pelo site que aparece no próprio programa.

Na minha opinião o Songbird que funciona corretamente com o Ipod é a versão 1.2.0. Hoje encontra-se também nas versões: 1.4.3 e 1.7.3. Mas pelo que pude testar (e foi muito), nenhum está funcionando legal, basta pesquisar no google as reclamações. Não percebi muita diferença entre as versões, acho que isso é relevante para os proprietários de outros mp3 portáteis que não sejam os Ipods. Só sei que pra mim com meu Ipod Vídeo 80Gb não faz a mínima diferença. Quero só ressaltar que tentei várias técnicas pra tentar fazer o iPod funcionar em versões superiores, porém os desenvolvedores deste plugin o abandonaram na versão 1.3.0b1. Se alguém quiser testar os plugins adaptados para a versão 1.4.3, acesse a página ( http://developer.songbirdnest.com/builds/Songbird1.4/latest/addons/ ), mas comigo deu problema.

Então quem quiser, seguem os links para download:
- Songbird 1.2.0 => http://skyzim.com/songbird-1-2-0-installer/ (isso é raridade)
- Addons => http://addons.songbirdnest.com/ (mas isso pode ser feito pelo programa)

Quanto a vocês eu não sei, mas não vou trocar meu Songbird antigo por algum player novo, que não faz a metade do que preciso. Mesmo descontinuado no Linux pela Mozilla, pra mim o Songbird é o melhor para o Ubuntu. Espero que eles decidam voltar atrás nesta decisão.

@gustgon, Esqueci de comentar sobre outro Addon importante: o Firetray.

Mas é necessário fazer um passo a passo para conseguir instalá-lo no Songbird 1.2.0 64bits:

1) Acesse a página e baixe o link desejado abaixo da versão 0.1.13:
http://addons.songbirdnest.com/addon/173/versions

2) Abra o arquivo baixado com o gerenciador de pacotes do Gnome, aquele padrão do Ubutnu

3) Na mesma janela do gerenciador de pacotes, clique com o botão direito no arquivo “install.rdf” e faça ele abrir com o gedit.

4) Encontre as linhas abaixo no arquivo, e mude a versão máxima:

songbird@songbirdnest.com
1.1.1
1.4.3

5) Salve o arquivo pelo Gedit.

6) O gerenciador de pacotes vai pedir para atualizar o arquivo

7) Feche o gerenciador de pacotes e instale manualmente no Songbird.

Atenção: Não extraia os arquivos. É necessário fazer isso através do gerenciador de pacotes, mas não sei explicar porque.

Pronto, pra mim agora está completo !!!