Raposas em risco de extinção: Chrome já tem 50% do número de extensões do Firefox

Por: em 05/03/10 na(s) categoria(s): Internet


Depois que o Google liberou a criação de extensões para o Chrome em Dezembro do ano passado foram criadas mais de 3000 delas. É um número impressionante, ainda mais se pensarmos que o Firefox com tanto tempo de casa tem, segundo sua página de estatísticas 6000 delas.

Por um lado temos uma lógica cruel, usuários enchem seus Firefoxes com toneladas de extensões, Greasemonkey, coisas que piscam, downloads em background, etc, etc e mais etc, até o dia que descobrem que o navegador está lento. A culpa, claro, passa a ser do Firefox. Aí o sujeito instala o Chrome. Zerado. “Nossa, como é rápido”.

O uso de extensões no Chrome VAI deixá-lo mais lento. O mundo não é como um entusiasta Linux tentou me convencer uma vez, ao dizer que por ser multitarefa todas as aplicações que eu abrisse em consoles diferentes rodariam a 100% de CPU, SEM interferir com o desempenho das outras.

2dead_fox

A questão é o quanto ele ficará mais lento, e como funciona o modelo de segurança e execução.

O Google está pegando bem mais pesado que a Fundação Mozilla, isso significa aplicações mais bem-comportadas.

Isso é essencial. A grande verdade é que a Lua de Mel com o Firefox acabou. O Crescimento estagnou e pipocam acusações de bloatware. A maior crítica é a ausência de isolamento entre Extensões, Abas e o navegador em si. Na situação atual quando alguma extensão dá pau (e ah, elas dão) levam o navegador todo pro buraco. Algo como um Windows 3.11 dos navegadores.

O maior culpado é o Vilão da Vez, o Flash. No port para Mac chega a ser inviável utilizar o Firefox. dadas as travadas aleatórias.

Mesmo assim muita gente usava, justificando-se com a principal vantagem do Firefox: Não ser o Internet Explorer. Só que esses tempos binários já acabaram. O Chrome está estável, rápido e bem-servido de extensões, é OpenSource como as viúvas do Stallman gostam e continua preenchendo o requisito de NÃO ser o Internet Explorer.

Este por sua vez está igualmente estável, funcional, sólido e em sua versão 8 constitui um excelente navegador. Penso até em experimentá-lo, um dia.

Fonte: TechCrunch

  • Roniuj

    O IE8 é realmente bem robusto, roda competentemente e com boa velocidade.

    Mas, na parte de intuitividade, toma uma coça do Chrome. Não auto-complementa quando você digita uma URL na barra de endereços, a janela de download é absolutamente ultrapassada, o Bing não sugere palavras nem termos quando faço a busca direto na barra de endereços.

    Falta “esperteza” a ele, e a intuitividade do Chrome me deixou mal acostumado.

    • ovtbqr

      Desculpa, amg, eu uso o chrome pra rodar flash.

      Intuitividade num navegador onde o TAB não dá autocomplete na address bar? Inconcebível.

  • http://c2games.wordpress.com marcoc2

    O Chrome ainda dá uns paus que não deveria.

    No Ubuntu, por exemplo, toda vez que vou escrever comentário pro meio bit a aba dá crash. Ai pulo pro Firefox. Mas mesmo assim já sou um fiel usuário do navegador. (To escrevendo esse comentário no Windows 7 e aqui vai..)

    Eu também tenho a sensação que as extensões do Chrome são mais robustas.

    • rktesser

      Eu também tenho a sensação que as extensões do Chrome são mais robustas.

       

      As poucas extensões que testei me deram a impressão contrária. Me parece que o mecanismo de extensões do chrome precisa amadurecer bastante. O que eu notei é que algumas extensões do chrome chegam a torná-lo praticamente inutilizável devido ao excesso de uso da CPU.

      Isso se aplica principalmente às extensões de bloqueio de ads. A explicação para isso eu não sei. Talvez seja um reflexo de elas não poderem fazer filtragem do recebimento de conteúdo, podendo apenas ocultar partes das páginas através de JavaScript.

      Acho melhor esperar alguns meses para as extensões “amadureçam”.

    • http://bsrsoft.com.br andre_pereira

      Com o Chromium não tive esse problema no Ubuntu.

      Mas tem uma provavel causa pra sua reclamação: o banner Flash do alto da página aqui do MeioBit.

       

      Mas pra mim aqui, nenhum problema.

  • jr

    Não há melhor exemplo que esse para a diferença entre quantidade e qualidade. Esse número é conseqüência da facilidade de criar uma extensão. Você cria um HTML, clica um botãozinho (criado pelo Chrome) e a página abre num popup. Pronto! Mais uma extensão.

    Além disso também tem comandos pra abrir abas e rodar userscripts. Não dá pra interferir no carregamento de conteúdo, alterar um menu ou ativar o debug de JS, coisas triviais no Firefox. Mas dá fazer coisas como o PowerTwitter (imagino que altere a velocidade da página, pois essas operações são síncronas).

    Podem dizer que o Firefox é bloatware. Eu não concordo, não tem nada lá que seja essencial. Já o Chrome 5.0 está a caminho disso. Agora meteram uma barra que se oferece para traduzir a página. Só faltou um clip animado do Office.

    • Saint-Clair Stockler

      Adorei o tradutor embutido no Chrome! Já uso o Google Translate, isso agora só facilitou a minha vida.

  • Dreadful

    Enquanto houver adblock haverá firefox.

    • http://lyzflux.deviantart.com/ kellbonassoli

      Já existe AdBlock para Chrome  :P

      • http://danielbastos.blogspot.com daniel.bastos

        Mas como nosso amigo ai em cima citou, não é a mesma coisa.

        • http://lyzflux.deviantart.com/ kellbonassoli

          Para isso o Smiley

      • Fantasmazul

        AdBlock… tá mais pra AdHide

  • prchakal2

    <aqui: prchakal>

    O engraçado é que aqui nunca deu problema no firefox, uso ele desde a versão 1.5 e sempre me atendeu bem, juntamente com suas extensões de desenvolvimento, seleção de cores e por ai vai.

    Como desenvolvedor web tenho que testar todas as aplicações de meu cliente em todos os browsers para ver se estão OK e posso dizer que não há nada melhor do que o firefox.

    Se você, caro escriba, tem algo a reclamar do opensource como sempre, então deveria parar então de hospedar seu site em servidor linux e utilizar o php em seu site, utilize tecnologias proprietárias.

    A propósito, ao invés de falar mal de tecnologias opensource, vai dar uma geral neste site podre, que além de só ter críticas à tecnologia opensource, está todo bagunçado, com partes em inglês, outras em português, já que a microsoft banca as viajens, pede para eles bancarem também a migração do site todo.

    Se não fosse tecnologias opensource e as dezenas de fundações como mozilla, duvido que o mercado web estaria como está hoje, ainda estariamos usando o lixo do internet explorer que nunca funciona e é totalmente inútil, ou usando o “sistema operacional OPERA”, pois de tanto lixo que vem junto nem parece um navegador.

    O flash sempre funcionou bem, alguns usuários “noobs” é que enchem seu sistema de lixo e dizem que o flash é que trava, conhece dezenas de designers q só usam mac e criam tudo em flash e nunca relatam este tipo de problema, engraçado não?

    Como é que tu perde o seu tempo fazendo um post inútil deste?

    E a propósito, trata de desbloquear meu usuário(prchakal), para que eu continue fazendo críticas, pois se você me bloqueia porque não gosta de críticas para que deixou o espaço para comentário? Para somente “bons” comentários sejam aprovados por você? toma vergonha na cara bill gates baba-egg.

    fiquem com Deus.

     

    • http://www.citruz.com.br Twist

      oi troll, como já dito e você user noob não leu o CHROME É OPENSOURCE

      e acho que de bonus tu se encaixa no meu post abaixo.

    • tevi

      mimimimi

      mimimimimimi

      mimimimimimimimi

      mimimimimimimimimimi

    • http://www.isfd.com.br Levita.ds

      huiuea o flash sempre funcionou bem, claro… Steve Jobs é que é um paquiderme, flash no Linux e no OSx funciona melhor que no windows todo mundo sabe disso… isso aí não está nem em discussão, concordo plenamente com você o Cardoso, NÃO TEM O DIREITO de escrever o que ele quiser, afinal nossos olhos não resistem a ler um post polêmico… O cara elogia o Chorme, que é Open, e tu me vem esculhamabar aqui meu caro, faça-me o favor… XD

    • http://magno-naval.blogspot.com magno

      Deixa eu te explicar umas coisinhas, se o senhor me permite:

      1- Este website é de propriedade privada. Assim como você não pode chegar numa lanchonete e ofender o dono, você não pode vir aqui e ofender os editores.

      2- Quando você chega em um lugar novo, a primeira regra é ouvir mais do que falar. Se você tivesse lido o texto, saberia que o Chrome também é opensource e que sua crítica é infundada.

      3- Há uma diferença grande entre criticar e o que você está fazendo.

      Porquê você não aproveita o espaço e fala um pouco mais de você e do porquê você acha que não deveria ser banido? Embora não tenha poderes para tal, eu acho que você deveria. Convença-nos.

    • http://www.contraditorium.com Carlos Cardoso

      Se o site é podre você não deveria perder seu tempo nele. Banido.

      • tevi

        Não bane ele!!!

        De quem eu vou dar risadas???

        Esse pessoal é comico!!!

    • http://danielbastos.blogspot.com daniel.bastos

      Pow cara, muitas vezes eu concordo com o que escrevem aqui .. mas isso foi um ataque muito sem sentido, principalmente a parte sobre o Cardoso perder tempo escrevendo este port sem sentido. Ele sempre perde tempo procurando imagens de japinhas(Acho que ele já tem uma coleção), e vc já viu alguem reclamando disso? Vc perdeu tempo escrevendo este comentário da mesma forma que ele perdeu tempo escrevendo o post.

      No mais, open-source não tem nada haver.

    • http://bsrsoft.com.br andre_pereira

      Caramba…

      Desde o Divino eu não via um texto desses.

      Santa cratividade menino prodígio.

       

      <ironia>

      Sobre o Flash: continue fazendo sites só com ele, viu! Tem bastante futuro. Ele é estavel, rápido, multi-plataforma, seguro. Só qualidades hehehehe.

      </ironia>

  • http://www.citruz.com.br Twist

    eu não entendo a fixação de algumas pessoas pelo ADBLOCK, sinceramente, qual o problema de olhar meia duzia de banners?? eu não me encomodo de dar dinheiro a quem me traz notícias de forma mais rapida que TV e Jornal e de forma gratuita…

    acho que as mesmas pessoas que gostam tanto de ADBLOCK, são os que compram filme no camelo, fazem download do torrent do ultimo lançamento de games e ainda diz: “haha so malandrops”…

    é isso ou não é isso, afinal, não existem caráters distintos em situações identicas, que no caso, é negar ao criador o direito a seu sustento…

    alguns vão achar que trollei, mas e dai?? eu sei reconhecer o trabalho dos outros… 

    • http://luizclaudioeudes.blogspot.com/ Luiz_Claudio_Eudes

      Não posso falar por ninguém além de mim, mas uso o AdBlock pois “alguns” forums entre cada postagem incluem 500 anuncios piscantes e animados que só atrapalham!

      Mas isso é de cada um, eu como não clicaria num anuncio de qualquer jeito, pra que ver-los!

       

      Depois que se acostuma com o AdBlock, ao usar outro navegador, até me espanto com algumas paginas cuja mais da medade do espaço é ocupado por anuncios!

    • sanducero

      Eu uso o AdBlock e não acho a sua comparação valida. Como se fosse proibido trocar de canal no intervalo!

      Mas apoio que os sites, caso sejam contrarios ao AdBlock, peçam ao usuario pra deshabilitar o plug-in pra poder ler a pagina. Ahi o usuario decide o que prefere, ler o site com publicidade ou não ler. Isso é tecnicamente viavel.

      Alias, a maioria dos sites que oferecem conteudo ilegal vivem de propagandas, ou seja, a industria cinematografica e musical agradecem.

      • http://www.citruz.com.br Twist

        a diferença entre trocar de canal no intervalo, é que provavelmente você vai cair no intervalo de outro canal…

        matando os banners, você simplesmente está matando os sites, os foruns, e coisas que não fazem parte da grande mídia e precisam dos pequenos banners para manter seus servidores funcionando…

        o meio bit é um deles, por exemplo, sem publicidade, por mais que gostem de escrever, o site morreria…

        • http://ceticismo.net Pryderi

          Sim mas precisa botar a propaganda NO MEIO do texto? Volta e meia isso fica zuando o layout.

          Quanto a mim, eu uso adblock pelo simples fato de saber que não vou clicar em nenhum banner de qualquer forma.

        • sanducero

          Aí faz como a industria da música: te reinventa! O Br-Linux é cheio de propagandas que o AdBlock não bloqueia, por exemplo, e como comentei acima, existe a possibilidade de detectar esta situação e impedir de entrar no blog. Só não sei se funciona no wordpress, mas já vi em site de noticia.

    • http://www.highlanderbr.com Highlander

      Experimenta ficar 5 minutos neste site e vai entender o princípio: http://www.dokimos.org/ajff/

      • http://lyzflux.deviantart.com/ kellbonassoli

        Hahaha que horror!!!

      • Diavolul

        Highlander, voce está me devendo um Moura Brasil.

      • http://ceticismo.net Pryderi

        Isso explica porque muitas pessoas são atéias. }:)

    • predador00

      Acho que o Twist trabalha vestindo aquelas placas “Comprou Ouro” pelas ruas da cidade e por isso não gosta do AdBlock :P

    • thE Masterkey Blaster

      Pelo que me falaram o adblock impede o firefox de downlodear os ads e renderizálos… torna a navegação mais rápida… Algumas pessoas também nunca compram nada na internet (ok… essas estão entrando em extinção… mas ainda existem…)

      ___________________

    • PauloFreitas

      Eu também não entendo… Nunca usei o Adblock. Já usei a NoScript com blacklist (bloqueava só coisas irritantes), mas hoje em dia nem ela uso mais. Pra mais de 98% das mais de 10.000 páginas que navego por mês não faz a menor diferença.

      E além do mais eu sempre acabo vendo um banner interessante e clicando no mesmo. :)

  • http://luizclaudioeudes.blogspot.com/ Luiz_Claudio_Eudes

    Acabo de baixar o MozillaDevelorPreview (Firefox) 3.7 alpha 2 é estou muito surpreso com a velocidade!

    Supera o Chrome, Opera, Safari e como minha internet não é das melhores (via celular, as vezes pior que discada) pra ter me surpreendido realmete tem que ser bom!

    Sou usuario do Firefox deste os tempos do Phoenix, e apesar do Chrome ter “medade” do numero de extensões do Firefox, ainda perdem em qualidade, por exemplo o AdBlock do Chrome ainda perde feito pro AdBlock Plus do Firefox onde posso personalizar o que quero bloquear!

    • cquintela

      Então tenta usar o Chrome 5 versão desenvolvedor. Estou usando aqui e havia usado o firefox antes no Windows 7 64 bits e ele está muito rápido. Não deu nenhum crash em meses.

      • http://luizclaudioeudes.blogspot.com/ Luiz_Claudio_Eudes

        É exatamente essa versão que tenho usado e não achei lá essas coisas!

        As extensões ainda deixam a desejar, não em quantidade mas em qualidade!

         

        Quem realmente me surpreendeu foi o MozillaDeveloperPreviem (aka Firefox) 3.7 alpha 2 que está muito rapido, e graças a extensão NoScript posso usalo sem medo!

  • http://sobrecarros.com Ralsj

    O Chrome tem uma mania muito irritante : Sumir com as extensões. Acho que já é a terceira vez que tenho que instalar as extensões novamente porque o Chrome sumiu com todas elas.

  • http://imagemtecnologia.com.br/ alexsys

    Alarde desnecessário, por se tratar de google qualquer comparação rende posts como este em troçentos sites como o meiobit.

    Velocidade e estabilidade estão ligadas sim a quantidade de penduricalhos que o usuário instala no browser, mas tambem não é motivo para tanto.

  • http://www.totalcine.com.br doassogue

    O que “lasca” com o Firefox é que o apetite da raposa pela memória do micro é absurda.

    E olha que sempre utilizo a versão mais atual e não tenho extensões instaladas.

    Ainda assim, um absurdo de memória é consumida!

    Vou experimentar o Chrome!

    • coloradors

      [quote=doassogue]

      O que “lasca” com o Firefox é que o apetite da raposa pela memória do micro é absurda.

      E olha que sempre utilizo a versão mais atual e não tenho extensões instaladas.

      Ainda assim, um absurdo de memória é consumida!

      Vou experimentar o Chrome!

      [/quote]

       

      Já estou tão acostumado com o FF que até tenho preguiça de tentar me acostumar com outro navegador, mas pelo pouco que usei, achei o Chrome bem interessante. O FF vira um elefante indiano se instalar muita extensão, assim como qualquer browser viraria, mas o problema é que mesmo “zerada”, a raposa insiste em tentar se alimentar de quantidade absurda de memória do PC.

      Mesmo na era dos x³GB de memória, não acho divertido ter um browser consumindo 80MB só pra estar aberto na página do Google…

    • PauloFreitas

      O que “lasca” com o Firefox é que o apetite da raposa pela memória do micro é absurda.

      Eu e o Lifehacker achamos o contrário: http://lifehacker.com/5457242/browser-speed-tests-firefox-36-chrome-4-opera-105-and-extensions

      Desde o Firefox 3.5, conforme os gráficos.

  • http://www.ssdgeek.blogspot.com Pedro Jr

    (eu não estava mais conseguindo receber meiobit por e-mail, desde a um mês + ou -… ¬¬)

    ja mandei menssagem pra todo mundo que “tem nome” ai no meio bit e ninguém respondeu…

    o jeito foi uma aplicaçãosinha de firefox pra ler feeds…

     

    eu nunca usava esse tipo de leitor, sempre preferi por e-mail, mas a interface do aplicativo é bem confortavel até…

     

    ps.: uso trocentos outros aplicativos pro firefox, e aqui ele não é lento não… o0

     

    tem desempenho semelhante (perdendo pouco) pro chrome, nos sites e buscas da google… mas no resto ta de igual pra igual…

     

    pelo menos é a impresão que eu tenho…

  • Ioca100

    Tenho o Chrome instalado, mas uso o Firefox.

    • http://lyzflux.deviantart.com/ kellbonassoli

      Tenho Firefox instalado e uso o Chrome.  :)

      • http://danielbastos.blogspot.com daniel.bastos

        Tenho o FF instalado, o Safari, o IE. A maior parte do tempo uso Opera. Nunca mais instalo alguma vinda do google depois que achei isso aqui.

        Engraçado que foi na mesma época que a MS estava instalando extensões sem consentimento dos usuários, e a net inteira reclamando. O Google fez o mesmo, não fui o único, mas sabe como é .. pra maioria, Google é o Santo Graal em forma de empresa.

        • PauloFreitas

          Google Update? :? Isso me lembrou a Apple incluindo o Safari no atualizador do QuickTime/iTunes, coisa que a Google também o fez com o Google Update sugerindo o Chrome na atualização do Google Earth. Não tenho links mas digo pois isto aconteceu comigo.

          O plugin do .NET era menos problemático neste sentido, apesar de também não ser bem vindo ao instalar-se sem consentimento.

          Não estou lembrado, mas se não me engano já li algo a respeito que este tipo de instalação oculta seria barrado no Firefox 3.6 ou 3.7, cabendo ao usuário optar pela instação ou não. Alguém confirma? Leio tanta coisa diariamente que já me esqueci completamente disso.  :(

          []‘s

          • http://danielbastos.blogspot.com daniel.bastos

            Eu checo as extensões do FF periodicamente. Desativo a maioria, e só ativo se houver necessidade. Neste dia estava justamente checando .. isso já tem um tempinho, mas o mais incrível é achar relatos sobre este problema na web. A MS e o Google fizeram o mesmo, mas ninguem reclama do Google.

            Cara, tb ví isso. Na verdade, o meu IE8 faz isso no W7. Descobri sem querer. Ia reinstalar o meu pc, e meu irmão instalou um monte de bagulhos pra testar. (Evidente que já tinha todos os backups feitos)

            Ele instalou o GTalk e o Google Earth, e estranhamente o provedor de esquisas do IE8 foi modificado, que, como uso pouquíssimo, era o bing e eu não me dei o trabalho de mudar, pois não costumo pesquisar nada pelo IE.

            O IE me avisou que um aplicativo tinha modificado o provedor de pesquisas padrão e se eu queria ou não permitir. Achei fantástico. De vez em quando o IE me surpreende ultimamente.

            Sobre o que eu lí, a Mozilla estava desenvolvendo algo com as mesmas funcionalidades.

    • criscmaia

      [2]

  • http://www.flickr.com/photos/eduardoaguiar Eduardo Aguiar

    Por culpa do finado Opera (pra mim esta mortinho) eu me viciei em mouse gestures e eu não suporto navegador que não tenha essa função/extenção. Sim, o Chrome tem só que as paginas iniciais e de configuração não suportam as extenções e sim, eu uso bastante essas paginas então é direto fazendo gestures e achando que o browser travou.

    A colocação do Cardoso sobre o Chrome ficar lerdo com as extenções é acertada. Usar o Wave (sim, uso e muito bem obrigado) era impossivel com as extenções ativadas. Talvez na versão mais nova eles tenham corrigido isso mas até então deixava muito lento.

    Quem diz que o FF consome muita memoria, lamento informar que o Chrome usa tanto ou mais.

  • juliocesar757

    Tom’s Hardware acabou de fazer uma análise dos navegadores (velocidade, consumo de memória, etc). Vale a pena dar uma olhada a quanto anda o IE.

    O Chrome foi o que obteve melhor pontuação.

    • http://www.flickr.com/photos/eduardoaguiar Eduardo Aguiar

      Retiro o que eu disse sobre o Chrome consumir tanta memoria quanto o FF. Segundo esse teste, com 5 e 10 abas, o Firefox é o que menos consumiu! Arrumemos outra coisa para falar mal do Firefox agora!

      • http://ceticismo.net Pryderi

        Quando mostram o Firefox consumindo muita memória é bug. Quando mostram o Chrome consumindo muita memória alegam que é pra otimizar o desempenho.

        • http://danielbastos.blogspot.com daniel.bastos

          Perfeito! :)

      • PauloFreitas

        Lembrando que é a mesma conclusão do Lifehacker, que postei mais acima. E devemos lembrar, inclusive, que desde o lançamento do Firefox 3.5 ele já ganhava em comparativos, se não me engano naquela época o mais difundido foi um da Ars Technica.

        Este é um fato irrevogável. O problema de alguns, que é compeensível, é que até o Firefox 3.6 as bases de dados SQLite não eram otimizadas com VACUUM. Por partes culpa da Mozilla, por partes culpa do time do próprio SQLite, que até agora não deu o recurso de autovacuum como featured, continua experimental e, no caso do Firefox, problemático e inviável. A solução do Firefox 3.6 foi executar o VACUUM de tempos em tempos na principal base de dados, que mais se fragmenta, que é aquela do Places (places.sqlite) – as outras bases não têm fragmentação muito grande para fazer diferença . Isto já foi o suficiente para otimizar todas as bases dos atuais usuários do Firefox 3.6 e livrá-los do problema de consumo defrenfreado. Quem ainda está no 3.5, muitas vezes reclama sem saber deste fato.

        Mas o fato é que o Firefox 3.5/3.6, numa instalação crua, com ou sem extensões, é o que melhor usa a memória. O problema no Firefox 3.5 e inferior aparece com o tempo de uso. Mas isto, claro, depende também das configurações do usuário. Aqueles que usam menor tempo para histórico e não abusam muito do recurso de bookmarks não têm muito há reclamar.

        Mas enfim.

  • Diavolul

    não sei se acontece com mais alguem (nem pesquisei pra saber) mas o Chrome volta e meia dá umas travadas aqui que não se resolvem nem fechando o navegador e abrindo de novo, só matando o processo no gerenciador. Muitas vezes foi ‘engasgo’ com o shockwave mas ontem aconteceu de novo e não consegui identificar a causa do problema.

    Nessas horas eu corro pro firefox. 

    • juliocesar757

      Tenho o mesmo problema com o shockwave.

    • gopher

      Os plugins são uma chateação. Deixo só os básicos, mas sem flash e audio não dá.

  • http://lyzflux.deviantart.com/ kellbonassoli

    Estou gostando cada dia mais do Chrome. Como já disse em outro tópico , eu sinto falta de algumas extensões como o Colorzilla (as duas similares que tem no Chrome não fazem o que eu quero que é passar o mouse sobre algum elemento do site e obter a cor em rgb, hexa, e cmyk , (teste o Color Picker ¬¬)

    Mas o Chrome já tem por defaut aproveitar ao máximo a area util para visualização de sites, tudo fica tão amplo… fora o gruda desgruda das janelas e mais os motivos que tem aqui.

    A busca na barra de endereços me deixou mal acostumada. Qdo tenho que usar o IE em algum lugar e digito e cai em erro fico uns segundos pensando o que fiz de errado… recentemente notei que o IE8 também faz busca pela barra de endereços… ponto para a MS.

    Claro que o FF tem muito mais extensões que o Chrome.. mas considerando o tempo que o Chrome está aí não dá para negar que a coisa está indo muito rápido.

    Eu achei este artigo do Cardoso meio parecido com o da Zilveti… mas depois analisei que ele dá outro enfoque pois compara diretamente com a quantidade disponível para o FF.

    Então vejo assim… quem usa o FF cada vez tem menos motivos para continuar usando. Os fieis da raposinha estão sendo tentados dia após dia a abandoná-la. Eu tenho a minha aqui apenas para uma e outra coisa que só dá nela, e pelo jeito é só por enquanto…

    • PauloFreitas

      Mas o Chrome já tem por defaut aproveitar ao máximo a area util para visualização de sites, tudo fica tão amplo… fora o gruda desgruda das janelas e mais os motivos que tem aqui.

      O tamanho da tela útil virou tendência. O Opera 10.50 já aproveita melhor e o Firefox 4.0 (aquele que o Opera 10.50 roubou o botão “Opera” }:)) aproveitará tanto quanto o Chrome.

      A busca na barra de endereços me deixou mal acostumada. Qdo tenho que usar o IE em algum lugar e digito e cai em erro fico uns segundos pensando o que fiz de errado… recentemente notei que o IE8 também faz busca pela barra de endereços… ponto para a MS.

      Mas o Firefox também não tem busca pela barra de endereços? Se você digita algo que não é um domínio (domínios, mesmo que não existentes, tentam carregar), vai direto pro Google (o mecanismo pode ser mudado no about:config). Os mecanismos OpenSearch da barra de busca suportam keywords, o que faz eles também funcionarem na barra de endereços exatamente como o Chrome. Enfim, é a mesma coisa, não?

      Então vejo assim… quem usa o FF cada vez tem menos motivos para continuar usando.

      Mas o diferencial do Firefox não são apenas as extensões, que apesar disso continum a ser diferencial não por quantidade (afinal existe muito lixo no AMO), mas por qualidade em extensões muito bem elaboradas – você sabe do que falo no quesito qualidade, né? :P

      Existe muito fator a ser considerado na escolha de um navegador, e isto não se limita ao Firefox. Cada um avalia de forma diferente, e a balança nem sempre segue a racionalidade comum (às vezes em relação a racionalidade do próprio usuário).

      No fim das contas o que mais leva à escolha é o fator “primeira impressão”.

      Mas enfim.

      • http://danielbastos.blogspot.com daniel.bastos

        E diga-se de passágem, foi a pior coisa que fizeram com o Opera. Pelo menos deixaram uma opção de voltar ao opera normal.

      • http://lyzflux.deviantart.com/ kellbonassoli

        Ah oi Paulo

        • PauloFreitas

          Olá Kellen! :)

          • http://lyzflux.deviantart.com/ kellbonassoli

            Você está certo nestes aspectos  :)

      • ovtbqr

        pra q busca na barra de endereços se vc tem bookmarks com keywords e args?

  • http://lyzflux.deviantart.com/ kellbonassoli

    Oba.. acabei de achar um similar do ScreenGrab que funciona razoavelmente Pixlr Grabber

    • PauloFreitas

      Essa tem pro Firefox também, e é uma excelente alternativa. Pessoal do http://pixlr.com (pixeler?) está fazendo um ótimo trabalho, tanto no editor online como nas extensões. :)

    • http://ceticismo.net Pryderi

      Vamos ver:

      Eu comprei um carro que funciona razoavelmente.
      Eu comprei uma geladeira que funciona razoavelmente.
      Eu comprei um liquidificador que funciona razoavelmente.
      Eu comprei um computador que funciona razoavelmente.
      Eu arrumei uma namorada que me entende razoavelmente.

      Se você se contenta com qualquer coisa que apenas funciona razoavelmente, então o chrome é pra você. Eu prefiro coisas que FUNCIONEM.

      • http://lyzflux.deviantart.com/ kellbonassoli

        :?  Carissimo vc posta muito estressadinho…

        Não é a primeira vez que leio tuas replicas em tom meio ríspido.

        Funciona razoavelmente pois não é igual ao ScreenGrab.

        Não se trata de se contentar com coisas razoaveis mas de enxergar as perspectivas de coisas em desenvolvimento.

        Se você não tem esta maleabilidade, usa o que preferir, afinal, no fim, tudo depende das escolhas.

        Se era para ser engraçado e eu não entendi, me desculpe.. mas se era o caso faltou uma carinha. :(

        • ovtbqr

          mr pokemon is cool guy eh hates people and dosent afraid of anything.

        • http://ceticismo.net Pryderi

          [quote]Carissimo vc posta muito estressadinho…[/quote]

          Caríssima, se eu pego o seu argumento e reverto contra você mesma, não é stress, é mostrar algo que se chama “falácia”.

          [quote]Não é a primeira vez que leio tuas replicas em tom meio ríspido.[/quote]

          Pois, é. Sou malvado. Fazer o quê? (ops, fui ríspido de novo?)

          [quote]Funciona razoavelmente pois não é igual ao ScreenGrab.

          Não se trata de se contentar com coisas razoaveis mas de enxergar as perspectivas de coisas em desenvolvimento.[/quote]

          SE está em desenvolvimento, a comparação é tola e despropositada. Não se pode usar uma linha argumentativa dessa forma. Sabe o que isso soou? Desculpinha. Funciona razoavelmente, mas não funciona adequadamente. Mas, como eu disse, algumas pessoas se contentam com qualquer coisa. O que pode ou vai ser daqui a um tempo é irrelevante, pois eu posso alegar que todo o foco comparativo vai evoluir também. Ou não, mas as perspectivas de desenvolvimento do que quer que seja são apenas perspectivas e não o desenvolviumento per se.

          [quote]Se você não tem esta maleabilidade, usa o que preferir, afinal, no fim, tudo depende das escolhas.[/quote]

          Irrelevante o que eu uso ou deixo de usar e/ou quais as minhas preferências. Eu mostrei a falha na sua argumentação, usando comparação justa, mediante a analogia focandao a useabilidade (não o produto, antes que vc vá por esse caminho). Se vc não gostou de ter visto sua proposição refutada de maneira definitiva (ou quase, já que nada é perfeito), não vá por esse caminho de novo. Ou, usando uma forma mais direta: não sabe/quer brincar, não desça pro play.

          [quote]Se era para ser engraçado e eu não entendi, me desculpe.. mas se era o caso faltou uma carinha.[/quote]

          Outro problema. Vc achou que eu estava brincando quando eu falei sério. Portanto, leve a sério quando outras pessoas a refutarem. Ter isso como brincadeira quando é a sério não causará problemas a você num thread de blog, mas pode causar embaraços futuros. Agora, se vc prefere considerar algo como uma brincadeira, só para não ferir o seu ego, aí é com você.

          PS. Ninguém aqui ainda não me viu ser realmente ríspido. ;)

          • ovtbqr

            O pridery faz questão de demonstrar que só se reproduz com monstruosidades http://bulbapedia.bulbagarden.net/wiki/Monster_%28egg_group%29

            Como não admirar?

          • http://lyzflux.deviantart.com/ kellbonassoli

            Estou decepcionada… não parece o mesmo homem que escreve o blog que leio e admiro…

            Certamente tem alguma coisa muito errada aqui…

            A crítica não foi quanto ao conteúdo e sim em relação à forma.

            Vamos recapitular…

            Eu escrevi isto:

            [quote]Oba.. acabei de achar um similar do ScreenGrab que funciona razoavelmentePixlr Grabber [/quote]

             

            e você respondeu isso:

            [quote]Vamos ver:

            Eu comprei um carro que funciona razoavelmente.
            Eu comprei uma geladeira que funciona razoavelmente.
            Eu comprei um liquidificador que funciona razoavelmente.
            Eu comprei um computador que funciona razoavelmente.
            Eu arrumei uma namorada que me entende razoavelmente.

            Se você se contenta com qualquer coisa que apenas funciona razoavelmente, então o chrome é pra você. Eu prefiro coisas que FUNCIONEM. [/quote]

            Não vejo motivo para uma reposta nesse tom. Não nessa postagem. Repare que, neste caso eu falo da extensão e não do navegador. E perceba que aqui você não critica a extensão, você fez uma crítica direta ao meu “contentamento com coisas razoáveis”, ou seja, foi pessoal.

            Quando questionei sua réplica grosseira eu disse isso:

            [quote]Carissimo vc posta muito estressadinho…
            Não é a primeira vez que leio tuas replicas em tom meio ríspido.
            Funciona razoavelmente pois não é igual ao ScreenGrab.
            Não se trata de se contentar com coisas razoaveis mas de enxergar as perspectivas de coisas em desenvolvimento.
            Se você não tem esta maleabilidade, usa o que preferir, afinal, no fim, tudo depende das escolhas.
            Se era para ser engraçado e eu não entendi, me desculpe.. mas se era o caso faltou uma carinha. [/quote]

            Aqui confesso que que expressei de forma pobre e não fui suficientemente clara dando margens para sua nova resposta ainda mais pedante e grosseira.

            Mas, senhor André, o fato é que é melhor que o senhor deixe as lições de moral para seus filhos e as aulas para seus alunos.

            Não sou menina para que me trate como tal.

            Alem do mais, você não é mau. Se fosse ainda teria algum charme. ;)

            Grosseria com verniz intelectual  ainda é só isso: grosseria!

            Não quero mais discutir. Para mim isso termina aqui.

             

          • ovtbqr

            Adoro penetrar nas discussões para as quais não fui convidado (mas hey, pra quais eu sou?).

            Eu adoro a grosseria (ui) do pryderi por aqui, mas acho o blog dele um lixo cheio de lixo emocionalista http://ceticismo.net/2009/11/07/a-morte-de-aline-coelho-uma-autentica-frustracao-crista/ #falanacara.

  • http://www.geracaobeta.wordpress.com mabaraujo

    Não consigo pensar num navegador para mim sem que tenha um gerenciador de favoritos decente, com tags e rank. Quando o Chrome tiver isso, migro completamente. Sinceramente não consigo entender o que o Google tem contra as tags, já quem nem o gmail nem o Chrome possuem suporte.  :?

    • gopher

      Não tem os tais marcadores no gmail? Tanto que eles ‘substituíram’ no gmail os antigos diretórios ou pastas.

      Ps: se bem que prefiro ainda um mix dos dois, pastas para separar emails totalmente distintos e marcadores para organizá-los dentro das suas pastas e de forma global no sistema.

  • chan10

    Bem sou usuário do FireFox, realmente está saindo muitas extensões para o Chrome, mas poucas das que uso no FF estão funcionando tao bem no Chrome.
    E outra não sei se é apenas comigo, mas pra cada extensõesou aba o Chrome abre um novo processo no windows é como se abrisse vários FF, vejo que o chrome gasta bastante memória caso tenha varias abas abertas e extensões instaladas, no meu caso com 3 abas abertas e 9 extensões instaladas esta ocupando 350 mb … já o meu FF com 10abas abertas e com 30 extensões instaladas e ativas esta ocupando 250 mb …

    Podem fazer os testes ae pessoal …

    até …. :)

  • chan10

    mabaraujo tem o xmarks pro Chrome, mas o do FF é bem melhor mesmo .. alias eu uso muito os favoritos, e ter que abrir uma aba pra ver eles ou clicar no “Personalizar e controlar …” (atalho ctrl + shift + b) não rola … Fico com o FF ….

     

  • http://geek.comopiniao.com.br glhleite

    Sou usuário do Chrome desde o início dele e como não sou desenvolvedor nem nada do tipo, me acostumei facilmente com a falta de extensões. Quando começaram a aparecer extensões pro Chrome fui pegando tudo que via pela frente, mas até hoje uso no máximo umas 3.

    A verdade é que, mesmo adorando o navegador, tenho que adimitir que ele tem muita extensão bobinha, com funções que mereciam no máximo um bookmarklet. Outro problema é a página de extensões dele, eu odeio não poder separar por categorias, sinto muita falta disso.

    Mas a grande vantagem mesmo é saber exatamente quanto cada extensão está gastando da memória, assim dá pra calcular o “custo/benefício” de cada uma.

  • chan10

    Bem que o Chrome é bacan é … mas dizer que os dias do FF estão contados … eu queria saber o pq ?

    pq eu trocaria o FF pelo Chrome ? o que ele faz a mais ou melhor ?

    eu prefiro o Opera do que o Crome se for o caso de trocar o FF .. mais leve e rapido alias o safari tb …

    pra mim o Chrome só é melhor que qualquer IE … claro que é um projeto bem mais novo que os demais .. creio que ele tem um grande futuro .. mas hoje ele esta alguns passos atras dos demais browsers …..

    • raphaeldovale

      Eu acho que você não entendeu muito bem a proposta do Chrome.

      o Chrome é bom porque ele é simples e rápido. Se acrescentarem coisas de mais, vai deixar de ser bom =p

       

      Ps.: Eu uso o Firefox, principalmente qdo preciso usar o firebug ou webdeloper. O Firefox é um ótimo navegador pra quem quer muita coisa. Mas só pra navegação ele já não é o melhor.

      • chan10

        Entao raphaeldovale se for optar por um simples o Opera é muito melhor … até mesmo o Safari se sai melhor que o Chrome …

        Afirmo novamente o Chrome só é melhro que o IE.

        • PauloFreitas

          Não acho o menu e configurações do Opera simples e intuitivos. E não devo ser o único. (Tá certo que estou avaliando o Opera 10.10, pro Linux ainda não tem o 10.50 e não testei em minha máquina virtual com W7)

          O Safari eu esqueci pois faz um tempinho que não pego um Mac OS X, mas que lembre é equiparável ao Firefox.

          O Chrome, bem, ele ainda não nasceu de verdade. Sério, fica difícil avaliar e comparar o Chrome. Tem configuração dele que só se edita via parâmetros passados ao executável. É o caso do limite de tamanho para o cachê. Se você não quer que o Chrome grave nada em cachê, aqui por exemplo no meu lançador do Ubuntu eu tenho que chamá-lo com “chromium-browser –disk-cache-size=1 –media-cache-size=1 %U”. Não existe configuração na interface.

          O IE, bem, melhor não comentar, é muito traumático. }:)

          []‘s

          • http://danielbastos.blogspot.com daniel.bastos

            O IE de hoje não é o IE de ontem. Aquele navegador problemático já passou a tempos, hoje em dia, da pra usar bem caso seja só pra usar a internet.

          • PauloFreitas

            Não é bem o que vejo… Ele continua pobre em suporte aos padrões (o que é significativo nos dias de hoje, já que pode lhe fazer não navegar numa página moderna – algo como feitiço contra feiticeiro em relação a época em que ele inventou os próprios “padrões”), lento*, pesado*, bloated… Enfim, IE. }:)

            * vide testes do Lifehacker e Tom’s Hardware citados em outros posts

          • http://danielbastos.blogspot.com daniel.bastos

            Não é puxando o saco da MS, mas eu acho que o IE8 tem mais fama de ruim do que ele realmente é. Ao mesmo tempo que o ícone virou sinônimo de internet pra usuários leigos, quem tinha mais experiência e perdeu tempo retirando a montanha de pragas do IE, hoje em dia tem eu diria até um certo preconceito e fugiu pro FF (Bom, eu fui mais antigo, usava o Mozilla).

            O FF e hoje está se tornando o I.E de ontem. A pouco tempo instalei alguma coisa que considerava inocente num pc e ele mudou o provedor de pesquisas do FF e eu não conseguia escolher outro, alem de modificar as páginas de erro ao acessar uma página. Me lembrei dos tempos de IE.

          • PauloFreitas

            Nah, a fama de ruim do IE é menor do que ele realmente é. :P

            Sério, tem muita coisa porca nas estranhas do IE. Falta uma refatoração decente pro IE largar a má fama.

            O FF e hoje está se tornando o I.E de ontem. A pouco tempo instalei alguma coisa que considerava inocente num pc e ele mudou o provedor de pesquisas do FF e eu não conseguia escolher outro, alem de modificar as páginas de erro ao acessar uma página. Me lembrei dos tempos de IE.

            Alguma coisa o quê? Quem fez isso não foi o Firefox, o que não justifica ser culpa do mesmo. Esse tipo de modificação perversa pode muito bem acontecer em outros navegadores também, incluindo o Opera, Chrome e Safari. Afinal de contas, tuas configurações são armazenadas em arquivos editáveis, sejam eles binários ou não.

            []‘s

          • chan10

            Eu concordo com o Paulo,

            O IEvil fica muito atras dos demais browsers …. :D

             

      • PauloFreitas

        Eu já acho que você não entendeu muito bem o que é ser simples… }:)

        Ser simples é não te oferecer uma maneira de copiar células de uma tabela XHTML?

        Ser simples é não te oferecer um parser simples de RSS/Atom?

        Ser simples é não te oferecer… Bem, eu vou parar por aqui porque a lista é bem grandinha, mas comparando as features dos outros navegadores tu vai conhecendo.

        O fato é que não se pode confundir simplicidade com falta de recursos.

        Acrescentar coisas a mais não é a mesma coisa que oferecer recursos primários.

        Tem muita coisa primária que o Chrome não tem. Sim, ele é novo na praça… Mas não era disso que você dizia, o que faz valer o comentário.

        • raphaeldovale

          Concordo com vc que existe falta de recursos. O esquema de favoritos dele é horroroso, por exemplo.

          Mas ao mesmo tempo, acho que ele atende. Claro que ele tem a evoluir, mas pra mim ele já é um navegador melhor que o Firefox. Apesar disso, ainda é impossível estar apenas com o Chrome numa máquina.

          Mas, se vc pensar por esse lado, então o Opera é sim o melhor navegador de todos (sempre ele!!).

          • PauloFreitas

            Nah, o Opera foge da regra, oferece mais do que o necessário e/ou utilizável. Talvez por não ser um navegador mas sim uma suíte de internet. Deve ser por isso que ele é o melhor navegador de todos… que ninguém usa. }:)

            Ah, os bookmarks do Chrome… como eu pude esquecer? :?

  • raphaeldovale

    Já uso o Chrome há bastante tempo. O Firefox vinha me irritando com a performance desde a versão 3, mesmo sem extensões instaladas e o Chrome supriu bem isso.

     

    Testei também o Opera 10.5 (é, aquele mesmo) beta e ele está muito interessante! Só não uso com mais frequência pq tem um “beta” escrito. Fico no aguardo do release.

    • http://www.opera.com snague

      Então pode testar, porque ja saiu o final.

       

      http://www.opera.com/

       

      Abraços

      • http://danielbastos.blogspot.com daniel.bastos

        Mas ainda acho que esta cara de Chrome ficou a pior possível, ainda bem que da pra desativar. Acabei voltando a versão antiga, pq apesar dos anúncios, achei ele bem mais lento.

      • raphaeldovale

        Nossa! Que legal!

        Semana passada eu tinha baixado o beta 3, acho.

        Obrigado pela dica!

  • http://www.tomasvasquez.com.br Tomamais

    Mais um aplicativo do Google instalado no PC? Nananão! Já não basta aceitar os termos no Chrome na instalação (abusados eu diria).

    Confio no Google, mas só se estiver debaixo de um “http://”.

    Tomás
    http://www.tomasvasquez.com.br/blog

    • http://danielbastos.blogspot.com daniel.bastos

      Nem assim eu confio. Tudo bem que eu não confio em empresa nenhuma, mas isso é outro caso :)

  • PauloFreitas

    A maior crítica é a ausência de isolamento entre Extensões, Abas e o navegador em si. Na situação atual quando alguma extensão dá pau (e ah, elas dão) levam o navegador todo pro buraco. Algo como um Windows 3.11 dos navegadores. [...] O maior culpado é o Vilão da Vez, o Flash. No port para Mac chega a ser inviável utilizar o Firefox. dadas as travadas aleatórias.

    Vale lembrar que, apesar da Mozilla estar mais lenta, ela tem melhorado gradativamente atacando os pontos que ela entende serem primordiais (não é nenhuma crítica ao artigo, vale dizer, mas sim um adendo ao mesmo):

    No Firefox 3.6, foi introduzido o Component Directory Lockdown, que fecha as portas para um antigo método de “expandir” o navegador por extensões e plugins, método este responsável por uma quantidade de crashes e leaks considerável nos dias atuais e que, portanto, mereceu a correção.

    Também no Firefox 3.6, foi introduzido o novo PluginCheck, um atualizador de plugins (Flash, Java, etc.). Apesar de mirar principalmente na segurança dos usuários, é algo que, fazendo eles atualizarem os plugins, acaba reduzindo os crashes e leaks, visto que o Flash principalmente é conhecido por ser o maior vilão, como você bem disse.

    Pro Firefox 3.7 o desenvolvimento já nos revela uma medida mais empolgante: Out-Of-Process Plugins. Finalmente os maiores vilões estarão isolados e, ao travarem, bastará recarregarmos suas respectivas abas.

    Eu particularmente não vejo a Mozilla tão lenta quanto parece quando comparada a Google com o Chrome. Tem muitos fatores influindo nisto. O Firefox encontra-se em constante refatoração para o Firefox 4.0 (Mozilla 2), o que faz as inovações precisarem de mais tempo para serem planejadas; ao contrário do Chrome que mais implementa do que refatora, já que é um código novo e está sendo planejado ao mesmo tempo que evolui. Tem também o fator QA, que na Mozilla requer muito esforço (não conheço o desenvolvimento do Chrome). Um exemplo do fator QA é aquele onde a maioria das correções de bugs em relação ao startup time antes do Firefox 3.6 ser lançado não terem sido incluídas no mesmo por falta de maiores testes (portanto é uma novidade a se esperar no Firefox 3.7). Mas aí já é opinião minha, claro.

    []‘s

    • http://danielbastos.blogspot.com daniel.bastos

      Eu acho que não é que a Mozilla esteja mais lenta, mas pela quantidade de notícias sobre o Google, da-se a impressão que é quem anda mais trabalhando em inovações no mundo.

      É a mesma filosofia que prega os criadores do Rails, lançe um produto, seja bom ou ruim, mas lençe e espere um feedback.

      Em muitos produtos é uma atitude acertada, mas no meu segmento de trabalho seria extremamente irresponsável. Mas tudo depende do foco.

    • PauloFreitas

      Vale lembrar que, apesar da Mozilla estar mais lenta, ela tem melhorado gradativamente atacando os pontos que ela entende serem primordiais [...]

      Citando eu mesmo. Esqueci de referenciar a página do Mozilla Crash Reports, que, digasse de passagem, é fantástico: http://crash-stats.mozilla.com/products/Firefox

      O Mozilla Crash Reports roda sob o Socorro (http://code.google.com/p/socorro/), produzido pela própria Mozilla em cima do excelente Breakpad desenvolvido pela Google (http://code.google.com/p/google-breakpad/).

  • http://www.rodflash.com rodflash

    Confesso que só comecei a usar o Chrome sem ter o sentimento que alguma coisa faltava quando o Google liberou as extensões para o Mac.

    Tenho meia dúzia de extensões que uso com frequência no Firefox que me faziam falta em outro navegador.

    No IE, as extensões (plugins) sempre me remetem ao tempo de toolbar e spyware. Embora o IE8 esteja mais estável, ele tem tantas opções, Webslices e etc que me confundem enquanto a única coisa que preciso é ver o site. Não creio que a Microsoft tem corrigido o problema dele ainda.

  • fmpfmp

    O Chrome, mesmo com extensões, é mais rápido que o Firefox, tanto ser executado quanto pra abrir as páginas. Eu já estou começando a usá-lo no lugar do Firefox.

    • PauloFreitas

      Que ele é mais rápido que o Firefox é fato. Mas é fato também que a velocidade do Chrome custa memória RAM, principalmente para heavy users, que hoje em dia são cada vez mais comuns.

      • http://ceticismo.net Pryderi

        Desculpe, mas esse fato eu ainda não presenciei aqui. Ainda não vi essa velocidade toda que os defensores do Chrome alegam que tem.

        • PauloFreitas

          Abra o SunSpider ou o Dromaeo e ela aparece. :P

          Claro, são situações completamente incomuns. Mas tem uns sisteminhas aí de manipulação intensiva via JavaScript que tu percebe muito bem.

          Ah, claro, estou falando sobre o JavaScript exclusivamente. Em outros quesitos a dierença é, em suma, imperceptível, nem eu me dou conta.

          []‘s

          • http://ceticismo.net Pryderi

            Eu medi com um cronômetro. Creio que isso chega mais perto da minha experiência de uso.

  • maltzsama

    sou mais o OPERA! Muito mais estavel que o firefox com alguns plugins que eu costumava usar. E não é um comilão de memoria-RAM. Mas saiu uma noticia a uns dias que o firefox vai deixar de travar tanto porque ele vai passar a usar os plugins como se fosse aplicações externas e nao mais internas como ele costumava usar. entao quando o flash travar só o flash vai travar e nao o firefox todo.

    Ainda há muita historia pela frente pro firefox. E olha que a história é velha afinal podemos dizer que ela começou no Navegator(netscape)…

    • http://danielbastos.blogspot.com daniel.bastos

      Na verdade, é possível tratar um plugin hoje como uma aplicação a algum tempo. O trabalho é trazer este tipo de isolamento em uma única instância do navegador e uma comunicação eficiênte entre os processos.

      • http://www.tomasvasquez.com.br Tomamais

        É mesmo @daniel.bastos. Nem sobre http dá pra confiar direito. Quanto aos navegadores, voto no Opera para navegar e FF para desenvolver. Tem sido uma ótima parceiria até hoje.

        Além do mais, a engine no FF tem sido migrada para algumas plataformas interessantes como Symbian e Maemo. Acho que fico na Mozilla.

        Tomás
        http://www.tomasvasquez.com.br/blog

        • http://danielbastos.blogspot.com daniel.bastos

          Eu não posso dizer que acesso internet em dispositivos móveis (Até pq isso seria uma tremenda mentira deslavada :) ), mas já briquei por um tempo justamente com o Opera. Achei muito legal poder sincronizar os favoritos com o Opera Link.

    • PauloFreitas

      Esse papo sobre o Firefox ser comilão em memória RAM ignora inúmeros testes comparativos (Lifehacker, Tom’s Hardware, Ars Technica dentre outros) que desde o Firefox 3.5 o qualificam como o que melhor usa e gerencia a memória, em qualquer nível de navegação, prolongada ou não.

      É basicamente aquilo que o Cardoso disse: você vai instalando extensão sobre extensão e espera que os desenvolvedores delas sejam ases no que fazem (leia-se desenvolvedores profissionais), quando na verdade poucos são. E o resultado disso é um Firefox cada vez mais distante daquele que você instalou um dia.

      Quanto a próxima versão do Firefox (3.7) isolar os plugins, é verdade: https://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2010/03/03/mozilla-developer-preview-now-available-with-out-of-process-plugins/

  • Saint-Clair Stockler

    Aqui nem tenho mais o Firefox instalado. Troquei-o pelo Ópera, que é o segundo navegador mais rápido que conheço em sua nova versão (o primeiro é o Chrome). Nunca usei extensões no Firefox – ou em qualquer outro navegador – e mesmo assim ele funcionava lento às vezes. Nunca entendi o porquê. Deixei pra lá. É como você falou, Cardoso: agora a gente tem opções pra escolher. Não é mais “ou IE” ou “Firefox”.

     

    Ah, sim: não tenho o que reclamar do IE 8. Funciona tão bem quanto o Chrome ou o Ópera, embora seja um tantinho mais lento. O problema é que acho que a Microsoft precisa rapidinho mudar a cara dele. Em face dos outros navegadores mais conhecidos do mercado, o IE ficou “velho”. Eu até me perco às vezes, usando-o.

  • kakaroto_BR

    O firefox é pesado, parece q foi feito em java usando swing, a interface tem lag. O chrome é instantâneo tanto no win como no lin. Só sinto saudades mesmo é do adblock do fx, mto melhor q o do chrome.

    • PauloFreitas

      Boas notícias para você: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Goals/2010Q1/IO_Reduction

      Ainda que eu esteja com 230 abas abertas no momento e não note este dito lag. Talvez nos tempos de Firefox 2, hoje não.

      Talvez você esteja precisando de um VACUUM geral: http://www.gettingclever.com/2008/06/vacuum-your-firefox-3.html

      • kakaroto_BR

        Aqui eu noto usando o ubuntu num core 2 duo. Qto ao vacuum só precisaria se não tivesse outra opção de navegador.

        • PauloFreitas

          Aqui Ubuntu 9.10 num Pentium Dual E2180 @ 2GHz, o que presumo eu ser inferior.

          Quanto ao VACUMM, você não precisa disso no Firefox 3.6. É que pelo seu comentário eu achei que você também usasse o Firefox e talvez tivesse com as bases de dados SQLite (que o Chrome também usa) fragmentadas, mas já notei que você não usa o Firefox há um bom tempo.

        • PauloFreitas

          Talvez você precise de VACUUM no Chrome também… Meu Chrome, em bases de dados SQLite3:

          Antes  = 116.990.976B (111,57MB) * espero que ele não carregue tudo isso na memória
          Depois = 99.794.944B (95,17MB)
          Ganhos = -17.196.032B (-16,40MB ou -14.70%)

          Log completo: http://pastie.org/855977
          Código: http://pastie.org/855961 * eu que escrevi esse código feio, mas releve, faz tempo que não programo Python e não fiz pensando no usuário :P

          • PauloFreitas

            Uma adaptação para o Firefox: http://pastie.org/855992 (roda em todos os perfis)

            Pode ser útil pois o Firefox 3.6 só otimiza o places.sqlite e não o faz com muita freqüencia para não importunar o usuário, pois a otimização em background pode ser lenta e congelar o navegador por algum tempo.

            Meu resultado: http://pastie.org/855990 (reduzi 6,57MB ou 9,96% dos 65,96MB anteriores)

            Esses scripts podem rodar no Mac/Linux/Solaris/BSD no caso do Firefox e Mac/Linux no caso do *Chromium*. Se eu tivesse tempo sobrando poderia fazer algo do tipo com GUI e otras coisitas más para qualquer plataforma (inclusive qualquer Windows), mas infelizmente não tenho tempo para tal. :(

  • ander-san

    não usava extensões no firefox, passei usá-las no chrome.

  • http://twitter.com/max_laguna Max_Laguna

    Enquanto a Google não arrumar um instalador decente para o Chrome, continuarei na dupla Firefox/Opera. Até voltei a usar o IE8.

    :(

  • chan10

    Bem vejo varias pessoas falando que usam o Chrome pq é mais “simples” e mais rápido, mas quando vc´s usam o browser o que vc´s querem ? que ele apenas apresente a pagina o mais rápido possível ? o que exatamente vc´s querem de um browser ?

    Se sua resposta é mais rápido, o seu browser é o Safari ou Opera.

    Se sua resposta qualquer outra resposta vai ficar com Firefox ou Safari ou Opera, não vejo nenhuma resposta que leve ao Chrome … Alias vejo apenas uma que um amigo me diz … “Sou fanboy da google” respeito a preferência deste meu amigo mas ele admite que usa o Chrome pq é fanboy da Google …. e não pq é mais rápido, mais robusto, mais leve ou simplesmente melhor que os demais, pq essas afirmações não são verdadeiras.

    Eu uso o FF pq ele me atende no que preciso, não ocupa muita memória, o que ele ocupa é justo, já que deixo muitas abas abertas e uso muitos add que me ajudam no dia a dia, não acho o FF o mais rápido e sei disso. No entanto acho que nenhum faz o que consigo fazer com os add do FF, pode ser que um dia o Chrome venha a fazer, mas hoje não chega nem perto disso, e ainda ocupa muito mais memória, claro que da minha maneira de usar .. talvez pra quem nem usa abas do Browser ele ocupe menos memória mas não é o meu caso.

    Cada um deve usar o que acha que atende mais a sua necessidade :p

  • Rock Rickman

    Porque eu mudaria de navegador só porque alguma aberração acha ele lento após ter instalado mil e quinhentas extensões e abrir cento e oitenta páginas simultaneamente?

    Vou continuar usando o Firefox que roda de maneira estável e rápida, e com a mesma velocidade do Chrome, já que não gosto da interface feiosa e minimalista deste último. Prefiria usar o meu navegador secundário, o Opera, do que usar o Chrome.

  • omine

    Enquanto mozilla perdia tempo falando mal do Internet Explorer, o google trabalhou a sério no Chrome.

     

  • omine

    ahh.. na página inicial do google oferece link para download do Chrome..

    daqui a pouco a União Européia obrigará o Google a oferecer navegadores concorrentes também, como fez com o Windows ?

  • http://lyzflux.deviantart.com/ kellbonassoli

    Lembrei de uma coisa importante.. Hoje em dia nao sou alvo de nenhum ataque mas se eu tivesse alguma suspeita quanto a algum site, link, etc eu tenho certeza que correria para usar o FF com adblock e noscript pq tem uma coisa que é fato… eu ainda nao confio no Chrome para questoes de seguranca da forma que confio no FF.

    O Chrome está ficando bom mas , se for pensar bem, é como comparar um profisssional de ti com uma crianca na pre-escola… mesmo que a crianca seja superdotada, ainda é covardia. :P

    • PauloFreitas

      Adblock com NoScript não é muito exagero não?! :P

      A NoScript sozinha já é o canivete suíço materializado, praticamente aquilo que diz o atual codinome: Your Friendly Web Cop. Seu uso por whitelist torna o Firefox o a opção mais segura para se navegar… Depois dos ELinks. :P

      []‘s

  • garoa

    extensões de Firefox que uso aqui: 0.

     

  • http://lyzflux.deviantart.com/ kellbonassoli

    Ontem o meio bit estava baleiando e minha replica caiu aqui. Se possivel apagar este… Grata

    • criscmaia

      Comentários não são apagados, no máximo editados. :)

      • ovtbqr

        É MENTIRA DA BARATA ELE TEM É UMA SÓ.

        • thE Masterkey Blaster

          rárárá róróró… Ele tem é uma só.

          ____________________ <- Isto aqui é uma linha! =]

  • http://www.ssdgeek.blogspot.com Pedro Jr

    tem extenções de firefox que ainda não existem pro chrome, eu devo ser um et, mas justamente essas são as que eu mais uso… por isso não troco (anda) …

  • http://luizzeross.blogspot.com luizzeross

    Quando o Chrome pra linux funcionar de verdade, aí consideraremos um risco (fora as palas no Windows). E aquele pretexto de que o Chrome consome menos memória também não procede direito. Peguei todos os processos abertos pelo Chrome no SO, somei o consumo de memória, e peguei o processo do Firefox e comparei, o Chrome apenas com gmail aberto estava consumindo quase 120 MB, já o Firefox com diversas abas abertas e extensões, estava em 170. Sim, o Firefox estava consumindo mais, mas comparem o grau de utilização de ambos.

    • kakaroto_BR

      Chrome no linux vai mto bem obrigado. Qto à memória 3 GB hj em dia é troco de cachaça.

    • http://bsrsoft.com.br andre_pereira

      Tanto o Chrome quanto o Chromium no Linux estão muito bons.

       

      Já não estão para trás de nada do Windows.

       

      Só do Chromium saem 2 releases por dia de média para Linux. O desenvolvimento está a todo vapor.

       

      E sim, o Chrome consome mais RAM (não tem como ser diferente com um processo por aba).

       

      Mas RAM hoje, é o de menos. Ele consome mas é rápido. O duro é navegador que consome e continua lerdo.

      • ander-san

        o chrome consome, mas é rápido, já o firefox que nem motor Willis 6 canecos: Consome e se arrasta.

  • makira

    Opa.. o chrome no linux, funfa bem e até agora, nada deu pau..

     

    Sobre o IE8, deixo ver o que ele tem de bom …

     

    Bom, só acho que o firefox, vai precisar se reinventar e muitoo.. pra fazer de frente ao IE8 e o chrome..!!

  • 82unofal

    Esse debate foi esclarecedor pra mim, eu vivenciei alguns dos problemas citados aqui por outros usuários entre outros (não descritos) com o Chrome v.5 e cheguei a pensar que poderia ser meu pc ou incompatibilidade com Win7 mas cheguei a conclusão de que não sou o único. Eu poderia fazer uma lista mas não é o caso, considero um bom navegador mas ainda tem muito q aprender com o Firefox, suas extensões, funcionalidades, estabilidade… acredito até que um dia possa superá-lo porém ainda tem muito chão pela frente. Só acho que o Firefox poderia melhorar um pouco no quesito design que é onde perde um pouco em relação aos concorrentes.