Desbravando Computadores Ultra-Portáteis e Netbooks: CPUs Intel


Vamos começar pela Intel, que atualmente oferece o maior leque de opções. Praticamente todos os grandes fabricantes possuem um ultra-portátil ou netbook com Atom ou um variante de baixa tensão (voltagem) e Thermal Design Power (TDP).

Há uma divisão entre a arquitetura mobile Ultra-Low Voltage (ULV) de processadores já conhecidos como o Pentium e o novo Atom e ainda esse ano uma nova linha de Consumer Ultra-Low Voltage (CULV) será lançada para baratear os custos para consumidores que desejam um netbook com performance de notebook.

Quem procura por máquinas desse tipo, como já disse no post passado, precisa de autonomia. Não faria sentido em pleno 2009 comprar um computador que não tenha uma CPU com a técnica de fabricação de 45nm, o Penryn. A ilustração abaixo é um guia rápido para escolher uma CPU Intel:

image

A imagem mostra as 5 famílias de CPUs voltadas para baixo consumo de energia. Todas compartilham arquitetura semelhante, exceto o Atom.

Atom

É uma família de processadores com arquitetura nova e simplificada com apenas 47 milhões de transístores. Baixo desempenho e baixo consumo voltado principalmente para e-mail, internet, bate papo (chat), Tweeter, ouvir música, assistir vídeos em resolução normal e jogos casuais, etc. Nem pense em fazer conversão de vídeo, mas pequenas correções nas fotos de família, tudo bem.

Se você pensar em DirectX, ele já não serve mais. Para uma análise completa sobre o desempenho, há um bom artigo no TomsHardware (clique na imagem):

54

Há uma quantidade enorme de chips disponíveis porque há uma enorme variedade de aplicações e dispositivos no mercado e a Intel tenta atender a todos. Existem 4 linhagens de Atoms, Z500, 200, Z200 e 300 com opções de embarcados, 32-bits ou 64-bits e clock que começa em 800 MHz e vai até 2 GHz.

Todos eles possuem suporte ao HyperThreading com exceção do Z510. O retorno dessa tecnologia se deve principalmente a arquitetura, na qual a Intel removeu a funcionalidade de Execução Especulativa (Speculative Execution), ou seja, ele faz todo o seu processamento em série, ou seja, a execução fora de ordem que permite o “paralelismo” dentro do pipeline foi retirado porque consome muita energia.

Além disso, o único que possui 2 núcleos físicos é o modelo 330, justificando o TDP de 8 watts. A maioria dos netbooks está equipada com o Atom N270, de 1.60 GHz, FSB 533 MHz, 1 núcleo e TDP de 2.5 watts. Para outros modelos e mais detalhes consulte a tabela abaixo, também disponível no website da Intel (clique na imagem):

08-09-2009 03-00-08

Ultra-Low Voltage

É aqui que mora o maior perigo. Como a empresa resolveu lançar versões ULV de cada família, temos hoje Celeron, Pentium, Core 2 Solo e Core 2 Duo em versões Ultra-Low Voltage (tensão ultra-baixa).

Segundo a página da Intel, o Celeron possui 410 milhões de transístores e obviamente possui um desempenho considerável se comparado ao Atom, já que ele é uma CPU completa, modificada para dissipar pouco calor e preservar a carga da bateria.

acer-1410-blue-heroA escolha entre esses processadores está relacionada ao que você, consumidor, deseja e seu orçamento. Não encontrei um netbook por menos de 450 dólares com esses chips, mas a Acer lançou o Acer Aspire AS1410 com tela de 11.6” e custa na Amazon US$ 450,00 e está equipado com nada menos que um Core 2 Solo ULV SU3500, 2 GB de RAM e 250 GB de HD. Ele é um “netnote”, está no meio da batalha. Se você precisa de mais desempenho a custo razoável e baixo consumo, comece procurando por modelos semelhantes.

O modelo que eu citei está na imagem acima tem 6 horas de autonomia de acordo com a Amazon e 8 horas de acordo com a Acer. Como a bateria tem 6 células e 4400 mAh, eu acredito mais na Amazon. Se alguém souber de uma bateria com 5000 mAh ou maior que caiba nessa belezura, avise nos comentários!

A Intel encomendou vários benchmarks SPEC CPU CINT2006 para alguns produtos da Acer com processadores diferentes. Isso fornece uma informação valiosa de performance relativa entre as CPUs ULV. A página onde encontrei os resultados abaixo foi http://www.spec.org/cpu2006/results/res2009q2/. Existem dados desde 2006.

Os testes feitos em um Acer Aspire 3810T e 3410T:

image

Como esses números não significam muito se não houver algo para comparar, as notas de algumas CPUs usadas em desktops:
AMD Athlon 64 2100 – 5.74
AMD Athlon 64 X2 3000 – 14.1
Intel Core 2 Duo E4300 – 11.4

Eu não sei quanto a vocês, mas o meu perfil de uso está mais próximo de uma máquina com o desempenho próximo de um Core 2 Duo E4300 ou Athlon 64 X2 3000.

Conclusão

Se você precisa comprar um computador hoje e precisa de algo acima de um iPhone ou PDA, a linha Atom pode atender. O conforto de um teclado completo e tela grande pode ser usado como computador secundário leve para carregar em viagens, eventos, faculdade, trabalho e até na fila do banco.

Mas se você quer jogar games que usam versões antigas do DirectX ou OpenGL, vai editar som ou vídeo e transformar o computador como escritório móvel de campo com autonomia considere as opções ULV que existem atualmente. Se puder esperar até 2010, toda uma nova linha de processadores mais baratos forçará uma queda nos preços de notebooks ultra-portáteis e teremos mais opções dentro da faixa de preço inferior a 800 dólares. Os preços no Brasil variam demais para fazer qualquer previsão sobre o mercado nacional.

Fonte: http://ark.intel.com/

  • guicpv

    Os preços aqui tendem a baixar de qualquer forma. As pessoas mais noobs já estão se tocando que não precisam de um computador com a melhor configuração para ele não ser lento, e que pra o que elas precisam, é melhor ter um desses aí.

  • frdv

    Acho meio bizarro falar em games em netbooks.. óbvio que não é o propósito. Instalar itunes? Haha.. enfim.

    Poderiam fazer mais matérias referente autonomia da bateria, windows 7 + office 2007 / 2010. Ou ainda em como o Atom N270 é superior em relação ao Z530 utilizado pela dell.

    http://www.yugatech.com/blog/personal-computing/intel-atom-z530-vs-atom-n270/

  • http://www.digithobrasil.com.br thiago733

    Estou na espera do meu Aspire One… :)
    ______________________________________________________________
    “Eu não sei quanto aos anjos, mas é o medo que dá asas aos homens…”
    >>> http://www.digithobrasil.com.br <<<

    • http://www.flickr.com/photos/eduardoaguiar Eduardo Aguiar

      [quote=thiago733]Estou na espera do meu Aspire One…[/quote]

      Eu também estou na espera. Dele ou o modelo substituto em 2010. ;)

  • emrezende

    O o processador Via Nano? Este também está no páreo. Pelo que andei lendo, ele tem um desempenho melhor que o Intel Atom.
    Também andei lendo que a Intel está limitando a performace do Atom para ele não concorrer com o Celeron.
    Alguém sabe onde está a verdade?

    • http://twitter.com/max_laguna Max_Laguna

      A verdade está lá fora!

      :) :D

      Se não me engano, o Celeron é um pouco mais caro de ser fabricado que o Atom. Podemos até inferir isso ao levantarmos o número de transistores contidos em cada um desses processadores centrais de tensão ultra baixa: são uns 45 milhões no Atom contra 300 milhões de transistores contidos num Celeron da arquitetura Core 2. 8)

      Se ambos são litografados com a mesma tecnologia de fabricação, o wafer utilizado para se fazer CPUs Atom renderá bem mais unidades funcionais que o do Celeron, portanto não haveria como dizer que o Atom é mais veloz ou mesmo mais caro que o Celeron.

      ;)
      _ _ _ _ _ _ _
      Linke para mim. Mas linke direito. E o esquerdo, também, cara!

    • Farlensia

      Ambos são feitos com a mesma tecnologia de 45 nm.

      As únicas diferenças que poderiam justificar um potencial extra seria o modelo de 2 núcleos e o fato de haver HT no Atom. E ainda o fato de o clock do celeron ser menor. :?

      Mas duvido que isso gere algum ganho extra contra um celeron, afinal o Atom é muito simples mesmo, se abriu mão de muitos circuitos no caminho, a Intel até meio que reviveu algumas idéias de arquiteturas antigas e fez de tudo procurando arrancar o máximo de desempenho por W, ou seja, acho que aconteceu ao contrario, a Intel fez de tudo para o Atom dar o máximo de si nas limitações impostas. :)

      Vale comentar que o FSB do Atom em questão também é menor

      Alias não sei bem ao certo, mas parece que os modelos fora da série Z e N são para desktop, no caso entra o modelo de 2 núcleos nesse quadro…

      O Atom consegue realizar 2 operações por ciclo, possui apenas duas unidades de execução e processa as instruções em ordem, logo foi removido o circuito de branch prediction e o scheduler por exemplo… Os modelos Z e N não rodam código x86-64 também. São realmente bem modestos, beirando quase a metade do desempenho de um celeron. :O

      É importante saber que a Intel esta querendo rivalizar com os processadores ARM ao produzir o Atom, levando a vantagem de esses serem X86 por enquanto. Por isso, o relevante não é a potência no momento.

      O atom ainda não está maduro para substituir o ARM porem o esforço é notável e no futuro com certeza poderá ser utilizado em todos os mercados do ARM.

      ————————
      Every time a person mimimi in the world, is born a parsley…
      But… There is nothing you can say to kill the parsley…

      So… do not mimimi. Is for your safety!

  • frdv

    to pelo LG x120

  • carituS

    Rapaz, esse Acer AS1410 muito me interessa.

  • http://bilgi.com.br/mr moi.robles

    Excelente post! Muito bom, ainda mais por ter sido “introduzido” anteriormente!

    Se hoje já temos Netbooks com capacidade superior aos desktops de 5 anos atras, fico imaginando o que teremos daqui 2 anos =)
    __
    “A ignorância não é uma benção. Se os inteligentes sofrem por suas inquietações existenciais, os estúpidos sofrem por coisas inacreditavelmente idiotas.”

    Visitem: Meu Blog!

  • http://www.sapiensolutions.com.br guireisbh

    Interessante esta análise. Ficou muito bem elaborada! Parabéns!

    ———————————————————-
    Conheça Meu Blog e meu Twitter

    Sapiens Solutions

  • RodrigoCantarino

    Excelente artigo Ricardo, isso vai me ajudar muito. ;)