“Begun, The OS Wars Has”

Mais uma distro? Benzadeus, será que agora eles param de mimimi quanto portar o Chrome para Linux?

:jawdrop:
Estou curioso para saber como vai ser um OS de uso essencialmente online. Será também que está próximo o dia em que vou pressionar o botão para ligar o computador e em alguns poucos segundos o monitor já vai me mostrar o ambiente pronto para ser usado? Será o google a empresa que vai fazer esse OS?
Esse sistema vai ser totalmente free certo? Vão utilizar algum sistema de arquivos pronto ou vão desenvolver um do zero? (!) GoogleFS?
Espero que não seja totalmente Chrome style. Não gosto daquela interface minimalista dele.
Após ler isso pensei em outra coisa também… Vamos adiar o ano do Linux.
_______
AYBABTU

OFF – Achei que já tinha ido dormir e teria perdido essa, já que está AFK do twitter. /OFF

Também estou curioso para ver a reação do Imperio, até mesmo do pessoal da Maça, mas também estou curioso para saber o que está rolando nos escritórios de algumas distribuições. Canonical deve estar com a pulga atras da orelha, Mandriva deve estar ligando pros contadores para ver se tem grana para investir em outro front, já para a Novell e RH não é o foco deles. As outras, em sua maioria, vão falar “legal”, contudo vai ter muita gente bancando a amante traida.

Mas na real é esperar para ver a repercussão mesmo.

De resto, bom texto, ri pacas.

Yes, sou sim um LinUser

A primeira vez que eu ouvi o boato sobre o Google OS eu pensei “não é possível a Google não vai fazer um sistema operacional ela apoiaria o Linux” E agora além de tirarem tudo do beta eles lançaram uma distribuição Linux! Só espero que Larry Page e Sergey Brin sejam uns anjos pois estão mais um passo próximos da dominação mundial.

Não tô botando muita fé. Prefiro esperar pra ver, ainda vejo com muito ceticismo essa história de sistemas operacionais 100% online.

_________________________
I’m the best in what I do!

Um sistema de arquivos baseado em tags ao invés de diretórios não seria nada mal.

Não se esqueça que estamos falando da Google.

E como disse(e muito bem) o Cardoso “Google todo mundo conhece”

Isso já é meio caminho andado
_______________________________

Novos Horizontes || Twitter

Proxima parada, Google IA, AKA SkyNet … }:)

Espere o melhor, prepare-se para o pior, receba o que vier

Cloud Computing com a Telefonica ali do lado fazendo a conexão? Mesmo sendo google fica mais facil confiar no Win ME!

[quote=BrunoTiger]Não tô botando muita fé. Prefiro esperar pra ver, ainda vejo com muito ceticismo essa história de sistemas operacionais 100% online.

_________________________
I’m the best in what I do![/quote]

Meu Deus… Você esta de brincadeira né, sistema operacional 100% on-line :O , o número de salsas não para de crescer infelizmente, tá no hora de um filtro para essa sequencia de caracteres. :jawdrop:

Pronto, Falei.
http://www.twitter.com/joao_itz

[quote]
Posted by Sundar Pichai, VP Product Management and Linus Upson, Engineering Director
[/quote]

Isso que é pensar em tudo! O Linux do Google tem um Linus próprio!

“Todo o nosso conhecimento se inicia com sentimentos.” Leonardo da Vinci

Contamos com o Google para destruir a Microsoft.

Good news!

Sério, agora penso seriamente em comprar um netbook (ultimamente ando contradizendo muito o que digo… whatever). O mundo dá voltas, e é isto quei importa!

http://wallck.spaces.live.com/
wallace.go@gmail.com

[quote]
foi pensado para uso essencialmente online
[/quote]

Me parece com a idéia do iPhone OS 1.0, todas as aplicações via browser.

[quote]
Uma interface minimalista junto com um sistema de janelas construído do zero dará acesso a aplicações web,
[/quote]

Isso já me cheira a Web OS.

[quote]
Boot em segundos, direto ao ponto.
[/quote]

Não sei como vai ser no Google Chrome OS, mas ontem estava mexendo em um Lenovo com Splashtop na FNAC, o desktop está pronto muito rápido, mas cada aplicação leva muito tempo para carregar, não sei se é assim sempre ou se o netbook que usei estava bugado, mas fiquei com uma péssima impressão.

[quote]
Teremos conectividade pervasiva o suficiente para isso no final de 2010?
[/quote]

Voltando ao iPhone OS original, essa era a proposta da Apple em 2007, em um dispositivo que por sua natureza fica conectado o tempo todo. Não deu certo, os motivos podem ser que não era 3G, não tinha Flash ou que as aplicações Web não estavam bem desenvolvidas; ou ainda que essa não era a idéia inicial da Apple, era só um paleativo até o SDK estar finalizado. Mas de qualquer maneira falhou, vamos ver se 3 anos depois a Google vai conseguir por isso em prática.

[quote]
que em teoria rodarão em qualquer ambiente. Chrome OS, WIndows, Mac, etc.
[/quote]

No posto do blog do Google eles falam em “standard based browser”.
A pergunta que não quer calar. Vai rodar Flash de desktop?

“Todo o nosso conhecimento se inicia com sentimentos.” Leonardo da Vinci

Inicialmente, ótimo post.

Sobre o SO, do que jeito que as coisas andam por aqui, 2010 ainda é cedo para um sistema essencialmente web, mas isso pode funcionar em outros paises (não sei como anda a conexão por ai). O importante é que o google pode gostar da brincadeira e aos poucos ir adaptando seu SO para atender o mercado.

Assinatura? Só na presença de meus advogados!
Não me sigam, estou perdido…

[quote] Because we’re already talking to partners about the project…[/quote]

ASUS Express Gate?

Cardoso,
Excelente texto, daqueles que você não escreve a tempos.

Parabens!!!

Em relação ao GoogleOS… o objetivo é usar os Apps que ja funcionam offline. O fulano ta em algum lugar offline, escreve ou faz o que tem que fazer, quando voltar para a casa é só ligar o device e sincronizar com a web. A ideia na verdade é muito boa. Se os devices forem pequenos e leves e o carregamento dos apps em modo offline rapido, acho que seria uma maravilha.

Muita gente queria o Google OS, vamos ver.Gostei do texto, parabéns Cardoso.

She’s cool…
Girl…

E como sempre vai ficar um bom tempo em Beta

quando sair vou testar, parece interessante a proposta

Animes, mangás e games: http://epicfailureblog.wordpress.com/

Sobre o Chrome: http://info.abril.com.br/blog/nalinhadogoogle/20090706_listar.shtml?178876

Ou seja, se o problema é a diversidade do Linux, o problema acabou com o Google OS.

Será que eles tem um Stallman também? }:)

É o fim, é o fim!!!! :jawdrop:
Primeiro gmail não é mais agora um Google OS, o que mais o Google tem na manga?
Tomara que fique bom, e que venha com um Google Gears Integrado pra podermos rodar os aplicativos offline caso precise. Pra rodar no netbook será uma boa. Só acho que poderia ter suporte aos apps do Android, iria ajudar a evoluir mais a plataforma.

Ano do Linux = Google + Ano do Google OS.

Hahhaahhahahaha, perfeito, aos poucos o imperio começa a dominar, finalmente todos os jedis irão desaparecer.

Acesse My blog

Há!
Bom, eu to testando o Pikaxubuntu… Sinceramente? Um celeron furrepa e iniciou mais rápido do q meu Note com Vista #MEDO!

Blog | Fotografias | Twitter

Cardoso, onde vc se inspira para escrever assim. Ri do começo ao fim do post

Blog | Fotografias | Twitter

Acabou-se a era dos Padawans, agora é briga de jedi feito, hahaha.

Em um futuro distante usaremos o Sistema Operacional do Google e a busca da Microsoft

Blog | Fotografias | Twitter

[quote]Quem sobreviverá em uma guerra sem mocinhos? Ninguém sabe.[/quote]

O Vilão.

[quote]República Galactica onde tomavam conta com mão de ferro do destino de bilhões.[/quote]
Não senhor, a Microsoft nunca foi uma república ou almejou ser uma, ou tentou se esconder atrás de uma. Ela é uma empresa. Ela quer lucro. Nisso ela foi sempre escancaradamente honesta.
Quem fica se escondendo atrás de palavras sem sentido e mantras pegajosos é a concorrência dela. Blahblahblah Don´t Be Evil, Blahblahblah Think Different.

Se a rapaziada da internet que não funciona deixar, acredito que vai ser uma bela de uma guerra =D

[ ]‘s

_______________________________________________________________
É isso aí rapaziada!

Ao menos um Richard eles devem ter.

[quote=Skittles]A primeira vez que eu ouvi o boato sobre o Google OS eu pensei “não é possível a Google não vai fazer um sistema operacional ela apoiaria o Linux”[/quote]
Pois é, fizeram o mesmo comentário quando lançaram o Chrome. “Não é possível que eles vão fazer um browser, o Google apoia a Mozilla Foundation!”
______________
Nóis tuíta mais num bloga

[quote]Não sei como vai ser no Google Chrome OS, mas ontem estava mexendo em um Lenovo com Splashtop na FNAC, o desktop está pronto muito rápido, mas cada aplicação leva muito tempo para carregar, não sei se é assim sempre ou se o netbook que usei estava bugado, mas fiquei com uma péssima impressão.[/quote]
A idéia é uma aplicação. Demorar para carregar outras é irrelevante.

[quote]No posto do blog do Google eles falam em “standard based browser”.
A pergunta que não quer calar. Vai rodar Flash de desktop[/quote]
Flash não é standard de porcaria alguma, é a AIDS da Adobe. Eu não entendo pq a asshole da Google não paga a porcaria das licenças do h.264 pra todos os browsers, Microsoft incluso. Sério. Só com a porcaria de banda que eles vão economizar do tocador de flash sendo baixado do youtube quarenta vezes por dia por usuário em um ano ou dois eles já conseguem o dinheiro de volta garantido.
O Google deveria estar empurrando o HTML5 goela abaixo de todo mundo e já estar sugerindo drafts no HTML6.

#offtopic “nova assinatura” – só notei agora
Concordo com o pederasta do Leonardo.

Hoje pela manhã simplesmente em tudo quanto é site do meu Google Reader falava sobre esse Chrome OS. Todos sempre botaram todas as fichas no Ubuntu para levar o SO Livre para frente mas essa tarefa parece que vai ser lançada pelo Google.

Interessante é que vai ser lançado não como uma distro Linux, acredito que seja para não assustar os usuários, afinal é um SO do Google é não uma distro Linux se é que me entendem.

A Apple, não está nem um pouco preoculpada, afinal a concorrência desse SO será com a Microsoft e não com a Apple.

Acredito que estamos prestes a ver uma das brigas mais feias nesse mundo de SOs, o que não acontece a muitos e muitos anos.

__________________________________________________________

“Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir”

Daqui a pouco eles fazem até search engine.

[1,5]

Com a Brt ali do lado fazendo a conexão?

Em um futuro não muito distante, meu amigo.

@tomboderider – g1.com.br/tecnologia

A pergunta q não quer calar:
“Será o(ou “a”?) google o responsavel por fazer os pinguins darem as maos e concentrarem forças em uma única distro, ao invéz das brigas internas das 325distros diferentes q somadas dão um incrível market share de 1%?”

@tomboderider – g1.com.br/tecnologia

baseado em Linux .. por que estou com a sensação de que somente 1% ou 2 da população usará o Chrome OS?
Se bem que, refazendo boa parte do OS, pode ser que muita coisa melhore.
BTW.. daqui a pouco quero ver um post sobre as ações da Google(com gráficos)
Avisar um ano antes sobre um projeto audacioso é uma boa estratégia para arrecadar investimentos para o mesmo }:)

Huhauha curti dimais o post.

___________________________________________________________________
“Talento é quando um atirador atinge um alvo que os outros não conseguem. Gênio é quando um atirador atinge um alvo que os outros nao vêem.”

I haz fear.

-

ONCE YOU GO MAC, YOU NEVER GO BACK.

Até a inversão de papéis estar completa.

Observe que eu não fiz nenhuma piadinha envolvendo a “apple” e “inversão de papéis”

Blog | Fotografias | Twitter

Eu não acho que um SO do Google (lê-se um Linux enxuto personalizado com uma cara diferente) vai iniciar uma guerra e tal… o Linux e o Mac OS estão aí a muito tempo e não abalaram nada a ponto de criar uma Guerra de SO, imagina então esse SO do Google… pra quem vai ser isso? Caras de Linux vão de Linux, leigos vão de Windows, gaúchos vão de Mac OS, ponto final.

Acho que o ponto que muitos esquecem quando discutindo SO’s é aplicações. O cara vai lá todo empolgado, compra um netbook ou sei lá o que com Google Chrome OS (esse nome chrome é ridículo hein? personalidade zero) e aí descobre que não consegue instalar nada que ele quer nele, nem office, nem MSN, nem window blinds, nem photoshop… e aí?

Ótimo post, Cardoso. Só não acho que a OS Wars começou ainda.

Ótimo texto preparado para ocasiões como essa.

Era inevitável um OS vindo deles, só que, por mais evidente que isso fosse, conseguiu surpreender muita gente.

Base de sistema Linux + o fator popularidade da(o?) Google.
É, agora que a guerra volta a ficar interessante.
E só temos a ganhar, espero. o.o’

Enfim, só eu que me assusto com o jeito quase “perfeito” que a(grrr, o?)Google faz as coisas ? Chega a ser sinistro. o.o’

Voltado para web, ou seja.
Office = Google Docs
MSN = Gtalk
Windows blind ? Questão de gosto.
Photoshop vc forçou né ?
Coisas que muita gente conhece, ou pelo menos ouviu falar.
Além do mais, o sistema é voltado pra netbook, por “agora”. Só foram ditas especulações sobre a possível e provável evolução dele para SO de desktops.

Acho q vai ser um sucesso. Hoje em dia a gente usa um computador praticamente só pra acessar a web. Hell, até pra jogar é possível utilizar somente um browser, e estou falando de jogos completos como FPS e MMOs, pra não falar de suítes office e de produtividade.

Mas o Gtalk não tem emoticons animados…

A idéia de lançar em Netbook é genial pois é um público que visa portabilidade e não performance, logo, quer algo que funcione, ao menos pelo que tenho acompanhado.

Pode até angariar boa parte dos usuários Windows, e é o começo da briga.

Como foi dito, o Google tem tutu pra bancar, até comprar briga e oferecer incentivos a fabricantes e/ou desenvolvedores

–
Posso não concordar com o que dizes… logo o mandarei calar a boca.

http://rodrigosantiago.wordpress.com

Bom, se o pessoal do Banco do Brasil resolver o problema com o plugin escroto java deles, quem sabe use o Chrome OS se comprar um netbook. }:)

–
Posso não concordar com o que dizes… logo o mandarei calar a boca.

http://rodrigosantiago.wordpress.com

E antes que eu me esqueça, vai ser Open Source, logo, no dia seguinte já surgirão as dezenas de forks do Chrome OS, hehehe.

–
Posso não concordar com o que dizes… logo o mandarei calar a boca.

http://rodrigosantiago.wordpress.com

Cardoso, onde vc se inspira para escrever assim. Ri do começo ao fim do post [2]

Eu li com a trilha sonora na minha cabeça

“Quando se tem muito tempo para começar um trabalho, o primeiro esforço é mínimo. Quando o tempo se reduz a zero, o esforço beira as raias do infinito. Se não existissem os últimos minutos, nada nesse mundo seria realizado”
MURPHY

Ótimo texto. Estou pra trazer um netbook dos eua por agora.
E essa competição será MUITO benéfica para o usuário final.

-

Estudo na Estácio de Sá, entrei pela cota para analfabetos.

Acredito que um OS da google irá atrair muitos holofotes para sí, mas não chegará a ofuscar o lançamento do windows seven, de grandes empresas a usuário’s comum em geral estão aguardando a versão final do seven e não trocaram o certo pelo duvidoso. Por mais que está claro que o chrome OS está sendo projetado para usuários leigos, quem vai usar mesmo após o lançamento continuará sendo os geeks.

}:)

Pô, GuZ, tão ruim quanto imaginar as “recíprocas da Apple” seria pensar nos filhos daquele casal.

:sick:
___________________________________________________
The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.

corrão!

Parabéns pelo post Cardoso!

Eu acho que a realidade brasileira (internet banda ‘fina’) não está preparada para um SO que vem trazer única e exclusivamente a necessidade de algumas pessoas em estar conectadas. Isso para mim é para países com uma infra-estrutura decente de internet. Aqui em BH, eu moro a 30 metros de uma antena 3G da TIM e minha conexão cai a cada 5 minutos. Sem contar o preço que pagamos por uma internet decente! :jawdrop:

Sapiens Solutions – Desenvolvimento Inteligente de Web Sites
http://blog.sapiensolutions.com.br

Cara, o Internet Banking do Banco do Brasil é o pior que eu já usei! Muito ruim.

Não sei porque eles usam uma merda de um applet pra digitar a senha se até um JavaScript resolvia o problema. Além do mais, a página é segura.

“O único lugar onde ‘sucesso’ vem antes de ‘trabalho’ é no dicionário.”
Albert Einstein

Cara, na boa… estamos falando de leigos… nenhum leigo que eu conheço usa Google Docs nem GTalk… meu pai, meu avô… NUNCA na face da Terra vai comprar um notebook / netbook com Google OS… e assim como eles tem outros milhares que não sabem usar outros programas q não sejam Microsoft, e nem querem aprender… querem ter Windows que eles podem trocar arquivo com todos, aceita qualquer merda que eles pluguem nele, qualquer pen drive, e eles podem usar os mesmos programas que os outros 90% do mundo usam.

Eu sei que existem alternativas, eu sou Linux e uso só alternativas e me adapto muito bem com todas, mas leigos não são assim, a maioria dos usuários finais não são assim.

Ainda teimo que não tem guerra nenhuma… a popularidade do Google não vai fazer milagre e vender um treco que, na minha opinião, não tem espaço no mercado… um linux mexido, e é só isso que vai ser… MAIS uma distribuição.

Se for mesmo um Web OS ou o que estão falando de ser um OS voltado pra WEB, então aí mesmo que não existe guerra nenhuma, por que não vai concorrer com Windows nem Linux, é uma nova coisa que vai ter que abrir espaço e convencer pessoas de que isso é legal.

E com o texto se movendo.

Que os consumidores façam a Telecômica chorar dinheiro: vão à luta, meu! }:)

A guerra começou e vocês precisam mudar os fornecedores, urgente!

:O
___________________________________________________
The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.

[x3] O Cardoso honra a insígnia.

Eu tentei, mas não consegui chegar nem próximo.

:O
___________________________________________________
The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.

Sou, definitivamente, Googletard!
_________________________________________________________
Under capitalism, man exploits man.
Under communism, it’s just the opposite.

[quote=lets2rock][1,5]

Com a Brt ali do lado fazendo a conexão?[/quote]

[2*10] Com a Telemar/Oi me fornecendo Banda “Larga”
____________________________
Mobo P5Q
Intel Core2Duo e7300
4GB DDR 800 Kingston
VGA 6600GT 128MB GDDR3 128bit Dual DVI/Pci express
HDD Samsung 400GB/320GB/40Gb
Cooler Zallman
Fonte 7Team 400w

Excelente texto.
E aqueles que no passado falavam “Pra google dominar só falta um S.O” Finalmente saiu…
Pelo jeito eles adotaram a MS como o inimigo, assim como a Apple fez com a IBM (thanks Silicon Valley). Será isso estrategia motivacional?
“PROGRAMEM, PROGRAMEM, NÃO QUEBRAREMOS A JANELA COM UMA SIMPLES PEDRA” (ok, essa ficou horrivel, admito )

___________________________
Minha assinatura ,assim como a ironia (e o duplo sentido), só os inteligentes vêem.

OPS… Saiu post duplo, peço para apagarem.
Mal ae.
___________________________
Minha assinatura ,assim como a ironia (e o duplo sentido), só os inteligentes vêem.

Perfeito? rsrs o que, por exemplo?

O que me assusta mais no Google é como está dominando a mente das pessoas e tudo que sai com o rótulo “Google” as pessoas acham que é “Perfeito”, mesmo que seja um lixo ou não tenha nada de inovador, como o browser Chrome por exemplo. E agora com esse SO parece que vai ser a mesma coisa… triste.

Será que aquela velha piada do Fabião vai finalmente deixar de ter sentido?

:O
___________________________________________________
The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.

[quote]ara, na boa… estamos falando de leigos… nenhum leigo que eu conheço usa Google Docs nem GTalk… meu pai, meu avô… NUNCA na face da Terra vai comprar um notebook / netbook com Google OS… e assim como eles tem outros milhares que não sabem usar outros programas q não sejam Microsoft, e nem querem aprender… querem ter Windows que eles podem trocar arquivo com todos, aceita qualquer merda que eles pluguem nele, qualquer pen drive, e eles podem usar os mesmos programas que os outros 90% do mundo usam.[/quote]

Se for para leigos, acho que não há problemas, problema seria se a necessidade fosse como a citada acima “não há emoticons coloridos”, ou a falta de “costume” de usar, como o linux. Se não for nenhuma das duas, não vejo problemas.

[quote]Ainda teimo que não tem guerra nenhuma… a popularidade do Google não vai fazer milagre e vender um treco que, na minha opinião, não tem espaço no mercado… um linux mexido, e é só isso que vai ser… MAIS uma distribuição.[/quote]

Agora não há guerra, mas pelo jeito que a coisa anda, pelo jeito e velocidade que a google desenvolve aplicações, não poderia virar uma guerra ?
Google também erra ? Sim, mas nesse tipo de coisa, acho que não hein.

E novamente, estamos falando de especulações, por agora é só um WebOS. E mais pra frente ?

Notou as aspas né ? Então vc entendeu.
Me referia mesmo a esse efeito, de que tudo funciona, é uma maravilha, etc, bla, etc.

Agora, chrome um lixo de navegador ou não tem nada de novo?

Para a segunda, pelo menos ele faz o que deveria fazer, uma navegação rápida e simples.

Como o próprio recém noticiado OS.

E não sei por que tamanho pessimismo, visto histórico do Google(sim, vou ficar alternando).

O Cardoso não dá o braço a torcer nunca !

Colocar o Google no mesmo balaio da MS ? Tem que ser muito teimoso e chato mesmo.

O Google oferece bons produtos, um modelo de negócios moderno; a Microsoft vive na década de 80 e não lança um produto de sucesso desde então.

Mas não tem problema não, o Cardoso e seu séquito podem continuar achando que o Google SO não é Linux, dentre tantos equívocos… mais um !

Isso veremos logo, logo: eu queria saber se a comunidade vai querer participar da genki-dama pelo Google OS ou se pensarão pequeno, ao insistirem na egolatria de cada um fazer a própria distro Linux…

:O
___________________________________________________
The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.

Ainda tem gente que insiste nesta bobagem de ficar reclamando do número de distribuições !
Cara, quem é você para chamar de egolatria o desenvolvimento das diferentes distribuições? As distribuições são só roupagens diferentes da mesma coisa, elas contribuem entre elas, uma série de ferramentas são testadas e implementadas pelas outras quando há sucesso.

Este tipo de explicação, sobre como funciona o desenvolvimento do GNU/Linux, já foi colocado aqui em muitos outros lugares por pessoas diferentes. Quem não entendeu, por favor, volte para a jaula !

Vai ser “interessante” ver o windows seven em um netbook

São mercados diferentes, o Chorme OS não vai competir com seven, pelo menos não no começo.

Se uma empresa vive na decada de 80 hoje em dia, sem oferecer nada de sucesso desde então, e mesmo assim consegue manter uma percentagem de mercado como a MS mantém… Sinceramente, tenho medo de quando lançar um podruto de sucesso, dominará o mundo da informatica.

E quanto ao “Google SO não linux”, MAC OS é um BSD e quero ver alguem falar isso…

Sinto insígnia chegando.
___________________________
Minha assinatura ,assim como a ironia (e o duplo sentido), só os inteligentes vêem.

Mano, na boa. Se fosse pra usar alternativas, hoje o Linux teria muito mais do que 1% do mercado. Nele existem alternativas até muito melhores do que as do Google.

Pode até dar certo, mas o Windows vai demorar MUITO para ser batido, por mais que vocês critiquem ele. Eu não vou defender a Microsoft. Sou usuário Linux a um bom tempo.

E outra, aqui no Brasil, cloud computing com os serviços de Banda Larga nojentos que temos, também não vai vingar assim tão fácil. Meu, até hoje ainda existem pessoas que usam Internet discada!

Alguém falou em mudar a empresa prestadora de serviço, como se isso fosse fácil. Primeiro a multa absurda que algumas empresas cobram, depois pelo valor. Vocês até podem ter condições, mas a grande maioria dos brasileiros não tem condições de pagar por um serviço de qualidade.

A MS tbm era a queridinha de todos na época que a IBM comandava, tal qual o Google hoje.

E esse Google OS não vai ser só mais uma distro, como no android eles retiraram (ou pretendem) toda a parte ruim (a interface) e usaram só a parte realmente q presta (o kernel), pra reformular/refazer a UI.

Velocidade? Uma empresa que fica mais de 5 anos com serviços Beta? Fora que até hoje só prometem o Chrome para Linux e nada.

Mas o Chrome OS não é baseado em linux? O correto não seria adiantar o ano do linux?

—-
.\o>
. |
. \\

eu aconselho a GVT, NUNCA me deu problemas e não operam acima de sua capacidade como algumas *cof telefonica* companias que conhecemos

Ah! da uma passada no meu twitter!
http://www.twitter.com/davidabreu

Para mim o Google não passa de um serviço de buscas, visto a série de problemas que Gmail e demais serviços apresentaram.

Não se o Chrome OS tiver o mesmo Marketshare do Chrome Browser

Blog | Fotografias | Twitter

1) A google só deixa “beta” pra caso der merda eles disserem “ah… mas é beta”, como o pessoal já brincou aqui.
2) Se o linux tem tudo, e não precisam do google, o chrome não presta, bla bla bla, pq a pressa pra ter o Chrome ? Ou, pra que o Chrome ?

[quote=andre_mendesc]
Após ler isso pensei em outra coisa também… Vamos adiar o ano do Linux.[/quote]

Caro André, muito pelo contrário, o ano do Linux nunca esteve tão próximo com um player como o Google entrando nessa briga.

Histórico do Google:

- Search engine razoável
- Search engine se popularizando
- Search engine melhor do mundo
- Serviços paralelos de qualidade questionável tentando se aproveitar apenas da marca pra embarcar soluções razoáveis como Google Docs, que por mais que pareçam interessantes, ninguém usa Google Docs como primeira opção de armazenamento.
- Browser de qualidade questionável, no máximo no mesmo nível dos outros disponíveis
- Pretensão de achar que pode desenvolver um SO (quer dizer, chupinhar um SO)

Pra mim Google é uma marca forte e deveria se especializar em indexação e busca em vez de querer atirar pra todo lado achando que o nome “Google” vai fazer milagre.

Eu não disse que é só como alternativa… Disse o fator “popularidade”/marketing.
Vide o Bing, por exemplo. Além de alternativa, como sendo da MS, tem um pouco de “popularidade³” e, claro, muito marketing.

Não vou repetir “especulações”. Não vou não.
Histórico do google, alvoroço, Skynet, não precisa dizer mais nada.
Como dito no post, perguntas são muitas, ESPECULAÇÕES, também.
Para saber como vai ser, quem viver, verá.

Será que esse sistema não vai ser uma simples atualização do gOS (http://www.thinkgos.com/index.html), que por sinal é uma mera distro linux?

:jawdrop:
cara faz tempo que eu penso que o Google vai dominar o mundo e cada vez mais eu tenho certeza disso, rsrs

gOS não tem nada a ver com o Google. O “g” não é de Google, como muitos noticiaram.

Linux com nova GUI? Ótimo.

Se a Google lançar ele de graça, a MS irá pagar para usar o Windows?

A MS provavelmente não está parada, já que vem mostrando interesse em cloud computing, tanto com “Windows Cloud”, quanto o “novo Zune Phone“.

Alguns falaram sobre a MS não ter sido inovadora nos últimos anos (décadas?), mas o fato é que a estratégia de negócios deles é exatamente esta. Com o “poder de fogo” deles (developers), eles conseguem correr atrás e desbancar até mesmo grandes corporações (vide IBM, Novell,…).

Agora teremos mais uma briga de gigantes. É esperar para ver.

O futuro chegou, e o Google vem no carro chefe. Cloud Computing é hoje uma realidade, um bebê, mas uma realidade.
Peguem suas verdinhas e façam suas apostas, e eu aposto 1000 contra 1 no Google.
Só espero que ele não se mostrem terrivelmente evil no final, pois o mundo, eles já conquistaram.

Vai ser o ano do Google não do linux

Animes, mangás e games: http://epicfailureblog.wordpress.com/

Mas em relação a jogos, vídeos e essas coisas, vale a pena mesmo tentar fazer isso com cloud computing?

http://legislei.com.br

Um caminho sem volta!
A anos todos estão migrando as aplicações para que rodem em browsers, e isso com ou sem internet.

O Google está adiantando o que irá ser o OS para empresas, principalmente as pequenas, que não querem pagar por Windows, e não tem medo de usar aplicações na Nuvem ou rodando em servidor local.

Mas o colega perfeito para esse OS é isso:
http://www.ionbased.com/2009/06/computex-2009-ion-showcase

E se alguém ainda dúvida do poder da rede e aplicações pesadas rodando suaves via browser, é por que não conhece o AVIARY

War has begun!

Cachaça, praia, rock e férias… um dia eu consigo
Caos Urbanos

Quase me deu vontade de ter um netbook agora.

——
Vaca amarela, pulou a janela.

Muito bacana o Google ter entrado nessa briga.
Ontem o ars technica ja tinha cantado a bola, e eu disse “meh… bullshit”.
Agora com a info oficial, o bicho vai pegar, e esses caras n entram em nada pra perder, ainda mais um OS.
Só nos resta aguardar e torcer, pois não vejo nada negativo em mais um concorrente de peso nesse mercado.

Muito bacana o Google ter entrado nessa briga.
Ontem o ars technica ja tinha cantado a bola, e eu disse “meh… bullshit”.
Agora com a info oficial, o bicho vai pegar, e esses caras n entram em nada pra perder, ainda mais um OS.
Só nos resta aguardar e torcer, pois não vejo nada negativo em mais um concorrente de peso nesse mercado.

Oops… Foi 2 vezes. Desculpem.

O que eu lamento profundamente é que o no meio dessa ‘guerra’ com todos os exércitos apostando no front ‘nas nuvens’, o Brasil esteja cada vez mais ficando pra trás. A 3G só agora começou a ser implementada aos trancos e barrancos enquanto que no mundo civilizado já estão partindo pro 4G.
Banda larga no Brasil? Salvo raras exceções é banda estreita, piada de mau gosto, sem falar na qualidade do serviço que prestam, cobrando 1M do usuário e entregando 300K.
Cloud computing in Brazil?
NOT!

____________________________________________________________________

pessoas normais torcem por times de futebol; geeks torcem por sistemas operacionais.

Mas isso é efetivo? Vai ser uma distro do Linux o OS do google? Vou poder vê-la no DistroWatch?
A comunidade do software livre vai ter meios de contribuir com esse sistema? [ok, tendo o time do Google isso é um pouco desnecessário].
_______
AYBABTU

[quote=Paulim]Quase me deu vontade de ter um netbook agora.[/quote]
[2]
Bastante reforço no quase
_______
AYBABTU

Como eu estava pensando mesmo em comprar um netbook mesmo.. Aproveito e instalo quando o Google Chrome OS…
Escolham os seus lados.. a guerra começou! }:)

Obviamente no brasil os netbooks são usados como notebooks mesmo, eu mesmo tenho um netbook rodando o o PS CS4, FW CS3, Corel X4, Flash 8 e Dreamweaver… fora outras coisinhas mais…

obviamente esse uso desvirtuado é só no brasil (e no caso dos pobres em geral) não é nem de longe o que o google espera de alguém que tenha um netbook ¬¬

eu mesmo só fui forçado a isso pq meu desktop queimou.

Provavelmente quem usa um netbook como tal vai adorar o G.OS.

PS: desde que ofereça um mínimo de suporte offline, afinal, há ocasiões que temos que ficar offline não? a.k.a. Avião.

PS: Cardoso meus parabéns pelo texto, muito bom mesmo!

—————————————————————

Se você não é um fanboy click AQUI.

Dúvidas:

Um SO baseado em aplicações web, mesmo em um mundo não coberto 100% por wi-fi e a banda 3G não é essa coisa toda, como faz?

E como fica o suporte de hardware? O netbook vai aceitar qualquer mouse que eu espetar ou terei que procurar o driver “na mão” como todo bom linuxer faz? E no caso de uma printer [ou qualquer outro periferico]?

http://twitter.com/roniuj
…………………r o n i u j ………………………

Como você mesmo disse, o Brasil é excessão e não regra.

o google em linhas gerais tomou uma decisão acertada, afinal, o foco dele não é o Brasil, mas o mundo.

—————————————————————

Se você não é um fanboy click AQUI.

[quote=andre_mendesc]Mas isso é efetivo? Vai ser uma distro do Linux o OS do google? Vou poder vê-la no DistroWatch?
A comunidade do software livre vai ter meios de contribuir com esse sistema? [ok, tendo o time do Google isso é um pouco desnecessário].
_______
AYBABTU[/quote]

Fato: É Linux (kernel Linux)

Fato: O anúncio diz que é todo free. Qualquer um pode usar e modificar (código livre também)

Fato: O nicho é desktop

Fato: Servirá para alguns usuários residenciais (pelo menos os que não usam máquina para jogar) e servirá muito para empresas (pelo menos em alguns setores)

Achei fantástico.
————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br

OFF: “Síndrome do túnel do carpo”?
Não escutava essa desde as antigas aulas de anatomia. De onde o Cardoso tira essas coisas?!

Acho que isso não vai afetar o core da MS: o mercado corporativo.
Ainda vai levar um bom tempo até os executivos confiarem na nuvem. Se é que confiarão algum dia.
E ainda tem os gamers, que dependem da MS e do DirectX assim como nós dependemos do Google para viver.

—————-
Blog | Twitter

[quote=andre_pereira]Fato: O nicho é desktop[/quote]
[quote=Carlos Cardoso]É projetado principalmente para netbooks[/quote]

Tem também que o fato dele ser todo free, não implica necessariamente que qualquer um pode usar e modificar. Mas eu espero que assim seja. Seria ótimo.
Mas tomara que você esteja certo quanto ao resto.
Achei fantástico.[2]
_______
AYBABTU

[quote]- Search engine razoável
- Search engine se popularizando
- Search engine melhor do mundo
[/quote]

Criticando, dizendo que não presta, agora, mostrar mesmo, nada.

[quote] ninguém usa Google Docs como primeira opção de armazenamento
[/quote]
Não significa que não seja bom ou não funcione, como o próprio Linux, defendido por vc.

[quote]- Pretensão de achar que pode desenvolver um SO (quer dizer, chupinhar um SO)[/quote]

E por que é pretensão da parte dela, e não da sua, que insinua nessa afirmação que ela não tem capacidade pra criar um SO?

[quote]Pra mim Google é uma marca forte e deveria se especializar em indexação e busca em vez de querer atirar pra todo lado achando que o nome “Google” vai fazer milagre.[/quote]

Ah bem, é a sua opinião.

E só em ter “criado” condições, com o próprio histórico que vc citou, pra estar onde está, já não seria um milagre ?
Acredito que vc conheça o mercado, e deve saber o que é ter condição e ser, deveras bem sucedido em “atirar pra todo lado”.
Se vc não sabe, pergunta pro pinguim.

Se o Império ainda não tinha motivos para pesadelos, agora tem.

O Ars Technica cantou a bola 2h antes do MeioBit e 1h ANTES do anúncio no blog do Google. Com informação privilegiada até eu.

–
Contraditorium.com

nada pior que um onanista não-assumido

–
Contraditorium.com

trazer o conceito do Gmail pra armazenamento de dados?!

grande sacada!

[quote=Skittles]Um sistema de arquivos baseado em tags ao invés de diretórios não seria nada mal.[/quote]

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
CGU/2008 – Descortinando os bastidores da vitória

#Fp 4.13#

Isso prova que você não sabe nada sobre o Google e praticamente não deve saber nada sobre NADA relacionado a tecnologia.
__________________________________________________________

“Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir”

Acho que a questão chave é a da prioridade do Google. Assim como pra mim o navegador Chrome não enfrenta o IE, e sim quer influenciar o Firefox e os demais navegadores, o “Chrome OS” não enfrenta o Windows, quer sim é influenciar as demais distribuições Linux (vide problemas enfrentados no port da Sandbox). É um manifesto em ação, é a melhor forma de mostrar aos outros como se integrar a ela e tornar seus produtos ainda mais relevantes (system networking), é uma “nova” prática de persuasão de mercado. Agora, se acabar conquistando o nicho de Sistemas Operacionais, ótimo, é possível imaginar várias oportunidades de negócios nesse cenário, só não é a prioridade… Não tem como perder, é uma questão de fé. Se as pessoas certas acreditarem, gotcha!

Se correr o bicho pega, se ficar o bicho Chrome! =)

a GVT oferece um serviço decente mesmo.

minha banda 1/3Mb (dia/noite & fds) é muito boa.

[quote=sabot4ge]eu aconselho a GVT, NUNCA me deu problemas e não operam acima de sua capacidade como algumas *cof telefonica* companias que conhecemos

Ah! da uma passada no meu twitter!
http://www.twitter.com/davidabreu/quote

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
CGU/2008 – Descortinando os bastidores da vitória

#Fp 4.13#

Muito pelo contrário. Não sou um especialista, mas tenho mais bom senso que vocês, formandos do Instituto Universal Brasileiro.
Já ouvi zilhões de relatos de pessoas que perderam documentos no GoogleDoc, fora as vezes que as pessoas conectam e recebem como presente um belo “Error 404″.
Enquanto o Google não fornecer um serviço que traga confiança a quem o usa, para mim não passara de um simples buscador.

Tá que eu sou bem informado, sou longe de ser um especialista, agora, zilhões de relatos?

[quote]Enquanto o Google não fornecer um serviço que traga confiança a quem o usa, para mim não passara de um simples buscador.[/quote]

No MÍNIMO, 60% dos serviços do Google, funcionam sem problemas sérios( ou seja, como perder todos os documentos, como vc citou), acho que isso seria necessário para passar um pouco de “confiança”.

Na noticia oficial consta “Google Chrome running within a new windowing system on top of a Linux kernel”

pergunto: É só uma nova opção ao KDE ou Gnome?

Consta também “All web-based applications can be written using your favorite web technologies” – Como assim? Qualquer tecnologia? Mesmo algo proprietário da Microsoft?

“And of course, these apps will run not only on Google Chrome OS, but on any standards-based browser on Windows, Mac and Linux thereby giving developers the largest user base of any platform”

E ainda aproveitam para pedir ajuda gratuita “We have a lot of work to do, and we’re definitely going to need a lot of help from the open source community to accomplish this vision”, será que vão distribuir os lucros também?

Será que eles desejam realmente dominar o mundo de SO ou cansaram de tentar portar o Chrome para linux e decidiram lançar a própria distro já compatível? Visando atacar o IE, colocando o Chrome no lugar e aproveitando e dando uma rasteira no panda vermelho.

Creio que ainda teremos que aguardar um pouco para entender exatamente o que estão planejando. Não creio que iriam simplesmente lançar uma nova distro Linux e acreditar que somente o nome Google iria vender o produto.

———————————————————
Cesarcamarg0s.spaces.live.com

[quote]…Vamos adiar o ano do Linux.[/quote]

lol. TIO.

Você parece o IDGNow que diz que o Chrome OS vai concorrer com o Linux. Seguindo o raciocínio, o Ubuntu também concorre.

Aquele plano de 10Mb a 59,90 é uma bosta, fujam dele

Animes, mangás e games: http://epicfailureblog.wordpress.com/

Tio, na verdade, ele é OpenSource. Garantido. O que não sabemos é se ele vai continuar free. TIO.

TIO. Se o OS fosse totalmente online não precisaria nem de HD. Era só configurar a Internet na BIOS, lol.

A nuvem ainda não subiu tanto. TIO.

Tio, o problema da telecômica é o DNS. Usando OpenDNAIDS funfa normal quase sempre. O problema é que quase nenhum tio sabe o que é isso.

“Creio que ainda teremos que aguardar um pouco para entender exatamente o que estão planejando. Não creio que iriam simplesmente lançar uma nova distro Linux e acreditar que somente o nome Google iria vender o produto.”

Concordo com o Cardoso, não dá pra prever o resultado desta ação do google sem entender melhor qual será a abordagem.

Ainda assim acredito que estamos longe deste afetar a lucratividade da Microsoft, uma vez que para qualquer coisa que o usuario comum possa imaginar existe um programa para Windows que pode ser instalado pelo velho e bom next, next, finish. Sem contar a facilidade de encontrar porcaria pirata pra ele. cansei de ver pessoas que compram computador com Linux e quando passa na rua acha um cd pirata de Nero, office, photoshop ou mesmo um jogo e compra e quando chega em casa nao consegue instalar (pq NÃO é Windows), e no dia seguinte compra o Windows de 10 reais e resolve o problema todo.

Na minha humilde opinião, para competir com o Windows tem que ter compatibilidade com ele primeiro..

Abraço,
_____________________________________________
Tanto faz o SO eu não sei usar nenhum…

Foi mal saiu duplicado..

Abraço,
_____________________________________________
Tanto faz o SO eu não sei usar nenhum…

Se isso for verdade, eu perco 3 amigos meus, por que eles tem essa net, e logo seriam os mais mentirosos existentes.
Não que isso não seja possível.

É, parece aquelas histórias de cyberpunk onde uma megacorporação tomava conta de todos os mercados, desde a fabricação de papel higiênico até a fabricação de SOMA para os viciados.
Ops, e não é que a coisa tá se encaminhando para esse lado mesmo?
Abram o olho…..

Até uns 2~3 dias atrás estava uma bosta…hoje deve estar entre melhor mas longe dos tais 10Mb

Animes, mangás e games: http://epicfailureblog.wordpress.com/

Xim. Mas um “standard based browser” não vai rodar Flash coisa alguma por padrão. Acho que a meta é essa mesma, eles querem empurrar o HTML 5. Todo mundo quer não ser cool com o Flash. Inclusive a MS, mas na verdade eles estão cagando para padrões comuns, usam padrões MS como Silverlight, IE, MediaPlayer e outras doenças sexualmente transmissíveis.

Bom Senso Faz-me rir.

[quote=...]formandos do Instituto Universal Brasileiro
[/quote] Desde quando a instituição que o cara estuda diz sobre o conhecimento dele

Você é algum tipo de anti-google pregando a paz e a liberdade para todos verem quão maligno é o google certo.

Perderam documentos porque não fizeram backup, isso acontece em qualquer lugar. Não somente no malvado do GoogleDoc, animal insatisfeito devorador de documentos.

Quer um serviço de confiança vai pro CUil, quem sabe lá você se identifique.
__________________________________________________________

“Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir”

Há um tempo saiu a nótícia de uma distro Linux customizada rodando nos PCs do Google (baseada no Ubuntu). Na época, eles disseram que não queriam distribuir esse sistema para o público.

Será que é essa distribuição? Seria essa mais uma distro baseada no Ubuntu? Saiba mais hoje, às 21:30, em A Fazenda.

———
For one moment I wish you’d hold your stage with no feelings at all

Coloque esses bastardos na fogueira, o serviço é ruim mesmo.

[quote=jose.demesio]Para mim o Google não passa de um serviço de buscas, visto a série de problemas que Gmail e demais serviços apresentaram.[/quote]

Tio. Qual é seu problema com GayMail?

TIO.

Não tio, essa é a Goobuntu ou coisa do tipo, que é praticamente add um Google Theme no Ubuntu.

Essa dai é bem mais nuvem. O Ubuntu ainda dá passos lentos para a nuvem, mas foi mais longe que alguns concorrentes.

TIO.

Segura a onda aí, Chewbacca. Não precisa resmungar.
Não é uma competição. Relax.

Mal posso esperar pelo Google OS Desktop, aka GOD. }:)
Como diria Silvio Santos: Aguartemmmmmmm…

Alguém vai ganhar uma insignia.

Blog | Fotografias | Twitter

Com a Internet do Brasil? Vc deve estar de brincadeira…

_______________________________

Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.

Ceticismo.net

Se o “Chrome OS” estiver para o Windows assim como o navegador está para o IE, será certamente a melhor pedida para netbooks.
Agora fiquei ansioso

Contagem regressiva para o KhromeOS, o GhromeOS e até o XhromeOS…

Além do inevitável tutorial “Deixe seu ChromeOS com a cara do Snow Leopard”.

http://www.eunaoentendonada.com.br

[quote=Salsinha]Linux com nova GUI? Ótimo. [/quote]
Torço pra q o Google implemente um novo sistema de janelas do zero, livrando a humanidade do mal que é o X server.

Brazil – what’s that??
Como o colega acima comentou o foco é o primeiro mundo, lá as coisas vão ficar realmente emocionantes. Se a coisa realmente pegar pode ter certeza que vai chegar aqui tbm, mesmo se demorar um pouco.

O Balmer deve ter kgado nas calças. Novas remessas de cadeiras na MS virão.

[quote=Camargos] cansaram de tentar portar o Chrome para linux e decidiram lançar a própria distro já compatível
[/quote]

O Chromium tem builds automáticos de hora em hora. De hora em hora tem coisas novas no Changelog. Usando a última build, o Chromium é rápido, leve e bonito. É incrivelmente (muito mesmo) mais rápido que o Firefox (abre em 1 segundo no meu Core2Duo). Todo o sistema de “um processo por aba”, incluindo gerenciador de processos e o esquema de fechar abas que travam (e muitas travam, afinal é uma hourly build), que constituem o grande diferencial do Chrome funciona perfeitamente. Ontem começou a funcionar o plugin do Flash, apenas no Youtube (que eu tenha visto), por enquanto. Ou seja, o desenvolvimento avança em altíssima velocidade, e quando ficar pronto será o melhor browser que já rodou em Linux, sem nenhuma dúvida. Os chatos da “comunidade” (bléh) podem dizer qualquer coisa, menos que o trabalho feito no Chrome pra Linux não está sendo excelente.

http://www.eunaoentendonada.com.br

Google vai despejar dinheiro no Chrome OS, as empresas não vão ignora-lo como fazem com o Linux que por sua vez vai se resumir ao Chrome, interface vai ser intuitiva, a partir daí o negócio decola MS e Apple estão com os dias contados, Canonical e outras não existem mais.

Tio. Eu usaria o Fluxhrome. Que me parece o ambiente mais adaptável para a chegada da nuvem.

Aqui está supimpa.

Enton tá, se vc diz.

o.o’

Eu, particularmente, não acho que destruir a Microsoft seja uma boa.

WTF. Como tu passou no Captcha do cadastro?

Tio. A interpretação que eu peguei está errada, mesmo assim não sei nem se peguei! TIO

MS com dias contados só se forem os dias para o lançamentos dos novos SOs. Um Windows que dizem ser cool e outro que já está “enuvizado” e provavelmente mais na frente do Google. Also a Microsoft ficou Cool e ninguém me avisou, ela não está tão parada assim tio.

Mas espero uma briga boa, igual a dos navegadores.

TIO.

:jawdrop:
Vejam, Google aparece em 2011!
Estaria Fabião tendo acesso informações privilegiadas? Estaria ele fazendo premonições?

#medo
_______________________________________________
Cachorro que come ovelha, corre atrás até de pantufa…
http://blogcabeludo.wordpress.com

Se foi isso, eu caí direitinho. o.o’

Mierda.

No mais, eu mesmo vejo que to merecendo uma “insignia”.

[quote=Lets2rock]Base de sistema Linux + o fator popularidade da(o?) Google.

Enfim, só eu que me assusto com o jeito quase “perfeito” que a(grrr, o?)Google faz as coisas ? Chega a ser sinistro. o.o’[/quote]

Pare com isso, a empresa Google, o serviço Google. É tão difícil?

Acredito que o Max Laguna e eu partilhamos da mesma opinião; provavelmente o resultado seria consideravelmente mais efetivo se todos os 25 entusiastas de Linux concentrassem seus esforços em apenas uma distribuição robusta, com suporte ágil e aplicabilidade facilitada.

[quote=maiconfaria]Cara, quem é você para chamar de egolatria o desenvolvimento das diferentes distribuições?[/quote]

Apenas mais um usuário do Meio Bit que possui uma opinião.

Eu poderia, muito bem, perguntar quem é você, maiconfaria, para questionar, e julgar, a opinião dele, portanto.

Errado, seu metido.

É o Google. http://www.google.com.br/intl/pt-BR/about.html

———
For one moment I wish you’d hold your stage with no feelings at all

Eu entendi, você quis dizer que não acredita num OS que tenha como objetivo principal e unico acessar aplicações on line, né? Pois bem:

Num tempo futuro você terá uma computador central na sua casa. ele poderá desde acender as luzes da sua casa, até verificar se o papel higiênico acabou.

Claro, que além disso você poderá acessar fotos, musicas, videos, documentos, e tudo mais que você tenha armazenado na sua via digital. Sejam estes arquivos hoispedados no proprio servidor centra da sua casa.

OK. Isso no seu lar.

Ok, quando estiver na rua, um bom netbook poderá fazer você acessar a internet não só para entrar em redes sociais e falar por msn, mas também para apagar as luzes da sua casa, puxar uma lista de pedidos com intens que estão em falta e enviar diretamente para o supermercado, que entregará tais produtos na sua casa, como também poderá ouvir suas musicas, ver suas fotos, trabalharcom seus documentos… e tudo isso você fará on line! Editando arquvios com programas on line que farao com que seu netbook, ou seja lá qual for seu hardware movel, esteja SEMPRE sincronizado com seu computador central.

Sim, os mais pobre que não terão servidores pessoais, recorrerão a servidores publicos… Onde você, além de ter sua rede social, serviço de comunicação, poderá também hospedar tods sua vida digital… E também se utilizarão das mesmas ferramentas on line para manter arquivos que estão hospdados sincornizados com seja lá qual for o computador que essas pessoas utilizem.

Para acessar sua vida digital, você terá ela sempre disponivel não importa qual seja o computador que você ulize. Seme-se a isso velocidades de internet acendentes e coberturas wifi cada vez mais abrangentes.

E mais, atraves dessas aplicações on line você poderar criar grupos de trabalho que editam e contribuem com os mesmo documentos e/ou arquivos de forma on line e sumultanea!! E o mais maluco é que isso já exite!!!! Tudo isso já existe. Só não foi popularizado.

Acredite, a tendencia é tudo ficar on line. Sendo você um cético ou não.

O que eu quero dizer é que a Google tem moral, não vai haver aquela dor de cabeça que há com o Linux como incompatibilidade de hardware e softwares complicados pois as empresas vão desenvolver pra essa plataforma também.

O Linux fica num ciclo vicioso a impopularidade gera falta de investimento por parte de terceiros que por sua vez gera impopularidade
o Chrome OS pode quebrar esse ciclo.

[quote=tungah]Mal posso esperar pelo Google OS Desktop, aka GOD [/quote]

Há! Boa!

Bom texto TIO.

Só uma correção. Daqui a um tempo não usaremos mais papel higiênico, somente conchas.

Tio. Acho que você está vendo os investimentos de outra forma.

Eles existem, e são bastante. Mas não na areá do Desktop. Sim, nisso o Google pode resolver.

Enfim, a impopularidade no meu ver é não focar o investimento no desktop, mas eles existem. Se eles estão investidos no kernel, é porque isso dá retorno. Até alguém (leia-se Google, Caninocal, e ET Cetera) achar que tem retorno se investir no desktop.

Sim, o Google vai ajudar a resolver isso. TIO.

xeque mate , boa hora para atualizar as certificações e ja aguardar uma certificação do proprio google

QUem foi o corno que deixou a Tag Quote aberta?

Blog | Fotografias | Twitter

Não to falando disso to falando que se alguem vai desenvolver alguma coisa desenvolve pra Windows e não ta nem aí pro um por cento que usa Linux. Isso vai desde de drivers até jogos.

Não posso dizer com certeza que vai dar certo e se der não vai ser de cara mas as coisas estão ficando interessantes.

[quote=Marcio Neves]Mais uma distro? Benzadeus, será que agora eles param de mimimi quanto portar o Chrome para Linux? [/quote]

Creio que está acontecendo o processo inverso, agora estão portando o Linux para o Chrome.

“Don’t worry about the world coming to an end today. It’s already tomorrow in Australia.”
Charles M. Schulz

Existe a norma culta e existe aquilo que todo mundo fala e soa bem no ouvido ambos estão certos.

Valeu, sobrinho!

Mas para a substituição do papel higiênico… acredito que em pouco tempo poderemos contar com as privadas a vácuo com alto poder de sucção e sistema VAPORETO embutido… BETA.

[quote=kbloSnack]Vai ser o ano do Google não do linux
[/quote]

Vai ser a única maneira de fazer alguns adotarem o Linux, é não informa-los que estão usando Linux para não assusta-los.

“Don’t worry about the world coming to an end today. It’s already tomorrow in Australia.”
Charles M. Schulz

Obrigado pela pronta resposta.

Além do mais, já tinha parado, independente dele ter “pedido” ou não.

Então por que o “xilique” ?

Eu aprendi a usar, nem vem.

Hey, um Tio lá em cima. O problema é que se avisar não dá mais para ele editar. lol

Zé Gotinha #fail

“Concorrer com o Linux?”
“1% dos sistemas operacionais utilizados SÃO Linux”
“Ano do Linux”

Desde quando Linux é sistema operacional?
Linux é um kernel. É uma implementação do que virou um conceito/padrão que um dia foi um sistema operacional, o UNIX.
Além do Linux existem vários outros: Darwin, *BSDs, aquela bo**a do Tanenbaum (que é bom dentro do que se propõe: ensinar os conceitos de sistema operacional), etc…

(nossa, acho que eu dizia exatamente a mesma coisa em um dos meus primeiros comentários no MeioBit. Dejaou por aqui)

Concordo com o Cardoso quando ele diz que é ridiculo existirem 65535 distribuições Linux por ai. (Experimentei muitas e me descepcionei com quase todas elas: algumas automatizadas demais, outras complicadas demais… Eu pessoalmente gostaria de uma que possibilitasse trabalhar das duas formas). Na minha opinião o que falta é unidade e organização para gerar produtos de qualidade com a imensa mão-de-obra gratuita disponível. Não me refiro ao kernel em si, que é bastante organizado pelo número de desenvolvedores que tem, mas às outras funcionalidades. Exemplo: Quantos browsers e pseudo-browsers são instalados numa instalação full dos Linux (SOs ou “distribuições” que possuem Linux como kernel) por ai?
Se o Google está disposto a ser a força que irá polarizar os esforços e, não sendo o objetivo primário deles ganhar dinheiro vendendo vendendo SOs, a “ajuda” (“parceria” é um termo melhor) é bem vinda.

Obs.: ainda não lí nada além desse artigo sobre o assunto.

————–
lero-lero

Eu já avisei, há uns 20 minutos. Porque eu ia responder à ele. Tomara que o cara não seja como a fátima e me mande pms dizendo “NÃO FUI EU MIMIMIMIMI MI MI MI MI VÁ PASTAR”.

Observando os comentários pareceu-me que não foi abordada aqui a verdadeira dimensão representada por este anúncio do Google.

Eu entendo que o Google não está propondo simplesmente um sistema cliente, que roda apenas aplicações hospedadas em servidores na Internet. O que ela propõe é o “Cloud Computing”, que pressupõe que o armazenamento e o processamento de dados é distribuído e balanceado não apenas entre servidores da rede, mas também utilizando os recursos da máquina local. Portanto alguma coisa na direção do Google Gears certamente será feita para permitir o trabalho Off-Line em sinergia com as aplicações online.

Já faz tempo que se aventa a hipótese de um sistema operacional cuja interface fosse exclusivamente web, deixando de lado a metáfora do desktop, com os recursos e aplicativos locais também gerenciados pelo browser.

Se todos sistemas tivessem interface pelo browser a questção das diferenças no “look and feel” entre sistemas operacionais, passando-se a avaliar os sistemas apenas em relação ao desempenho e compatibilidade de hardware.

A presença do Google como player no jogo dos sistemas operacionais será decisiva para os fabricantes garantirem a compatibilidade do hardware com o kernel Linux, bem como desenvolverem eles mesmos drivers para esse sistema.

Assim as duas grandes barreiras ao Linux no desktop caem de uma vez. Por outro lado é muito conveniente ao Google trabalhar em cima de um kernel maduro, estável, eficiente e flexível, que está à disposição de todos. Isso reduz tremendamente o esforço necessário para desenvolver o S.O.

Não se trata de “vitória do Linux” porque é uma verdadeira mudança de paradigma nos sistemas operacionais onde a questão da escolha do sistema muda completamente, tornando-se muito mais objetiva e centrada no desempenho, já que com a uniformização da interface a questão da usabilidade passa para outro contexto. Ou seja, o significado desse anúncio é muito mais abrangente do apenas um novo sistema operacional, é um novo conceito que está nascendo.

Questão de costume. Quando a gente se refere ao Ferrari (carro) a gente diz “A Ferrari”.

O Buscador Google, a Empresa Google…

a questão O(A) só se usa para usuário Apple, por não ter definição de gênero, os produtos da Apple não são em O nem A, e sim I.

Blog | Fotografias | Twitter

Aquilo que todo mundo fala são “mugidos”.
Não é sobre certo ou errado.

Recomendo a GVT. Eles até devolvem teu dinheiro quando o serviço fica indisponível temporariamente (isso aconteceu uma ou duas vezez) em um ano.
Quanto a banda, bombando a 10Mb…

Não foi um xilique só tava comentando ainda me chamaram de metido T_T não foi a intenção.

Hahahahah, boa

Boa, Ruy.
É, no mínimo, muita ingenuidade afirmar que o OS dos caras vai ser “inútil” offline, como tenho lido em vários sites de tecnologia.
Na minha opinião é uma “briga” ganha.
Há sim mercado para esse sistema, e ninguem está dizendo que ele substituirá os OS “tradicionais” (em TODAS as situações). Da mesma forma que os netbooks não substituiram os notebooks (em TODAS as situações).
São necessidades distintas. Me surpreende a Microsoft ou a Apple não terem investido nisso antes.

BOA! }:)

mas no fim das conta, se alguma fork simplesmente aumentar o suport off do bixim, pros brazucas vai ser o ideal!

—————————————————————

Se você não é um fanboy click AQUI.

Muito cedo para tirar conclusões…
Mas concordo com o que o Ruy diz acima.
“…é um novo conceito que está nascendo.”

Cloud Computing no Brasil é piada.

Sobre ser Linux ou não, tanto faz. A idéia do Google é desenvolver algo para pessoas que nem sabem e vão morrer sem saber que Linux existe.

Isso não vai aumentar a popularidade do Linux, mas do Google. O Mac OSX usa Kernel UNIX-Like e grande parte dos usuários não sabem digitar nem meia dúzia de comandos via prompt. Nem precisam. E tomara que nunca precisem.

Linux tem seu nicho em servidores. Como desktop, nunca vai ser popular. O número de distros é um dos piores fatores do Linux. Isso não é liberdade, é caos!

Deus Ex Machina

Esse negócio de “casa inteligente” já era aventado quando eu ainda usava calça curta. O que eu vejo é que daqui a um tempo a Internet brasileira, no atual sistema que vemos hoje, entrará em colapso. Aí eu quero ver como vai ficar…

_______________________________

Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.

Ceticismo.net

Lembram do Post Navegadores não são Sistemas operacionais?
Eu insisti que o caminho era esse, parece que o google concorda.
Mesma coisa quando discutimos sobre como derrubar a Microsoft.
Minha bola de cristal anda afiada.

Na verdade, ele comprou o Google.

_______________________________

Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.

Ceticismo.net

É esperar o hype inicial e depois ver como se comporta. De qualquer maneira eu acho que irá abocanhar apenas uma pequena fatia do mercado, apenas pelo fato de que a maioria das pessoas prefere a “segurança” do Windows, afinal, tudo roda nele né! }:)

E a malfadada incompatibilidade de softwares?
______________________________________________________________
Always look on the bright side of life.

O GoogleDocs funciona, inclusive a planilha se usada de forma multiusuário é muito interessante.

GoogleMaps, GoogleTranslator, Google* são muito bons, só o Picasa para web é meio fraquinho.

Acho que os serviços do Google beiram 99% de estabilidade, o que é muito bom. Já aconteceu problemas com o Gmail, mas é tão raro que se eu comparar com os outros ISPs como UOL, Terra e nem vou falar da Locaweb que ultimamente tá terrivel, os serviços do Google são muito melhores.

–
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

Sim, eu tava escrevendo com pressa, nem parei pra pensar nesse lado, fiquei preocupado em responder o cara.

Certo então. Toca aqui. o/

[quote=Decapattack]Cloud Computing no Brasil é piada.[/quote]
Por quê?
Eu uso várias aplicações que rodam na nuvem, muitas do Google, e muito bem, obrigado.

[quote=shimatai]Cara, o Internet Banking do Banco do Brasil é o pior que eu já usei! Muito ruim.[/quote]

Consegue ser pior do que o do Real?

_______________________________

Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.

Ceticismo.net

Voce fala isso porque nunca usou o Bradesco NetEmpresa. Felizmente já tô cancelando a conta.

Alias, porque usar ActiveX ? Só para o usuário correr risco de infectar com qualquer coisa que apareça ?

–
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

A Fátima fez isso é? HAHAHAHAHAHAHAH

Pessoal tem cada uma…

_______________________________

Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.

Ceticismo.net

“Isso não vai aumentar a popularidade do Linux, mas do Google. O Mac OSX usa Kernel UNIX-Like e grande parte dos usuários não sabem digitar nem meia dúzia de comandos via prompt. Nem precisam. E tomara que nunca precisem.”
É exatamente por isso que a idéia é
boa e essa é exatamente uma das grandes
virtudes do MACOS, eu já disse e repito:
O fato de termos que ficar dizendo: O SO
de minha máquina é X ou Y, mostra o
quanto o desktop está atrasado, SO Bom
é o Symbian, 99% dos usuários nem sabe o
que é, simplesmente liga e funciona.
O Linux foi a escolha do google por que
é a opção mais barata para eles e os
mantem focados no negócio deles
(serviços via Web).

[quote]Cloud Computing no Brasil é piada.[/quote]

Talvez ai em Bisnaguinha do Norte. Mas oks, a conexão não é tão boa. Mas quem disse que estamos falando de amanhã. E ainda sim, penso que não esse SO só vai sincronizar com a web. Não deixar tudo lá e acessar somente pela, isso seria burrice.

[quote]Sobre ser Linux ou não, tanto faz. A idéia do Google é desenvolver algo para pessoas que nem sabem e vão morrer sem saber que Linux existe.[/quote]

Exato. Eu também estou cagando para o Linux. Mas uso Xubuntu. Hey, então não uso Linux…

Nenhum tio quer que o povo saiba que está usando Linux. Só quer que use. Ponto final. TIO.

[quote]Isso não vai aumentar a popularidade do Linux… mas do Google.[/quote]

Oh Yeah se vai! Como pode aumentar a popularidade do Google (SO certo?) sem aumentar o Linux? O SO É LINUX! Para o Linux crescer tenho que falar para os tios pararem de usar o Ubuntu e ficarem só no terminal certo?

[quote]Linux tem seu nicho em servidores. Como desktop, nunca vai ser popular.[/quote]

Uatafaqui. Não deu uma lida about o Chrome OS? É para desktop. Nunca ouviu falar em “Yes, aqui você pode usar até o mouse”?

[quote]O número de distros é um dos piores fatores do Linux. Isso não é liberdade, é caos![/quote]

Tá, dessas distros. Diga umas 200 que te vem a mente. Você não conhece. Porque elas não merecem serem reconhecidas. Vai ver que das conhecidas, cada uma serve para uma coisa. e mais 5 mil que fazem as mesma coisas que essas, só que ninguém conhece. Tio. Pegue screenshots do Linux depois de 1997.

TIO.

IMHO eu acho o Real Internet Banking o melhor de todos que já usei.

Já usei o do HSBC e Citibank (tão ruim quanto o Banco do Brasil), além do Real e do BB que uso atualmente.

Dizem que o do Itaú é muito bom.

“O único lugar onde ‘sucesso’ vem antes de ‘trabalho’ é no dicionário.”
Albert Einstein

Aqui também. No meu usuário n° 2 do MeioBit.

Ela pede desculpas por alguma coisa que ela não fez.

Huhauhahua. Vai ser um Kernel e um pequeno conjuntos de ferramentas bem enxuto. O resto vem das nuvens…

[]s

Aí fica a pergunta:

È linux, mas, sendo Cloud Computing, É GOOGLE e/ou TANTO FAZ A EMPRESA!!!

Então, como fica a questão da liberdade tão alardeada pelos defensores da mesma (inclua aí euzinho), sendo que, o sistema está nos servidores DE UMA EMPRESA, que pode (e deve) cobrar por isso.

Qual a diferença entre usar o MS Office ou o Google apps neste caso?

Mas o Chrome OS vai ser desenvolvido pela comunidade alguns dirão!

Sim, mas a palavra final do que VAI ou NÃO VAI rodar nos servidores do Google são eles mesmo!

O Google já disponibilizou um FAQ sobre o Google Chrome OS, são só 3 perguntas, mas a segunda é bem interessante.

[quote]
What companies is Google working with to support Google Chrome OS?

The Google Chrome OS team is currently working with a number of technology companies to design and build devices that deliver an extraordinary end user experience. Among others, these companies include: Acer, Adobe, ASUS, Freescale, Hewlett-Packard, Qualcomm, Texas Instruments.
[/quote]

Notaram a Adobe no meio dos fabricantes de hardware?

“Todo o nosso conhecimento se inicia com sentimentos.” Leonardo da Vinci

Contina sendo O Google. Tá em todos os endereços que eu procurei.

———
For one moment I wish you’d hold your stage with no feelings at all

Espero que não tanto!

Veja bem, se você está em um lugar onde sua conexão é melhor que caroço de azeitona, acredite, vai querer seu kernel todinho lá!

Mas tá errado, Mister Tia.

———
For one moment I wish you’d hold your stage with no feelings at all

Parabéns, você ganhou! (alguém faz uma imagem pra mim com essa inscrição?)

———
For one moment I wish you’d hold your stage with no feelings at all

[quote=hamacker]Voce fala isso porque nunca usou o Bradesco NetEmpresa. Felizmente já tô cancelando a conta.

Alias, porque usar ActiveX ? Só para o usuário correr risco de infectar com qualquer coisa que apareça ?

–
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.[/quote]

O do Itaú é muito bom. Tanto o para pessoa física quanto jurídica.

Sem java, sem flsh, sem actvex etc.

E quando você tem o token digital… Fica muito melhor. Tranquilo.

————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br

[quote=Bronx]Acho que isso não vai afetar o core da MS: o mercado corporativo.
Ainda vai levar um bom tempo até os executivos confiarem na nuvem. Se é que confiarão algum dia.
E ainda tem os gamers, que dependem da MS e do DirectX assim como nós dependemos do Google para viver.

—————-
Blog | Twitter[/quote]

O foco que vejo para um OS Cloud é justamente o corporativo. Ou você acha que gamers vão largar desktop local?

Empresas é que vão querer todos os documentos centralizados, sob as mesmas políticas de segurança, com tudo podendo ser auditado centralmente e online, sem ter que pagar fortunas por licenciamento em cada desktop e por ai vai.

O mercado é justamente o desktop corporativo.

Sobre empresas não confiarem em cloud computing… Hoje 35% da carteira aqui da empresa é de clientes consumindo cloud.

Serviçospróprios deles hospedados conosco ou serviços nossos fornecidos a ees por meio de nuvens.

Até o final do ano queremos chegara 45% da carteira. É ótimo para nós e para o cliente. Diminui custos, facilita gerenciamento dentre outras vantagens. Boa infraestrutura, nesse caso, é o que faz a diferença.

Infraestrutura boa, acaba com o medo de qualquer executivo.

————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br

[quote=ColdFusion]È linux, mas, sendo Cloud Computing, É GOOGLE e/ou TANTO FAZ A EMPRESA!!!

Então, como fica a questão da liberdade tão alardeada pelos defensores da mesma

….

[/quote]

Eu penso que sendo um SO opensource vc vai continuar com a liberdade, podendo usar os serviços de um servidor seu (na sua casa) no lugar dos servidores do Google. É claro que seu servidor poderá não ter todas as aplicações que o Google (e outros) oferecerá(ão), mas aí a escolha será sua.

Opinião é opinião, cada um com a sua: não posso dizer que o maiconfaria está 100% errado, nem afirmar que o lofin e eu somos os donos da verdade.

Eu, particularmente, imagino o lado do consumidor comum: ele pode não ter paciência e NEM A OBRIGAÇÃO de procurar dentre as trocentas distros, qual seria a mais útil para ele. Nem devo mencionar o “PC Para Todos“, né? }:)

Eu, pessoalmente, gosto de quatro distros: Ubuntu, Open SUSE, MoviX e uma outra que era live-CD e que particionava HDs, distro essa que só usei umas duas vezes na minha vida. Nenhuma delas substituirá, por completo, a minha futura licença do Windows 7 como o meu SO principal de meus PCs.

E o que eu sugeri anteriormente, foi que a comunidade pudesse se reunir para melhorar alguma distro, podendo até ser o Google OS, e que pudesse fazer dela algo bem prático e simples ao usuário comum, que usa chats e orkuts (e, de vez em quando, o MS Word…), e útil para o usuário entusiasta de jogos para PC, como eu, que vê no Windows a única alternativa. Nunca questionei o ótimo uso que o setor da supercomputação faz do Linux, por exemplo. :O

A Google poderia fazer uma excelente campanha de marketing para tornar o sistema bem conhecido dos usuários que não são entusiastas de tecnologia, devido ao poder econômico obviamente bem maior que a Canonical, por exemplo.

Ficou clara a minha posição sobre o assunto?

___________________________________________________
The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.

Que entrará em colapso o que!?

[quote=maiconfaria]O Cardoso não dá o braço a torcer nunca![/quote]

Acho que ele tá mudando de posição quanto aos direitos autorais. Mas gosta de pegar no pé do Linux e do Google por no fundo ele vê uma conexão.

[quote]Colocar o Google no mesmo balaio da MS ? Tem que ser muito teimoso e chato mesmo.[/quote]

Nessa concordo com vc, Google para mim é o mocinho. Enquanto ele estiver na onda do opensource, estará do lado dos pinguins.

au eu perco o meu emprego
____________________
Ouça o que eu digo:
não ouça ninguém!!!!

[quote=ColdFusion]Aí fica a pergunta:

È linux, mas, sendo Cloud Computing, É GOOGLE e/ou TANTO FAZ A EMPRESA!!!

Então, como fica a questão da liberdade tão alardeada pelos defensores da mesma (inclua aí euzinho), sendo que, o sistema está nos servidores DE UMA EMPRESA, que pode (e deve) cobrar por isso.

Qual a diferença entre usar o MS Office ou o Google apps neste caso?

Mas o Chrome OS vai ser desenvolvido pela comunidade alguns dirão!

Sim, mas a palavra final do que VAI ou NÃO VAI rodar nos servidores do Google são eles mesmo!

[/quote]

Você pode criar aplicativos para rodarem nos seus servidores por exemplo.

O que impede? É opensource e além de tudo, o OS não vai viver só dos aplicativos do Google. Desenvolvedores farão seu próprios, como fazem com Windows, Linux, Mac etc.

Liberdade é isso.
————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br

Olha GuZ, se o Chrome OS fosse popular em Brasília (quem sabe, né?), um ano depois teria o PAC somente para o alargamento das estreitas estradas da internê… Pelo menos nas maiores e mais famosas cidades do país.

}:)
___________________________________________________
The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.

Infelizmente nem todos sabem usar as três conchas.

Acho que o Google Chrome OS,ao invés de ser mais uma distro linux, será o Haiku OS (antigo OpenBeOS) que eles mudarão o nome é o lançaram como Google Chrome OS beta, como faz com todos os seus produtos.

Eu só espero que o Chrome OS Beta seja bem mais prático e simples, para o usuário comum, que qualquer outra distro atual, no mínimo!

Não sei porque, mas imaginei uma versão minimalista do Chrome OS rodando direto da BIOS de uma placa-mãe… :O

De onde eu tiraria esse sonho absurdo?

___________________________________________________
The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.

Não vai dar certo este Google OS… Digo os motivos

1 – O post do cardoso não tinha japonesinhas gostosas
2 – O post do cardoso não tinha chineisinhas gostosas

Agora, sério… Star wars? o.O

Quando a sony lançar o seu próprio OS, será galáctica? E a nintendo, o star trek?

Desculpe, esqueci que temos a melhor Internet do mundo, com várias operadoras competindo pelo cliente, com a melhor infra-estrutura do mundo. Sorry.

_______________________________

Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.

Ceticismo.net

Eu sou cliente do Itaú e do Real. O Itaú dá de mil a zero. O Real é tão tosco que vc precisa ligar pra lá pra ter a SUA senha e eles te cobram por isso. Pior foi qdo eu tive que abrir conta naquela joça para receber meu salário. Passei mais de 1 mes sem poder meter a mão na grana, pq a senha que eles deram não funcionava nem a pau. O Real é um lixo.

Agora, se o Banco do Brasil consegue ser pior, FUJAM PRAS MONTANHAS!!!!

_______________________________

Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.

Ceticismo.net

[quote=Cardoso]Quem sobreviverá em uma guerra sem mocinhos?[/quote]

Deixa eu ver… os pinguins, além de bichinhos bonitinhos, seriam os atuais mocinhos que lutam contra o poder do mal?

O Google é um novo competidor mas ele tá usando que tipo de armas para atacar? Software opensource (e grátis!), que é a arma dos pinguins.

Enquanto eles NÃO estiverem “obrigando” os outros a usarem seus softwares e serviços, enquanto estiverem compartilhando a fonte da força (o fonte do software), continuarão do lado dos pinguins.

Até agora não vi onde está o lado negro do Google. Simplesmente querer derrubar o vilão não vai torná-lo um tirano.

Se for a Apple, será Priscila, a Rainha do Deserto. }:)

_______________________________

Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.

Ceticismo.net

Sei. O Google tá fazendo isso por altruísmo, puro e simples. Certo?

_______________________________

Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.

Ceticismo.net

Eu ri
_________________________________________________________

“Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir”

Eu NUNCA pensei que diria isso, mas…

(chorando)

Ouçam o Stallman, pelamordedeus.

\o Agora vamo para com o flood.

Open Source é só a fumaça que ele usa para confundir uma meia dúzia que só observa esta parte do negócio, embriagada por algum alucinógeno de código aberto que eu não descobrí ainda aonde vende; deve ter em algum anúncio no Adsense. Ou nem isso: Talvez eles nem liguem pra isso.

Eles estão “gentilmente” e munidos de “todo o altruísmo do mundo” te entregando o que muitos gostariam de ter em troca do que realmente interessa pra eles: O monopólio dos seus dados: aquilo que você mais tem de precioso na internet. No caso do pessoal ativista do FOSS, é a troca básica da sensação de vitória em uma luta moral que quase ninguém sabe porque diabos ocorre, em troca da sua alma digital.

É, de modo metafórico, o Google é o Shang Tsung fantasiado de anjinho.

Guarda isso que eu direi. Me cobre depois se eu estiver errado, porque eu lhe cobrarei se estiver certo.

O Google vai te deixar fazer qualquer coisa com o código. Mas a primeira tentativa de desviar do Google o que ele realmente quer (seus dados, seus hábitos, seus padrões de busca), vai haver um EULAzinho te cutucando os fundilhos.

Dá pra entender que, se o Google OS tenta matar o modelo atual de negócio de software, ele também mata a maneira habitual de se faturar com software, e isso não necessáriamente significa que isso seja melhor pra você do que o modelo atual?

O google lança tudo como SL e se mistura tanto com a comunidade FOSS porque software, pra ele, é só um meio, e não o fim. A partir do momento que ele lhe dá liberdade no meio, ele te capa no fim, e o pior é que ninguém enxerga isso. EULAS draconianos no passado do Chrome não lhes deixam nenhuma mensagem?

[quote=Fabião]Guarda isso que eu direi. Me cobre depois se eu estiver errado, porque eu lhe cobrarei se estiver certo.

O Google vai te deixar fazer qualquer coisa com o código. Mas a primeira tentativa de desviar do Google o que ele realmente quer (seus dados, seus hábitos, seus padrões de busca), vai haver um EULAzinho te cutucando os fundilhos.

Dá pra entender que, se o Google OS tenta matar o modelo atual de negócio de software, ele também mata a maneira habitual de se faturar com software, e isso não necessáriamente significa que isso seja melhor pra você do que o modelo atual?

O google lança tudo como SL e se mistura tanto com a comunidade FOSS porque software, pra ele, é só um meio, e não o fim. A partir do momento que ele lhe dá liberdade no meio, ele te capa no fim, e o pior é que ninguém enxerga isso. EULAS draconianos no passado do Chrome não lhes deixam nenhuma mensagem?[/quote]

Olá Fabião.

Concordo em algumas coisas com você. (isso não eh muito comum )

É fato que o Google quer que a maior parte dos dados que são armazenados na rede, seja armazenados com ele.

Eles tentarão mesmo induzir pessoas e empresas a mantê-los com nos DCs Google. Dependendo dos dados, finalidades desses dados e a quem pertence esses dados, pode não haver nada ruim nisso ou pode ser péssimo.

Ai, cabe a quem usa escolher o que lhe interessa.

É o mesmo dilema que algumas pessoas e empresastem com outras aplicações cloud: manter seus dados armazenados na estrutura de outra empresa.

Para alguns serve muito bem, para outros (são poucos) não.

Minha experiência aqui na empresa me diz que para a maioria serve e traz ganhos muito maiores do que potenciais perdas. A demanda é crescente por esse serviço e deve enfrentar um boom nos próximos 2 anos.

De qualquer forma, se o Google restringir muito a liberdade de uso cabem pelo menos 3 alternativas:

1- Ficar lá e engolir o que eles querem;

2- Cair fora e voltar para o modelo tradicional;

3- Criar ou participar de um fork do OS do Google que seja menos restritivo;

Dai, cada um escolhe o que mais lhe convêm.

————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br

[quote=Max_Laguna]De onde eu tiraria esse sonho absurdo?
[/quote]

Dorgas talvez??

Animes, mangás e games: http://epicfailureblog.wordpress.com/

“Cloud Computing no Brasil é piada.”

Até salsinha sabe que Cloud Computing no Brasil já é terreno dominado pelo Google. Chama-se Orkut.

——
Vaca amarela, pulou a janela.

[quote]Dependendo dos dados, finalidades desses dados e a quem pertence esses dados, pode não haver nada ruim nisso ou pode ser péssimo.[/quote]

Vindo de um defensor do SL isso me parece deveras conveniente. NUNCA, JAMAIS, deixar alguém de posse do que você possui de mais precioso é bom.

A Microsoft controla todo o mercado de ferramentas (exagero, proposital) e vocês já acham ruim. Agora, achar legal que lhês deem as ferramentas em troca do controle de todo o seu produto é insanidade.

[quote]De qualquer forma, se o Google restringir muito a liberdade de uso cabem pelo menos 3 alternativas:[/quote]

Não há alternativa. Se este modelo der certo, vai asfixiar o modelo antigo em pouco tempo. Asfixiado, ele morre. Se morrer, a volta pro modelo antigo é pouco viável a curto e médio prazo.

Esqueça “FORK”. A questão comunitária do FOSS simplesmente não funciona. Se a Intel não doa milhões, se o Google não doa milhões, o negócio não anda. Não irão haver forks do tal do ChromeOS a altura, ainda mais imaginando que o negócio não é mais no seu computador, e sim no servidor que custa milhões do fulano.

Não acho que este SO vá virar coqueluche e nem mudar o paradigma computacional atual. É uma boa alternativa pra netbooks, até. Mas pros exaltados que se empolgam achando que isso vai derrubar Windows e OSX, cuidado: Se derrubar, o futuro é muito mais nebuloso do que o presente.

Como eu já postei umas doze vezes, o modelo do google não é distribuir de graça. É receber de graça.

Viu?

I believe in skies forever blue
Why shouldn´t I believe the same in you?

Correção: Como eu já postei umas doze vezes, o modelo da Apple não é distribuir de graça. É receber de graça.

———
For one moment I wish you’d hold your stage with no feelings at all

Emanuelsan, aprenda a trollar. Pare de confundir software livre com open source. Software Livre é um modelo de distribuição, Open Source de desenvolvimento.

Bigode now talking seriously. Stalis has left us… :O

———
For one moment I wish you’d hold your stage with no feelings at all

Eu sempre falo sério. Eu não posso mentir – lawful good.

Ou você acha que a parada sobre Stalin ter oito pênises é balela?

Você postou nada. Cale-se, altarboy. Eu postei.

http://www.meiobit.com/comment/235937/Porque-o-modelo-de-neg-cios

O modelo da Apple é controlar com unhas de ferro; unhas essas muitíssimo bem cuidadas por manicures de fino trato; os serviços e produtos superfaturados que ela vende para hipsters.

Não é exatamente equivalente ao do Google.

[quote]
Vindo de um defensor do SL isso me parece deveras conveniente. NUNCA, JAMAIS, deixar alguém de posse do que você possui de mais precioso é bom.

A Microsoft controla todo o mercado de ferramentas (exagero, proposital) e vocês já acham ruim. Agora, achar legal que lhês deem as ferramentas em troca do controle de todo o seu produto é insanidade.
[/quote]

Não é ruim para todo mundo. O mercado, como disse, já tem bastante demanda por computação em nuvem e essa demanda continuaa aumentar.

Não falo de demanda de pessoas físicas, pois estas na média nunca estiveram preocupadas.

Diversas empresas já usam o conceito não só em seus próprios DCs como também contratando DCs de terceiros. Vai do contrato entre as partes. Quando fica confortável para ambas, beleza. E isso vem contecendo muito.

[quote]

Não há alternativa. Se este modelo der certo, vai asfixiar o modelo antigo em pouco tempo. Asfixiado, ele morre. Se morrer, a volta pro modelo antigo é pouco viável a curto e médio prazo.

[/quote]

Em minha opinião, nao existe o perigo de asfixia do outro moedlo. O conceito apresentado hoje no blog do Google, para mim pelo menos, me parece viável em aplicações desktop de produtividade. Nunca em desktops voltados para uso geral (jogos incluídos ai).
É minha opinião. Não um fato.

————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br

Só lembrando que este OS é pra netbooks, e pra alguns malucos de desktop. Esquece empresas. Esquece demanda por novem de empresas.

Não adianta você não falar de demanda de pessoas físicas, já que o troço do Google é feito para… adivinha? Pessoas físicas.

[quote]O conceito apresentado hoje no blog do Google, para mim pelo menos, me parece viável em aplicações desktop de produtividade. Nunca em desktops voltados para uso geral (jogos incluídos ai).[/quote]

Então vai representar o fracasso do modelo. Se não serve para uso geral, não serve para as “pessoas físicas” como você diz.

Tio, o bom brasileiro se adapta a qualquer situação.

[quote=Oswald de Andrade]

Dê-me um cigarro
Diz a gramática
Do professor e do aluno
E do mulato sabido
Mas o bom negro e o bom branco
Da Nação Brasileira
Dizem todos os dias
Deixa disso camarada
Me dá um cigarro[/quote]

Entendeu? Não?

Mas é cool.

Fabião, tá falando baboseira. O EULA é escrito do distribuidor final para o usuário final. Ta lá na porcaria do nome – End User License Agreement. O meu fork do Google Chrome OS – o Bigode Troll OS – pode ter o EULA dizendo que o usuário final tem que cantar “Feliz Aniversário” quando o software dá boot e que não pode usar ele no sábado segundo o calendário babilônico. Isso é um problema meu e do meu usuário e o Google não tem como dar pito nisso.

Sim, o Google Chrome OS estripa Software em Caixinha com uma Sword of Epicness +5. Isso é irrelevante. A Microsoft iria eventualmente monopolizar software em caixinha em uns 10 ou 20 anos (sim, é tempo demais) mesmo.

Voltando aos EULA, dã. O Google vai ser dono da marca e do rebanho. Se ele já não é. Ele nem precisa da porcaria de um EULA e nunca irá precisar. Os dados de um cara nerd o bastante pra rodar um fork do google menos bisbilhoteiro não são tão valiosos assim. Os forks do Google vão ser menos populares do que a Distro Linux do seu primo.

http://www.i-mockery.com/shorts/three-seashells/

Bah. Isso não é relevante. O Google quer que o vespeiro se desenvolva. Zilhões de aplicações web pra coletar mais e mais. De graça. Que rodam em qualquer browser.

Ele deve tar pouco se interessando no que o titio random faz no trabalho ou quantos pontos ele fez no Bejeweled.

Eu tava falando da sexualidade da Apple. Receber… Apple…

E sim, você está certo.

———
For one moment I wish you’d hold your stage with no feelings at all

Compartilhation penic. #EPICWIN #engrish

———
For one moment I wish you’d hold your stage with no feelings at all

Eu uso o linux há uns 12 anos por que é o melhor para mim, a única
coisa que eu sou realmente xiita é com formatos de arquivos e patentes,
na verdade eu sou contra toda lei atual de copyright, mas não é isso
que está em discussão.
Se os arquivos puderem ser extraidos em outro lugar e o formato puder
ser lido e escrito por outros programas, uma empresa pode vender
software proprietário À VONTADE, se sobreviver é por que o seu modelo
de negócios é mais eficiente para gerar os programas, se eu puder
tirar meus documentos quando quiser eu estou satisfeito, coloque
as empresas e as comunidades na arena e que vença o melhor.
Em tempo: acho que ao invés do governo criar milhões de leis sobre SO
proprietário e livre, bastaria exigir que a informação fosse salva em
formatos livres, qualquer que fosse o modelo do software sendo
comprado.

O seu fork pode ter o que você quiser.

Só que além do BigodeOS, você vai ter que comprar o seu servidor e montar o BigodeMail, o BigodeSpreadsheets, o BigodeWriter e o BigodeRSSReader. Só que aí não é mais um fork, é outro SO.

O SO roda todo na nuvem, ó glorioso. Kernel do Linux nem tem EULA, e eu aposto que eles não darão a minima para você usar o window manager que eles vão criar.

Agora, a coisa começa a ficar legal quando você quiser fazer um fork do Gmail, que, afinal de contas, é aquilo que roda dentro da janela do SatanGOS.

E você era mais legal quando pensava out of the box e interpretava tudo menos literalmente.

O que exatamente não é relevante?

Se o Google for mau pode esquecer é dominação mundial o negócio é torcer pro Brin e pro Page estabelecerem um sistema político anarquista antes de morrerem. De um jeito ou de outro pretendo sucede-los.

(sim acabei de dizer que quero dominar o mundo)

Eu entendi o que você quer dizer. Diabos, eu entendi antes de você postar. O EULA não é relevante. Ele não cutuca os seus fundilhos, e ele ser draconiano ou modernoso não importa. Admita.

I think out of YOUR box, not mine.

E seria só um fork. No meu caso especial, BigodeMail – qq servidor que rode imap. BigodeSpreadSheets e BigodeWriter são ruins, formatar texto é patético. Machado neles.
O BigodeRSSReader é um caso a parte. O facto é que o Google Reader está muito adiante de qualquer concorrência. Mas um treco desses nem é tãaaao difícil de fazer.
No fim são somente aplicações.
E, no caso de aplicações que servem somente para armazenar conteúdo gerado pelo usuário (e email é uma delas), você pode pegarcarona/parasitar o serviço do Google com criptografia (no caso do email e afins o destinatário também vai precisar, mas se importar com a tacanhice dos outros não é exatamente coisa de nerd).

O tenebroso é que por pura força de MARCA o Google garantirá a grossa maior parte do mercado para si, mesmo com concorrência superior em certas aplicações.

Aplicações desktop clássicas, aplicações da tua empresa, videogames que não são não-videogames. Não são relevantes para o Google pq não cospem dados interessantes à ele. Simples assim.

Não. De Linux, esse S.O. novo só vai ter o kernel. Nem X vai usar.

O navegador dele vai ser diferente do Chrome para “Linux mesmo”.

A aplicação você até faz, fácil.
Quero ver a divulgação, e o data center.

Os “EULA” do Google são específicamente draconianos sim. “Todos os dados que você colocar aqui são meus e bla bla bla”.

Hum, não tinha pensado nisso.

Megalopolis

Eles serem draconianos não é relevante.

E pessoalmente acho que eles tem o direito de ter os dados draconianamente. Afinal, os dados são doados e não extorquidos. Privacidade é para o que se mantém privado.

Olhe os comentários. Não precisa muito saber de programação para perguntar:

ENTÃO COMO QUE A MOZILLA E A OPERA CONSEGUEM FAZER NAVEGADORES MAIS COMPLEXOS AINDA?

Tio.

O Linux sempre foi só o Kernel! lol

A única coisa que tenho a reclamar desse plano é o traffic shapping. De resto, é muito bom.

Megalopolis

:O

Bigode OWNOU legal o meu xará. E concordo com o colega bigodudo, além de eu mesmo ter esclarecido uma dúvida com isso.

___________________________________________________
The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.

Eu acho que são, você acha que não, beleza.

O resto eu concordo. E o problema está em quem “odeia a microsoft” achar mais legal doar sua alma virtual pro Google, contanto que eles lançem algo que tire clientes do grande satã.

O que, pelo menos pra mim, deixa claro que um monte de gente que vocifera “liberdade” nem tem a menor idéia do que, por diabos, seja isso.

É algo tão básico que até esquecer-se disso para trollar é completamente desestiloso e hediondo.

foi das coisas mais horrendas que já vi. Mas, quem sabe, no futuro, seja útil.

E qual empresa vai processar a Google pelo sistema operacional vir com browser embutido?

Goronah: A cerveja como instrumento de promoção da paz mundial. http://goronah.blogspot.com/

temos uma merda de banda larga… mas o mercado é ascendente e tem muitas empresas de olho… além do que não interessa a ninguém que entre em colapso…. esqueça esse assunto.

temos uma merda de banda larga… mas o mercado é ascendente e tem muitas empresas de olho… além do que não interessa a ninguém que entre em colapso…. esqueça esse assunto.

É, eu sei. Mas o Linux só é útil com programas. E, para o usuário comum, programas gráficos, que dependem do X.

Como o “novo” S.O. da Google não vai depender dele, vai ajudar muito pouco no desenvolvimento do Google Chrome para Linux, que – obviamente – depende do X.

É um bom negócio, se a privacidade da sua alma não valer muito.

E, sobre os vociferadores, convenhamos, é raríssimo eles terem a menor idéia do que o que eles vociferam efetivamente.

Also, o rms (pois me parece que agora você começou a se interessar nele) nunca demonizou a Microsoft. Se você for fazer as contas o tio Jobs demonizou ela muito mais. Esse papo de “microsoft é feia e malvada e come criancinhas” sempre foi coisa de bocó. Criancinhas são nutritivas.

Ou seja, OpenFAIL!

___________________________________________________
The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.

Acho que quem está na nuvem é você tio.

[quote=kakaroto_BR][quote=Salsinha]Linux com nova GUI? Ótimo. [/quote]
Torço pra q o Google implemente um novo sistema de janelas do zero, livrando a humanidade do mal que é o X server.[/quote]

[2]

Megalopolis

Considerações muito pertinentes.
Parabéns!

———–
lero-lero

Mimimim Linux é só kernel! Mimimimi!

Tio. Ninguém sabe direito como vai ser esse SO. Mas eu acho que você está pensando que será um SO Ubuntu-like só que ao invés do Firefox vai vir o Chrome, não é só isso. Eu bem que espero que escrevam outra coisa a tals.

Mas Linux é kernel. Mimimimi

Hardware? Não necessariamente. Leia de novo.

Eu acho que a Adobe vai dar uma mãozinha no desenvolvimento da UI. Disso ela entende.

Megalopolis

Acho que sim, imaginei vários desenvolvedores vestidos de branco cantando: WE ARE THE WORLD, me emocionei… tudo em prol de uma utópica usabilidade para pessoas que não iriam usar Linux nem com relançamento do windows ME com limitação de janelas ( 100 $ por janela ).

O kernel todinho vai estar lá. Pode ter certeza

Blue? uhm… A IBM nos salvará?
————
lero-lero

Logo na instalação terá a mensagem:

“DESEJA COMPARTILHAR TODOS SEUS PROCESSOS E DEAMONS COM A GOOGLE?”

(X) SIM, CONCORDO ( ) SIM, EU QUERO

Xim. E espero que seja bem mais. Bah, vou continuar usando Xubuntu que tem uns features quests cools e me fazem passar raiva.

Vai poder escolher entre Chrome OS e Windows?

:O

Peraê, o Michael Jackson agora é open source ou é free software?

___________________________________________________
The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.

Nenhum dos dois. Agora ele é Abandonware.

Megalopolis

#quaseri

A minha privacidade não vale absolutamente nada, o que valer eu criptografo !
Eu só quero que a MS morra e warcraft 4 seja lançado “for PC” ou “for Quantum PC”,nada de “for windows”, só isso… que eu não precise reiniciar e ter que ver a cara do sistema lerdo e feio que a microsoft fez.

Yes, the Big Blue can!

___________________________________________________
The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.

Não, eu não estou pensando nisso.

Exatamente porque eu não estou pensando nisso que eu disse pro cara que esse “novo” S.O. dificilmente vai melhorar alguma coisa no desenvolvimento do Chrome para o GNU/Linux, principalmente porque o Chrome (Chromium, no caso) é baseado no X – assim como qualquer aplicação gráfica para Linux para desktop que se tem notícia (ou que, pelo menos, eu tenho notícia) – e em GTK.

Mas uma possibilidade é eles fazerem algo mais limpo e melhor que o X, livre e compatível com o X, tornando a adaptação de GTK, Qt e outros para esse novo servidor gráfico mais fácil. Aí sim pode melhorar alguma coisa. Mas eu acho que essa é uma possibilidade pequena.

Sinceramente?
Acho que teremos os 2 pois deverão lançar tanto coisa para um que é util e que não funfa no outro

______________________________________________________
Acessem para donwloads de mangás traduzidos:

Blog D.P.P.U. (vulgo Desativado Por Pouco Uso)

Mané Skynet. Ela é no máximo o firewall da Massive Dynamics.

Bela jogada da Google dominando o mundo. Espero que dê certo.

Hehehehe, boa.
Entendi a piada, mesmo o termo não se aplicando nem de longe ao Jacko.
Ele era Abandonware até que morreu. Agora está vendendo mais do que agua no deserto. Nada como a necrofilia da arte.

Não é o foco.
Mas eu me pergunto: vai poder fazer dual boot? Seria uma boa ter o Chrome OS para navegar e o Windows * para jogar.

Se não fizerem isso vão perder os tios que tem medo de se arriscar perder um SO atoa.

Nunca vão fazer isso tio. O Ubuntu instala até na partição do Windows de tanto que as salsas choraram (fizeram certo).

Google = Umbrella Corporation

Leitura não-opcional:

http://google-chrome-browser.com/chrome-os-will-it-run-photoshop

UPDATE:
http://google-chrome-browser.com/10-things-were-dying-know-about-chrome-os

[quote=ovtbqr]Pare de confundir software livre com open source.[/quote]

O pessoal aqui do MB, não gosta muito das filosofias do SL. Daí tanto faz. Mas eu sei que a GPL tem umas garantias que podem se revelar importantes num futuro sombrio onde o Google será tentado a aderir ao lado negro. Eu notei que ele vai usar bibliotecas BSD e não GPL, já pode ter sido reflexo da primeira tentação. Mas pode ser simplesmente para facilitar pros distribuidores que não gostem da viral GPL.

O Zé Gotinha é um personagem tipicamente brasileiro, que ajudou muita criança a ser devidamente vacinada contra os males da sociedade. Tenham mais respeito com o folclore nacional.

___________________________________________________
The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.

GVT realmente funciona… unica decente no Brasil que cumpre o contrato.

Rodrigo Fante
Front End Developer – London
http://rodrigofante.com

Você está falando do “among others”?

Eu acho que a Adobe vai portar o Flash, a UI tenho a impressão vai ser mais para Sugar do que para sistemas convencionais.

“Todo o nosso conhecimento se inicia com sentimentos.” Leonardo da Vinci

Interessantes os links.

No das 10 perguntas me chamou a atenção o que se refere a uma possível App Store para o Google Chrome OS (será que posso chamar de GooCOS?). Minha primeira impressão quando li sobre o OS é que na parte de segurança eles iriam usar BitFrost, mas para isso dar certo é necessário que exista um revisor e certificador de aplicações, uma Chrome App Store resolve esse problema.

Já que falei de BitFrost minha impressão é que a GUI também irá para esse lado, acho que o OS vai ser mais para o lado de Sugar, ou iPhone OS, do que para Windows.

“Todo o nosso conhecimento se inicia com sentimentos.” Leonardo da Vinci

Bom, vou conversar com o pessoal de Letras português aki da Universidade.

BTW, achei que alguém fosse comentar a piada da apple

Blog | Fotografias | Twitter

[quote=GuZ]Bom, vou conversar com o pessoal de Letras português aki da Universidade.

BTW, achei que alguém fosse comentar a piada da apple
[/quote]

Boa piada, mas a parte do “i” ficou meio forçada. Pois são o iPhone, o iPod, o iMac…

Quanto a falta de comentários talvez hoje (e até segunda) o número de comentários caia muito por aqui (MB) pois é feriado em São Paulo e deve ter muito comentaristas daquelas bandas.

Sabe se já foi divulgada alguma estatística de usuários por região?

Simples, por que o Chrome não é o Firefox nem o Opera. Ele tem seus próprios recursos e sua própria forma de fazer as coisas. Por isso ele tem também necessidades diferentes do seu ambiente de execução.

Se foi uma estratégia inteligente ou não do Google, aí são outros 500.

[quote=Pryderi]O Google tá fazendo isso por altruísmo, puro e simples. Certo?[/quote]

O Google precisa de dados sobre hábitos e preferências dos usuários para empresas, é o ganha pão dele. Daí as empresas vão ofertar um computador (ou outra coisa qq) de interesse do usuário do Google e ele (usuário) vai comprar ou não, dependendo da vontade e do tutu disponível. Não tô vendo imposições. Verdade que o usuário perdeu um pouco da privacidade (mas deve ser tudo automático, não deve ter alguma pessoa vendo os dados de um usuário específico e fazendo comentários/piadas em cima disso), mas ganhou um serviço de graça e se quiser tem os sujeitos prontos para vender algo que o próprio usuário têm interesse é só clicar no anúncio ao lado.

Quando a MS faz as coisas malvadas é autoritária e sai muito mais caro pros usuários: “Ah! Seu XP tá obsoleto, tá na hora de trocá-lo, compre uma máquina nova e não esqueça dessa velha impressora (pois a antiga eu não vou suportar) para rodar meu Vi$ta. Só vou te cobrar $$$ pelo favor de te substituir isso. Lembre-se de que vc vai precisar do M$ office 20XX, do M$ blá blá e mais algum $$$”. E depois de 2 anos ela volta com e$$a me$ma conver$inha.

Quanto aos dados que eu não quero que o Google (ou outro) ponha a mão, estão no meu HD criptografado (o meu HD é todo criptografado) e seu eu conseguir colocar na nuvem do mesmo jeito (com direito a backup local) blz, senão ficam no meu HD.

Yahoo/Facebook, Hotmail/MSN/Live, Twitter, etc. etc. todos não analisam dados dos usuários para oferecerem propaganda mais eficientemente? Se o Google é mais competente, voraz e esperto, parabéns para ele. Que os outros corram atrás se quiserem alguma migalha.

[quote=Steve Ballmer, CEO da Microsoft]Eu estou assumindo que nós vamos ver laptops baseados em Linux utilizando como fundamento a plataforma Android, além de apenas nos celulares. Nós vamos enfrentar uma concorrência sem precedentes do Google no segmento de sistemas operacionais para desktop.[/quote]

só errou no nome do sistema operacional.
Microsoft, adeus.

É, tipo assim, uns meros dez anos…
________________________________________________________
“Hello city, you’ve found an enemy in me.” S.P.

Nooossaaaaa!
Nunca vi uma materia aqui que teve uma “2 pagina” só de comentarios! :jawdrop:
______________________________________________________
Acessem para donwloads de mangás traduzidos:

Blog D.P.P.U. (vulgo Desativado Por Pouco Uso)

Tenho esse plano, mas nunca vi Traffic Shaping. Eu baixo a todo vapor (1,2 MiB/s) quando eu pego um torrent bom.

Sem internet? Não faz.

Todo mouse que eu espetei até hoje em qualquer Linux foi detectado e funcionou na hora – graças ao HAL. O mesmo vale para todas as impressoras HP que eu testei – não testei nenhuma de outra marca.

Outros periféricos? Bom, pendrives não contam. Celulares mais novos são detectados como pendrives – e tem programa(s) para gerenciamento de agenda e coisas. Grande parte das webcams são detectadas normalmente – se funcionam apropriadamente é outra história -; porém, as que não são detectadas podem ser um grande problema.

Acho que é só.

Parabéns Cardoso ,excelente Texto

[quote=Fabião]Só lembrando que este OS é pra netbooks, e pra alguns malucos de desktop. Esquece empresas. Esquece demanda por novem de empresas.

Não adianta você não falar de demanda de pessoas físicas, já que o troço do Google é feito para… adivinha? Pessoas físicas.

[quote]O conceito apresentado hoje no blog do Google, para mim pelo menos, me parece viável em aplicações desktop de produtividade. Nunca em desktops voltados para uso geral (jogos incluídos ai).[/quote]

Então vai representar o fracasso do modelo. Se não serve para uso geral, não serve para as “pessoas físicas” como você diz.[/quote]

Duvido muito que será empregado somente em netbooks.

————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br

[quote=Fabião]A aplicação você até faz, fácil.
Quero ver a divulgação, e o data center.

Os “EULA” do Google são específicamente draconianos sim. “Todos os dados que você colocar aqui são meus e bla bla bla”.[/quote]

E quem disse que você precisa ter o mesmo tamanho do Google? Se alguém for montar um fork, pode fazê-lo sem nenhuma pretensão de dominar o mundo também (sim, o Google quer dominar o mundo).

E aliás, serviços de data center estão cada vez mais baratos. 1 GB armazenado em um data center caro hoje em dia não custa mais do que 0,05 reais. E isso é caro e para pouca quantidade.

————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br

[quote=EmanuelSan][quote=Pryderi]O Google tá fazendo isso por altruísmo, puro e simples. Certo?[/quote]

O Google precisa de dados sobre hábitos e preferências dos usuários para empresas, é o ganha pão dele. Daí as empresas vão ofertar um computador (ou outra coisa qq) de interesse do usuário do Google e ele (usuário) vai comprar ou não, dependendo da vontade e do tutu disponível. Não tô vendo imposições. Verdade que o usuário perdeu um pouco da privacidade (mas deve ser tudo automático, não deve ter alguma pessoa vendo os dados de um usuário específico e fazendo comentários/piadas em cima disso), mas ganhou um serviço de graça e se quiser tem os sujeitos prontos para vender algo que o próprio usuário têm interesse é só clicar no anúncio ao lado.

Quando a MS faz as coisas malvadas é autoritária e sai muito mais caro pros usuários: “Ah! Seu XP tá obsoleto, tá na hora de trocá-lo, compre uma máquina nova e não esqueça dessa velha impressora (pois a antiga eu não vou suportar) para rodar meu Vi$ta. Só vou te cobrar $$$ pelo favor de te substituir isso. Lembre-se de que vc vai precisar do M$ office 20XX, do M$ blá blá e mais algum $$$”. E depois de 2 anos ela volta com e$$a me$ma conver$inha.

Quanto aos dados que eu não quero que o Google (ou outro) ponha a mão, estão no meu HD criptografado (o meu HD é todo criptografado) e seu eu conseguir colocar na nuvem do mesmo jeito (com direito a backup local) blz, senão ficam no meu HD.

Yahoo/Facebook, Hotmail/MSN/Live, Twitter, etc. etc. todos não analisam dados dos usuários para oferecerem propaganda mais eficientemente? Se o Google é mais competente, voraz e esperto, parabéns para ele. Que os outros corram atrás se quiserem alguma migalha.
[/quote]

Privacidade é um problema muito sério.

Cada pessoas deveria saber onde seu calo aperta e com isso saber o que pode ou que não pode fazer com seus dados.

Hábitos de navegação, todo site descente e que venda alguma coisa, mesmo publicidade, armazena, trata e usa.

De preferência sabendo de onde veio o cara e no final para onde foi (se ele saiu de lá para um site do concorrente).

Esses dados os sites hoje em dia têem o direito de usar. Só não podem cruzar isso com os dados pessoais da pessoas e depois revender para outra companhia. Ai você estará vendendo dados privados. Eles são legais enquanto estão com você, já que a pessoas utilizou os seus serviços.

Dependendo do que você faz, beleza. Agora se não serve para você, caia fora.

Sistemas operacionais em nuvem não deverão ser o modelo predominante (por muito tempo). Por isso, haverá alternativas que já conhecemos.

Como disse aqui mais de uma vez, quem utiliza sistemas em nuvem deveria sempre ler muito bem o contrato. Várias empresas clientes nossas aqui adoram as facilidades dos serviços nesse modelo que oferecemos (cloud). Confiam no contrato.

E o número de empresas que confiam, aumenta cada vez mais. O modelo é benegno e sustentável.

————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br

Parece um membro do KKK dos EUA }:)
__________________________________________________________

“Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir”

I de “Incerto” , “Indeciso” … “I” outras coisas
—-
.\o>
. |
. \\

Deixando de lado a tecnologia apresentada e tudo o mais e falando somente sobre a iniciativa…Acho uma boa uma empresa como o Google lançar o seu SO, e como ja foi dito, vai chegar em grande estilo uma vez que todos conhecem o Google.
Está certo, eu não concordo com tudo uq o pessoal de Redmond faz…mas vai ser no minímo interessante ver como o Google planeja ameaçar a Micro$oft

“Stay awhile and listen”
by Dackard Cain

Eu já vi outra, também. Isso sem falar nas promoções.

___________________________________________________
The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.

Pode ser o ano do Linux, mas não do GNU/Linux.

—
“In a world without fences or walls, there’s no need for Gates or Windows.”

Bem por aí. O Google como player absoluto, dono dos dados de todo mundo, e uma meia dúzia de idealistas fazendo fork e hospedando serviços via dyndns.com na sua casa, e se unindo contra o grande satã, o Google, que os afasta da liberdade.

Um barbudo esquisito será o líder do movimento, e uma meia dúzia vai atrás. Vão escrever G$$gle em todo lugar que passarem, vão trollar em websites…

Enfim, vai tudo continuar a mesma coisa.

Sabe o que esta parcela da comunidade parece? Um bando de Lemmings.

E você tem informações mais robustas de onde eu posso contratar um serviço de hospedagem de arquivos que me custe 5 centavos por Gigabyte?

[quote=Fabião]Bem por aí. O Google como player absoluto, dono dos dados de todo mundo, e uma meia dúzia de idealistas fazendo fork e hospedando serviços via dyndns.com na sua casa, e se unindo contra o grande satã, o Google, que os afasta da liberdade.

Um barbudo esquisito será o líder do movimento, e uma meia dúzia vai atrás. Vão escrever G$$gle em todo lugar que passarem, vão trollar em websites…

Enfim, vai tudo continuar a mesma coisa.

Sabe o que esta parcela da comunidade parece? Um bando de Lemmings.

E você tem informações mais robustas de onde eu posso contratar um serviço de hospedagem de arquivos que me custe 5 centavos por Gigabyte?[/quote]

Olá Fabião.

Para esse custo, você não deve contratar apenas hospedagem de arquivos. Você deve contratar servidores dedicados. Existem diversas opções no mercado.

Esses preços são para data centers baseados nos EUA.

Nesse caso, citei como referência servidores com SATA II e SCSI, onde você pode montar arrays.

Veja que isso não compensa ara uma pessoa montar a estrutura para seu fork particular do Google OS.

Isso é para montar uma estrutura para um fork que será utilizado por diversas pessoas/empresas.

Para forks particulares, recomendo manter um servidor em casa ou usar algum servidor público (Google ??? kkkk)

Você consegue custos muito baixos hoje desde que a estrutura seja para o atacado e não varejo. E dá pra ficar ainda mais barato na prática. Tudo depende do tamanho da estrutura.

1 servidores para montar seu cloud é uma coisa. 20 servidores é outra e por ai vai. Quano maior, mais barato.

Pode consultar nós, a Burst Net, a The Planet e outras. Dimensionando a estrutura para o que você precisa e com a devida ajuda do seu data center, é rápido e tranquilo começar um cluster para cloud. O que você vai rodar lá, depende só da sua imaginação.
————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br

Mas e como sistema? Esqueçamos o “atendimento ao cliente”, analise somente como sistema, disso que eu estava falando.

O Internet Banking do Real (sistema) é muito bom… sempre me falaram muito bem do sistema do Itaú também.

Como banco (entidade), concordo com vc, deixam a desejar… teve uma vez inclusive que tive que resolver um problema por telefone, aí a atendente disse que não era possível fazê-lo, então eu disse: “Vem cá, vcs não são o banco que ‘faz mais que o possível’?! Então, quero que vc faça o impossível!”.

“O único lugar onde ‘sucesso’ vem antes de ‘trabalho’ é no dicionário.”
Albert Einstein

Como esquecer esse post?

“Um barbudo esquisito será o líder do movimento, e uma meia dúzia vai atrás. Vão escrever G$$gle em todo lugar que passarem, vão trollar em websites…”< \cite>

Até agora os defensores de FOSS sempre foram chamados de radicais xiitas etc. Agora, reclamam quando eles apóiam parcerias com grandes empresas.

Finalmente chegou ao fim a adjetivação Freetard ?
Será que vocês terão de achar outro grupo com ideais consistentes para destilar inveja e tentar sabotar.

O Google vai superar a Microsoft ou, no mínimo, fazer o mesmo que ela fez no passado. Pra quem não conhece a história, eu conto: era uma vez, uma grande e malvada empresa, conhecida como Big Blue (IBM), e uma empresa pequena mas safada (como descobriríamos depois), chamada Microsoft. Todo mundo apoiava a coitadinha da Microsoft que tentava, por todos os meios, superar a grande besta azul, até que, num belo dia, ela conseguiu, e deu no que deu. Fim.

Já vi esse filme.
_____________________________________
A magnis maxima
USUÁRIO MEIOBIT #194440

Exato tio.

“Quero fazer do meu jeito. NÃO FUNCIONA! mimimi quero fazer mesmo assim. Quero que ele faça o boot antes do Grub, mimimi”

Well… Talvez no Windows seja melhor mesmo, para eles escreverem o Chrome. Mas quem é inteligente se vira! lol

TIO.

[quote]Todo mouse que eu espetei até hoje em qualquer Linux foi detectado e funcionou na hora – graças ao HAL. O mesmo vale para todas as impressoras HP que eu testei – não testei nenhuma de outra marca.[/quote]

Aqui não tio.

Mouses USBesteira sempre funcionaram. Mas fui instalar o Ubuntu no PC old da minha sogra e o mouse não funcionava. Era óptico e tudo mais, mas era PS/2, tive que editar umas linhas, nada que uma gooooooooooooglada não funcionasse. Quantos as impressoras. Bom, a HP lança os drivers para Linux, a Epson não. Tive alguns problemas, as vezes reconhecia a não imprimia, ou imprimia muito lento. Ou o scanner não funfava, ou funfava as vezes.

Webcam não não são ótimas para detectar não tio. Mas não são impossíveis de funcionaram (talvez hard).

O problema é que não existem versões dos drivers para Linux, eles normalmente são EXTREMAMENTES genéricos. E não funfam direito no Linux. Roda no Windows e o no Linux as vezes ficam lentos e ruinzinhos.

TIO.

[quote=Agronopolos]Nooossaaaaa!
Nunca vi uma materia aqui que teve uma “2 pagina” só de comentarios! :jawdrop:[/quote]

Já vi chegar perto de uns 400 comentários TIO.

Qualquer coisa que tenha Linux no meio acontece isso. Vs mode é frequente aqui mesmo. TIO.

Xiu. Não foi isso que aconteceu.

Quem lutava contra a IBM era a Apple. Quem pagou de “mocinho” e “libertário” contra o “império do hediondo” foi ela.

A Microsoft fazia software de caixinha, provavelmente porque ela sabia que era isso que ia se tornar relevante nas próximas décadas.
Ela não precisou lutar contra a IBM. Ela escreveu um SO para a IBM, e licenciou OEM-Style pra ela.
Algumas ações anti-monopólio obrigaram a IBM a oferecer opções em SO. O Dos custava cinco vezes menos do que o CP/M. Adivinhem quem venceu o mercado?

E a plataforma IBM-PC-DOS era centrada em processadores Pentium e SOs Microsoft, dae o mercado foi tomado por clones. E a divisão de mainframes encolheu, dae sim a Besta caiu.

Foda-se os filmes, a Microsoft nunca pagou de mocinho coitadinho e sempre jogou tão duro quanto podia jogar.

[quote=Tio]Mouses USBesteira sempre funcionaram. Mas fui instalar o Ubuntu no PC old da minha sogra e o mouse não funcionava. Era óptico e tudo mais, mas era PS/2[/quote]
Você não quis dizer serial? Todos os PS/2 que eu testei também sempre funcionaram apropriadamente.

[quote=Tio]a HP lança os drivers para Linux, a Epson não. Tive alguns problemas, as vezes reconhecia a não imprimia, ou imprimia muito lento. Ou o scanner não funfava, ou funfava as vezes.[/quote]
É. Impressoras de outras marcas dão bastante dor de cabeça no Linux mesmo.

[quote=Tio]Webcam não não são ótimas para detectar não tio.[/quote]
Depende da webcam. A minha foi na hora. Algumas câmeras têm drivers feitos pelos fabricantes. As que não têm, têm um driver genérico que – no meu caso, ao menos – não deve muita coisa para o “concorrente”.

O problema mesmo é que os mensageiros não usam a Webcam direito. Aqui mesmo, só funcionaram aprorpiadamente Cheese e Webkam – dois programinhas de tirar fotos com a webcam. O Kopete nunca funcionou comigo, nem no KDE 3 nem no 4. TALVEZ eu tente o aMSN, mas ele é muito ruim, por isso eu fico receoso. Skype com vídeo é coisa inexistente no Linux – até Skype 64 bits é. GTalk + vídeo idem, pois, como eu falei acima, no Kopete não funciona a webcam e o GTalk via browser não pega a webcam.

[quote=Tio]O problema é que não existem versões dos drivers para Linux, eles normalmente são EXTREMAMENTES genéricos. E não funfam direito no Linux. Roda no Windows e o no Linux as vezes ficam lentos e ruinzinhos.[/quote]
Bom, são genéricos, mas não tão extremamente assim – a não ser que o computador seja extremamente genérico. Dependendo do computador, pode tudo ficar numa boa ou tudo ser um pesadelo. Mas, se seu computador for bom, as coisas tendem a ficar tranquilas.

LOL

ROTF

Alguem lembrou do Jogos.
Vou poder Jogar Guild wars e Left 4 Dead no Google OS ?
Se não puder, o Windows lá em casa ainda terá looonga vida.

“Don’t worry about the world coming to an end today. It’s already tomorrow in Australia.”
Charles M. Schulz

Primeiro comentário do Max sem nenhum link… esse sim é histórico!!! }:)

Acho que foi coisa pior, como alguma música humanitária grudenta do falecido Michael Jackson, pregando a união de todos os povos no Linux…, ops, no Chrome OS. Imaginei um mundo onde todas as pessoas viveriam livres para não pagar pelo OS…

}:)
___________________________________________________
The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.

Tio, não está pensando em rodar esse SO no seu desktop com 4 Gb só para vídeo não é? Não é para isso que um SO na nuvem serve.

[quote]Você não quis dizer serial? Todos os PS/2 que eu testei também sempre funcionaram apropriadamente.[/quote]

Não tio, eu sei, também achei estranho, mas muita gente em fórum teve o mesmo problema. E para configurar a bolinha foi mais uma jornada.

Cara, não são muitas webcams que funfam na hora. E muitas vezes tem suporte limitado, como a sua ai.

O que ser um computador genérico? O que é um computador “bom” para rodar uma distro? Só um novo certo? Mas qual o problema de eu querer rodar ele em um não tão novo?

TIO.

Ainda prefiro esse.

Sometimes I like trolls.

———
For one moment I wish you’d hold your stage with no feelings at all

Também recomendo.

—————–
Metamorphoses
e mais

É, quem a gente vai poder culpar?

—————–
Metamorphoses
e mais

[quote=Tio]Não tio, eu sei, também achei estranho, mas muita gente em fórum teve o mesmo problema. E para configurar a bolinha foi mais uma jornada.[/quote]
Estranho mesmo.

[quote=Tio]Cara, não são muitas webcams que funfam na hora. E muitas vezes tem suporte limitado, como a sua ai.[/quote]
No meu caso, não é por causa do driver, mas, sim, dos programas. A captura de vídeo – trabalho do driver – funciona normalmente.
Sim, muitas câmeras são um parto para instalar, mas não são todas. Geralmente marcas conhecidas têm suporte melhor.

[quote=Tio]O que ser um computador genérico?[/quote]
Um computador só com componentes desconhecidos, ou conhecidos por sua má qualidade.

[quote=Tio]O que é um computador “bom” para rodar uma distro? Só um novo certo?[/quote]
Não necessariamente. Meu primeiro desktop funcionou 2,5 anos com o mesmo Kubuntu, sem nenhum problema grave. Até ele pifar de uma vez por causa de problemas que tinha desde novo.

[quote=Tio]Mas qual o problema de eu querer rodar ele em um não tão novo? [/quote]
O Ubuntu não serve para computadores antigos. Principalmente por ser uma distro pesada. Mas repare que eu usei até o 8.04 num computador de 4,5 anos à época. Quando eu falo antigo eu falo antigo mesmo.

O problema é que 8 anos não é PC antigo para WinXP, lol.

Se for mediano, é sim. O XP era pesado para os computadores de 2001.

De qualquer forma, se for um computador mediano de 2001, não sei se Ubuntu é uma boa. Só se for o 6.06.

Tem umas distros por aí pra computadores mais arcaicos. Só procurar. Ou continuar com WXP.

[quote=AlbertoMyra]Vai ser a única maneira de fazer alguns adotarem o Linux, é não informa-los que estão usando Linux para não assusta-los.[/quote]

É uma tática bastante válida… na empresinha de minha mãe só se usa GNU/Linux (atualmente Kurumin + LTSP) há uns 03 anos… foi só dizer a ela que eu iria instalar “a versão mais nova do Windows” e ela adorou… rs. Acabaram-se os problemas com vírus!

Minha esposa tb usa… deixei para ele escolher(no estilo “comercial da Microsoft”): pelo valor que ela poderia gastar ela poderia levar um desktop Celeron + Windows Vista Starter + LCD 15″ ou um notebookinho Asus eeePC rosa + Ubuntu… imagina qual foi a escolha?

O problema é o reconhecimento de hardware, eu mesmo uso Fluxbox as vezes, é bem leve TIO. Mas nem todo PC roda. Also, já tentei até distros de 20 Mb em um PC, mas não roda de nenhum jeito, até o ReactOS (oks, esse trava em qualquer PC).

O que, exatamente, não é reconhecido, além do mouse?

Minha webcam. Mas nada que um tuto complicado não resolva, compila ali, compila aqui. E o OS da Xuxa (Xubuntu) ficou cool. Also, uma placa de vídeo de 4 Mb não funcionou.

Calma ovtbqr, não precisa ser tão agressivo cara.

Está certo que o pessoal de Redmond desde a década de 80 copia ou ‘rouba’ conceitos de parceiros e concorrentes, vide a Apple e o seu LISA(alguém lembra???).Mas também vale lembrar que a IBM era também ‘malvada’ quando líder.
Hoje a situação do mercado é diferente de quando a Microsoft surgiu, não vejo o Google como líder no mercado quanto menos pintando e bordando, a proposta dela é outra.Mas é claro isso não é uma constatação, é somente minha opinião.

“Stay awhile and listen”
by Dackard Cain

Sobre webcams eu já falei. E, não, no aMSN também não funciona.

Placas de vídeo também podem ser um problema, se não forem nVidia, nem ATi, nem intel. VIAs são podres em qualquer S.O., mas são ainda piores no Linux – a ponto de ser melhor usar vesa que o driver de vídeo da placa. Não sei sobre outras placas/adaptadores de vídeo.

A Microsoft copiar conceitos da concorrência não tem relação com a queda da IBM. A Microsoft também não pagou de mocinho coitadinho nem tomou créditos pelo abate do dragão. O negócio dela era software.

Nossa, jura? O mercado (fornecedores, parceiros, etc) tinham uma boa vontade para com a Microsoft, por acreditarem que ela poderia derrotar a IBM. Eles a consideravam a salvação. Não que ela fosse e, de fato, não era; suas práticas questionáveis de mercado faziam-na, no mínimo, empatar com a Big Blue. A Apple até pagava de paladina da liberdade, mas ninguém dava a mínima.

Existe uma diferença entre ser e ser considerado como. Interpretação de texto mandou lembranças.
_____________________________________
A magnis maxima
USUÁRIO MEIOBIT #194440

O mercado de pc-clones tinha boa vontade com a Microsoft pq ela licenciava o DOS pra eles. Simples assim. Para estas empresas, negociar com a MS era uma oportunidade de negócios, talvez a única que elas tinham.
E estas não entraram no mercado pra derrotar a IBM e livrar o usuário final do império maligno da opressão, e sim copiar o produto dela e ganhar horrores vendendo ele mais barato.

E a Apple pagava de guerreira da liberdade, e funcionava. Tanto que a Microsoft escrevia software para o sistema dela.

[quote=AlbertoMyra]Alguem lembrou do Jogos.
Vou poder Jogar Guild wars e Left 4 Dead no Google OS ?
Se não puder, o Windows lá em casa ainda terá looonga vida.

“Don’t worry about the world coming to an end today. It’s already tomorrow in Australia.”
Charles M. Schulz [/quote]

Seus jogos rodam em Linux? Depende disso.

Alias, depende do fabricante do seu jogo se ele roda no Google OS.

————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br

[quote=Roniuj]Dúvidas:

Um SO baseado em aplicações web, mesmo em um mundo não coberto 100% por wi-fi e a banda 3G não é essa coisa toda, como faz?

E como fica o suporte de hardware? O netbook vai aceitar qualquer mouse que eu espetar ou terei que procurar o driver “na mão” como todo bom linuxer faz? E no caso de uma printer [ou qualquer outro periferico]?

http://twitter.com/roniuj
…………………r o n i u j ………………………[/quote]

Já faz tempo que alguém te falou alguma coisa do Linux, heim!!!!

Reconhecer mouse, problema??? Faz uns 10 anos que não ouço falar.

————————————————-
André Luis Pereira
BSRSoft IDC
http://www.bsrsoft.com.br

[quote=ovtbqr]
A idéia é uma aplicação. Demorar para carregar outras é irrelevante.
[/quote]

Como assim? Eu preciso iniciar meu OS quando faço alguma atualização importante. Para mim é irrelevante se ele vai demorar 10s ou 1min. Mas carregar os programas que uso o tempo todo, sim é algo em que velocidade faz toda a diferença (apesar de também deixá-los abertos, geralmente).

PS: Posso ter entendido errado o que vc disse.

O único programa é o Chrome, você não vai precisar carregar outros.

[quote]E aliás, serviços de data center estão cada vez mais baratos. 1 GB armazenado em um data center caro hoje em dia não custa mais do que 0,05 reais. E isso é caro e para pouca quantidade.[/quote]

O que você respondeu não bate, em absoluto, com a parte final da frase que originou a minha pergunta.

O que eu lí foi uma sutil propaganda da empresa onde trabalha, fora do contexto e completamente desnecessária.

[quote=ovtbqr]Algumas ações anti-monopólio obrigaram a IBM a oferecer opções em SO. O Dos custava cinco vezes menos do que o CP/M. Adivinhem quem venceu o mercado?[/quote]

Rapaz, não sabia disso. Pensei que o CP/M tinha demorado a sair, por isso o DOS (um clone dele) se deu bem :jawdrop:

Quer dizer que a IBM teve problemas com comissões antitrust!! Onde estava o Cardoso que não defendeu ela na época?

[quote]E a plataforma IBM-PC-DOS era centrada em processadores Pentium[/quote]

[revide]Aprenda a trollar bigode . Não era Pentium e sim Intel família 86 (8086, 8088, 80286, 80386, …) }:) [/revide]

Verdade. EMOTICON.

Sim, o CP/M saiu depois e MAIS CARO.