VIA Isaiah nas ruas

Por: em 29/05/08 na(s) categoria(s): Hardware, Indústria

comentários 16

viananosmall

O nome mudou (agora se chama "Nano"), mas o processador é o mesmo Isaiah, aguardado há tempos: compatível com instruções x86, 64 bits, execução especulativa (ao contrário do "Atom" da Intel), de 1.0GHz a 1.8GHz, 1MB de cache L2 e consumindo de 5W a 25W. Não parece nada mau, especialmente se levarmos em conta que o processo produtivo é de 65nm, ou seja: "em dia" com o estado-da-arte.

Outro ponto a favor: ele é compatível pino-a-pino com o C7, o que facilita imensamente a vida dos fabricantes de placas.

Processador Clock FSB TDP Max
VIA Nano L2100 processor 1.8GHz 800MHz 25W
VIA Nano L2200 processor 1.6GHz 800MHz 17W
VIA Nano U2400 processor 1.3+GHz 800MHz 8W
VIA Nano U2500 processor 1.2GHz 800MHz 6.8W
VIA Nano U2300 processor 1.0GHz 800MHz 5W

De olho tanto no desktop quanto nos subnotebooks (não, não concorre com os Phenom nem com os Core 2), a VIA  melhorou o projeto do C7-M (utilizado no MiniNote da HP e no Everex Cloudbook, por exemplo). Apesar de ainda ser preciso comprovar os testes, os números mostrados pela empresa mostram um enorme avanço no desempenho:

viananodetalhes

Alguém aí sente falta dos Geode?

Mais textos de | Twitter

  • http://melinka.net Rocky

    E começa a surgir a nova concorrente da Intel, porque a AMD já era….. }:)

    _____________________

    IndyCar Brasil tudo sobrea Fórmula Indy!

    Primeiro Pro-Commenter da Blogosfera Brasileira.

  • lookez

    Eu quero mesmo é que a VIA se de bem, vai que ela compra a AMD. :P

    Eu não quero que o mundo seja dominado por esse darth vader do século 21 chamado Intel. Por mais que meu MacBook tenha um belíssimo Penryn sempre é bom ter a oportunidade de escolher.

    Ah que saudades da época do Athlon 64…

  • Zozma

    Semi off topic mas alguem ja imaginou uma possivel fusão da VIA e AMD, juntando os respectivos pontos fortes das duas empresas?

  • fer20505

    … teríamos uma versão do phenon x4 para subnotebooks! 8)

  • ander-san

    Imaginando uma possivel fusão Via-AMD Eles não precisam nem se fundir, uma “Joint Venture” já quebraria o galho, estilo SonyEricsson. Cada um com sua empresa, mas juntando know-how.

    Qual será o proximo nome-codigo dos processadores Via, Ezequiel?

  • redebr2818

    Otima noticia =P Gostaria muito de ver placas itx com esse processador.. A intel já lançou pro atom..

  • http://luizzeross.blogspot.com luizzeross

    Que divertido!! Que abram o leque de opções para compras!!
    ___
    Um slime, dois slimes, três slimes, quatro slimes… um King Slime

  • Saeger

    wikipedia/geode

  • Ironmanaico

    A única coisa que a Intel fez para deixar a AMD em maus lencóis, foi seguir a tendência do mercado ao múltiprocessamento(Dual Core), e a AMD negligenciou isso(tendo por preferência o 64 bits). Tomara que o pessoal da VIA tenha mais “tato” para estas coisas no mercado que a AMD, para que possa ser uma concorrente “de peso”…

    ==============================
    http://www.forum-invaders.com.br

  • Tejo

    Coincidência você citar o chip Atom.

    Hoje, pela manhã, estava ouvindo a Band News no carro, e o apresentador do Olhar Digital estava citando esse chip do tamanho de uma moeda de 50 centavos. E eu tinha a impressão que ele falava que era um Athlon. Eu pensei: ué! A AMD deu o mesmo nome? No final da reportagem, ele disse que a Intel ainda não tinha datas etc. Eu pensei: Athlon da Intel?

    Agora está explicado! Com esse exemplo, acho que Atom não é um nome muito apropriado comercialmente.

  • http://papodeesquina.wordpress.com †Player Of Dark†

    A VIA foi famosa pelo grotesco erro dos Cyrix III, fez um processador com pouca cache L1 e NENHUMA cache L2, o desempenho de um Cyrix III 550 mesmo com over para 800 mal mal era uns 60% de desempenho de um celeron 566…

    Isso fez com que os processadores VIA fossem completamente para o buraco na época…

    Espero que ela tenha aprendido a lição e melhore agora, embora creio que na parte de cache ela continua a usar pouquissima tanto na l1 quanto na l2. E como a VIA até hoje nao conseguiu por no mercado um dual core sequer, tenho minhas duvidas quanto a capacidade de desenvolvimento deles.

  • http://papodeesquina.wordpress.com †Player Of Dark†

    o poder de um phenon x4 e consumindo no maximo como esses processadores VIA seria bom mesmo… traria a AMD para a briga de processadores de novo com toda força…

    Mas não sou a favor de uma fusão não, gostaria de ver era as duas podendo brigar diretamente com a Intel, nem que a VIA brigasse apenas com AMD e Intel no mercado de low-end e para notebooks e sub-notebooks, enquanto a AMD voltasse a ser como antes, em que eram pal a pal com a Intel(ou se não eram totalmente, era pelo menos no custo X beneficio bem superiores).

  • Ironmanaico

    Sabe, que li estes dias atrás sobre o fiasco da Cyrix, e nem tinha me lembrado deste fato. No início, os Cyrix 6×86-P200+, tinham um desempenho superior, se comparados com o Pentium 166. Mas foi a única época em que fizeram sucesso..

    ==============================
    http://www.forum-invaders.com.br

  • http://www.eucomotapioca.com abnerneves

    [BORAT ON]
    Nice !!!
    [BORAT OFF]

    Mais um pra entrar na briga dos processadores.
    Infelizmente parece que a AMD ta indo pro saco, eu sempre gostei dos processadores dela, especialmente a serie Athlon.
    Se a motorola também não estivesse tão ruim, poderia investir nessa área de processadores, quanto maior concorrência melhor.

  • Trap

    Só falta jogar uma pá de cal em cima. :)

  • http://papodeesquina.wordpress.com †Player Of Dark†

    Cara fiquei de cara com esse danado ai…
    Esse danado ai e muito bom…

    Recomendo dar uma olhado nesse video do ChileHardware
    http://www.youtube.com/watch?v=FsjDfRi9GdM&eurl=http://www.chw.net/foro/ctx08-via-nano-mini-itx-corriendo-crysis-t161870.html

    Já até fiz um post no meu blog sobre ele… to de cara meu..

    —————————————————
    Chuck Noris não é de nada, viva o Capitão Nascimento.

    http://papodeesquina.wordpress.com