Microsoft amplia a sobrevida do XP para ULCPCs

Cardoso do Céu, já passou o 1º de abril rapaz…

Essas japinhas, rapaz…

Não me interessei no Vista, porque inicialmente ele tinha problemas de compatibilidades com programas que já tinha no XP.
Não chamo minha máquina de poderosa, mas ela definitivamente não é simples. As afirmações do Cardoso no começo do post me dão novo ânimo pra testar o vista finalemente.

Mas antes vou pesquisar em alguns fóruns.

Quanto aos notebooks ULCPC e a mudança de Microsoft, acho que todos são obrigados a reconhecer que a MS do Redmond tá acertando mais do que errando.

—————————————-
Só a mudança é permanente.

Ótima noticia, e ótimo texto, sua redação está melhorando Cardoso….

_____________________

Muita Pimenta para sua vida!

Primeiro Pro-Commenter da Blogosfera Brasileira.

Eu gosto muito do Vista para multimidia, internet e gerenciamento de arquivos. Mata a pau o XP. Só que não da pra jogar ainda tão bem quanto no XP. Enquanto minha 8800gt faz maravilhas no XP, rodando tudo no maximo do meu monitor (1440×900), todos os filtros ligados, no Vista ela parece que ta com tuberculose, se acabando pra rodar com tudo no medio. Saindo o SP2 ou algum driver que preste, eu tento novamente. Até lá, longa sobrevida ao XP!

O Xandros que vem no EEEPC é bom, mas limitado. Comprei meu eeepc e instalei o windows customizado com Nlite (330MB o ISO ficou), instalei 1GB RAM e ficou maravilhosamente bom com o Windows XP, eu até iria tentar o Ubuntu ou o EeeXubuntu, mas só a dificuldade de configurar fontes, mouse blah blah blah já me deixou chateado o windows ficou um verdadeiro plug n´play.

Retardado isso..

Qnt a jogos, com o Vista to conseguindo um desempenho muito superior ao XP, tenho uma 8800 GTS. Não volto ao xp nem me pagando

O post ta show de bola, com relação do vista concerteza irá chegar a hora dele conquistar o mercado da MS. É só uma questão tempo. Pois lembro que logo com o lançamento do XP o pessoal nao olhava com os mesmo olhos de hoje.

–
cross

[quote=Cardoso]As GRANDES mudanças do XP não são na superfície, a reestruturação maior foi na área de drivers, gerenciamento de memória e muitas outras, mas isso não interessa ao consumidor comum.[/quote]

Você não estava se referindo ao Vista nessa hora não?

Testei o Vista e gostei, não achei ele lento, nem tive nenhum problema com hardware ou software nele, quando formatar o computador novamente voltarei a instalá-lo. Só o tirei pois estava com “apenas” 1GB de RAM e ficou um pouco lento para jogos mais recentes – Crysis – no mais é um bom sistema.
Pretendo comprar o ASUS Eee e vou instalar o XP nele.

estava. Corrigido, obrigado.

[OFF] Se não me engano esquimós usam geladeiras para evitar que as comidas congelem! [/OFF]

Só espero que a capacidade de armazenamento dos “Ultra Light-Cost PCs”
melhore enquanto o suporte do XP continuar!

_______________________________________________________________________
Assinatura?

Nem pensar, não entenderiam minha letra!
Minha sorte e que meu Blog não é manuscrito!

“Fonte das fotos das japinhas”

obrigado.

–
http://www.josuegomes.com

Belo post!

Há tempos não lia um post tão bem ponderado. Já havia levantado essa bandeira em outras discussões. O melhor sistema sempre será aquele que dê o que o usuário precisa. Dentro das empresas e em suas casa.

As discussões sobre segurança, desempenho, drivers entre outras são importantes. Contudo, é preciso ter em mente que em casa a mãe quer comprar uma impressora, conectá-la e imprimir uma receita que viu na internet, assim como faz com o copo do liquidificador. O pai quer confiar que seu computador estará tão disponível quanto seu carro. Os filhos querem se comunicar com seus amigos da mesma forma que o fazem na escola. Essa é a família típica. É boa parte do mercado consumidor doméstico. E aqueles são os objetivos que devem ser buscados. Pra essa família, o melhor sistema é aquele que consegue oferecer essas coisas. Se ele será MAC, Linux, FreeBSD, Windows, Solaris, OS2 ou Looking Glass não interessa. Se nenhum desses oferecer aquilo, todos serão igualmente ruins. O mesmo raciocínio é válido para as empresas. É claro que as empresas devem ter preocupações maiores com mais questões. Ainda assim, o que elas querem mesmo é conhecer seus clientes e mudar suas ações o mais rápido possível. Seja uma campanha de marketing, seja um relatório, seja uma nova subsidiária.

Traficando informação.

Eu acho que você vai gostar mesmo é quando sair mais jogos para DirectX 10.

Quanto você pagou pelo Windows XP?

Cardoso discordo do final do primeiro parágrafo, até mesmo nosso ex-presidente Fernando Collor usava absorventes para usos ilícitos

Efficiency is intelligent laziness. – David Dunham.

é verdade que haviam PC’s ali? só vi as japinhas =~~

PS: tem um retângulo branco tapando a visão das pernas de uma japa…

—————————————————————

Se você não é um fanboy click AQUI.

No fornecedor o Windows XP PRO tá saindo por R$297, mas chorando as pitangas ele desce para R$250 (no cash)

O vista não é um sistema ruim, apenas acho que ele ainda está “crú”…

E ae Cardoso,

Acordou inspirado hoje? 4 posts de uma vez!!! hehe

Que milagre é esse de nenhum pinguin-insano-maluco metendo o pau na MS ou no Windows???

Bom post! E o Vista tá muito bom na minha opnião! O XP melhor ainda claro, mas esse já é um “adulto”!

()’s

Juliano Oliveira ->
http://programandoem.net

Quando o “consumidor” do seu texto for chamado de “usuário”, então Cardoso, sou obrigado a dizer que NÃO, ele não sabe o que quer (quem trabalha com informática sabe muito bem disso), nessa hora sabe o que ele escolhe?
O que os outros usam!!!
E o que os outros (algo em torno de noventa e poucos por cento) usam?

Windows…Tchãrããããm!
Certa a respostãããmmmm!

Vendo por esse lado, o windows continuará sendo o windows, ruim a cada lançamento (não sei pq lançam um novo que é pior que o velho), e dono do mercado!

Ah, um abraço a todos, ando sumido, faculdade de banco de dados depois de velho…pode uma coisa dessas?

Apenas mais um blog!–> TAKEUSPA!!!

[quote=juloliveira]Que milagre é esse de nenhum pinguin-insano-maluco metendo o pau na MS ou no Windows???[/quote]
Pois é… hamacker, sua Internet tá fora do ar?

Aê juloliveira, ó um pinguin-insano-maluco aê. }:)

Cardoso, correção: Compiz.

O que foi exposto no artigo é o que eu digo com relação ao Linux.

(Freetard, se for para me criticar, não continue lendo. O que se segue é pura verdade).

Os usuários comuns NÃO QUEREM o Linux. (nem o Windows Vista, é verdade }:)) Eles querem um sistema que rode aquilo que eles precisem, seja fácil de usar (apesar deles mesmos não saberem, verdade dois }:)), funcione no hardware que eles possuem e seja relativamente estável. Se tiver problemas é só formatar, reinstalar, e a vida continua. Sem choro nem ressentimento, simples assim! Infelizmente, NÃO EXISTE SISTEMA A PROVA DE USUÁRIO FINAL (nem o Linux, também é verdade }:)), e são eles que ditam a computação atual.

E enquanto os Freetards não pararem de perder tempo em guerra-santa contra a Microsoft e desenvolverem, apesar da maioria deles não saber desenvolver, o Linux não será um sistema observado pelos usuários finais, pelo simples fato dele não ter diferencial ou atrativo para estas pessoas. Ainda pelo contrário: Não roda o “messêinjer”, então não presta.

Linux é algo de hackers para hackers (Linus Torvalds) e é por isso que é legal. Não há espaço para todas as pessoas em Zion.

Este Post me pareceu como revistas de mulher-pelada, compro por causa das fotos mas acabo lendo os artigos…

Edit: Qual versão do Eeepc vem com estes “acessórios”???

Assinatura?
Só na presença de meus advogados!

–Sobre o artigo–
o fato de os computadores de pobre, fraquinhos(que não rodam o vista) e baratos estarem vindo com Linux e vendendo que nem agua não teve nada a ver com isso???

– p/ luctimm –

Uma pessoa com pouco ou nenhum uso do computador pode usar um ubuntu da vida com mais facilidade que usaria um Vista, e/ou com a mesma facilidade que usaria o XP.

o que acontece é justamente aquilo que o ColdFusion disse, os usuários seguem o padrão.

O Windows não é o padrão por ser mais fácil para o usuário final, o Windows é mais fácil para o usuário final por que é o padrão!!!

Dizer que o Windows é o ideal por atender melhor as demandas do usuário é o mesmo que dizer que um Uno é melhor que um Carro de formula 1! Não é por que meio mundo tem Uno que ele é melhor carro!

O Carro de formula 1 tem um custo maior, assim como o linux!
( Uno/Windows | Carro de formula 1 / Linux :: foi só para comparar a quantidade, não a qualidade )

Abraços!

Bem… Acho que o senhor está um pouco equivocado… Pelo menos a minha experiência com o Vista Rodando PES 2008 foi infinitamente melhor do que com o XPoca…

EDIT
Até porque o DirectX 10 foi escrito para o Vista e o Direct3D 10 nem tem suporte para o XP, se não me engano

[quote=Pascal] Uma pessoa com pouco ou nenhum uso do computador pode usar um ubuntu da vida com mais facilidade que usaria um Vista, e/ou com a mesma facilidade que usaria o XP.[/quote]

Concordo, mas o prazo de validade desse usuário em qualquer distribuição Linux expirará em alguma das situações abaixo:

1) Ao tentar fazer uma conferência (com vídeo e voz) usando o Pidgin;
2) Ao tentar acessar o site do Unibanco, algum outro InternetBanking ou site IE-Only no Firefox;
3) Ao tentar rodar o CD com o GTA pirata do Pedrinho, o CD de banca de revistas com 19123612783 softwares gratuitos ou o CD da ponto cruz da tia Maricota;

Nessa ou em alguma situação semelhante, o usuário dá meia-volta e vai pro Windows novamente, simples assim. Linux não é pronto para “qualquer” usuário final, apesar de poder ser utilizado com essa finalidade.

Sim, não haverá suporte para directX 10 no Windows XP por causa da diferença de arquitetura.

Não volto ao xp nem me pagando [2]

http://www.g1.com.br/tecnologia

E por que isso acontece? Porque no Brasil Windows XP custa “10 Real” ou como freeware via torrent. Quem tem “PC Frank” paga R$ 850 pelo Vista?

Uma opção é comprar a versão OEM por 150 dólares.

Vocês superestimam muito o custo do windows, como se o motivo supremo do mesmo ser dominante em detrimento ao linux fosse somente o fato de o usuário não ter de pagar por ele.

Note que, em locais como os países da Escandinávia, em que a renda per-cápita é alta e todo mundo pode pagar pelo windows, a pirataria continua sendo alta e, curiosamente, o Linux tem taxas maiores de aceitação do que em países subdesenvolvidos como o brasil.

Por mais que doa, o sentimento geral depois do windows 2000 é “mudar pra que?”. Na era pré win98, o windows era uma desgraça e o linux era uma desgraça pior ainda. Hoje, As qualidades do Linux não são suficientes para derrubar toda uma “cultura” de windows nos pcs, e a grande maioria dos usuários não migra porque não precisa, e pronto.

Me arrisco a dizer que a postura correta no caso do Linux é se conformar mesmo. Não vão superar o windows jamais, a menos que a Microsoft cometa alguma burrada extrema: O Linux não oferece algo tão relevante pro usuário comum que o faça ter vontade de migrar.

Aliás, pelo contrário: Quem migra enfrenta vários probleminhas que se pergunta “porque diabos eu tenho que me matar nisso aqui se o windows faz tudo sem problema nenhum ?”.

A pirataria ajuda (até demais), porém, não acredito que a causa seja inteiramente dela.

Assino embaixo.

Lucas Timm.

Raramente vejo japonesas bonitas… essas são lindas mesmo, não tem cara amassada e redonda como as outas 99%.

Na verdade as Models Japonesas são “Made in China” !

esse post me fez lembrar a frase de um professor que tem uma empresa de segurança da informação, “criem produtos para resolver um problema e não um produto que precise de um problema.”

No dia que o Windows não tiver servindo mais e tiver algo no mercado que possa o substituir satisfatóriamente sem um custo elevado, o usuário migra, mesmo tendo que aprender o sistema.

Porém apesar de usar linux no trabalho, ainda não aposto nele como desktop.

Ehehehhe as japinhas realmente dão um toque especial a matéria. Parabéns

muito bom o comentário! foi um dos mais lúcidos sobre a “guerra” windows/linux que vi até agora aqui.
concordo com ele 100%
eu usava antigamente o slackware, porém na versão 12 migrei, por um motivo simples: é muito legal sim vc poder configurar tudo, mas ter até de configurar a mouse, tendo qeu recompilar o kernel para funcionar foi demais até pra mim. sei qeu depois ele voltou a funcionar perfeitamente, mas aquilo pra mim foi o estopim p/ procurar outra distro. Se eu que to acostumado a ficar horas e horas “brincando” com isso achei esse problema ridiculo, imagino uma nanlogia para quem sai do windows e tenta um linux.

http://f4lh4critic4.wordpress.com/ blee….og

blé, que frescura, eu adoro recompilar kernel!!! Se tivesse tempo recompilaria uma vez a cada 2 horas

Pra você ter uma idéia, confiante que iria conseguir ficar no Ubuntu e ganhar conceitos novos fora do que tive no Windows, relutei, não tive problemas com a Distro achando ser o certo seguir a corrente da maioria com os comandos e aplicações genéricas que deixavam a desejar. Oras! é um OS imune à virus e altamente customizavel…

Pensando bem, o Linux precisará caminhar muito para chegar a ser um XP, no mínimo.

É uma “liberdade” estranha onde o usuário fica atrelado a limitações: ou de usabilidade, ou que o sistema impõe e até mesmo de variedades.
Amar Linux totalmente de paixão e coração só mesmo um comunista ou um monge, Esse OS posso dizer: Uma relação de amor e ódio.

Gosto é gosto, Claro! No meu caso o Ubuntu.

Alguns exemplos de linuxer-salsinha como eu: O que no Windows, instalar um MSN da vida é tão fácil como dois cliques e realmente funcional, no mundo Linux, não existe um só tutorial correto para instalação de um aMSN, que é e sempre foi um programa bugado e incompleto. (porque ainda precisamos de tutoriais?)

Não deveria ser – o Ubuntu é feio para chamar mais adeptos, consegue a fama pelos méritos, mas tem gente que gosta do marrom-palavrão. Embora realmente seja uma distro fácil, não há programas essenciais básicos e práticos, senão alguns pouquíssimos À-là-Janelas no seu leque de aplicativos, como um Paint para desenhos rápidos e muito menos um editor de blogs bom se não for winado. (Winado? então uso Windows!)

Aplicações são instáveis se for depender do tipo de Biblioteca -Gnome/KDE/etc- e as inconstantes dependências de bibliotecas que só cabe a um programador entender. problemas sérios com drives e hardware – Nunca vi um microfone funcionar numa Ubunteira independente do tipo de PC.
Não, Não sei quanto a outras distros, mas Linux na primeira percepção é um Super-Beta-Teste.

Pode parecer bobo mas acredito que o Linux tem que passar – obrigatoriamente – por algum tipo de reestruturação, sei lá, recomeçar do zero e seguir uma linha existencial, se redefinir para seu verdadeiro propósito: É para servidores? é para Hard-Users? é para Usuários finais? ETs?

São coisas que Distros e mais distros tentam resgatar mas não conseguem. É trabalho da comunidade, que parece extasiada.

Pois é cara, eu tenho o vista instalado desde a versão beta ( sei que é constrangedor, mas sim, eu paguei por um sistema operacional beta :S) e realmente no início haviam muitos problemas, inclusive de compatibilidade, mas desde meados do ano passado tenho utilizado o windows vista como o SO principal na minha máquina, ainda estou com o xp instalado em uma partição e linux ubuntu na outra, mas estou pensando em tirar o XP.
Estou muito satisfeito com o vista, não noto tanta perda de desempenho, e minha máquina também não é maquinão, mas não é simples, mas na semana passada tive o desprazer de utilizá-lo em um notebook mais modesto, (com 512MB de ram placa de vídeo de 32MB comaprtilhados) aí sim pude entender porque tanta gente reclama do vista.

_____

David!

ou seja, iria sempre estar recompilando, sem fazer mais nada =p
pelo menos no meu caso ia algumas horas nisso.
http://f4lh4critic4.wordpress.com/ blee….og

Pare de mandar fotos dessas coisinhas(mygodyouaresohotiwannabangyou!!!).
Ou eu não vou conseguir ler as matérias.