Como estou no meio de uma migração resolvi dar uma olhada nos números de acesso de meu site não-muito-sério, carloscardoso.com (sem link pra não exagerar no jabá). É um site popular (não no sentido de visitação, mas no de conteúdo) e muito frequentado por salsinhas. Em absoluto é um site técnico como o MeioBit. Acho que reflete muito mais a "realidade" da web, fugindo do mundo geek.
Os números foram interessantes o bastante para valer um artigo, então vejamos:
Em sistemas operacionais Tio Bill ainda pode dormir tranquilo. 96,1% dos acessos são via Windows. Curioso os 1,6% de acessos "desconhecidos", que mesmo assim superam os 1,3% do Linux. Curioso como 878 acessos vieram de um psp, e 84 de máquinas rodando Solaris. A Sun realmente está longe de ser… qualquer coisa. Os 36 acessos via Dreamcast? Foram o Leonan.
As Criaturas Iluminadas, claro, estão em minoria. Somente 0,8% acessam via OSX, mas somos nós que dirigimos o mundo 
Os números mostram o quanto o Linux ainda está longe do consumidor final. No MeioBit, não lembro dos dados mas acho que o acesso via Linux chega na casa dos 20%.
Para a alegria do Pessoal do Open Source, vamos aos números de WebBrowsers:
Aqui o Firefox faz muito bonito. 24,2% em um site popular? Palmas pra raposa! Firefox nunca fez tão bonito desde quando foi pilotado por Clint Eastwood.
A conclusão que chego é que o consumidor normal adere a um software quando este atende suas necessidades, ponto. E pelo visto o Linux ainda não está atendendo. Do contrário, como explicar essa disparidade com o Firefox aparecendo com valores significativos e o Linux ainda na obscuridade?
De resto, o Opera continua sendo o excelente browser que ninguém usa, com 0,9%, e alguém poderia me dizer que diabos é Gnome Filesystem Abstraction Library e o que ele está fazendo acessando meu site?
© Copyright 2006-2010
22 de março de 2008, 22:52
“As Criaturas Iluminadas, claro, estão em minoria. Somente 0,8% acessam via OSX, mas somos nós que dirigimos o mundo
”
HAHAHHAHAAH
Mas realmente firefox ta sendo cada vez mais ultilizado.
e o opera, bem, ele é O Browser que poucos usam mesmo, ja ultilizei ele por algum tempo, mas o firefox para desenvolvedor é imbativel mesmo.
Responder
março 22nd, 2008 @ 23:30
Já reparou como o nome “opera” é apropriado?
Opera é a melhor música que ninguém ouve! Assim como Ulysses é o maior clássico da literatura que ninguém leu.
Poemas open source em Memórias fictícias de Alex Popst
Responder
março 24th, 2008 @ 23:27
AhuAHuahAUaUHAu
Esta foi a melhor dos 150 comentários.
http://www.g1.com.br/tecnologia
Responder
22 de março de 2008, 22:55
É que existe uma diferença grande entre um browser e um SO, as pessoas se sentem cômodas com seu SO e não enchergam necessidade de ter todo um trabalho de troca e aprendizagem, já com o browser é tudo mais simples e viável, não gostou em menos de 1 minutos ele já esta desinstalado e você pode voltar a usar normalmente seu browser antigo.
Opinião pessoal, considero o Linux bem melhor que o Windows na questão de comodidade e ‘entregar as coisas prontas’, a instalação é tão rápida quanto a do Windows e tudo já esta lá prontinho pra sair usando. Porém, ainda me sinto mais cômodo no Windows.
Créééééééééu
Responder
março 22nd, 2008 @ 22:59
[quote=Carlos Cardoso]Curioso como 878 acessos vieram de um PSP…[/quote]
Estou na lista…
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
“Votei no Meio Bit como melhor blog de tecnologia!”
Responder
março 22nd, 2008 @ 23:20
eu tb!
cade o iPhone na lista?
Responder
março 23rd, 2008 @ 0:23
O (ai!)Phone deve estar entre os “Unknown Unix system” ou no “Others”
Responder
março 23rd, 2008 @ 0:24
Eles (e os iPod touch) são identificados como Mac OS X rodando o Safari. Dá para diferenciar ele dos Macs pela resolução da tela.
Responder
22 de março de 2008, 23:08
Quando eu digo que junta todo o pessoal do Linux, aluga uma van e sobra dois lugares pros primos que usam Windows, ninguém me leva a sério.
[quote]Do contrário, como explicar essa disparidade com o Firefox aparecendo com valores significativos e o Linux ainda na obscuridade?[/quote]
Linux não tem MSN. Tem genérico, mas genérico não é a mesma coisa.
Responder
março 23rd, 2008 @ 2:13
O problema é que os clientes de MSN para Linux não tem winks e aquelas outras baitolices piscantes *ops* isso não é problema, é feature!
Responder
março 23rd, 2008 @ 4:20
[quote=Fabio Cardoso]Quando eu digo que junta todo o pessoal do Linux, aluga uma van e sobra dois lugares pros primos que usam Windows, ninguém me leva a sério.[/quote]
Realmente… E um dos primos não ajuda no aluguel da van, afinal, o Windows dele é pirata.
Responder
março 24th, 2008 @ 0:49
lol.
é a coisa mais absurda que eu já li.
Pq n tem MSN pro Linux?
Será q por que a MS n faz o_o?
E é melhor o senhor se informar antes de dizer que genérico não é a mesma coisa.
Já ouviu falar do emessene?
emoticon,editor de imagem,wink,plus integrado, um monte de plugin. Só não tem suporte a webcam e microfone , mas isso eu acho desnescessário.
Skype é melhor, web cam é pra quem quer se exibir ¬¬
Agora quanto ao número de usuários de linux realmente é pouco, ff cresce a cada dia,linux crece mas bem menos, não é todo mundo que é capaz de usar linux, já Firefox se preocupa mais com usuário final e leigo, acho que por isso tem mais adeptos.
Responder
março 24th, 2008 @ 11:01
[quote=d.aniel]Skype é melhor, web cam é pra quem quer se exibir ¬¬[/quote]
Comentário infeliz hein?
Bom, o resto do seu comentário também é infeliz – implementar uma parte é diferente de ser igual – mas preferi citar só essa parte porque achei o cúmulo dizer que pessoas que usam webcam são só para se exibir. Fique longe de pessoas que se importam com você por um tempo (semanas) pra ver se não é legal pra elas (e você também) poder trocar imagens “em tempo real” enquanto conversam.
“Knowledge is just opinion that you trust enough to act upon.” — Orson Scott Card
Responder
março 25th, 2008 @ 14:02
99.9% usam pra se exibir.
muitos nem usam. tem mas como a qualidade e velocidade n são lá essas coisas todas nem usam ¬¬’
são poucas as pessoas que usam pra realmente se comunicar.
E não. não acho que foi o cúmulo.
Tempestade num copo dágua ¬¬
Responder
março 24th, 2008 @ 12:11
[quote]E é melhor o senhor se informar antes de dizer que genérico não é a mesma coisa.[/quote]
Vai nessa.
Responder
22 de março de 2008, 23:12
Tá de sacanagem. Não acredito que alguém use o Dreamcast para acessar páginas ainda. Só falta ser por intenet discada XD
____________________
Vida de Gamer | A vida como ela é (ou deveria ser)!
Responder
22 de março de 2008, 23:25
BSD – 472 Hits
Isso é o número de usuários windows que tiveram “Blue Screen of Death” enquanto liam o MB?
Ah, Cardoso… foi mal! Sabe aquela combinação Sagatiba + internet? Essa foi a melhor piada que consegui fazer!
Poemas open source em Memórias fictícias de Alex Popst
Responder
março 23rd, 2008 @ 11:01
carloscardoso.com… carloscardoso.com… :p
——————————–
100% legal, 100% grátis.
Legalmente Grátis
Responder
março 23rd, 2008 @ 14:11
Dez mil Oops!
Poemas open source em Memórias fictícias de Alex Popst
Responder
22 de março de 2008, 23:28
Achei interessante, e resolvi ver as estatisticas do meu site de games (na assinatura):
0.1% de Linux, provavelmente mais da metade desse numero são acessos meus
. (e considerando que os jogos freeware que eu ponho no site são só pra Windows, nem é de se espantar)
Já a Raposa de Fogo: 20%
20% eu considero um numero estrondoso prum site de games freeware e Xadrez online… cujo foco não sao geeks… sinal que o Firefox saiu do nicho “browser de quem é da área de informatica” pra cair no gosto do publico geral…
Acessos via PSP, 2… kakakkak… Iluminados + afeminados(hehehe) 282…
1 doido acessou de solaris e outro (ou o mesmo) doido de OS2
Agora, o mais legal do AWStats é ver quais palavras digitaram nos mecanismos de busca pra achar seu site, akakka
quem tiver site e tiver no painel de controle o AWstats, pode se divertir com isso
/***************/
Quer Games online, Xadrez e diversao?
Route10-games – http://www.route10.com.br
Responder
22 de março de 2008, 23:31
eu acho que o “Gnome Filesystem Abstraction Library” deve se referir ao navegador Epiphany do Gnome, mas seria bem estranho ele estar a frente do Konqueror.
[abrace a campanha "Eu não vou criar uma distro Linux"]
[Petição para o Windows 7 suportar apenas 64 bits]
Responder
março 23rd, 2008 @ 0:27
tah tirando o Icaza Rapah.
pensa q eh o q cumpad?!?
—
kernel panic: /dev/brain
Responder
março 23rd, 2008 @ 0:53
O Epiphany usa a engine Gecko, então deve ser identificado como Firefox..
Chuto que o “Gnome Filesystem Abstraction Library” deve se referir à leitores RSS do Gnome, por ex, o Liferea.
Responder
23 de março de 2008, 00:01
Bom, sobre os acessos via Solaris, sou realmente culpado, mas não por todos os 86, não acesso tanto o seu site assim
.
–
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
– Albert Einstein
Responder
23 de março de 2008, 00:03
internet no psp pra mim parece tortura… dá pra especificar os sistemas mobile? tá na moda né?
e o flock, ninguem usa? firefox pra mim, nao consigo mudar, nem quando migrei pro mac, tive que abandonar o safari, pois nao consegui fazer ele administrar os feeds como o firefox, abrindo abas na barra dos favoritos com os titulos, alguem sabe como fazer isso no safari?
ah, e o rss do meiobit nao tá carregando aqui…
ººno mundo so existem 10 tipos de pessoas, as que entendem…e as que nao entendemºº
RafaelDFMelo’Blog
Responder
março 23rd, 2008 @ 0:59
Acho que o Flock é agrupado junto com o Firefox ou com os outros Mozillas genéricos.
Responder
23 de março de 2008, 00:21
Cardoso, vc mesmo escreveu:
“É um site popular (não no sentido de visitação, mas no de conteúdo) e muito frequentado por salsinhas.”
[ironia on] tá explicado a supremacia do windows/ie nos acessos ao seu site
[ironia off]
——
Vaca amarela, pulou a janela.
Responder
março 23rd, 2008 @ 0:26
Aposto que até o site do Stallman tem mais acessos via Windows/IE.
Responder
23 de março de 2008, 00:23
As pessoas usam o que lhes está mais a mão, dai o sucesso do Windows, que já vem instalado na maioria das maquinas e é facil de se encontrar PIRATA (não que eu aprove).Conseqüentemente o IE torna-se o mais popular. Se no Windows viessem os dois navegadores dificilmente alguem deixaria de usar o FireFox pra usar o IE…
- VEM COMIGO, NO CAMINHO EU EXPLICO…
Responder
23 de março de 2008, 00:27
:jawdrop:
No meu tem 49% de acessos no IE e 47% no FF!
Tenho acessos até de PS3 (mais q de PSP) hehe
onipresente.eti.br
Responder
23 de março de 2008, 00:28
o mais legal, o sistema que cabe em uma van dá mais acesso que os fruta
Responder
23 de março de 2008, 00:41
poxa no meu o numero de acessos via FF é maior que o via IE, mas metade desses acessos são de conhecidos. Que eu já fidelizei a raposa de fogo.
Se bem que do jeito que aquilo é estranho, Linux tem menos acessos do que iPhones/Touch… (13 contra
http://geekpobre.890m.com/
Acesse, Vale a pena.
Responder
23 de março de 2008, 00:42
0,9% do Opera, estou na lista.
WorldOrg
Responder
23 de março de 2008, 00:43
O opera deve ficado em quarto graças a acessos por dispositivos móveis onde ele tem mais força.
Surpresa foi só a presença do Dreamcast.
Responder
23 de março de 2008, 00:47
A razão de ter tanto FireFox é pelo seguinte:
Quem é chamado constantemente para arrumar o computador do amigo, do vizinho etc. Está instalando o Firefox e no ícone do desktop renomeia para Internet Explorer e troca o ícone para o “E” azul.
Põe o Internet Explorer original em Acessórios, assim o usuário nunca vai acessar ele. Assim evita 60% dos problemas da humanidade evitando instalar trocentas barras e activex da vida.
O retorno é o seguinte: “Valeu cara, agora tem até corretor ortográfico.” “O que você fez para sumir as propagandas?”
Respondo que instalei o Firefox. “Obrigado, vou falar para a minha prima instalar ele.”
Ou seja o Firefox é um sucesso pois as salsichas estão sendo enganadas.
Responder
março 23rd, 2008 @ 0:57
Até pode ser que isso aconteça mas discordo um pouco disso.
pelo menos onde trabalho existe yum sério problema com os .pac e com isso o IE, que era para funcionar perfeitamente, não funciona.
Então eles instalam o firefox que possui tudo que as pessoas possuem e ainda com um controle bem maior e ainda falam do leitor de RSS que possui na barra dos favoritos.
sem mais
ShamanbOy
—
kernel panic: /dev/brain
Responder
março 23rd, 2008 @ 1:13
Só quis lembrar algo que ocorre muito e ajuda a diminuir trabalho grátis e divulga uma boa solução.
A recomendação constante e a divulgação boca-a-boca são essenciais.
Sem contar os add-ons que sempre agradam um ou outro tipo de usuário.
Mas eu particularmente estou usando o Internet Explorer 7 com o IE7Pro e nem sinto falta do Firefox, pois com o IE7Pro o Internet Explorer fica com as funcionalidades do Firefox e posso colocar como corretor ortográfico o dicionário do OpenOffice.
Responder
março 23rd, 2008 @ 13:37
GENIAL! Eu c olocava e todo mundo fazia tudo pra rodar o IE!
Agora vou disfarçar o FF com icone do IE.
Só não vou mais colocar o scriptblock porque NINGUÉM se adaptou.
Responder
23 de março de 2008, 01:20
Gnome Filesystem Abstraction Library é tipo um sistema de visualização de arquivos do Gnome, que (por mais estranho que pareça) funcina como um navegador se estiver conectado a net.
e no KDE o nome é Koqueror.
há uso um Conectiva kde 3.3 e o koqueror é uma M****, então uso o otimo Mozila Firefox!!!
uma coisa que não entendi na pesquisa:
firefox = 24,2 %
mozila = 0.3 %
por acaso tem separação?!
Responder
março 23rd, 2008 @ 1:25
Antes de existir o Firefox, Thunderbird e Kompozer existia o Mozilla que era tudo em um, assim como o Netscape 7 era. Mas o Mozillão ainda existe como SeaMonkey.
Responder
23 de março de 2008, 02:32
Ainda bem que logo depois do título do post vem o autor, assim vejo que é o Cardoso e nem perco meu tempo lento porque é FUD na certa. Se não tem assunto não escreve, simples conselho.
-> Kroiner <-
Responder
março 23rd, 2008 @ 2:38
É impressionante o quanto esses trolls são patéticos.
Caro imbecil, que parte do conceito de "números de acesso" você não entendeu?
FUD aonde? Discorda? Então coloque suas próprias conclusões, só não aja como um troll idiota.
Aliás, 21 semanas de cadastro, NENHUMA contribuição para o site com comentários, quando posta é para trollar? Parabéns, ganhou sua insígnia em UM comentário.
Responder
março 23rd, 2008 @ 15:30
Obrigado
. Mas tenta escrever alguma coisa construtiva da próxima vez Aqui mesmo no meio bit tem vários exemplos de bons artigos. Quanto ao tempo de cadastro e nenhum comentário é porque eu faço o que o meirellez falou logo abaixo. Ando passando direto pelos teus posts. É uma pena, pois um espaço tão bem visitado quanto esse e que, realmente, tem boas coisas para se ler, deveria ser melhor aproveitado por você também. Mas isso é minha opinão que, bem se vê, não faz diferença. Vou continuar seguindo o conselho do meirellez e a parte do imbecil caiu no meu filtro de “falta de educação”.
-> Kroiner <-
Responder
março 23rd, 2008 @ 15:40
[quote=Tonismar]Obrigado
. Mas tenta escrever alguma coisa construtiva da próxima vez Aqui mesmo no meio bit tem vários exemplos de bons artigos. Quanto ao tempo de cadastro e nenhum comentário é porque eu faço o que o meirellez falou logo abaixo. Ando passando direto pelos teus posts. É uma pena, pois um espaço tão bem visitado quanto esse e que, realmente, tem boas coisas para se ler, deveria ser melhor aproveitado por você também. Mas isso é minha opinão que, bem se vê, não faz diferença. Vou continuar seguindo o conselho do meirellez e a parte do imbecil caiu no meu filtro de “falta de educação”.
-> Kroiner <-
[/quote]
Falou… Falou… mas e os fatos onde estão???
Responder
março 23rd, 2008 @ 16:23
Tente VOCÊ ser construtivo. Eu coloquei fatos. Conteste-os, interprete-os os de forma diferente, whatever, só não seja um freetard chorão buááá cardoso falou mal do linux, isso é patético e o MUNDO não precisa de gente como você.
Responder
março 23rd, 2008 @ 13:59
Cara… tu se dá ao trabalho de fazer um login, colocar foto pra fazer um comentário e ganhar um Trol…
Quando eu passo por um show de pagode na praça eu não paro no meio da galera pra ficar falando que eu não gosto ou se eu gosto. Eu passo direto.
Passa direto po…
————————————-
Só a mudança é permanente.
Responder
23 de março de 2008, 02:55
Muito legal ler esse tipo de análise de acessos. Algum desocupado poderia fazer algum tipo de repositório onde o pessoal adiciona essas informações para que outros desocupados pudessem fazer estudos baseados nisso. Sei lah… Vai ver isso já existe. :O
Responder
março 23rd, 2008 @ 2:58
O mais importante é determinar o tipo de visitante que acessa o site, do contrário é fácil tirar conclusões erradas.
O número de visitantes rodando Linux não me surpreendeu -não é um site geek- já o de Firefoxes, sim.
Responder
23 de março de 2008, 03:14
dreamcast :S
Responder
23 de março de 2008, 04:10
Ei cadê os meus acessos com o Blaser, será que são todos aqueles Unknown? }:) (usaria o Xino se não fosse os problemas com caracteres acentuados :sick: ).
“…o Sistema não trabalha para resolver os problemas da Sociedade; o Sistema trabalha para resolver os problemas do Sistema.”
Responder
23 de março de 2008, 08:29
Conclusões lógicas sobre este artigo:
[quote]As Criaturas Iluminadas, claro, estão em minoria. Somente 0,8% acessam via OSX, mas somos nós que dirigimos o mundo
[/quote]
Criaturas que dirigem o mundo -> MINORIA = Proprietários de Dreamcast dominam o mundo… FAIL, Leonam que o diga
[quote]Os números mostram o quanto o Linux ainda está longe do consumidor final.[/quote]
Números do Mac < números do Linux -> Linux longe do consumidor final = Mac mais longe do consumidor final… OK
ou ainda,
Minoria do Mac domina o mundo, minoria do Linux maior que a do Mac e não domina o mundo -> Domina a menor minoria (ficou estranho, eu sei) -> DREAMCAST DOMINA!!! FAIL
[quote]A conclusão que chego é que o consumidor normal adere a um software quando este atende suas necessidades, ponto. E pelo visto o Linux ainda não está atendendo. Do contrário, como explicar essa disparidade com o Firefox aparecendo com valores significativos e o Linux ainda na obscuridade?[/quote]
Consumidor final adere ao software que atenda suas necessidades -> Aderência do Mac < Aderência do Linux = Mac atende necessidade de menos pessoas do que Linux... FAIL
e:
Linux na obscuridade -> Sistemas com menos hits mais obscuros ainda = Mac mais obscuro do que Linux… FAIL
[quote]De resto, o Opera continua sendo o excelente browser que ninguém usa, com 0,9%[/quote]
Ninguém usa o Opera, Opera é excelente = Todo mundo usa IE, IE é o oposto de excelente… OK
Hum… vejamos: FAIL 3 x 2 OK…
Conclusão final tirada do artigo: não há lógica que resista quando se discute a popularidade de um software.
É seu artigo faz sentido. Muito bom! Parabéns!
Ainda lendo minha assinatura?
Responder
março 23rd, 2008 @ 10:51
Nem toda minoria precisa dominar o mundo.
“Minoria do Mac domina o mundo, minoria do Linux maior que a do Mac e não domina o mundo -> Domina a menor minoria (ficou estranho, eu sei) -> Dreamcast Domina!!!
Dizer que o Dreamcast domina o mundo por ser minoria é a mesma coisa que dizer que aqueles com mais de 40 filhos dominam o Brasil.
Linux na obscuridade -> Sistemas com menos hits mais obscuros ainda = Mac mais obscuro do que Linux…
Macs rodando Mac-OS são caros, enquanto PC são baratos e o Linux é de graça. Eu não diria que Ferraris estão na obscuridade só porquê aparecem mais FordKas no seu estacionamento.
“Ninguém usa o Opera, Opera é excelente = Todo mundo usa IE, IE é o oposto de excelente…”
“Professor: Mariazinha, olhe para o céu. Vês Deus?
Mariazinha: Não professor.
Professor: Logo, se Mariazinha não pode ver Deus, concluímos que ele não existe.
Joãozinho: Mariazinha, olhe para o professor. Vês o cérebro dele?
Mariazinha: Não…
Joãozinho: Logo, pelo que aprendemos na aula de hoje, concluímos que se não podemos ver o cérebro dele, o cérebro dele não existe…”
Responder
março 23rd, 2008 @ 13:10
MAC == Hardware caro + Software
Linux == sistema operacional gratuito
Há uma pequena diferença aqui.
Responder
março 23rd, 2008 @ 23:20
Sem falar que qualquer camelô tem windows a “déis mérreis”
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Responder
março 23rd, 2008 @ 18:30
[quote]Conclusão final tirada do artigo: não há lógica que resista quando se discute a popularidade de um software.[/quote]
Vejo que vocês sem perceber concordaram com o que eu quis dizer: Quando alguém vai fazer uma análise lógica sobre a popularidade de um software sempre vão surgindo fatores e mais fatores que devem ser analisados e isso impede a aplicação de qualquer lógica.
Ainda lendo minha assinatura?
Responder
23 de março de 2008, 13:12
..só comentando..
o problema do Opera:
é que ele se chama Opera!
e com ícone não tem quase atrativo…
assim como os outros acessos em questão…
publicitários, esses sim comandam o mundo hehehe
..publicidade, ainda vou aprender a fazer dinheiro com ela!
–
André Luiz de Paula
Responder
março 23rd, 2008 @ 23:23
[quote=kdoandre]o problema do Opera:
é que ele se chama Opera!
e com ícone não tem quase atrativo…[/quote]
Podiam colocar o nome CRÉU e o ícone de uma bunda.
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Responder
23 de março de 2008, 13:55
“alguém poderia me dizer que diabos é Gnome Filesystem Abstraction Library e o que ele está fazendo acessando meu site?”
uahuehauehuaheuahUHuhuaheuahuehauehuahuehauehauHUHUAHUEHAUHEUAHE!!!
Depois de explicarem pro Cardoso o que é isso, por favor me expliquem o que quer dizer: “Livraria de Sistema de arquivos de abstração do Gnome!” ou seria “Livraria de abstração de sistema de arquivos do Gnome?”
Pena que não posso oferecer Tibs pra obter respostas…
——————————————
Só a mudança é permanente.
Responder
março 23rd, 2008 @ 14:22
Gnome Filesystem Abstraction Library
No guia do awstats de referência de browsers, o gnome-vfs está marcado como “Other kind of browsers”, junto com o APT, o wget e até a biblioteca CURL. Logo, suponho eu que os acessos por este troço sejam originados de um Gnome com proxy configurado pelo usário, e por alguma ferramenta do próprio sistema, ou talvez por um ping no shell, sei lá… Não estou afim de reiniciar o pc e dar boot pelo Linux só pra testar, mas, talvez o próprio Nautilus acesse webpages, nunca tentei. Se não, pode ser algum outro browser excuso que rode no gnome, ou acesso do Stallman via o daemon leitor de páginas dele.
Responder
março 24th, 2008 @ 16:03
“ou acesso do Stallman via o daemon leitor de páginas dele.”
Pode crer! Acabei de ler o link que o Cardoso deixou sobre o cara que deixou o Stallman uma semana na casa dele…
AUHEUWHAEUHAUEHAUHEUAHEUH
Deu pra divertir um bocado.
—————————————–
Só a mudança é permanente.
Responder
março 24th, 2008 @ 16:07
putz! duplicado… foi malz…
Responder
março 23rd, 2008 @ 16:29
Traduzir eu sei, zé ruela
E Library é biblioteca, não "livraria". Menos meio Tib pra deixar de ser esperto
Responder
março 24th, 2008 @ 16:01
AUEHUAHEUAHEUHAUEHAUEHAUHEUAHEUAHEUAE
Não po… eu fui entendido errado… e intenção não era pra traduzir pra niguém (mesmo porque como vocês viram eu traduzi errado né? aeuhaeuaheuahe)
Era pra dizer que NEM traduzindo eu entendi pra quer server o negócio!
Devolve meu 1/2 tipb aê tio!!!AUEHAUEHAUHEUAHEauheuahehe
————————————–
Só a mudança é permanente.
Responder
23 de março de 2008, 13:55
Mais uma vez reforçada a minha teoria de que se você faz um software ser o melhor naquilo que se propõe a fazer ele cresce, Firefox fez isso
agora se pessoal do Open Source focasse em, apenas um browser, um gerenciador de janelas, uma suite office apenas, um cliente de email apenas eles criariam o LINUX, no momento vejo uma salada de software que fazem a mesma coisa, alguns legais outros sem graça e centenas de distros com o papel de parede mudado e mesmo assim são distros. Putz o Windows XP é um sucesso e cabe num cd de 700 mb enquanto o Linux chega a encaixotar o sistema em até varias midias de DVD. Open Source FOCO por favor.
Responder
março 23rd, 2008 @ 23:49
[quote=Paulo Braga]… Windows XP é um sucesso e cabe num cd de 700 mb enquanto o Linux chega a encaixotar o sistema em até varias midias de DVD…[/quote]
Tá, isso é comparar batatas com laranjas. O CD de 700mb vem com o SO e mais alguns programinhas básicos de sobrevivência. As distribuições que empacotam em vários DVDs incluem zilhares de programas – dos mais úteis aos pura e simplesmente absurdos – e normalmente também o código-fonte. Tem distribuição que consegue o mesmo grau de uso de um Windows XP recém instalado com menos de 100 megabytes.
O resto do seu comentário é até válido mas esse vale a pena discordar.
“Knowledge is just opinion that you trust enough to act upon.” — Orson Scott Card
Responder
março 24th, 2008 @ 13:32
Do mesmo jeito você encontra centenas de programas para o Windows que fazem a mesma coisa, isso se chama liberdade, pois você pode criar os softwares que quiser com a proposta que quiser e distribuir o mesmo como bem entender. A mesma coisa com o FOSS, o criação do software se dá nos mesmos moldes o que difere é a forma de licenciamento e distribuição do programa e seus fontes.
Existem muitas distribuições Linux pelo único fato de qualquer um poder construir uma a partir do zero. Outra vez a liberdade do usuário/desenvolvedor. Se por acaso uma empresa quiser fazer sua própria distro para vender, também não tem problema, se não fosse esta liberdade o Red Hat, SUSE, Slackware, Debian, Ubuntu, Mandriva, e outras distribuições de qualidade não existiriam. E veja que eu disse qualidade.
Do mesmo jeito que você pode escolher entre o “Megatron Anti-virus” e o AVG ou entre o “Cegonha Ant-spyware” e o Norton Internet Security, você também pode escolher entre o Super-Mega-Pipi Linux e o Red Hat Enterprise Linux 5 ou entre o Bolota Linux e o SUSE Linux Enterprise Desktop.
E sobre o tamanho do CD/DVD de instalação, faça o seguinte: você instala um Windows XP Professional (CD de 700MB) em seu computador e deixa ele completamente cru, ou seja, não instala mais nada e eu instalo o Ubuntu (CD de 700MB) em meu computador. Ou então você instala o Windows Vista Ultimate (um DVD) e eu um Fedora Core 9 (um DVD também) em meu computador e vamos ver quem consegue ser mais produtivo com as ferramentas que são disponibilizadas.
Sobre algumas “distros” que apenas mudam algumas firulas e são disponibilizadas para download, estas não são consideradas distribuições e sim customizações de CD’s de distros. E novamente, você escolhe se quiser.
E quando você fala em foco para o Open Source, estude o caso da Red Hat e da Novell que você verá que cada um deles escolhe o foco que quer seguir e segue muito bem.
–
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
– Albert Einstein
Responder
23 de março de 2008, 14:24
Só para registro, li este artigo via Google reader e não apareceram as imagens.
Porque isto acontece algumas vezes?
Cabelo (Luciano Silveira)
Uberlândia – MG
Responder
março 23rd, 2008 @ 23:26
Eu tb li pelo Google Reader e apareceram as imagens. Mistériooooooo.
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Responder
23 de março de 2008, 14:54
“As Criaturas Iluminadas, claro, estão em minoria. Somente 0,8% acessam via OSX…”
Acho que podemos substituir o termo “Criaturas Iluminadas” por “Purpurinas”…
Sobre o Firefox e o atendimento de necessidade, ele realmente atende, apesar de ver muita gente (especialmente na minha faculdade) que ainda prefere o IE7… Na verdade, não entendo como uma faculdade de tecnologia (Fatec) eu quase nunca vejo ninguém usando o Firefox. Parece que todos da minha faculdade usam Internet Explorer… Sempre vejo IE nos Notebooks….
Mas é óbvio que o FF vai ter mto mais usuarios que Linux
Existe FF para Linux, Windows, OSX e vários outros sistemas… O FF também é mto mais simples de instalar. Basta abrir um executável e next/next/finish…. Isso é simples para qualquer leigo. E é um processo sem dor e que não da medo nenhum 
Quero é ver cara que tá acostumado com seu Windows e que é leigo fazer backup de seus arquivos, particionar o HD, definir a partição swap, escolher qual sistema de arquivos vai usar, decidir por ext3 e falar que não vai usar o ReiserFS pois seu criador é um “assassino”….
É mais complicado para um usuário mais leigo ;D
—————————————————————————-
Blog do Terrinha: http://terramel.org
Chat com o Terrinha: terramel@jabber.org
Responder
março 23rd, 2008 @ 16:27
Fazendo o papel de Advogado do Stallman, o Linux hoje em dia não é tão complicado assim de instalar. Se tudo der certo, é enter enter enter (recompilando kernel para reconhecer driver do mouse) click click e pronto, no ar.
Eu vejo MUITO leigo com medo do Firefox, eles chamam "internet explorer" de "Internet", já o Linux mal ou bem vem nos PCs populares, bancas de jornal, conta com um grande e/ou barulhento grupo de divulgadores…
Se a mãe/irmã/mulher/filha de TODO MUNDO aqui no MeioBit usa Linux, os números deveriam ser maiores.
PS: Purpurina também brilha
Responder
março 23rd, 2008 @ 17:14
[quote]Fazendo o papel de Advogado do Stallman, o Linux hoje em dia não é tão complicado assim de instalar. Se tudo der certo, é enter enter enter (recompilando kernel para reconhecer driver do mouse) click click e pronto, no ar.
[/quote]
heaiouheioea
Por incrível que pareça eu já tive que atualizar o kernel pro Kurumim reconhecer o meu mouse optico.
Alias, naquela época eu ouvia dizer que mouse opticos não funcionavam no linux.
Mas isso é da “época de ouro” que até pra abrir um cd-rom tinha que usar o comando mount
ps: Daquela época desisti de usar linux depois de 3 dias, enfrentei tantos problemas por coisa “simples” que achei melhor voltar pro xp. Só voltei a usar com a versão 7.04 do ubuntu e recentemente mudei pro mandriva. Mas isso já está off-topic demais.
~
http://nointestinodomeuser.blogspot.com/ – Apenas mais um blog sem sentido por ae… ~
Responder
março 23rd, 2008 @ 17:27
Acho que nunca tive tanto ódio quanto um dia que fui testar um Mandrake. Beleza, deu boot pelo CD, começou. Aí ele foi detectar o hardware.
"Desculpe, não achei uma unidade de CD, não posso continuar a instalação"
FILHODEUMAVACA!!! ele BOOTOU DO CD e depois não achou o drive?
Pois é, só foi resolvido na PRÓXIMA versão do Mandrake.
Responder
março 23rd, 2008 @ 17:53
Terrinha tem ódio do Mandrake hoje! Assassinou o Conectiva ;///////////////////
—————————————————————————-
Blog do Terrinha: http://terramel.org
Chat com o Terrinha: terramel@jabber.org
Responder
março 23rd, 2008 @ 18:18
Tem algumas unidades de CD/DVD que são realmente problemáticas nesse sentido. Eu tenho uma aqui que não pega(va) Live CD por nada. Kurumin, Knoppix, Ubuntu, nada.
Felizmente, parece que o problema foi resolvido. No Knoppix mais recente e no OpenSuse LiveCD funciona e me disseram que no Ubuntu já foi corrigido, mas ainda não pude testar.
Como a maioria das distribuições Live vieram do Knoppix, era hilário perguntar para os desenvolvedores e ver um
“eles estão resolvendo isso, quando sair a nova versão do Knoppix a gente arruma”
ou
“procure maiores informações nesse fórum sobre Knoppix”
Responder
março 23rd, 2008 @ 18:42
Também já tive esse problema do drive que não detecta. Eu fiquei de cara “como o maldito não reconhece o meu drive de cd-rom que usei pra instalar?”
E depois de ver um quase ritual sâtanico pra resolver o problema eu desisti.
“Até parece que vou fazer tudo isso pra simplesmente usar um drive de cd”
Na época eu até chamava o linux de Windows ME Beta. Sendo que o ME misteriosamente funcionava bem no meu pc, tirando alguns erros bizarros.
Mas felizmente hoje isso tudo é passado. O meu pc com mandriva funciona tudo certinho… Ei… por que o X não sobe quando tento fazer dual-view usando o nvidia-settings? E porque…
Ah nem vou listar os problemas!
~
http://nointestinodomeuser.blogspot.com/ – Apenas mais um blog sem sentido por ae… ~
Responder
março 23rd, 2008 @ 23:14
Mandrake é porco, só que mesmo assim é a BIOS que vai dar o boot pelo CD e o Mandrake não entra neste mérito, mas mesmo assim continua sendo porco por não reconhecer uma coisa tão simples quanto um drive de CD.
–
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
– Albert Einstein
Responder
março 23rd, 2008 @ 17:50
Terrinha não é advogado do Stallman ;D Se Stallman vesse Terrinha, Stallman seria a bitch do Terrinha ;D O Linux é fácil sim de instalar! O Ubuntu, por exemplo, é tranquilo. O Kurumin, na minha opinião, mais ainda. Tem o tal Wubbi (sei lá se é esse o nome ou se é assim que escreve) que instala direto do Windows… Até o Debian dá para instalar de boa se for ver ;D O que quis dizer é que é mais ASSUSTADOR instalar um SO do que um programa ;D
Por mais fácil que seja instalar um SO, muita gente tem medo, especialmente se nunca usaram esse SO.
Sobre os Linux que vem em PCs populares, tem sempre aquela história do próprio vendedor já dizendo que formata e troca por windows e que o Linux é ruim etc. Já vi isso também várias vezes. Isso sem contar que não gosto das distros que vem nos PCs populares (deveriam vir com Ubuntu na minha opinião, mas dizem que tem a questão das distros que vem terem suporte no Brasil, ou algo do tipo…).
Também já vi vários PCs e Notebooks a venda com uns Linux completamente mal-configurados. Já vi até um Linux que nunca havia ouvido falar instalado em um notebook que estava a venda de uma loja do shopping da minha cidade. Esse Linux não estava nem com o X instalado O.o
Sobre a purpurina, não repudio o investimento que a Apple faz em design, na verdade adoro coisas bonitas também. No meu Ubuntu rodo Enlightenment 17 (que na minha opinião dá show em Gnome e KDE com Beryl/Compiz)… O negócio é que mesmo achando importante o design e achando que as distros deveriam vir com desktops mais interessantes (coisa que dá para fazerem, mas por alguma razão não fazem porque preferem vir com uns temas chatos e geralmente imitando windows ou então com uns temas padrões e ícones sem graça), ainda gosto de irritar um pouco algumas pessoas auhehaeueahueahuae!
Abraços
do Terrinha
(e Feliz Páscoa para todos!)
—————————————————————————-
Blog do Terrinha: http://terramel.org
Chat com o Terrinha: terramel@jabber.org
Responder
março 23rd, 2008 @ 18:05
Os JPEGs do Fábio sacaneando Apple em geral são excelentes
Responder
23 de março de 2008, 16:39
“o ReiserFS pois seu criador é um “assassino”….”
Me explica isso, por favor…
Responder
março 23rd, 2008 @ 17:25
O Reiser matou a mulher, simples assim. Procure por Reiser na caixinha de busca, nós cobrimos o caso, alguns meses atrás.
Responder
23 de março de 2008, 19:55
É muito simples, realmente: Firefox está disponível para Windows, Linux não, obviamente. Ainda assim, Linux está na frente do outro SO.
E não acho que o domínio carloscardoso.com vá atrair muitos ativistas do software livre…
Responder
março 23rd, 2008 @ 20:02
Não mesmo. Atrái pessoas comuns. Só que as pessoas comuns descobriram (e muito) o Firefox, mas não descobriram o Linux.
Responder
março 24th, 2008 @ 3:44
Pessoas comuns não descobriram o Linux porque o que vem no PC é Windows e todos os programas interessantes, mesmo open-source como o Firefox, estão disponíveis para ele. Pessoas comuns são inevitavelmente comodistas.
Responder
março 24th, 2008 @ 4:04
pessoas comuns são igualmente avessas a novidades como o Firefox. Não justifica o valor tão mais baixo.
Responder
março 23rd, 2008 @ 20:44
[quote=garoa]É muito simples, realmente: Firefox está disponível para Windows, Linux não, obviamente.[/quote]
Mas tem Linux para Windows! Olha só:
Cooperative Linux is the first working free and open source method for optimally running Linux on Microsoft Windows natively. [...] For instance, it allows one to freely run Linux on Windows 2000/XP, without using a commercial PC virtualization software [...]
Responder
março 24th, 2008 @ 3:50
Pessoas comuns não vão baixar um sistema operacional extra e rodá-lo em cima de uma máquina virtual, apenas para rodar programas que já estão disponíveis para Windows. Quem faz isso é geek pra passar o tempo.
*edit*
Interessante projeto, de qualquer forma, obrigado pelo link. Legal, se passa por driver de baixo nível para o Windows…
Responder
23 de março de 2008, 20:08
era sou um leitor assiduo,
mas nesse topico de hoje, tive que me registrar.
sobre o linux…
a maioria das pessoas que mexe num computador, nao tem bem ideia do que seja um sistema operaçional, se o vendedor diz…”o pc vem sem sistema operacional ou ..vem com linux”…a pessoa pergunta..” ha ta,…mas vem com windows né!”.
pra maioria das pessoas, tanto faz o SO, elas so querem ligar o PC e usar, word, excel, PPoint, MSN, baixar fotos da camera, usar a impressora. e de maneira intuitiva, com iconezinhos, um “/user… ” ja é uma muralha,
e pra navegar na net, aquela dica la em cima é batata, renomeia o icone do FF com o “Ezão” e pronto, as pessoas vão usar sem ter a menor ideia que seja outro.
em fim, quando o ubuntu ou outro SO linux, vier com um pacote Ofice identico e compativel com Office MS, os drive for so o sonho, “clico e imprimo”.. pode ter certeza o vendedor apenas vai dizer,..”e para usar é só clicar nesse botão “LIGAR”, e usar”.
Responder
23 de março de 2008, 20:11
Cardoso, me desculpe mas eu não concordo com sua conclusão.
Da maneira que você a colocou, suas palavras passam a impressão que o Linux é um sistema operacional ruim.
Acredito que não existe um sistema operacional “melhor” que o outro. Não vejo esse lance de Linux e Windows dessa forma. Acredito sim que cada sistema tem suas características específicas, e consegue atender bem seus usuários em suas tarefas específicas. Por exemplo… eu uso Linux pra minhas tarefas diárias e pra manter meus servidores, e uso o Windows pra jogar meus games. Cada um deles me atende bem pra atividades específicas… Cada um deles tem seus prós e contras. Eu jamais usaria Linux pra jogar games (pois os games nativos rodando em OpenGL não são tão bons comparados aos games pra Windows + DirectX [que a meu ver é a obra prima da Microsoft]) assim como jamais usaria Windows em meus servidores.
Acredito que a disparidade existente na questão das estatísticas de utilização do sistema operacional tem mais a ver com o objetivo de utilização dos usuários do que com a qualidade dos sistemas em si.
Considero esse tipo de conclusão um pouco perigosa, pelo mesmo motivo que odeio Trolls. Eu, e mais um monte de users Linux que conheço, somos alvo de preconceito e críticas por causa de Trolls babaquinhas (quase sempre iniciantes, salvas raras excessões de babacas que não aprendem mesmo) que acham que porque usam Ubuntu há 2 semanas podem sair por ai falando mal do Windows, da Microsoft, e dos seus usuários… usuários que não percebem que prejudicam com isso toda a comunidade que apoia o software livre e o Linux. Quanto ao tipo de conclusão, é uma conclusão que pode ser interpretada como uma crítica ao sistema Linux que atesta contra sua qualidade (o que não concordo, conforme minha explicação), e a meu ver, isso incentiva mais ainda os usuários iniciantes a quem me referi a ficarem trollando… provocando mais flame wars, que a meu ver, são uma absoluta perda de tempo.
Cada usuário tem suas necessidades, e usa o sistema operacional que melhor lhe atende para a realização de suas tarefas. Melhor ou pior? Isso só se aplica como uma questão pessoal vinculada a realização de atividades específicas, portanto, é uma atribuição de valores específicos que pouco se encaixa numa abordagem genérica de um fórum com tamanha magnitude. É apenas a minha opinião a respeito, porém respeito a sua também.
Grande abraço a todos!
Responder
março 23rd, 2008 @ 20:46
Em momento nenhum eu questionei a qualidade do Linux. Se você se der ao trabalho verá que mais de uma vez eu defendi que distribuições como o ubuntu atendem perfeitamente o usuário comum.
Assumindo que o Linux é muito mais evangelizado do que o Windows, a única conclusão possível é que o pessoal testou e não gostou.
Ou então o Linux ainda não chegou nem perto do grande público, e o trabalho de evangelização que a "comunidade" tanto alardeia é um lixo. Eu prefiro essa hipótese.
Jogos são minoria, o grande público quer word, msn e orkut, e isso o linux supre perfeitamente.
Qual o motivo de tanta rejeição? É isso que estou querendo discutir.
Responder
março 23rd, 2008 @ 23:35
[quote=Carlos Cardoso]Assumindo que o Linux é muito mais evangelizado do que o Windows, a única conclusão possível é que o pessoal testou e não gostou.[/quote]
Discordo. Não acho que o Linux seja mais evangelizado. As pessoas são mais afeitas a terem Windows nas máquinas. Não sabem fazer nada nele, enchem-no de vírus, spywares e até com batérias e protozoários. É uma questão de massificação: Se é Windows, é melhor.
Pra mim, uso o windows (caraca, como odeio aquele XP) por causa dos programas, pois as opções do Linux não são capazes de me atender.
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Responder
23 de março de 2008, 21:40
Putz! Sempre uso “reiser”… Isso é de fato , chato. Não sei se vou mudar de opinião por isso, mas não posso negar que não dá pra não pensar… ¬¬ A mente é muito arteira!
Vou procurar a “nota” aqui…
Valeu!
Responder
março 23rd, 2008 @ 21:59
Sobre esse assunto do assassinato cometido por Hans Reiser, o julgamento ainda não foi concluído; no momento, está em recesso até o dia 1/4/2008. Aqui tem um acompanhamento completo do caso (em inglês):
SFGate News – Henry K. Lee liveblogging the Hans Reiser murder trial
Responder
23 de março de 2008, 22:26
Posso falar de minha experiencia com Ubuntu, sendo que Mandriva, Suse, Mint, Fedora entre outros, sempre deixam alguma lacuna em branco. Ele vem bem completo. OpenOffice, Firefox & Cia não deixam nada a dever pras configurações padrões dum XP. mesmo os codecs precisos pra rodar um MP3 ou AVI são ofertados automaticamente ao tentar executar um arquivo se tiver rede.
Instalar programas é mais prático que no Windows… de estabilidade nem se fala! Acho que entre alguns obstáculos tá a popularidade de certos programas… O OpenOffice é competente, mas quem está acostumado com Office’03 tem dificuldade com a posição das opções ou até mesmo o “LiveMSN” faz falta pra quem já se acostumou com a janelinha do programa… e nem é preciso vir com o papo de que o “Pid” não dá suporte a câmera e tal..! A grande massa não usa esse recurso. É costume apenas.
Outro porém, é a “comunidade”! Um GRANDE problema na verdade! Em sua grande maioria, acham que são os “Mestres do Universo” e não suportam novos usuários. Sempre tentando instigar o novato a aprender pelo caminho mais duro. Sempre impondo que “Linux-user” faz tudo no braço… É difícil entender que a pessoa pode querer usar o sistema, mas sem se aprofundar por alguma razão qualquer…
O Windows permite e incentiva a comodidade. Não quer formar ninguém em programação. Quer apenas que você use o sistema deles…
O Ubuntu é pra MIM a versão mais prática de Linux e sem dúvida, quem tá pondo o mesmo no mapa. Talvez seja exagero, mas arrisco dizer que o sistema pode ser dividido em “antes e depois do Ubuntu”.
Não grilo com qual é o melhor. Espero apenas que funcione quando eu precisar.
Responder
23 de março de 2008, 22:30
Não vi nada de mais, é sabido que o Windows por ser mais popular……. Todo lugar usa……. é fácil utilizar (Para os leigos)……. não significa nada! Pois o que interessa é o desafio………. O algo mais……..É ter barreiras para desafiar………… É falado com orgulho dos 1.6% de acesso de sistemas desconhecidos (Ou serão Linux formatados por usuários avançados que não se deixam aparecer? Hehehehe).
O que empolga é sempre o desafio de se fazer algo de seu próprio estilo……….
Uma pergunta fica no ar: antes do Windows qual era o SO disponibizado às grandes massas?
Responder
março 23rd, 2008 @ 23:23
DOS, também da Microsoft. Mas não existiam "grandes massas", a popularização da informática surgiu com o Windows, até então o que tínhamos era mais ou menos o panorama do Linux quase pré-red hat.
Responder
março 24th, 2008 @ 0:07
Exatamente, não existiam as “grandes massas”, o Windows dominou soberano durante anos à fio, ou ainda domina……Conseguiu o que chamavam, na época, de utopia do Bil Gates, quando falava que um dia o computador seria comum nas casas das pessoas……..Portanto vou repetir aqui uma frase de meu professor: “Nunca diga nunca”, pois voce não sabe daqui uns meses ou anos ou décadas o que vai acontecer, principalmente com coisas que mudam de um dia para outro. Uso o Windows e uso o Linux, defendo o Linux, mas tambem não tenho nada contra quem usa o Windows, portanto, nunca diga nunca.
Responder
24 de março de 2008, 00:31
No meu blog, já tive acesso através do PS3.
obs: qual foi o web analytics que usou meu caro Cardoso?
Tiago Celestino – http://tcelestino.com.br/blog
Responder
março 24th, 2008 @ 1:33
AWStats.
Responder
24 de março de 2008, 00:39
FIREFOX = RULEZ
IE = SUX
Just.
Ps: I have windows.
Responder
24 de março de 2008, 14:37
Ah se tivesse com pegar a quatidade de acesso por internet discada…
Responder
24 de março de 2008, 14:47
Gostei da história do DreamCast!
TechAlien.Net
Responder
24 de março de 2008, 17:04
Resolvi dar uma olhada nisso aqui no site da empresa…
Em SO está a mesma coisa, um “desconhecido” está 0,4% maior que o Linux.
Já no browser, o IE domina 90,4% contra 8,6% do Firefox.
O site tem muita coisa que é pra usuário comum mesmo. Os clientes, que normalmente não ligam para as diferenças.
Responder
24 de março de 2008, 17:22
[quote=Cardoso]Do contrário, como explicar essa disparidade com o Firefox aparecendo com valores significativos e o Linux ainda na obscuridade?[/quote]
Simples. Existe Firefox para Windows. Mas não lançaram um “Linux para Windows”…
Responder
24 de março de 2008, 19:29
Acessos com Epiphany (isso é nome?), Dillo, Lynx e Links contam como “other”, certo?
Quanto ao Linux (“Torvalds spelled it as Linus”), eu definitivamente não acho que o pinguim fartamente alimentado e quase chester servirá um dia, com bom critério, ao usuário típico.
Hoje mesmo vi num desses sites de “rélpis”, um cara postou um pedido em tiopês pedindo ajuda para instalar o MSN e o MiRC.
Todo mundo postou algo do tipo “baixa o aMSN, o Kopete serve bem, etc” e “molinho, baixa tar -zvvxf aMSN-1.006RC2-Beta_Release_2.0.1.tar.gz, cd pra pasta, make, make, make install”.
Parece que SÓ EU se toquei que o arremedo de ser pensante (devido a grafia) estava a tentar instalar o MSN pelo método mais óbvio? (DBL CLICK NEXT NEXT NEXT DONE)
E ninguém pra explicar que o formato do Linux era totalmente incompatível com o Windows e vice-versa, muito menos que pra Linux em 182% dos casos não há um instalador Next-next-next-finish.
Muito feliz é o mancebo que conseguir instalar com um make-make-install ou artifícios estilo pacman/dpkg/installpkg.
Resultado de tanta frustração? Larguei o Ubuntu (fechado demais pro meu gosto, não tinha o que queria, cada instalação era uma instalação diferente mesmo fazendo-se exatamente o mesmo… enfim, beginners) e parti para o Slackware.
E, depois de umas brincadeiras com o Loadlin e um pc velho, vou tentar um LFS.
[quote=Evil Cardoso]e alguém poderia me dizer que diabos é Gnome Filesystem Abstraction Library e o que ele está fazendo acessando meu site?[/quote]
É o Stallman e uma de suas crias, GnomeVFS. Ele ouve (ahem, lê, a menos que ele use um “GNAWS*”) os seus desaforos e está cuidadosamente elaborando um plano para se vingar (que creio que envolva uma manada de gnus – uma HURD – atropelando o seu servidor).
GnomeVFS is a filesystem abstraction library allowing applications plugable transparent access to a variety of “real” filesystems, from WebDAV to digital cameras, to the local filesystem. It also contains a number of other convenient file utilities such as a comphrehensive MIME database / Application registry, and a copy engine. Use of GnomeVFS ensures that an application or component will be usable by Nautilus or other GnomeVFS applications for handling the display of data from various URIs, as well
Já odeio (bom, ao menos como o meu setup trata) o HAL – e seu ícone, o HAL9000, imagina um layer de abstração GNU LGPLv3.
Isso que dá de achar criaturas como Borg, Fester, Bob e Bill Joy como criaturas malignas demoníacas.
*GNAWS – GNAWS is not JAWS (Job Access With Speech). Ok, inventei isso mas não duvido que exista.
[quote=OMGWTFBBQ]Simples. Existe Firefox para Windows. Mas não lançaram um “Linux para Windows”…[/quote]“Existe” sim. Mas não é muito agradável (Ex. Damn Small Linux rodando via QEMU. Mesmo eles providenciando tud montado, só “click and done”, é um tanto TIJOLENTO)
Responder
março 24th, 2008 @ 20:52
Você quer algo mais fácil que o Sinaptyc?
– “A imaginação é mais importante que o conhecimento.” — Albert Einstein
Responder
março 24th, 2008 @ 22:49
[quote]Acessos com Epiphany (isso é nome?), Dillo, Lynx e Links contam como “other”, certo?[/quote]
Errado. “Other”, seria tudo que não esteja nesta lista.
Só não imagino o que.
[quote]“Existe” sim. Mas não é muito agradável (Ex. Damn Small Linux rodando via QEMU. Mesmo eles providenciando tud montado, só “click and done”, é um tanto TIJOLENTO)[/quote]
Desse modo, qualquer coisa rodando no virtualPC é “linux para windows”.
Wubi é a primeira iniciativa neste formato, creio.
Responder