GiFi: o WiFi ficar obsoleto…

Por: em 26/02/08 na(s) categoria(s): Hardware, Indústria

comentários 43

chiponfingerPesquisadores da Universidade de Melbourne desenvolveram um minúsculo chip que pode transmitir dados sem fios a 5 Gbps até uma distância de cerca de 10 metros, uma capacidade que poderá ter um grande impacto nos eletroeletrônicos, como televisores digitais, telefones celulares e DVD players.

O chip tem apenas 5 milímetros de largura e menos de 2 Watts de potência e usa uma antena de 0,04 polegadas de largura. Incrível? Espere para ver a faixa de operação: 60GHz! Ele é construido usando a tecnologia atualmente existente CMOS, um processo produtivo já conhecido e dominado, o que deve fazer o custo de vendas chegar a menos de US $ 10.

A tecnologia estará pronta para a produção em massa em 2009. Será que a pá de cal no Bluetooth 3.0?

[via The Age]

Mais textos de | Site | Twitter

  • http://melinka.net Rocky

    Incrivel, pena que a distancia de transmissão seja tão pequena… :(

    _____________________

    Muita Pimenta para sua vida!

    Primeiro Pro-Commenter da Blogosfera Brasileira.

    • http://hdoria.archlinux-br.org hdoria

      Mas a barreira “distância” provavelmente vai ser rapidamente quebrada. O problema talvez seja a padronização de tudo.

      –
      Computadores fazem arte, geeks fazem dinheiro

    • Wallacy

      Na verdade é bem grande…. Considerando as dimensões do bichinho….

      —–
      Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças…
      Gandhi.

  • http://www.allflexrepresentacoes.com.br/ rfnet

    Putz! :jawdrop:

    Mais um ponto para o avanço tecnológico !

    ______________________________________________________________
    Ixi ainda não pensei em uma assinatura ! hehehe

  • RenatoMachado

    Puts… esses cientistas poderiam dar um tempo com essas tecnologias de transmissão, não acha?

    Esse GiFi é um exageiro… olha esse preço! Com certeza isso substituirá o Bluetooth.

    Mas o WiFi acho que leva um tempo ainda… o curto alcance desse chip ainda é uma barreira.

  • TheDarkMaster

    60GHz… Ainda estou com dificuldades para acreditar nessa frequência de transmissão (lembrando das aulas de eletrônica e de o quanto é difícil gerar altas frequências). Têm certeza que não leram errado e que não seria na verdade 6GHz (o que também é difícil de fazer)? Além do detalhe óbvio que quanto mais se aumenta a frequência de transmissão mais forte fica a interferência causada por obstáculos físicos (frequências menores conseguem ser refletidas e/ou contornar obstáculos)

    Se você consegue ler esta mensagem então o seu computador irá se auto-destruir em dez segundos, tenha um bom dia :)

    • ghustavo

      e a questão da distancia tbm é uma barreira enfrentada pela frequencia
      imaginem a potencia para essas ondas atingirem uma distancia que as redes 2.4Ghz atingem???
      e mais, isso seria mais para uso como do blue toth mesmo
      mas ainda bem que esta saindo da frequencia do microndas hehehehe

      I Work All Night, I Work All Day, to Pay de Bills I have to Pay
      Ain’t it sad

    • luctimm

      Lembro o contrário: Na criação de uma antena, quanto menor o tamanho, maior a frequência.

      Não lembro as fórmulas, mas uma antena pra 60Hz tinha alguns KMs de altura. :)

      • Weber

        Acho que o problema não é o tamanho da antena, mas o consumo de energia para uma freqüência tão alta.

        • TheDarkMaster

          Na verdade é que as trocas de estado de um transístor não são instantãneas, há um limite no número de ciclos de liga-desliga por segundo que um transistor de uma determinada construção é capaz de fazer. Aí como o sinal à ser transmitido é quase sempre gerado por meio de transistores, para conseguir uma frequência alta você precisa começar à fazer transístores com materiais exóticos (e caros), aumentando exponencialmente os custos. Um transístor de potência para gerar sinal de TV por exemplo é caríssimo, trocar um deles é quase o mesmo custo do amplificador inteiro.

          P.S: Agora sou um evil genius operando em 256 bits, ops, tibs! Uhuuu! :D

          Se você consegue ler esta mensagem então o seu computador irá se auto-destruir em dez segundos, tenha um bom dia :)

  • Wallacy

    Logo agora que adentrei na rede Wireless N. :)

    Mesmo assim só daqui uns 5 anos para o GiFi adentrar mesmo no mercado…. Antes precisa passar por vários e vários testes, até receber a certificação.

    —–
    Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças…
    Gandhi.

  • nasario

    Sem dúvida, se for tudo verdade, ele deve sepultar o Bluetooth. Mas não deve causar impacto quanto ao WiFi. Já que tem alcance bem limitado.

    Tudo certo como 2 e 2 são 5!

  • Dezao

    Se conseguirem aumentar o alcance pode ser que chegue a substituir sim, mas mesmo após lançarem no mercado pode demorar bastante, até mesmo pelas redes wimax que é toda baseada no wifi.

    Acho que o maior problema do wifi é mesmo o consumo de energia nos dispositivos móveis, normalmente cai pela metade o rendimento da bateria.

    • artszer

      O padrão WiMAX (802.16) não é baseado no WiFi (802.11). Eles tem algumas semelhanças mas é só.

      Agora quanto a esse GiFi ele é vai concorrer somente com o BlueTooth.

      Com essa banda você não vai precisar de cabos entre a TV o DVD o Home Theater mesmo usando imagens HD e som 7.1.

      • Dezao

        Na verdade eu me expressei mal, eu quis dizer que o wimax é compativel com aparelhos wifi, e que se fosse lançado um novo padrão isso iria se perder.

      • tomboderider

        [quote=artszer][...]Com essa banda você não vai precisar de cabos entre a TV o DVD o Home Theater mesmo usando imagens HD e som 7.1.[/quote]

        Vamos ver: Video HD 54Mbps + Audio 320Kbps = 54,3Mbps. Dá até pra fazer streaming HD para 94 pessoas fácil usando esta tecnologia. ;)

        [vendo]Memória corsair 2×512 DDR2 667

        g1.globo.com/tecnologia

  • http://geek.comopiniao.com.br glhleite

    Pra passar o Wifi ainda demora muito, mas o bluetooth já tem que se preparar para o impacto

    em_Face

  • Frank Quick

    Há uma forte tendência atualmente que indica que a concorrência se restringe a couquíssimas empresas e/ou padrões. Minha modesta opinião é que o blueTooth morre. Pode ser que esteja errado, mas fica a dúvida.

  • http://agentet.blogspot.com/ agentet

    Pra tornar o wifi obsoleto (e não Absoleto }:) ) tem que aumentar bastante a distância né… Mas concordo com a parte do bluetooth.

  • v1r3d

    Daqui a 10 anos isso ai sai para comercialização, não fico criando esperanças sobre esses “experimentos” que ninguém viu funcionando.

  • http://br.groups.yahoo.com/group/ChannelTI/ JulianaPrado

    Oi

    Espero que este invento seja logo comercializado

    Att

    Juliana Prado Uchôa

  • Sukavog

    Se ele se popularizar e vir a ter custos bem baixos, acredito que logo teremos chips como esse espalhados por todo lugar, todos conectados para aumentar, e muito, o raio de alcance.

    E viva à miniaturização.

    Gambiarra Federation

  • tcerealk

    Essa tecnologia é para sepultar o Bluetooth e não deve se pensar nela como concorrente do Wifi,essa já tem o Wimax (que ainda não decoulou) como concorrente.

    • http://www.fabricadehumor.com marcoso

      Realmente vai acabar o bluetooh

      http://www.fabricadelinks.wordpress.com

      • luctimm

        Ainda não aprendeu que nao existe verdade absoluta na tecnologia?

        Existem aplicações que demandarão WiFi, outras BlueTooth.

    • luctimm

      WiFi e WiMax são tecnologias com finalidades diferentes. Leia o que (oops.) escrevi logo abaixo.

  • http://www.jsfalcao.blogspot.com jadersonfalcao

    É promissor, mas só deve chegar nas mãos dos consumidores em alguns (vários) anos.

  • jwjosefy

    Eu acho que o GiFi vai matar o bluetooth e também o WiFi.

    Principalmente por causa do custo de produção. Se vc consegue fabricar cada transmissor desse abaixo de US$ 10,00 (vamos chutar $7,00) é muito melhor vc equipar um Shopping INTEIRO com GiFi, com transmissores a cada 16 ou 20 metros (já que o alcance é 10m, então vc tem um espaço máximo de 20m entre 2 pontos).

    Pensem: para cobrir uma área de 400m², só é preciso 4 pontos, custando no máximo $40,00 (mais a parte elétrica). Quanto se gastaria para cobrir a mesma área com WiFi?

    • luctimm

      inviável, se torna complexo demais para administrar…

    • artszer

      $10,00 doláres é so o chip.
      Para ele funcionar ele tem de estar dentro de outro equipamento, você não pode ir instalando chips, certo?

      No final você vai ter esse chip instalado em celulares, TV’s, DVD’s e roteadores (semelhantes aos Wifi).

      Fora que você ainda precisa ligar ele a internet, não seria nada prático botar um ponto de rede a cada 20 metros.

  • jwjosefy

    Outro motivo para demorar em chegar nas mãos dos consumidores:

    Uma transferência de 5 Gbps equivale a 640 MBytes/s !!!!! Ou seja, um CD por segundo !!!

    Ainda não conheço nenhum Hardware que tenha um barramento ou velocidade de leitura/escrita tão rápidos que consigam suportar TODA essa capacidade.

    • http://icaju.wordpress.com Mamutti

      I-RAM?

      Ainda lendo minha assinatura?

  • AlexSinistro

    É pode ser né, se ele for realmente tudo isso que promete há boas chances dele se tornar padrão, principalmente pelo seu baixo custo, tecnologia já existente, pequeno tamanho e um alcance razoavel…

  • schincarioca

    Não consegui achar qualquer meio dessa tecnologia competir diretamente com o wifi devido à distância de transmissão. Quanto ao bluetooth…

    ***
    I love my Windows. I just wish it works!

  • redebr2818

    10 metros? 10 dollares? Adeus blue.. adeus zig..

  • Shomer

    10m == 5Gbps, considerando a perda de performance e a natureza da transmissão, se for possivel amplificar a potencia o ruido aumentaria, e consequentemente a taxa de transmissão degradaria. Mas, quem sabe não poderiamos brincar ao redor de 50m a 100m transmitindo apenas 1Gbps… :P tá bom né?

  • fabiokd

    No BRasil o Wi-Fi nem foi bem degustado ainda e a tecnologia já nos leva a outro ponto…

  • http://icaju.wordpress.com Perini

    Bom se compararmos com o bluetooth acho bem provável que o gifi ganhe apesar do pouco alcance, que é muito grande para o seu tamanho, a velocidade de transmissão é muito mais alta, além do preço baixo.

    _______________________________________________________________________
    Ei! o texto já acabou!!!

  • http://keaton.wordpress.com/ Keaton

    Seria interessante algo com capacidade de transimssão de uns 5000km, mas por US$ 10 não dá para reclamar.. :P

  • http://www.yoomp.com rodrigofante

    Da pra brincar legal com isso ai :D

    Yoomp – Rede de Blogs e Blogueiros
    http://www.yoomp.com

    Fazedor de Site
    http://www.fazedordesite.com

  • Trap

    A “barreira” de transmissão nesse caso não tem nada haver com o chip em sí, mas com a frequencia de trabalho dele, 60Ghz ? O que é isso, estão querendo “chegar na lua” com uma frequencia tão alta ? É fato que quanto mais alta a frequência, menor o tamanho da onda e consequentemente menor a propagação do sinal no eter.
    Quanto as antenas, uma menor frequencia acarretará também em uma maior antena, a não ser que sejam utilizadas bobinas para corrigir a impendância.

  • Tubarao

    cara, isso vai revolucionar tudo. acabaram de criar e tem 10m de alcance.

    em 2010 vai ter 1km.

  • http://icaju.wordpress.com Perini

    É esperamos que sim colega.
    _______________________________________________________________________
    Ei! o texto já acabou!!!