A Censura vem aí. E Piorada.

Por: em 15/08/07 na(s) categoria(s): Internet

comentários 21

censuratv.jpg

Olhe bem a imagem acima. Se você tem mais de 30 anos, lembra bem dela. Se fica abaixo disso, eu explico, Gafanhoto: Os programas de TV, filmes, etc, eram avaliados previamente pelo Departamento de Censura de Diversões Públicas da Polícia Federal. A idéia era proteger a moral e os bons costumes, evitando que propaganda subversiva, conteúdo sexual inapropriado e similares fossem exibidos para as pobres pessoas quem ligassem sua tv.

Quando o programa continha algum conteúdo questionável, este era marcado para eliminação. Removido o conteúdo, o programa poderia ser exibido no horário solicitado.

Os responsáveis pela censura usavam uma lógica irrefutável: Se vocês não produzirem conteúdo questionável, nós só classificamos, não cortamos nada.

Não foi um dos períodos mais divertidos da História brasileira, mas como já foi bem-dito, quem se esquece da História está condenado a repeti-la.

Há vários projetos em votação no Congresso propondo idéias muito ruins, claramente criadas por gente que lembra (talvez com saudade?) da velha censura, e não entende nada de Internet.

Um deles, o Projeto de Lei 2231/99, do deputado José Carlos Elias (PTB-ES) obriga que os responsáveis por sites informem a “classificação indicativa” de seu conteúdo. Já o PL 1264/03 obriga fabricantes de navegadores e provedores de acesso a fornecerem programas para controle e limitação de acesso para crianças e adolescentes. Sim, o Estado-Babá quer que o UOL e a Microsoft distribuam o Net-Nanny.

O pior deles é o Projeto de Lei 2842/03, “que obriga os provedores a manterem registro e fornecer classificação indicativa do conteúdo veiculado. Essa última proposta também determina que os provedores que veiculam conteúdo inadequado a menores de 18 anos condicionem o acesso a essa informação à identificação prévia do usuário e à comprovação de sua idade.”

Pergunto eu: Quem fará essa classificação? Como garantir que ela seja consistente? Quem quer apostar que logo, logo teremos um Departamento Federal especializado em avaliar sites e classificá-los de acordo com seus próprios critérios? Quem quer apostar que sites que falem de assuntos que desagradem ao governo, como a famosa Google Bomb do “Déspota Cachaceiro”, que levava direto para o site oficial do [censurad]?

Depois disso, alguém da TPF vai levantar a bola de que não adianta classificar depois que está no ar, e teremos um grande Webservice onde nossos textos serão enviados para “algum lugar”, e retornarão com classificação, cortes e tudo mais.

Acham que estou exagerando? Já aconteceu antes. Podem pesquisar. Mas rápido, enquanto ainda há sites falando do assunto.

Fonte: IDG

Mais textos de | Twitter

  • Storm

    Voltaremos ao BBS, andar pra trás é comum no Brasil.

  • jwjosefy

    Pra essas e outras inventaram o TOR ;)

    Agora, só ia faltar alguém fazer o TOR funcionar em uma velocidade descente…

    • http://blogdovinny.wordpress.com/ Vinicius Nery

      O problema do TOR é que muita gente o usa para fazer download em redes P2P nos países onde isso é proibido (e combatido).

      ————-

      “Se a verdade está lá fora, o que estamos fazendo aqui dentro?!”

  • ghustavo

    otimo colocamos dois leões de chacara nas entradas de sites, pedindo identidade de cada m para provar que a pessoa é ou não maior da idade solicitada

    ixi esqueci, como eles não podem ver, posso pegar a identidade do meu irmão mais velho, primo, namorada, ETC

    é não vão conseguir denovo

    eu?? eu mesmo?? tem certeza??

  • lamarca

    são os saudosistas de plantão, os mesmos que torturam, mataram sobre o pretexto de conter a expansão comunista no
    *cone* sul.

    • http://pietra@hotmail.com Anônimo

      Assim como a Reserva de Mercado, esse é o tipo de idéia idiota que atrái gente de todo o espectro político, vide a China, Arábia Saudita, Austrália e similares.

      Político com medo de povo tem em todo lugar.

      http://www.contraditorium.com

    • http://pietra@hotmail.com Anônimo

      Assim como a Reserva de Mercado, esse é o tipo de idéia idiota que atrái gente de todo o espectro político, vide a China, Arábia Saudita, Austrália e similares.

      Político com medo de povo tem em todo lugar.

      http://www.contraditorium.com

  • http://www.gluon.com.br luisbrudna

    Seremos salvos pelos ‘gafanhotos digitais’!
    Eh tanta gente produzindo e/ou acessando porcaria e/ou putaria, que vai ser impossivel verificar tanta informacao.
    Ou entao a internet para de vez.
    :-)

  • leandro_marques

    Que orgulho eu tenho dos nossos políticos tão inteligentes e modernos… pfff!

  • rodrigoneves

    Problema parecido com os GPS pra carro, que só eram proibidos no Brasil.

  • http://internauta20.blogspot.com brunobca

    Não se preoculpem que isso logo logo é arquivado, ou então vai ser passar uns 20 anos para ser votado e no final é vetado pelo presidente.

    Internauta 2.0

    • http://pietra@hotmail.com Anônimo

      Claro, afinal nosso presidente, amigo pessoal de fidel castro e hugo chavez é um grande defensor das liberdades individuais…

      http://www.contraditorium.com

      • void

        O presimente (o “m” é proposital) atual é apenas mais um medíocre de uma lista secular, e não O medíocre. Ele pode até vetar (depois que volta do senado) esse tipo de coisa estúpida, o problema depois é se manter no poder por ter contrariado os donos da festa…coisa que nenhum vendido faz (se não fosse um, nem teria se tornado presimente).

  • http://www.discadarapida.com.br/ Max

    Engraçado Cardoso, no teu post fica a impressão que o governo é o vilão da historia e quer impor novamente a censura no Brasil, veja tua frase:
    “Quem quer apostar que sites que falem de assuntos que desagradem ao governo, como a famosa Google Bomb do “Déspota Cachaceiro”, que levava direto para o site oficial do [censurad]”

    Mas vendo os fatos:
    Projeto de Lei 2231/99 autoria do deputado José Carlos Elias (PTB-ES)
    Projeto de Lei 2842/03 autoria do deputado Takayama (PMDB-PR)

    E esses PL são antigos, olha só posição do deputado Júlio Semeghini (PSDB-SP) em 2005:
    “Semeghini sugere a rejeição dos PLs 4426/01, 1264/03 e 2231/99 e a aprovação do PL 2842/03, do deputado Takayama (PMDB-PR), porque essa proposta é, em sua análise, mais completa.”
    Fonte: http://www2.camara.gov.br/internet/homeagencia/materias.html?pk=68347

    Um deputado da oposição apóia a aprovação justamente do PL que tu consideras o pior, o de maior repreensão. Portanto acho um pouco manipulista (neologismo??) a tua irônica frase:
    “Claro, afinal nosso presidente, amigo pessoal de fidel castro e hugo chavez é um grande defensor das liberdades individuais…”

    Parece que somente o presidente o responsável por essas idéias retrógradas.

    Viva a liberdade de expressão só através dela eu posso escrever no mesmo espaço que tu, Cardoso, com uma idéia contrária. :-)

    Desculpe-me se interpretei mal o que falaste. E sim podem considerar esse comentário manipulista(neologismo de novo?) também.

    • http://pietra@hotmail.com Anônimo

      Vejamos… um repórter diz que o Presidente gosta de cachaça e é ameaçado de expulsão do país…

      Um alto funcionário do Governo aparece fazendo “top top” e a preocupação do mesmo Governo é dizer que a imprensa violou a privacidade do sujeito…

      Um grupo de atletas de um país que vive sob uma ditadura comunista foge, e nem sequer conseguem pedir asilo, são reencaminhados imediatamente pra essa ditadura…

      Desculpe, o Governo atual não tem um bom histórico em se tratando de liberdades. Em nenhum momento eu disse que o Governo Federal era o autor das propostas, mas disse claramente que este iria fazer bom uso delas.

      http://www.contraditorium.com

  • rodrigoneves

    O “presiMente” não sabe de nada. :D

    • http://magno-naval.blogspot.com magno

      O próprio Lula anda brincando com isso. Quando foi perguntado da Crise Aérea ele brincou: “Crise Aérea no Brasil? Que crise aérea? Pô, eu nunca sei de nada!”

  • http://magno-naval.blogspot.com magno

    Isso me lembra o Ciro Darlan proibindo a segunda parte do filme Calígula à noite na CNT. :)

    Sei lá, num país em que, em plena ditadura(1970), um amigo meu entrava no cinema para ver um filme pornô com 12 anos e identidade falsa, burlar a classificação de um site deve ser moleza.

    Não vivi essa época, mas como ficaria por exemplo matérias sobre sexo da superinteressante? A superinteressante teria classificação 16 anos? Educação sexual só existiria dos 14 anos para cima?

    E como ficam os conteúdos “adultos”, como cálculo avançado, física de nível superior e outros? Teria que ter pelo menos 12 anos para acessar o Meiobit? Aquele garotinho do post anterior teria que esperar oito anos para continuar o seu hobby de VHDL?

  • http://juniorcba,wordpress.com juniorcba

    Se eles pensam que é fácil censurar a internet vão ter uma bela surpresa.

    ————————————
    Excuse me, is you saying something?
    Uh, uh, you can’t tell me nothing
    Just Another Blog

  • http://luxsalus.blogspot.com ppinto22

    Esse governo que aí está, já tentou censurar os jornais, os procuradores, etc. Nas penúltimas eleições, eles viram a força da internet, por isso não brinquem! Eu vivi o período da censura e é um verdadeiro absurdo você ver coisas insignificantes serem censuradas. A liberdade com responsabilidade deve ser preservada a qualquer custo!
    Abraços.

  • deloyola

    Toda forma de censura é burra e, em última instância, não apenas atrapalha como prejudica. Trabalho em uma conhecida instituição de saúde pública, com hospitais, núcleos de pesquisa e educacionais. E foi aí que, uma vez tivemos de ir na casa de um colega que morava próximo para podermos ver um erro que estava acontecendo em uma página. O motivo? A página falava de prevenção de câncer de colo de útero e como continha palavras como “sexo”, “vagina” e outras semelhantes… foi barrada pelo próprio proxy da instituição. :)

    De qualquer forma, o engraçado é que existem mecanismos de classificação do tipo de conteúdo da página como as meta tags “classification”, “rating” e outras do tipo. Estes mecanismos permitem que os próprios fornecedores de conteúdo possam indicar o que é que tem em suas páginas e sugerir a tal classificação. Com isso quem está navegando é que decide bloquear ou não determinado conteúdo. Isso é democrático: eu digo o que produzo e você diz se quer ver ou não.

    Como em tudo na Internet, o controle deve sempre caber ao usuário, não ao desenvolvedor ou mesmo ao governo.