Digital Drops Blog de Brinquedo

E agora, Apple?

Por em 24 de janeiro de 2013
emApple e Mac Indústria Meio Bit relacionados   
Mais textos de:

Site
  • Vinicius Maciel

    tudo q sobe …

  • OverlordBR

    O problema é que a Apple acostumou o mercado com inovações espetaculares:

    – touchscreen que realmente funciona direito.
    – utilização do Gorilla Glass
    – tela Retina

    Todas grandes inovações em hardware.

    De um tempo para cá, as “maiores inovações” são em software e, não empolgam muito (na minha humilde opinião).

    Mas pensem bem: qual a parte de hardware que poderia realmente ser inovada no iPhone iPad?

    A tela Retina já possui uma qualidade mais do que necessária para dispositivos deste tamanho (e a capacidade de nossos pobres olhos humanos).

    Processador?
    Memória?
    Câmera fotográfica e de vídeo?

    Estes “upgrades” são coisas praticamente comuns em qualquer telefone celular computador hoje em dia.

    Só vejo possíveis inovações “úteis” em:

    – bateria (calcanhar de Aquiles de qualquer dispositivo hoje em dia)

    – utilização de novos materiais fabris ( talvez utilizar Liquid Metal no corpo do iPhone iPad… mas não seria inovador: a Samsung já utilizou o material em algumas partes de alguns de seus telefones).

    Ou talvez alguma coisa tão genial que nos perguntaríamos: “Porque eu não precisava disto antes?”

    • AnGr4

      Inovar com algo bom já em prática é algo para um Gênio. Ou melhor: Um falecido gênio.

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=100001582825858 Gabriel Queiroz

      Talvez a próxima grande inovação possa ser um iphone recarregado por indução. Não parece tão distante. Dado que alguns celulares já fazem isso, a apple se daria bem se levasse isso pra linha dela e implementasse de forma espetacular, sem nenhum “porém” em relação a geração anterior de iphones

      • http://www.shimatai.com.br Wagner Shimatai

        Carregar por indução não é uma inovação, pois a tecnologia já é utilizada por concorrentes (leia-se Samsung).

        As pessoas esperam inovação como no caso do iPod e iPhone (iPad não, pois tablets já existiam muito antes do iPad).

        Concordo com o OverlordBR em que uma bateria mais eficiente seria uma inovação real.

        Inclusive já fizeram um carregador por indução para o iPhone: http://tecnoblog.net/107076/iphone-4s-inducao-bateria/

        • http://twitter.com/rodrigofante Rodrigo Fante

          Acho que ele quis dizer a indução que a Apple patentou que você não precisa estar com o telefone em contato com a base indutora, isso sim seria bom mesmo.

          • http://www.shimatai.com.br Wagner Shimatai

            A Apple patenteou algo já patenteado?! Acho que isso a que você se refere é a eletricidade sem fio. Que foi inclusive mostrada numa palestra no TED, onde um cara carrega um iPhone com eletricidade sem fio e usa uma TV de LCD também sem fio algum.

        • http://www.facebook.com/profile.php?id=100001582825858 Gabriel Queiroz

          Não estou dizendo para criar a tecnologia, estou dizendo para aperfeiçoa-la. Telas capacitivas já existiam antes do iphone, mas imagino que nenhuma tenha sido tão boa e aliada com uma interface amigável. Concorda?

    • marcosalex

      Pois é, antigamente quando ninguém achava que haveria inovação, lá vinha a Apple com algo que todo mundo encantava.

      Hoje em dia, só mudam o tamanho e espessura dos produtos, além de atualizar o hardware pra tentar alcançar os concorrentes. Tirando o Cardoso, ninguém acredita mais que isso é inovação.

      • http://www.shimatai.com.br Wagner Shimatai

        Sinceramente, todos os lançamentos da Apple na última década só foram releituras de produtos já existentes, inclusive o iPhone. Antes do iPhone já existiu smartphone com tela touchscreen e no formato barra.

        Outro ponto foi o iPad, que nada mais é que um TabletPC sem teclado, algo que também já existia antes do iPad. Eu mesmo tive um TabletPC 1 ano antes do 1º iPad ser lançado.

        Acho que a única inovação realmente real e incontestável foram os primeiros computadores da Apple.

        • Luiz Felipe

          Tablet, alias, foi a Microsoft que criou, pena que ela tinha a ideia de usar o windows xp em tudo.

          • http://www.shimatai.com.br Wagner Shimatai

            Sem dúvida. Eu me lembro que tinha o Windows XP for Tablet Edition. Lembra disso?!

  • http://www.facebook.com/amsalau Alexandre Salau

    Pode ser que as ações estivessem apenas exageradamente valorizadas e estão se acomodando num patamar mais realista.

    A Apple tem muito valor de mercado mas não tem ativos equivalentes, é uma empresa de muito papel, isso deixa a base de investidores instável e dispostos a correr ao menor sinal de perigo.

    • Cassiano “SpellCat” Calegari

      Exato, isso é provavelmente apenas a bolha explodindo.

    • http://www.guilhermepilotti.com/ Paulo Guilherme Pilotti Duarte

      Jep.

      Teoricamente a Apple vale mais que a Exxon. Mas eu nunca apostaria na Apple contra a Exxon. Assim como teoricamente o INSTAGRAM vale mais que o NYT.

      Esses valores exagerados já foram vistos um tempo atrás, mas eles logo voltaram ao patamar normal. Isso foi chamado de “bolha ponto com”. Essa é mais uma bolha.

  • http://twitter.com/jorge_tc Jorge Torres Coelho

    iQueDó…

  • http://twitter.com/lfernandoamorim Luiz Fernando Amorim

    A resposta para a questão é MARGEM!
    Ninguém investe 100 reais agora pra retirar 100 reais no final do ano! É uma empresa, pode quebrar (risco) então é melhor deixar o dinheiro no cofre que é menos arriscado!
    Ela é valiosa no entanto, no ano passado (pensando pela margem) pra cada real em vendas ela rendeu 38% após os custos de operação! Hoje esse número é 15%! Lembrando que o lucro vai para o dono da ação, cada ação está recebendo menos dos consumidores. Num cenário de rendimento alto como estava, há tempos, as pessoas compravam um lucro futuro (sim ações embutem no preço a estimativa de lucro futuro) a um valor maior do que veio. Assim, se imaginarmos que a margem é descendente, até que outro produto killer apareça pra aumentar a margem, as pessoas vão ver o valor da ação caindo!

    • Renato Lellis

      Eu ia escrever a mesma coisa… O problema não é inovação, hardware ou SO, e sim a expectativa de lucro que existe para os investidores!

      E isso não é necessariamente um sinal de decadência para a Apple, apenas quer dizer que investidores em busca de lucros rápidos devem buscar outras opções.

      • http://twitter.com/lfernandoamorim Luiz Fernando Amorim

        Por outro lado se você confia no legado do tio Steve e acha que foi só um escorregão é oportunidade de compra! :-)

  • http://twitter.com/luiscesarfc cesar ⊗

    Engraçado que muitos exigem inovações mensais da Apple para outra empresa copiar e o chato ir lá e comprar o produto concorrente. Deveriam também cobrar essas revoluções de concorrentes, que não fazem nada além de ficar mudando tamanho de tela desesperadamente, pra ver se uma vai colar.

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=100001582825858 Gabriel Queiroz

      As outras empresas estão tentando inovar, só não estão tendo muito sucesso… A implicancia com a Apple é simplesmente porque ela está (ou estava) confortável na posição dela e não apenas pode se dar ao luxo de não fazer grandes mudanças, mas está usufruindo deste luxo (na maior cara de pau!!) :)

      Que feio Apple!

    • http://www.guilhermepilotti.com/ Paulo Guilherme Pilotti Duarte

      Quer dizer que todo mundo copia a Apple?
      Em que bolha você vive?
      Tem ar condicionado aí?

    • bruno.ligiero

      #MacFag_Detected!!

      A “inovação mensal” como você escreveu, é uma cultura de como as pessoas vêem a Apple (quase chega a ser uma marca dela!). Todos esperam isso dela, é inevitável. Portanto, se ela não inova, decepciona expectadores. simples assim!

      Sobre o caso de “outras empresas copiarem”, isso é atualmente “natural” e chama-se concorrência do mercado, deal with it!!!

      Afinal, para que serve os Royalties? Ou os processos que a própria Apple aplica? Ou vai dizer que a Apple não lucra com estes dois???

      Não se esqueça que a própria Apple paga Royalties por usar uma tecnologia da Samsung!

  • Alexandre Oliveira

    Não tem nada complicado, contraditório ou mesmo estranho nessa queda, é simplesmente o natural. A Apple estava super-valorizada, só isso.

    Não adianta a Apple ter um lucro recorde, se o mercado estava esperando algo ainda maior, e a ação estava valorizada com a perspectiva desse lucro ainda mais gigantesco (e lucros futuros ainda maiores, e crescendo rápido no futuro).

    Se a perspectiva não se cumpre, o preço da ação cai. Isso não significa que a empresa esteja mal, apenas abaixo da espectativa, que nesse caso era absurda.

    Claro, isso e muita gente querendo vender a ação pra realizar o lucro.

    • Luiz Felipe

      Exato, se tudo continuar indo bem para a Apple, as ações vão cair até um patamar e se estabilizar. Igual ocorreu com a Microsoft depois do boom do windows 98 e do auge em 2000, só que a Microsoft é bem mais solida e tem varios outros negocios do que a Apple. Portanto as ações da Apple podem continuar a cair, se o iPhone continuar perdendo espaço, já que a Apple tem um portifolio de produtos pequeno.

  • http://twitter.com/Cyber_Ramses/ Ronaldo Gogoni

    Não tema, com a Apple não há problema: ela ainda vai salvar o dia revolucionando a tv. Ou não. ;)

  • http://www.facebook.com/people/Dario-Coutinho/100001520866642 Dario Coutinho

    Vamos comparar agora o faturamento com o Google. A Apple fatura em um trimestre o que o Google fatura o ano inteiro. Ela tem margens de lucro que seria o sonho de Dell, Sony e outras que lucram menos de 10% contra 38%.

    Sei não viu, assim como acontece com a Nintendo, vejo a Apple faturando horrores e o “analistas” teimando em querer derrubar as ações pra poder comprar..rs.

    Mercado de ações é isso, um banco de apostas. Apple tem margem operacional para passar os próximos 15 anos no prejuízo e com folga.

    • http://twitter.com/lfernandoamorim Luiz Fernando Amorim

      Esperar que a margem de faturamento dela seja maior que 38% estava no preço, não veio, caiu, como com qualquer outra empresa. Espera-se que a margem da sony seja 10%, está no preço, se vier maior ação vai subir! É a dinâmica. Existe método de cálculo disso e não é um grupo de mac-fag ou que odeia a apple que mexe no preço, são os acionistas que dispõem do dinheiro.

    • http://www.facebook.com/people/Anderson-Andrighi/841759840 Anderson Andrighi

      Não. Seu conhecimento de mercado de bolsas não bate com a realidade. Em condições adversas toda empresa pode encontrar o buraco e bem rápido. A maior parte do mercado consumidor da Apple encontra-se nos EUA, se a crise tivesse piorado pode ter certeza que a Apple veria suas vendas caírem drasticamente, pois ela não é a Merck. Seus produtos não mantém pessoas vivas. O que o texto trata é como o valor da Apple está inflado. Muitos acionistas correram para comprar papéis da Apple que aproveitou para pulverizar suas ações e adquirir capital. Agora para agradar os investidores que esperam lucros em seu papel a Apple precisa obter lucros fora da realidade do mercado atual.

      A Vivendi SA por exemplo é o grupo que detém a ActivisionBlizzard e para aumentar sua liquidez, pois seu portfólio era considerado fraco, individou a Activision pulverizando suas ações. Assim adquiriu liquidez ao preço de que se o jogo Call of Duty não vender bem nas próximas edições a Activision vai ficar no “vermelho”, já que suas ações vão cair vertiginosamente. Lembrando que CoD custa 50/90 milhões para fazer e arrecada 1.2 bilhões. Margem de lucro fora de série.

      Por último nenhuma empresa fica 15 anos no prejuízo com folga. Dinheiro em caixa da empresa é para investir na produção e na sua capacidade de inovação e não para absorver prejuízo. Você não deve ser muito velho, mas a Sony foi uma empresa que ficou por anos na crista da onda, no entanto hoje ela encontra dificuldades para manter determinados setores. Aliás sua comparação com a Sony é totalmente esdrúxula. http://pt.wikipedia.org/wiki/Sony

      Procura aprender o que é um conglomerado primeiro.

  • Breno Simonetti

    a lógica do mercado nos mostra que logo logo teremos que colonizar outro planeta pra atender as demandas de crescimento.

    • José Luis Junior Segatto

      No meu mediocre entendimento de economia sempre me pareceu que o apontado “modelo de sucesso” só funciona expandindo. E quando não tiver mais para onde expandir? Espero que o “modelo de sucesso” mude antes que precisemos vender tecnologia terrestre pra ETs.

      • http://twitter.com/jaisoncarvalho Jaison

        e a ciência só funciona enquanto tiver perguntas.
        E assim como os cientistas, os economistas não estão com medo de falta de “matéria-prima”.

        • José Luis Junior Segatto

          E de onde vem a relação perguntas x “matéria prima” (que eu espero que nesse caso tenha o sentido de mercado consumidor, dado o contexto)? Por quê dessa comparação?
          Tá cada vez mais dificil criar desejo de consumo. As empresas pensam cada vez com mais carinho na obsolescência artificial (o contraponto é a imagem negativa imediata, caso se descubra a prática). Emplacar um produto vencedor está cada vez mais dificil. Tem certeza que tem comparação?

          • http://twitter.com/jaisoncarvalho Jaison

            “matéria prima” no caso da ciência seriam as perguntas (obviamente que estou falando metafóricamente e extrapolando o conceito, por isso coloquei entre aspas).

            Obsolescência programada me parece teoria da conspiração, você pode detalhar mais como seria este processo ?

            Na minha postagem anterior fiz esse comparativo com a ciência para tentar expor um conceito da economia que é o seguinte:”a demanda é infinita”, ou seja, o desejo de consumo é infinito e não haveria comercio sem consumo.
            Isso é natural do ser humano e foi a demanda infinita que criou o comércio e não o contrário.

          • José Luis Junior Segatto

            Obsolescência programada:

            http://meiobit.com/108593/obsolescencia-programada-e-lancamentos-excessivos-por-que-ninguem-esta-fazendo-nada/

            http://pt.wikipedia.org/wiki/Obsolesc%C3%AAncia_programada

            Como eu disse, não tenho muito conhecimento em economia, mas já li sobre “demanda infinita”. Particularmente eu dúvido. Os argumentos que apresentei seguem essa linha. Se esse conceito fosse completamente verdade a busca por mercados consumidores não estaria tão grande.

          • Luiz Felipe

            Obsolecencia programada é uma boa forma de criar empregos “artificiais” no mercado, dizem que foi isso que resolveu a decadencia economica em 1930.

          • José Luis Junior Segatto

            Eu li “A Economia das Crises” de Nouriel Roubini e Stephen Mihm, e não me lembro de nenhuma referência ao termo (to velho, posso ter esquecido).
            Claro, o fato de não ter aparecido nesse livro não quer dizer que não houve, nem que não foi um ponto chave para a economia voltar ao normal.
            Fazer as pessoas comprarem (porque, por exemplo, o produto que tinham em casa quebrou, ou lançaram um mais novo e melhor a um preço pagável) faz com que a economia se mantenha aquecida, gerando empregos para a produção, … Foi o que o governo Lula tentou fazer na época da “marolinha” e até que funcionou.
            Eu me pergunto até quando vamos tentar manter o “Status Quo” da economia. No meu ver não é um modelo sustentável. Tem que ter alguém perdendo (no meu ver: o consumidor/trabalhador) pra que tenha alguém ganhando e o “crescimento” continue.

      • Luiz Felipe

        Voce pergunta quanto o Universo “encher”. Há quem diga que é infinito, portanto o modelo de crescimento é o perfeito para o Universo infinito. Há quem diga até existem outros universos no SuperMultiVerso. Então, no problem!

    • Luiz Felipe

      Concordo e acho uma excelente ideia. podemos começar com Marte.

  • http://www.facebook.com/franklin.weise Franklin Weise

    Segundo a famosa matriz BCG, os produtos Apple estavam (ou ainda estão) no estágio “estrela” (alto crescimento do mercado, alta participação).

    Cedo ou tarde, estes produtos passarão ao estágio “vaca leiteira” (baixo crescimento de mercado, alta participação) ou até mesmo “abacaxi” (baixo crescimento, baixa participação). Como o Marcel bem apontou, o que os analistas e nós, usuários, estamos sentindo falta é a criação de novos produtos “estrela”.

  • http://www.subeteanimes.com/ Panino Manino

    Bando de babacas retardados mentais, é a única forma de explicar e entender esse “fenômeno”.

    • http://twitter.com/lfernandoamorim Luiz Fernando Amorim

      se acha que estão errados AAPL11B na bovespa
      vc pode adquirir um pedaço da empresa

  • http://www.facebook.com/chr.oliveira Christian Oliveira

    Ok a Apple não inova, mas e o restante da concorrência? Tem inovado? Ou também no fim das contas é mais do mesmo? Será que o mercado inteiro merece uma desvalorização de 15%? Não seria o “lógico”?

    Agora além de crescer, crescer e crescer um empresa, precisa inventar, inventar e inventar, o mercado sempre empurra tudo para a formação de uma bolha.

    • disqus_CSLToSzhTN

      Não. O mercado não é campo de batalha de fanboys, muito pelo contrário. O mercado está K H ando e andando para isso. Existiam expectativas de lucros maiores, isso já estava incluido no valor da ação. O lucro foi menor… a ação cai. O mercado não está comparando a empresa X com a empresa Y, ela está comparando a expectativa da apple com o o resultado apresentado pela Apple. Semana passada as ações da RIM subiram 11%, porque ela esta bem? Não, porque ela vai lançar o balckberry 10 (que pode reter parte da sua ainda grande base de usuários corporativos) e também porque o CEO disse que eles topariam licensiar o OS deles, o que seria uma potencial fonte de novas receitas. Ninguém no mercado está preocupado se a RIM vai destruir a apple, a samsung ou padaria do seu Zé… o que importa é que a RIM, mesmo mal das pernas (e isso signifca baixa expectativa e ação barata) pode ter potenciais novas receitas que vão impactar positivamente o resultado… logo, as ações subiram 11%… se der certo esses caras provavelmente vão ganhar muita $$, se der errado vai acontecer o mesmo que aconteceu com a Apple e eles vão perder $$, quem apostou na RIM no início de janeiro, mesmo contra qualquer expectativa de fanboy, já ganhou 11% do capital investido, em duas semanas, um belo investimento.

  • Saint-Clair Stockler

    Há uns 3 meses cansei de ver notícias de “sites especializados em Apple aqui no Brasil ” (reproduzindo sites especializados dos EUA, porque por aqui só copiam) dizendo que as ações ultrapassariam os $1000 – cadê?

  • http://ricardokurt.blogspot.com Silvio Ricardo

    Bla bla bla; Pode ser o simples e natural movimento de venda do mercado afim de receber os lucros; observar posicionamento estável e aplicar de novo já.

  • http://www.meadiciona.com/charles_anjos Charles Albert

    Ué, nenhum freetard profeciando o fim da Apple etc etc? Num artigo com uma notícia ruim sobre a Apple? Vou ali buscar meu guarda-chuva de madeira, vai chover canivete.

  • http://twitter.com/Humor_Info Humor na Informática

    Preocupadíssimo aqui com a notícia…