Newsletter

Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras

O Ministério Público solicitou o fechamento do Google Brasil por não atender as decisões judiciais que obrigavam o Google a divulgar os nomes de vários perfis envolvidos em crimes como tráfico de Drogas e Pedofilia.

O Google Brasil, por sua vez se defende dizendo não ter acesso a estes dados, que estariam em poder da Google Inc., com sede nos Estados Unidos.

O Google Brasil, entra agora com uma ação na justiça para que um consultor independente prove ao Ministério Público que não dispõe destas informações para tentar sair ileso das ações do MP.
Infelizmente, o Orkut se tornou terra de ninguém e o "anonimato" estimula a prática de atividades que são condenáveis e criminosas.

Crimes de todas as formas são cometidos protegidos por este anonimato, o que muitos desconhecem é que o Google (seja a matriz ou a filial brasileira) possuem, sim meios para identificar cada um dos perfis.

O Google, historicamente, tem se negado a fornecer informações de seus usuários a justiça e este episódio levanta uma questão importante, até onde os dados dos usuários devem ou não ser ocultados dos órgãos públicos?

O MP não tem intenção de aliviar nesta questão, portanto ou o Google cede, como já cedeu na China bloqueando dados indesejados ou sua existência no Brasil pode estar comprometida.

Via: [Slashdot e WNews]

0

Felipe Cepriano (não verificado(a))

Mas o que acontece é que o Google Inc. [A Matrix] não quer liberar estes dados nem mesmo pra filial brasileira...

cardoso (não verificado(a))

Mesmo nos EUA ele cede, o que o Google diz é simples: Quem tem os dados é o Google/EUA, o pedido tem que entrar pela Justiça dos EUA.

Faz sentido, equivale a alguém reclamar de algo no site da Apple e pedir que a Apple Brasil mude. Não é assim que empresas são estruturadas.

Ridículo é o Ministério Público pedir o FECHAMENTO do escritório do Google no Brasil. Depois vai ser o quê, proibir o acesso dos sites Google no Brasil?

Net 3.0 ++ (não verificado(a))

Então Cardoso... Acho que a idéia é mais ou menos assim.
"Vcs tem um produto consumido no território brasileiro que viola a legislação. Se a sua matriz não pode evitar violação da nossa legislação, então não poderão fazer negócios por aqui."
Realmente a Google descobriu um novo nicho de configuração de softwares. É foda vc querer dar liberdade de expressão a todas as bocas de um mundo cruel e moralista.

Bruno Alves (não verificado(a))

Cardoso, sua lógica está correta, porém no Brasil existe a figura da Responsabilidade Compartilhada, onde todos os elos da cadeia são responsáveis pelos produtos que comercializam.

Exemplo: Apesar das lojas dizerem o contrário, elas são responsáveis pelos produtos que vendem, então se você comprar em um supermercado um computador com problemas, você pode ir em cima do supermercado para resolver seu problema.

Quando se abre uma entidade representativa da marca em um país, em última instância essa filial é responsável por todos os atos da empresa em território nacional.

(PS.: Não sou advogado, se houver algum advogado de plantão e eu tiver utilizado algum termo errado, por favor, me corrija).

Não estou entrando no mérito se isto é certo ou errado, mas se o Google não ceder, pode sim ter sua licença para operar no Brasil revogada.

Abraço

André Pessoa (não verificado(a))

O post é sobre o o.r.k.u.t., mas se a pessoa simplesmente escrever o.r.k.u.t. algumas vezes no comentário, ele é cortado.

Quando é que vocês vão ajeitar esses filtros? Desse jeito, estão espantando os leitores.

cardoso (não verificado(a))

André, os comentários acima parecem não ter tido qualquer problema em contornar o filtro.

André Pessoa (não verificado(a))

Você ao menos leu o que eu escrevi? Os comentários acima não tiveram problemas para "contornar o filtro" porque não têm a palavra "o.r.k.u.t."

Já o primeiro comentário que _eu escrevi_ citava o nome do site umas duas ou três vezes, e ficou bloqueado (e continua até agora).

giovan nardelli (não verificado(a))

Acho um tremendo erro do Ministério Público e uma mancada sem precedentes.
Na tentativa de fazer algo útil para a sociedade, o Ministério Público quer proibir o funcionamento do site de relacionamentos, em uma clara demonstração de hipocrisia e falta de conhecimentos.
Inicialmente, cabe definir sobre a existência do delito: não é tirando do ar o site ou fechando o escritório do google que os crimes cessarão: flagrantemente eleitoreiro, ou, no minimo, sensacionalismo.
Imaginem que um automóvel é utilizado para a pedofilia; ao revés de coibir-se a pedofilia, vamos proibir a fabricação do veículo, pois facilita o crime (transporte, insufilm, etc).
Este é o tipo de mentalidade hipócrita que assola o nosso povo tupiniquim, que prefere fechar os olhos (fechar o escritório da Google), do que repreender efetivamente o crime.
O cerne da questão é a divulgação que o o.r.k.u.t. dá para os crimes. Inexistindo o conhecimento, mesmo que os crimes aconteçam, M.P. e a sociedade mesquinha dormirá mais feliz, pois se ninguém sabe, é porque não aconteceu.

Fernando (não verificado(a))

A China comunista já exerce essa pressão para calar a liberdade de seus cidadãos. Agora o Brasil?

bONNY (não verificado(a))

Acho que a justiça está com toda razão.

não vejo nada de mais divulgar nossos dados para o MP, poi nos temos conciência que fazemos parte de uma comnidade pública.

QUEM NÃO DEVE, NÃO TEME!



Design Wenetus