O benchmark para o Crysis é bastante simples. O próprio jogo já possui um arquivo de lote (.bat) que comanda a execução de 2 testes de performance para CPU e um para GPU. Eu instalei o jogo e os patches 1.2 e 1.2.1. O executável do jogo está na versão 1.1.1.6156.

Nas configurações, dentro do próprio game, escolhi a resolução nativa do meu monitor: 1280 x 1024. Em seguida, cliquei no botão que configura de forma automática os detalhes gráficos e tudo foi colocado em High, anti-alias desligado. Configurações aplicadas e DirectX 10 ativado.

Processador: Core 2 Duo E4500
Memória: 4GB DDR2
Vídeo: Radeon 4870 512MB

04-05-2009 21-50-59

Duplo clique. Não fica muito mais fácil do que isso.

04-05-2009 21-51-29

Não encontrei a tecla “any”, então usei a barra de espaços mesmo.

04-05-2009 21-59-43

Depois de rodar 4 vezes, a média final: 32,5275.

Crysis ainda é o jogo mais brutal em termos de performance em cima de qualquer placa de vídeo. Então, é natural tentar forçar o jogo a rodar em DirectX 9.0c para extrair mais alguns frames.

04-05-2009 23-26-18

Uma pequena modificação no arquivo de lote. Eu salvei com outro nome, mas a única diferença é o DirectX. A resolução e qualidade continuam em 1280 x 1024 e a qualidade dos gráficos em High.

04-05-2009 23-20-54

Como era de se esperar, a performance foi maior, mas não absurdamente maior. Média final: 36,23.

Conclusão

Sim, roda Crysis com mais de 30 fps, 1280 x 1024, DirectX 10, High num Core 2 Duo E4500 + Radeon 4870 512MB.

4

Eduardo Aguiar's picture

Essa 4870 é boa mesmo. :D

Heishiromitsurugi's picture

Realmente, é uma placa excelente eu queria comprá-la quando montei meu novo PC, mas o preço estava muito acima do meu orçamento.

Agora algo realmente interessante, como alguns jogos são focados para nVidia (no caso Crysis e GTA 4). Quando comprei meu PC, o cara me mostrou rodando o Phenom II x4 + ATI 4870 x2 + 8 G RAM(sim eu sei é exagero, nenhum jogo usa isso tudo de RAM ainda) com um FPS ridículo no GTA 4 e ele ficou fulo porque no Crysis foi pior. Já no meu computador, com uma placa de vídeo inferior (9800 GT) e processador em Stock(q6600 2,4 Ghz), rodou com um FPS melhor que o dele.

Mas em compensação, no Call of Duty 4 manteve o 60 FPS constante, algo que no meu PC não fica quando o cenário é bem grande ou tem muitos players na tela.

obs: Nada contra a ATI e AMD Max Laguna, mas no caso dos 2 jogos foi melhor.
___________________________________________
"The evil that men do lives on and on..."

seashad's picture

Pelo menos pra isso o serve, já quem em termos de jogo mesmo, fica devendo e muito.

Eduardo Aguiar's picture

Para isso não tem Seven que dê jeito. }:)

Vc não esqueceu de comparar com o mesmo pc com outro OS? Para quem nunca tem/jogou Crysis numa maquina muito parecida com a sua esse post foi inútil...

saddambea's picture

glaubermpires wrote:
Vc não esqueceu de comparar com o mesmo pc com outro OS? Para quem nunca tem/jogou Crysis numa maquina muito parecida com a sua esse post foi inútil...

pensei o mesmo... no Vista, não dá 30fps?

afinal a vga é boa.
--
http://GeekArAlho.blogspot.com

Eduardo Aguiar's picture

Dá sim, mas o 7 dá mais gostoso. ;)

Ricardo Bicalho's picture

glaubermpires wrote:
Vc não esqueceu de comparar com o mesmo pc com outro OS? Para quem nunca tem/jogou Crysis numa maquina muito parecida com a sua esse post foi inútil...

Foi útil para os outros leitores que perguntaram se roda Crysis ou não.

Curtas via Twitter

Ricardo Bicalho's picture

Chance para vocês ajudarem: http://technet.microsoft.com/nb-no/evalcenter/dd353205(en-us).aspx

Curtas via Twitter

laffite's picture

Bicalho, obrigado pelo link, deixei baixando as duas versões (tomara que terminem antes de todo o "resto" do mundo começarem a baixar).
Você tem alguma informação se o RC em PT-BR será disponibilizado mesmo no dia 7?

Ricardo Bicalho's picture

Talvez, mas não tenho certeza.

Curtas via Twitter

laffite's picture

Abusando da sua boa vontade, rs, tenho 4GB de RAM aqui, devo usar x86 ou 64-bit?

Ricardo Bicalho's picture

Se você não precisa rodar nenhum aplicativo antigo nativamente, pré-Vista, vai de x64 e use a máquina virtual do Windows XP.

Alguns games já estão se beneficiando do x64 como o Supreme Commander.

Curtas via Twitter

Rhob's picture

E os tão falados problemas de compatibilidade com programas mais "antigos"?

Tipo, eu sei que o Daemon Tools não funciona, ou pelo menos tem uma versão específica para x64... (Verdade que o W7 tem um 'emulador embutido'?? :D )

E no meu caso, que as minhas memórias, apesarem de estar listadas no site da Gigabyte como compatíveis, dão problema na instalação E uso do Vista x64, será que vou ter esse mesmo problema com o W7? :?
__________________________________________________________
www.nvmania.com.br

Ricardo Bicalho's picture

Rhob wrote:

E no meu caso, que as minhas memórias, apesarem de estar listadas no site da Gigabyte como compatíveis, dão problema na instalação E uso do Vista x64, será que vou ter esse mesmo problema com o W7? :?

Como a base de código do Vista e do Windows 7 é praticamente a mesma, se você tem problemas com um há chances de ter problemas com o outro.

Por outro lado, a Microsoft teve 3 anos entre essas versões para fazer melhorias na área de compatibilidade, gerência de processos, gerência de memória e outros ajustes de segurança, administração, etc.

Curtas via Twitter

Rhob's picture

É, muito provavelmente estou preso nessa falha de hardware mesmo... :(

Mas, tou baixando as duas versões, se não funcionar uma, tem a outra ainda... :D

Alguma notícia de BSOD no W7 até agora? }:)

__________________________________________________________
www.nvmania.com.br

carituS's picture

Valeu pelo link ;)

Eu já venho rodando o Vista em casa com 1GB de RAM num P4 3.0 GHz, com vídeo on-board*. Vamos ver como o RC vai ficar, eu testei o primeiro beta e achei muito bom.

* É por essas e outras que não entendo tanto #mimimi. Depois de uma dieta, o Vista ficou muito bom, pouquíssima diferença com relação ao XP no mesmo hardware "véio", tanto que virou S.O. principal faz um bom tempo no meu pc de casa.

William_T3l3s's picture

Rodei crysis num Athlon 64 3000+ 2.0ghz 2GB DDR400mhz e uma VGA 6600gt... Tadinho do meu athlon, se bem que ele ate que nao deu vexame nao... rodou em 800x600 tudo no minimo mas eu consegui jogar sem ele travar nenhuma vez.. Da-lhe Athlon!!! }:) }:) }:)

Raelpsf's picture

Dá pra passar o link de qual DirectX tu tá usando?

Tá instalei o 10 (tentei deu erro aqui) e o 9c ( que diz que instalou , mas não levou 1 segundo a instalação), e meus frames continuam a msm B0st@, de antes de instalar. No xp ia que era um doce, no 7 fica horriveis.

Vlw

tomboderider's picture


Desculpa, não resisti....

Seguinte, o 7 já vem intrínseco com o directX 10! Não dá pra fazer downgrade pro 9!

http://www.g1.com.br/tecnologia

Rhob's picture

WRONG!

Mesma coisa que aconteceu no Vista. Baixa o SDK DX9.0c, uns 80MB, e instala.

Resolve cerca de 90% dos problemas de compatibilidade com jogos... ;)

Anyways, depois de fazer isso, procura um "DirectX web install" no baixaki mesmo, que ele verifica e baixa só as atualizações necessárias pro teu DX...

:D

__________________________________________________________
www.nvmania.com.br

tomboderider's picture

Microsoft wrote:
Can I uninstall DirectX?
No.
It's an integral part of the Windows operating system and cannot be removed.
from: http://windowshelp.microsoft.com/Windows/en-US/hel...

Agora, por algum motivo obscuro (q não pesquisei), se vc instalar o DX 9c --desde q ~seu DX10 não seja um upgrade do 9c -- ambos os Dlls ficam lá e seu jogo pode utilizá-los.

http://www.g1.com.br/tecnologia

Eduardo Aguiar's picture

Funciona assim no Vista também.

Raelpsf's picture

tomboderider wrote:

Desculpa, não resisti....

Seguinte, o 7 já vem intrínseco com o directX 10! Não dá pra fazer downgrade pro 9!


Rhob wrote:
WRONG!

Mesma coisa que aconteceu no Vista. Baixa o SDK DX9.0c, uns 80MB, e instala...

Viu só tomboderider.. até os mais cheios de tibs tb erram.. ^^

De toda forma, vlw pelas dicas ai.. vou procurar o web aqui Rhob.. :)

Eduardo Aguiar's picture

Tem usuários do Vista com o mesmo problema. Colocaram o RC do 7 e os jogos ficaram batendo frame. Restaurando a instalação anterior e tudo normal. Vai saber. :(

Ricardo Bicalho's picture

Eu instalei o DirectX que veio no Gears of War. Apesar do DirectX 9.0c estar congelado nas versões, algumas dlls são atualizadas. O Call of Duty só inicializou depois que uma delas foi instalada.

Minha sugestão é instalar o DirectX mais recente possível. Acho que tem um que saiu há pouco tempo.

Curtas via Twitter

siljoevsan's picture

Fiquei impressionado com o desempenho. Sempre utilizei placas com chip da nVidia. No próximo PC vou ver as Radeon!
____________________________________________________________
I feel a disturbance in the force
http://twitter.com/siljoevsan

thiago733's picture

O desempenho foi bom, mas ainda quero ver ele rodar a 60fps em high-all ... }:)
______________________________________________________________
"Eu não sei quanto aos anjos, mas é o medo que dá asas aos homens..."

Delta Team - Live For Speed !!!

luizzeross's picture

Desculpa a ignorância, mas isto é muito ou pouco? Pq até então, a Radeon HD4870 é uma boa placa, e já vi casos de Crysis rodando a 40. A configuração usada foi a "pesadona" ??
___
Um slime, dois slimes, três slimes, quatro slimes... um King Slime

É algo bom, apesar de estar meio abaixo cara...
Eu tenho uma nVidia 9800 GTX+ que é uma geração abaixo da 4870/GTX 200 da ATI/Nvidia, e rodo o Crysis em 1680x1050 com algo em torno de 30 fps no Vista com tudo no High...

Rhob's picture

Diferenças no CPU. ;)

__________________________________________________________
www.nvmania.com.br

E memória, eu sei ;)

Eu disse apenas no sentido de ele não levar aquele teste em conta :)

Afinal testar só no Win7 sem comparar o desempenho contra os outros SO é dificil hehehe :)

Fabião's picture

High ou Very High?

Porque Very High a 30fps constantes você não faz.

Eu escrevi High, logo é High, não Very High...

Sim no Very High não rodo nem a pau com 10 fps constante eu acho

Havok's picture

´Ótimo :D
Fico feliz em saber que meu processador com uma vga decente aguenta o tranco assim.

khlauss's picture

Ainda acho Crysis o jogo mais hypenonsense da história, feito para vender vgas. Ele realmente tem ótimos gráficos, mas de resto...
Isso sem falar nos servos fieis dos frames que durante o jogo estão mais preocupados olhando o Fraps do que o próprio jogo...

.OpEn.YoUr.MiNd.

criscmaia's picture

Também não gostei do jogo em si. Claro que (quase) tudo ser interagivel no jogo é bem atraente, mas justamente por isso fiquei hoooras pra passar da 1a fase. Queria ficar quebrando tudo. :O

Até hoje só consegui fazer rodar no pc do meu vô. :(

gleiton's picture

meio off-topic:

o jogo mais pesado/brutal de sew rodar ainda é o crysis?

eu ouvi falar alguma coisa do devil my cry ser mais ignorante que o crysis se falando em peso...

eu não entendo muito de jogo, é apenas uma duvida que me veio na cabeça agora!

Heishiromitsurugi's picture

gleiton wrote:
eu ouvi falar alguma coisa do devil my cry ser mais ignorante

Estranho, porque eu ouvi falar exatamente ao contrário do Devil May Cry, que ele não é tão pesado e que rodava normalmente num P4. Não cheguei a testar.
___________________________________________
"The evil that men do lives on and on..."

Fabião's picture

DMC 4 roda a mais de 130 fps em um pc que roda crysis malemá a 30...

Fabião's picture

Nem.

Em se tratando do máximo que o jogo oferece (ligando tudo):

1 - Stalker Clear Sky
2 - Saints Row 2
3 - Call of Juarez DX10
4 - GTA IV
5 - Cryostasis
6 - Flight Simulator X
7 - Crysis
8 - Colin McRae Dirt

Devil May Cry 4 é levíssimo comparado com estes.

criscmaia's picture

:O estou completamente por fora de games. Só conheço 3 da lista. E só joguei o demo do Crysis.

Rhob's picture

O Colin McRae Dirt não conta, foi muito mal programado... }:)
Assim como o Call of Juarez. Ouvi falarem tanto desse jogo, que baixei o demo via Steam (eu acho).
Desinstalei com menos de meia hora explorando o jogo. Mapa não-aberto, gráficos muito bons *pra 2004*, desempenho medíocre.

>> "Aahh, mas vc não testou no Vista com o patch pra DX10..."

Não, e nem quero. Mirror's Edge consegue ser a maravilha gráfica que é só abusando do DX9.0c, e roda MUITO bem no meu pc, apesar de não ser possível ativar AA. Já Call of Juarez, rodou praticamente na metade da qualidade gráfica que o Mirror's Edge tá rodando...

GTA4 é um que eu não entendo pq tem q ser tão "guloso" com os gráficos... :(
Se bem que o uso da engine Euphoria nos personagens deixa o jogo *MUITO* mais legal... (passei uma hora e meia só me explodindo com granadas de mão pra ver até onde o corpo chegava... }:) )

__________________________________________________________
www.nvmania.com.br

Fabião's picture

Se está reclamando de COJ é porque não jogou Saints Row 2.

Gráficos de Dreamcast e mais pesado que GTA IV...

Contudo, Stalker Clear Sky certamente justifica a fama. O jogo é graficamente maravilhoso em todo o seu esplendor... só que roda a 13 fps em uma HD4870 e um Core 2 Quad a 3.3Ghz.

Rhob's picture

Saints Row 2, aquele jogo que tem propagandas com mulheres E armas? ;) :D

Se não tá rodando decentemente, então alguma coisa tá errada.
Tá tentando jogar em FullHD com AA em 16x? :?

__________________________________________________________
www.nvmania.com.br

Fabião's picture

Quote:
Se não tá rodando decentemente, então alguma coisa tá errada.

Sim, claro. Os desenvolvedores estão completamente errados.

Eduardo Aguiar's picture

Pesado e bugado.
Chega perdi a vontade de jogar a campanha coop. :(

1berto's picture

Todo mundo baba pelo Crysis, mas para mim COD4 ainda é o jogo TOP,
os personagens e os gráficos são mais realistas e o jogo aproveita
tanto hardware top como bem mais humilde, rodando de uma maneira bem
mais constante.
Dá pra tolerar Crysis na minha placa (Radeon Hd 4850), o jogo
roda perfeitamente a princípio, mas a placa amarela qdo a tela enche
de inimigos e não adianta diminuir a resolução ou qualidade, com
muitos inimigos o jogo fica lento do mesmo jeito.

albertofilho's picture

Dúvida cruel...
Tenho um Core2Duo T7200 (2.0 Ghz) com 2Gb de RAM e vga ATI X1700. Alguém saberia dizer qual versão do Seven seria melhor no meu caso? de 32 ou 64 bits?

Grato. ;)

Stormbringer's picture

Cara, toscamente eu diria: No total de memoria, somando a RAM com a memoria de video, vc tem menos de 4 GiB?
Se a resposta for afirmativa, vá de 32 bits ;)

O ganho de se usar um SO de 64 bits, com "menos suporte retrocompativel" nao se justifica nesse caso. Agora, com mais de 4 GiB, como os sistemas de 32 bits não conseguem endereçar acima disso, usar um SO de 64 bits é a escolha, friamente, mais lógica.

/***************/

Quer Games online, Xadrez e diversao?

Route10-games - www.route10.com.br

albertofilho's picture

Sim... 1GB + 2GB. Valeu pela dica ;)

Já estou baixando... na expectativa!

andrezaosta's picture

Rapaiz este PC rodou muito bem o Crysis, isso mostra que hoje quem manda no game e a placa de video, esse processador não e o tope, e deu conta de rodar o Crysis na boa.
________________________________________________
Os Deuses da Bola nem sempre a justos com todos.
TRICOLOR 3HEXA!!! CYBORGES, O EXTERMINADOR!!!

raelbr's picture

No final das contas, para jogos o W7 tem um desempenho MELHOR ou IGUAL ao XP/Vista?

Fabião's picture

Na minha visão E benchmarks caseiros, o 7 tem um desempenho IDÊNTICO ao Vista.

Eduardo Aguiar's picture

E que ainda é tratado como sifilítico pelos XPtards. :(

garoa's picture

E porque não teria? É o Vista + SPs.

-----------------
Metamorphoses
e mais

Fabião's picture

Vai haver um patê de salsas dizendo que o Dx11 do Seven melhorou a velocidade dos seus Uineléve em 100%.

Não haveria motivos físicos para melhorar, porém, sabemos que se tratando de jogos de PC, brasileiro usa mais o lado psicológico do que físico.

Eu crescí escutando que, se apertasse start durante o loading de um jogo de PS1, o jogo carregava mais rápido. Quando dizia que não, era ridicularizado.

Já lí alguns comentários fora daqui exaltando o seven e sua melhora estupenda em jogos... que eu não ví.

Wallacy's picture

Bem... Da para rodar a 60fps com tudo no High nessa placa facil facil... Só baixar anti-alising...

Na verdade, em um jogo como o Crysis não precisa de tanto anti-alising... Boa parte do jogo você esta "correndo" para algum lugar, você nem percebe o efeito. E não vejo diferença quase nenhuma nesse AA exagerado do crysis.

Se você decer para 4x o AA vai conseguir tudo no very high, e mais que 60fps...

Essa imagem aqui por exemplo:

http://img509.imageshack.us/img509/7691/crysis2008...

Tudo no Very High, porém o AA estava em 4x! E a placa era um 8800 GTX, ou seja, com a sua placa da para subir para uns 16x, ou até mais e ainda manter o 60fps...

Em outras partes do cenario, é claro que vai pesar muito e cair para uns 30 fps.. Como essa:

http://img82.imageshack.us/img82/1843/crysis200801...

Mesmo com AA baixo a imagem fica muito bonita!

Rhob's picture

Acontece que esse é um "defeito" das 8800GTS/GTX/Ultra da nVidia: Não perder praticamente nenhum desempenho ligando os filtros AA e AF...

Fora que os drivers da nVidia tem mais otimização pra Crysis que os da AMD/ATi...
;)
__________________________________________________________
www.nvmania.com.br

raelbr's picture

No windows vista eu consegui rodar o Crysis tudo em High (exceto as sombras que ficaram no Medium) com minha GeForce 8800 GTS 512MB... a 30fps...

Mas só consegui isso com um driver tunado da nvidia, otimizado para a minha placa.

Sem ele, prefiro nem comentar =S

Mas de qq forma, fico contente que pelomenos tenha mantido o desempenho no W7. Parece que dessa vez a Microsoft realmente ta no caminho certo!

--------------------
www.antenando.com.br

bond's picture

Rolava de um benchmark para GTA IV, ate então não vi jogo mais pesado, crysis roda de boa no meu pc, ja gta IV é só chover que tenho que fazer downgrade nas configurações...
Mesmo assim já é uma boa referencia do comportamento dos games no win 7.



Design Wenetus