“Nós sabemos o mal que o Vista irá causar” – FUD de primeira, made in FSF

Por: em 17/12/06 na(s) categoria(s): Open-Source

comentários 18

fud.jpgFoi declarada a guerra. A Free Software Foundation lançou uma campanha onde pretende organizar eventos e demonstrações pelo mundo, contra o Windows Vista. O texto do manifesto de lançamento do site badvista.org é uma obra-prima, chama o vista de traiçoeiro, alerta para a “perda de liberdades” e denuncia o “verdadeiro objetivo do Vista”.

Eu daria um aumento de mesada para o fanboy de 12 anos que escreveu o texto, está muito bom.

Já do ponto de vista do mercado isso vai repercurtir muito mal. De cara é a clássica apelação de quem não conseguiu oferecer uma alternativa decente, ficou sem argumentos e partiu para a ignorância.

Os desenvolvedores e empresas sérias, que competem com o Vista em termos de qualidade, como o Ubuntu, a RedHat, Debian e Novel terão que gastar dinheiro distanciando sua imagem dos xiitas do Richard Stallman, que pelo visto andou fumando aqueles cigarrinhos do capeta, para se sair com uma campanha dessas.

Se a campanha for bem-sucedida e atrair a atenção dos usuários, os maiores prejudicados serão as distros decentes, pois o usuário irá experimentar o lixo sugerido pela FSF como alternativa ao Vista, passará a semana seguinte xingando tudo que é relacionado com Open Source e reinstalará o Windows correndo.

Motivo? Os talibãs da FSF querem, com essa campanha, promover o gNewsense. Conhece? Pois é. Essa coisa é “um projeto GNU/Linux para remover todos os módulos binários proprietários de uma distro popular e torná-la livre“. Livre e inútil.

Bola fora, meus caros. Se a melhor argumentação que você tem é falar mal do concorrente, então seu produto é uma droga. Se é essa a imagem que queriam passar, Redmond agradece.

Mais textos de | Twitter

  • frtnbrasil

    “Os desenvolvedores e empresas sérias, que competem com o Vista em termos de qualidade, (…) terão que gastar dinheiro distanciando sua imagem dos xiitas do Richard Stallman, que pelo visto andou fumando aqueles cigarrinhos do capeta, para se sair com uma campanha dessas.

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
    Grande Cardoso! Concordo 100%

  • ColdFusion

    Vagarosamente a comunidade vem percebendo que, Richard Stallman (e FSF) vem se tornando MAIS PERIGOSO que a própria Microsoft.
    Fanatismo foi bom para chamar atenção no começo, mas essa fase passou, sendo necessária a adequação, não só em código, mas em marketing, do que o mercado QUER e COMO mostrar isso.
    Entrevistas como a famosa do Programa do Jô, onde os dois entrevistados foram simplesmente ignorados e, quando tiveram chance de falar citaram coisas como COMPILAÇÃO, pô, “pelamordedeus”, vamos colocar alguém que realmente saiba falar as massas, pra explicar de uma vez por todas que diabos é esse tal de Software Livre, Linux e eteceteras, sem usar termos que “o seu vizinho” não saiba, tá faltando didática ao SL, só isso, deixar o assunto interessante, sem começar a casa pelo telhado!
    Nota 10 em código, nota 0 em marketing, hora de aplicar dinheiro em divulgação DE QUALIDADE!

    • http://futuroprofessor.com.br andre

      Concordo, aquela entrevista achei realmente patética, nenhum dos caras que moram comigo (que não são da área) conseguiu entender.

  • depine

    O Richard Stallman precisa existir, ele é uma figura folclórica, faz parte da mitologia do linux… Perdão, GNU/Linux. Ele é o Fidel Castro da informática… Ele é a utopia, o sonho impossível…

  • Mr Karate

    he, he, he
    Parece que o Software “Deus me” Livre está se enrolando no próprio falatório, afinal.
    Essa foi no mínimo, infeliz.

  • http://dougtec.wordpress.com dcpaula

    Seria mais interessante nesse site eles colocarem as vantagens do linux..as varias distros e aplicações livres bem sucedidas

    • http://pietra@hotmail.com Anônimo

      Pois é, mas “Existem alternativas gratuitas que atendem 90% dos usuários do MS Office” é um argumento racional e facilmente demonstrável.

      Não dá para fazer escândalo com isso, e os Stallmans da vida vivem de escândalo, não de argumentação racional.

  • frtnbrasil

    Os “fanboys” dedicam tanto tempo do seu dia metendo o pau no windows, que acabam não tendo tempo de fazer tutoriais decentes e softwares (livres) fáceis de usar.

  • v1r3d

    Acho que o cara trabalha na microsoft na verdade.

    “Se a campanha for bem-sucedida e atrair a atenção dos usuários, os maiores prejudicados serão as distros decentes, pois o usuário irá experimentar o lixo sugerido pela FSF como alternativa ao Vista, passará a semana seguinte xingando tudo que é relacionado com Open Source e reinstalará o Windows correndo.”

    aheuhaeae verdade mesmo

  • Ricardo Bicalho

    Totalmente verdade. Ao invés de defender o FOSS por méritos próprios, como integração, custo baixo ou mesmo gratuito, correções constantes e rápidas, segurança, performance, baixo consumo de recursos e tudo o que a Microsoft diz do software dela, os fundamentalistas adoram o argumento:

    “O software livre é bom, porque o Windows da Microsoft, sabe? Aquele que você acha em http://www.microsoft.com e o chairman é o Bill Gates, é ruim.”

    Mas… e os recursos desse pacote de office livre?

    “Então, os recursos são muito melhores do que aquela droga do Microsoft Office, sabe? Que você encontra em http://www.microsoft.com/office? Aquele programa é péssimo, por isso que o meu é bom.”

    Pombas, toda vez que leio uma defesa apaixonada de um desses caras, eles usam a palavra filosofia e ao invés de demonstrar os recursos e vantagens do software e passam 80% falando mal da Microsoft.

    Ou seja, gastam tempo, dinheiro e energia para falar do concorrente e pouquíssimo deles mesmos.

  • Phius T Linsky

    RS deve ter algum trauma da MS… Quando era pequenininho deve ter saído na mão com alguém chamado Bill e levado porrada…

    Ta queimando o filme de tudo oque é software livre…

  • http://pietra@hotmail.com Anônimo

    Imaginem se ao invés de fazer zilhões de extensões fantásticas, os fãs do Firefox fossem fazer pirraça contra a MS… seria perfeito. Pro Explorer.

  • Gustavo Freitas

    Mais uma vez o pessoal do Software Livre dando “tiro no pé”. Como pode tanta abobrinha de um cara como o Stallman? Ele deve estar “surtando”.
    Aqui expresso minha breve opinião: Entre esses e outros motivos que o Software Livre não expande, não cresce efetivamente. Há falta de análise, de respeito e acima de tudo humildade. Cada ser deve ter o direito de escolher qual sistema operacional utilizar. Ao meu ver, cada um deles tem lá suas vantagens…..

    Eu Exijo respeito ! Eu uso qual eu achar melhor, não preciso da sua opinião Stallman !!!

    PS: Utilizo ambos os sistemas operacionais…

  • leley

    E Por isso e outras coisas que troquei o Linux que ja usava por mais de 9 anos por FreeBSD ,o linux esta cada vez fugindo de sua filosofia de Unix-Like para ser mais um Win-Like ,não digo isso pela interface grafica e usuabilidade e sim pelo contexto geral e de filosofia. Troquei Linux por Freebsd também pelo tipo de Licensa que acredito que a Licensa BSD e realmente a Licensa livre pois a GPL não é . E um grande exemplo do uso do FreeBSD e o MacOS X que e usou o projeto BSD Darwin com o GUI “interface grafica” Aqua.

  • http://www.por.com.br Everson -NoBIOS- Santos Araujo

    Utilizar um texto da FSF para comentar sobre repercussão comercial é ilusão. A FSF não se importa com a comercialização do produto, eles se importam com a teoria – a liberdade de utilização do software.

    A diferença dos grandes competidores de mercado para a FSF é essa, eles tentam tirar proveito comercial de algo que tem teorias sólidas de liberdade, mas que permite este uso comercial. A permissividade do sistema é que traz benefícios tanto para os clientes que precisam da última versão binária de algum driver proprietário quanto para o que precisa de total e absoluto controle sobre tudo que é executado em suas máquinas – isso não quer dizer que a ms vigie seus usuários, só quer dizer que alguns precisam de um controle maior do que o oferecido pela ms (e não é o usuário residencial).

    O gNewSense citado não é uma alternativa ao Vista quanto a funcionalidades – ele nem mesmo é um Sistema Operacional, então compará-lo com o mesmo gera esse pequeno problema de tratá-lo como lixo, quando na verdade ele cumpre o papel a que se propõe: Remover de algumas distribuições “comerciais” o que as torna impura segundo a máxima da FSF sobre liberdade de Software.

    • http://pietra@hotmail.com Anônimo

      Ou seja: Para todos os fins práticos a FSF é irrelevante.

      • http://www.por.com.br Everson -NoBIOS- Santos Araujo

        Se você considera que o mercado deve ser considerado “todos os fins práticos” a FSF é praticamente irrelevante, e se ela não influencia-se alguns movimentos de mercado com algumas de suas ideologias não tão xiitas ela poderia ser ainda mais irrelevante.

        Mas como eu considero que todos os fins práticos constituem muito mais do que o mercado, e como eu considero que o mercado é também regulado por muitos destas “finalidades indiretas”. Para mim a FSF não é, em nada, irrelevante.

  • PauloBotelho

    Parece que a FSFLA pretende entrar na Justiça contra os revendedores que estão colocando Ubuntu e outras distribuições do Linux nos PCs financiados pelo governo porque esses SOs não são “totalmente livres”.

    Fiquei sabendo disso hoje e vendo os blogs da FSFLA, parece que é verdade.

    O maior inimigo do Linux é a FSF(LA).