iPad: a próxima vítima, digo, ré.
Parece que o mar pode também não estar nem para… iPad.
Para quem planejava a nova revolução, Steve Jobs anda perdendo o sono com a sucessão de crises. Já não bastasse a indigesta peleja envolvendo o erro ensaiado da antena (golaço contra no projeto de design do iphone 4), agora até dono de iPad quer resituição por perdas e danos…
Um grupo de usuários norte-americanos se uniu em um processo contra a marca por propaganda enganosa. Ora veja você que o povo não quer perdoar a frase que dizia que “o iPad é uma experiência de leitura igual (ou melhor) que um livro normal”.
“Um livro não super-aquece ou se desliga automaticamente após alguns minutos se você le-lo embaixo do sol…”
A Bloomberg noticiou que nesta última terça-feira que um processo foi aberto na corte distrital do norte da California, alegando que danos devem ser reparados, pois o aparelho não corresponde às expectativas criadas pelas empresa, funciona incorretamente se exposto ao sol e a performance (em comparação com o livro de papel) não bate com o discurso original. Tás a entender como é que consumidor exige ser tratado por lá?
Exageros a parte (Afinal de contas, questiono o amendoim que come alguém que compara qualquer gadget contra uma folha de papel DEPOIS de ter comprado o tal gadget), a experiência do usuário e a argamassa que une a arquitetura de design e o marketing estão cada vez mais a sofrer as consequências de não combinarem bem as suas timelines.
De que adianta a comunicação bolar o melhor dos discursos, se os engenheiros e técnicos não tem seu parecer levado em conta além das próprias questões técnicas? Se não fosse assim, o próprio escândalo da antena teria sido devidamente resolvido ANTES sequer de virar problema, ou seja, ANTES de lançar o iPhone 4.
Enquanto isso, deus e todo mundo vão se juntando para picuinhar sobre o mais esdrúxulo dos defeitos. Aliás, ouvi dizer que Deus em pessoa disse que se os dados pessoais dele estiverem na lista de exploitados da AT&T, La Maison Est Tombé…
San Picciarelli é casado e mora atualmente em São Paulo, tem 37 anos e é PMP, jornalista, 
© Copyright 2006-2010
29 de julho de 2010, 16:50
Queria ver @OCriador “tweetando” isso no final mesmo.
Uma vez eu li uma tira do Dilbert onde eles ia vender um produto a um cliente (lembrando que o Dilbert é engenheiro numa empresa de TI). O cara do marketing disse ao cliente qualquer coisa do tipo “nosso produto, além da interface bonita e da grande eficiência, lhes dá o poder do teletransporte e faz café pra vocês”.
No caminho de volta pra empresa, o Dilbert protesta: “mas o nosso produto não faz tudo isso!”
Ao que responde o marketing: “é por isso que eu sou um excelente profissional de marketing, e você um péssimo engenheiro.”
Responder
julho 29th, 2010 @ 17:07
@Renan the Geek, Eu sabia… Então quer dizer que o Jobs é inimigo mortal do Dilbert?!
Responder
29 de julho de 2010, 17:36
Só achei uma coisa interessante na notícia. É a comparação do iPad com um e-reader/e-paper. Parece brincadeira. Ler em um equipamento com “tela e-paper” não tem comparação. iPad para ler é só para aqueles que leem 50 páginas de um livro em 1 dia e acham que leram muito.
Responder
julho 29th, 2010 @ 18:04
@Guilherme Mac, depende do livro
Responder
julho 29th, 2010 @ 20:06
@Guilherme Mac, eu acho que no Brasil, quem lê 50 páginas por dia, lê muito.
Responder
julho 29th, 2010 @ 20:18
@Franco Pan, Eu pessoalmente acho que quem lê 50 páginas de livro por dia, todos os dias, tem muito tempo livre, eu invejo essa pessoa.
Responder
julho 29th, 2010 @ 22:39
@fazedordesite, concordo plenamente. Quem tiver tempo livre diário para ler 50 páginas é um lucky bastard.
Responder
julho 29th, 2010 @ 23:32
@fazedordesite, vc não é capaz de ler 50 páginas em 1h? Uma página por minuto?
Responder
julho 29th, 2010 @ 23:39
@Pryderi, O que eu não tenho é 1 hora seguida disponível.. trabalho, filhos, etc…
Quando morava em Londres conseguia ler no metro no ipod touch, 1 hora e meia todo dia, contando ida e volta, foi a época que mais li, hoje trabalho em casa e tenho menos tempo livre…
Responder
julho 31st, 2010 @ 14:10
@fazedordesite, isso em London. Tente fazer isso aqui, no metrô/trem do RJ/SP, e o recorde a ser batido é o tempo de permanência do iPod Touch em seu poder.
julho 30th, 2010 @ 20:03
@Pryderi, Meu record foi ler Papillon em 72h. Mas, claro, eu tinha 17 anos e precisava parar para coisas triviais, como comer e dormir…
Bons tempos de um estudante desocupado, que lia 2 livros ao mesmo tempo (um durante o dia e outro á noite). Meu record pessoal de 150 livros em uma ano nunca baterei.
Responder
julho 29th, 2010 @ 23:31
@Franco Pan, atualmente, quem lê 5 parágrafos em um dia é considerado intelectual. Se essa pessoa ENTENDEU o que leu é outra história.
Responder
julho 29th, 2010 @ 23:18
@Guilherme Mac, Eu leio 600 páginas de livros por semana, e isso na minúscula tela do meu Motorola Quench. Com um Ipad eu fazia a festa.
Responder
julho 30th, 2010 @ 0:08
@mark.ramos,
eu já tentei (e não somente eu), mas telas com iluminação são muito, muito cansativas. Li numa tela de LCD um livro do Durkheim com um pouco mais de 100 páginas e não foi agravável como um livro de papel. Já no leitor do Gato Sabido li umas 300 páginas numa boa. Dá a mesma sensação de leitura que o papel.
Por isso que eu acho que quem tem objetivo de ler mesmo, nada melhor que um leitor próprio.
Na minha opinião ler livros no iPad é ó mais um função do aparelho, nada que venha substituir um livro ou mesmo ser essa a função principal. Já os e-readers poderão sim substituir livros no futuro, quando tiver conteúdo, já que a sensação de leitura é o que mais se aproxima dos livros de papel, com a vantagem de não precisar mais prateleiras para centenas de exemplares (minhas prateleiras crescem constantemente aqui em casa).
Responder
julho 30th, 2010 @ 7:13
@mark.ramos, estou lendo meu 2o livro (Pride and Prejudic) no meu simplorio G1 usando o próprio app da Amazon (Kindle) e não acho assim tão ruim, mas não posso comparar com um eReader porque nunca vi um ao vivo.
Responder
julho 30th, 2010 @ 10:35
@Guilherme Mac, Me senti um Neanderthal após seu comentário.
Responder
30 de julho de 2010, 00:12
Garanto que teve um engenheiro que falou “não é bem assim” e o pessoal do maketing+vendas não deu importancia ai veja no que da…
Responder
30 de julho de 2010, 00:24
que eu saiba nao eh recomendavel ler sob a luz direta do sol.
Responder
30 de julho de 2010, 08:40
Quem abre um processo desses devia ser preso por perturbar a justiça com processos desnecessários. Se o cara compra um troço desses ele é adulto o suficiente pra saber nenhum aparelho eletronico se compara a um livro. Até na questão do armazenamento um livro é superior, veja, existem livros hj com milhares de anos e nossos computadores atuais não tem como garantir a guarda de informações por um periodo desses.
Responder
julho 30th, 2010 @ 9:50
@edivaldobezerra, Armazenamento?? Prefere armazenar (e transportar!) os mais de 2.000 livros em papel do que em um iPad?
Responder
julho 30th, 2010 @ 15:22
@criscmaia, Estou falando de armazenamento por decadas, seculos… sacou?
Estou comparando uma caracteristica a parte.
Responder
julho 30th, 2010 @ 15:35
@edivaldobezerra, Hunn.. ainda assim discordo de ti. Dê uma olhada no livro mais velho que você tem. O quão conservado ele está?
E é justamente para conservar o arcevo, que várias bibliotecas estão digitalizando os livros.
Responder
julho 30th, 2010 @ 16:48
@criscmaia, Vc ainda não entendeu minha comparação. Dê uma olhada aqui e entenderá: http://www.expressojava.com.br/blog/?p=220
Responder
julho 31st, 2010 @ 2:46
@edivaldobezerra, tudo bem que não concordou, mas mandar site infectado ai já é sacanagem né? hahahaha
“The requested URL could not be retrieved
While trying to retrieve the URL:
http://www.expressojava.com.br/blog/?p=
220
The following threat was encountered:
The requested object is INFECTED with the following viruses: Trojan-Clicker.JS.Agent.ma
Generated:
07:06:56
Kaspersky Internet Security 2010″
agosto 2nd, 2010 @ 8:57
@edivaldobezerra, Aqui o site entra sem problemas.
agosto 2nd, 2010 @ 8:59
@edivaldobezerra, Acho que seu computador já estava infectado…
agosto 2nd, 2010 @ 10:23
@edivaldobezerra, Está usando algum antivirus ai?
Estou usando o Kaspersky Internet Security 2010 e tentei agora de novo abrir tanto no Chrome quanto no IE e ainda assim acusam o trojan.
agosto 2nd, 2010 @ 11:06
@edivaldobezerra,Tenho som. Olha o cache do google, então: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:L9zg1gc5AiQJ:www.expressojava.com.br/blog/%3Fp%3D220+http://www.expressojava.com.br/blog/%3Fp%3D220&cd=2&hl=pt-BR&ct=clnk&gl=br&client=firefox-a
agosto 2nd, 2010 @ 12:14
@edivaldobezerra, acessei normalmente, mas no linux …
;D
agosto 2nd, 2010 @ 13:22
@edivaldobezerra, Blah, tenho Linux aqui não.. quer dizer, instalei agora a pouco o muito recomendado jolicloud, vou ver se consigo abrir por ele
agosto 2nd, 2010 @ 14:48
@edivaldobezerra, nem com o cache do google dá:
Kaspersky
Internet Security 2010
ACCESS DENIED
The requested URL could not be retrieved
While trying to retrieve the URL:
http://webcache.googleusercontent.com/
search?q=cache:L9zg1gc5AiQJ:www.
expressojava.com.br/blog/%3Fp%3D220+
http://www.expressojava.com.br/blog/
%3Fp%3D220&cd=2&hl=pt-BR&ct=
clnk&gl=br&client=firefox-a
The following threat was encountered:
The requested object is INFECTED with the following viruses: Trojan-Clicker.JS.Agent.ma
Generated:
20:07:37
Kaspersky Internet Security 2010
agosto 2nd, 2010 @ 17:10
@edivaldobezerra, Isso tá com cara de falso positivo.
agosto 2nd, 2010 @ 17:11
@edivaldobezerra, é, talvez.
Mas prefiro não arriscar
julho 31st, 2010 @ 14:23
@edivaldobezerra, sorry, mas … faz mais de 10 anos que não leio nenhum livro. Manipular papel de manuais para mim é menos que desagradável. Leitura em dispositivos eletrônicos é muito mais confortável e prático, visto que posso fazer (em alguns casos) anotações sobre o que está sendo lido, e posteriormente tenho acesso rápido a todas elas, além de métodos eficazes de pesquisa.
Não apenas isso, mas os livros que tenho em formato eletrônico podem ser gravados facilmente em DVDs (desnecessário dizer isso, mas é para frisar bem), além de (como já foi dito aqui) serem extremamentes mais fáceis de serem armazenados.
Não apenas isso, mas ler livros em formato eletrônico é tremendamente ecológico, pela redução dos processos de produção de papel e consequente redução de desmatamento voltado para geração de matérias primas. Lembro aqui que não há tantas edições produzidas com papel reciclados.
Livros em formato eletrônicos podem ser mais facilmente duplicados, o que evita aquela sensação TREMENDAMENTE DESAGRADÁVEL de receber de volta um livro emprestado em condições imprestáveis (isso, quando o livro volta).
Quanto a ser pirataria, deve-se pensar também que assim o fazemos quando emprestamos livros de papel para amigos. Em assim pensarmos, o certo deveria ser lhes recomendar a comprar sua própria cópia ou que fossem à biblioteca, quando eles nos pedissem um livro emprestado.
Quando pudermos construir nossos TCCs neste formato, será muito melhor realizar este trabalho. Claro, o pessoal da encadernação, xerox, fabricantes de papel vão ficar muito aborrecidos.
Responder
30 de julho de 2010, 08:47
Lembrei de uma tirinha do Dilbert (sempre ele) com um diálogo mais ou menos assim:
Dilbert: Você prometeu um produto com recursos impossíveis de serem feitos! Sabe o que isso significa?
Vendedor: Que sou um ótimo vendedor e você é um péssimo engenheiro.
Responder
30 de julho de 2010, 08:51
acho que a apple deveria reembolsar os queixantes em livros, já que segundo os padrões deles é um produto melhor e mais barato, um ipad tbem não serve pra colocar no lugar da perna quebrada do sofá, deveriam abrir um processo afirmando isso.(não sou macfag, mas duvido que essas pessoas leiam livros de verdade debaixo do sol forte.)
Responder
julho 30th, 2010 @ 20:32
@robson_andre, dá pra usar a caixa do ipad como suporte pra perna de sofá, mesa, etc..
outro fato interessante… tente acessar a internet usando um livro de papel.. hahha
Responder
30 de julho de 2010, 10:48
Ja que a questão é tablets/readers .:
Gostaria de saber a opinião de vocês, vale a pena comprar um apad de 10″ ou um Kindle?
O principal interesse seria em ler, tenho muitos livros em diversos formatos, pdf, epub, txt etc.
Mas não seria de todo o mal acessar a internet, ver videos , e todas as frescuras que o android 2.0 possa proporcionar.
Mas fica a questão, o desempenho de um apad para a leitura, vale a pena? Ou melhor ir de Kindle?
Kindle suporta qualquer tipo de arquivo?
Responder
julho 30th, 2010 @ 17:40
@tgr.3dm, acho que o kindle só suporta livros no formato vendido pela amazon
Responder
31 de julho de 2010, 14:04
“De que adianta a comunicação bolar o melhor dos discursos, se os engenheiros e técnicos não tem seu parecer levado em conta além das próprias questões técnicas? Se não fosse assim, o próprio escândalo da antena teria sido devidamente resolvido ANTES sequer de virar problema, ou seja, ANTES de lançar o iPhone 4.”
Ou seja, o eterno efeito Dilbert …
Responder