Lançado ano passado, o Ubuntu One é um serviço de backup e sincronização de arquivos bastante parecido com o Dropbox, mas limitado ao Linux. No plano gratuito, o usuário dispõe de 2 GB, e por US$ 10,00/mês, o espaço sobe para generosos 50 GB.
A Canonical não dormiu no ponto, e já prepara o primeiro “filhote” do Ubuntu One: uma loja de músicas. As primeiras informações e imagens da Ubuntu One Music Store já estão rolando na Internet, e a previsão é de que ela seja lançada juntamente com a próxima versão do Ubuntu, 10.04 (codinome Lucid Lynx).
O blog Popey.com conseguiu imagens e informações exclusivas da UOMS. A primeira coisa que chama a atenção é a loja que proverá o back-end do serviço. Havia fortes rumores de que a Amazon MP3 ocuparia esse posto, mas parece que, afinal, foi a 7Digital a escolhida. Lee Mathews, do Download Squad, acredita que a escolha tenha sido motivada por questões geográficas, já que a loja da Amazon só distribui conteúdo nos Estados Unidos, enquanto a 7Digital, sediada na Inglaterra, é mais aberta nesse sentido.
E por falar em aberto, as músicas serão vendidas sem DRM, no formato mp3, codificadas a 320 kbps – ótima qualidade. Serão aceitos cartões de crédito e débito, Click&Buy e PayPal.
No Ubuntu, a loja estará integrada ao Rhythmbox, player de áudio padrão da distribuição. Será a investida da Canonical na área será bem sucedida? Conseguirá a UOMS conseguir uma boa fatia de mercado, ou até chegar a incomodar a iTunes Store? 1% de usuários de Linux, uni-vos!
Blogger, Microsoft MVP em Windows Desktop Experience, bacharel em Direito e acadêmico de Sistemas de Informação.
© Copyright 2006-2010
24 de fevereiro de 2010, 17:14
A versão 10.04 promete na questão de compatibilidade e usuabilidade em relação a versões anteriores.
Vamos ver agora como vai funcionar o music store na prática, ao menos a forma de distribuição das músicas parece ser ‘humana’.
Responder
24 de fevereiro de 2010, 17:23
Interessante, diferente de muitas distros, o Ubuntu tras novidades que agradam a novos usuários, não é a toa que está se tornando o mais usado, e se popularizando. Piadinha pronta no fim do post AhAUAHAUHAAUhA
Responder
24 de fevereiro de 2010, 17:38
Parece ser uma boa aposto que os linuxusers vao usa-la só por ser da canonical
Responder
fevereiro 24th, 2010 @ 18:08
A idéia é muito boa.
Até o Stallman chegar para o seu povo e falar que é coisa do demo.
Responder
fevereiro 24th, 2010 @ 19:53
[OFF TOPIC]
Fã do Bartô Galeno em site de tecnologia é coisa rara. Nunca pensei que fosse ver mais alguém que conhecesse esse tipo de música.
–
Tudo certo como 2 e 2 são 5!
Responder
fevereiro 24th, 2010 @ 23:53
Bartô Quem?
Responder
fevereiro 25th, 2010 @ 21:39
Sem cultura …
Numa tarde tão linda de sol, você me apareceu …
Responder
fevereiro 24th, 2010 @ 22:58
Se tivesse iTunes no Ubuntu sem precisar de Wine nem máquina virtual, seria outra história. A loja da Canonical vai ser a escolha principal por questões de facilidade.
Responder
24 de fevereiro de 2010, 17:59
só o fato de não vir em .ogg já é uma evolução.
Responder
fevereiro 24th, 2010 @ 23:35
Se tivesse as duas opções seriam uma boa. OGG é muito melhor em qualidade comparando com o MP3.
Responder
24 de fevereiro de 2010, 18:01
vindo só para comentar, pq li no Reader.
mais uma vez, um post com selo de qualidade Ghedin.
Responder
24 de fevereiro de 2010, 18:08
Que Torvalds se morda de raiva, mas o Ubuntu já está cada vez mais perto de se tornar algo maior que o próprio Linux.
Responder
fevereiro 24th, 2010 @ 18:12
Broder em suas afirmações está faltando coerencia.
Se falasse de Stalman e GNU sim,
mas Torvalds que criou o núcleo do linux que são utilizado por todos.
Responder
24 de fevereiro de 2010, 18:14
Só vou achar realmente inovador se tiver a variedade da iTunes Store junto com o alcançe geografico do Google. Cansei de loja que só vende fora do Brasil ou as brasileiras que não tem variedade nenhuma de música de qualidade.
Responder
fevereiro 24th, 2010 @ 18:28
A 7Music já vende músicas em 320 Kbps sem DRM para o Brasil. Pena que ela é inglesa e os preços estão em Euros.
Em relação a variedade, quando se trata de artistas internacionais, eu encontro tudo que eu quero. Acho que essa loja do Ubuntu será um clone da 7Music, mas se vender em dólares, já é uma vantagem.
Responder
24 de fevereiro de 2010, 18:19
e os tards vão comprar??? achei que a música tinha que ser di grátis e em .ogg
Responder
fevereiro 24th, 2010 @ 18:27
Não sou tard,mas prefiro em .ogg ou .flac…
A qualidade é bem melhor.
Quanto ao Ubuntu,já dei uma fuçada na versão alpha e não espero a hora de lançarem a oficial.
Responder
fevereiro 24th, 2010 @ 18:45
concordo quanto ao flac. Tenho quase todas os meus cd copiados nesses formato e ouço minhas músicas no cell graças a isso.
Também acharia melhor que, pelo menos, tivesse a opçao de escolha entre MP3 e flac.
Nao me lembro de ter usado o ogg.
Responder
fevereiro 24th, 2010 @ 20:01
Em flac é muuuuito bom. Com .ogg não me dei muito bem!
Responder
fevereiro 24th, 2010 @ 20:14
De fato, a Canonical ainda vai ouvir muitas poucas e boas pelo formato escolhido…
Responder
fevereiro 24th, 2010 @ 23:38
O formato MP3 é mesmo defasado, mas nem todos os players conseguem rodar OGG e FLAC, que são muito melhores. A decisão foi mesmo acertada.
Responder
fevereiro 25th, 2010 @ 4:13
Todos os players que vem no Ubuntu conseguem. Talvez eu tenha entendido errado a proposta do Ubuntu One Music Store…
*edit*
ok, entendi mal: sem DRM, livre pra rodar em seus outros players… falha minha.
Responder
fevereiro 25th, 2010 @ 19:47
Não, não. Ficou meio dúdio o que falei mesmo. Tava me referindo à tocadores portáteis, mp3 players. Meu Sansa, por exemplo, não toca .ogg. Se eu quisesse passar do PC pro MP3 Player não daria.
Responder
24 de fevereiro de 2010, 18:23
Dizem que vão anunciar amanhã uma mudança de visual com relação ao tema e até no logo.
Vamos ver se vai ser o fim do marrom-cocô.
Responder
fevereiro 24th, 2010 @ 18:31
acho que até podem mudar o tema, as cores, mas o logo é complicado.
Está imbutido a “filosofia” do “humanidade para os humanos” que a empresa tanto propagandeia.
Seria como se a apple mudasse a maçã por outra coisa ou a MS mudar o logo do Win para uma porta!
Responder
fevereiro 24th, 2010 @ 22:28
Sem contar que o logo do Ubuntu é uma brilhante e bela peça de design. Acho besteira trocar. Acho uma GRANDE besteira (mas deve ser só lenda isso de trocarem).
Seria o mesmo que a Apple, de repente, resolvendo trocar o logo da maçãzinha… :jawdrop:
Responder
fevereiro 25th, 2010 @ 4:15
O marrom é para lembrar a África, filho. Melanina.
Responder
fevereiro 25th, 2010 @ 22:36
Hã… negros possuem tons de pele marrons?
Responder
fevereiro 27th, 2010 @ 15:48
Foi adiado para semana que vem (primeira semana de março). Mas o mais provável é que apenas sejá alteado o esquema de cores mesmo.
Responder
24 de fevereiro de 2010, 18:27
O Rhythmbox já era uma cópia descarada do iTunes. Agora ficou mais descarado ainda.
Responder
fevereiro 24th, 2010 @ 18:43
Poderia ser um pouquinho mais descarado e também transferir videos pro Ipod.
Responder
fevereiro 24th, 2010 @ 19:27
Bem que a Apple podia lançar uma versão do Itunes para linux,já que fizeram uma pro windows,aí não precisariam copiar o Itunes.
Responder
fevereiro 24th, 2010 @ 19:32
Pra ficar igual a droga da versão for Windows? Melhor continuar com o Rhythmbox mesmo…
Responder
fevereiro 24th, 2010 @ 19:35
É verdade.
Responder
fevereiro 24th, 2010 @ 19:57
uhehehuheuhee… muuuuito melhor o Rhythmbox…
Responder
fevereiro 24th, 2010 @ 20:22
Meu sonho era que lançassem o Rhythmbox para windows. Queria um player simples e leve e que não parecesse saido do windows 98.
Será que vale a pena tentar o Amarok para windows??
Falando em Amarok, será que esse UOMS vai estar disponível para o Amarok do Kubuntu?
Não vi nada sobre isso.
Responder
fevereiro 24th, 2010 @ 20:33
O Media Player 12 é bem competente e bonito. O Zune Software é tão competente quanto, e um dos programas mais bonitos que já vi. #fikdik
Responder
fevereiro 24th, 2010 @ 21:07
O WMP 12 só está disponível para o W7, para o Vista só tem o WMP11 mesmo e tenho minhas ressalvas quanto a ele.
Não experimentei o Zune ainda. pode ser que eu de uma olhada.
fevereiro 24th, 2010 @ 22:35
Experimenta usar o AIMP2. Eu gosto bastante… Tem uma versão que vem com vários programinhas junto: editor de tags, conversor, gravador. É bem leve, estável e bonito.
fevereiro 25th, 2010 @ 19:08
Pra win, aqui no trabalho (E em casa, quando usava win) eu uso o QCD. Acho ele fantástico. Leve, e com bons recursos e (dependendo da skin) bonito.
fevereiro 24th, 2010 @ 23:56
Winamp forever!
fevereiro 25th, 2010 @ 0:45
[2]
O único que quase me fez largar o Winamp até hoje foi o foobar… mas eu gosto da simplicidade do Winamp.
____________________
fevereiro 25th, 2010 @ 12:30
[25796]
Sim, o Foobar tbm é legal e “dizem” que o som reproduzido por ele é melhor
Mas a library do Winamp me tem como refém… Impossível trocar…
Se souberem duma library foda no foobar, eu troco.
Só eu acho WMP, Itunes, Media Center, e coisas do tipo, “perfumadinhas” demais?
fevereiro 25th, 2010 @ 16:27
O foobar também me atraiu, mas a customização dele parece ser meio chata, tem de ficar correndo atrás e as informações estão bem dispersas. Aliás, alguém sabe se tem como deixar o foobar, sem ser no system tray[do lado do relógio], mas sim na barra de tarefas, com os controles de pause, play e volume, tal e qual no windows media player?
fevereiro 25th, 2010 @ 22:38
Ele não tem suporte a teclados multimídia?
fevereiro 26th, 2010 @ 2:28
Tem. O problema mesmo é volume. Quando uso controle do teclado de volume, é alterado o volume do sistema, e não do player. Assim, além de aumentar outros sons que não quero, o ajuste é horrível[aka, ou aumenta muito ou nada].
fevereiro 24th, 2010 @ 21:52
Eu uso Amarok para Windows, se vale a pena eu não sei. O que vale a pena para mim pode não valer para você.
Responder
fevereiro 25th, 2010 @ 0:24
Falando em Amarok: o magnatune tem um acervo muito interessante, principalmente para quem gosta de música clássica, os outros gêneros não deixam a desejar tb !
fevereiro 24th, 2010 @ 23:05
Futuramente terá o Banshee para Windows. Não deve demorar muito.
http://banshee-project.org/
É o único que eu gosto além do Rhythmbox. Talvez por ser bem parecido.
[]‘s
Responder
fevereiro 24th, 2010 @ 22:30
Você botou o dedo na ferida agora, Rodrigo: o iTunes pra Windows é um lixo monstruoso e bizarro! :jawdrop:
Responder
fevereiro 24th, 2010 @ 20:28
80 mb por um tocador de mp3? Não obrigado.
Responder
fevereiro 24th, 2010 @ 22:37
E a chamariam de iTunix
Responder
fevereiro 24th, 2010 @ 20:17
“O Rhythmbox já era uma cópia descarada do iTunes. Agora ficou mais descarado ainda.”
O que é uma pena… não gosto do iTunes… podem me chamar de louco, mas uso o WMP desde a versão 11.
Responder
fevereiro 24th, 2010 @ 23:58
Tudo bem, vc é louco de usar o WMP.
Responder
fevereiro 25th, 2010 @ 19:05
Concordo, e apesar de não gostar muito do visual e a falta de alguns recursos, é o que melhor me atende no ubuntu(Apesar de estar usando atualmente o OpenSuse). Ele e o vlc são bons players, e são os únicos que consigo usar com placas de captura (Pra rádio) e suporte a controle remoto.
Responder
24 de fevereiro de 2010, 18:48
1% de usuários de Linux, uni-vos!
Que mané uni-vos, que nada! Eu uso OpenSuse 11.2 e prefiro o player Amarok! E ainda por cima estou mandando essa mensagem direto do Opera!
Só me resta chamar o Poe:
From childhood’s hour I have not been
As others were; I have not seen
As others saw; I could not bring
My passions from a common spring.
(sem mencionar que eu minha estadia nas terras geladas do Pinguim é apenas turística)
Responder
24 de fevereiro de 2010, 19:17
Somos 1%, mas sempre crescendo! Bem que podia ser em escala exponencial… mas tudo bem, vamos na progressão aritimética mesmo
Gostei desse recurso, talvez até compre uma música ou outra pra ajudar a causa
Responder
fevereiro 25th, 2010 @ 19:10
Não compraria pra ajudar a causa, mas compraria em qualquer serviço confiável pra minha diversão.
Responder
24 de fevereiro de 2010, 19:44
Cara, fantástico, acho que de todos, a Canonical é a unica que tem uma visão mais capitalista em relação ao linux, com o ímpeto de leva-lo aos usuários finais, leia-se, usuários finais, e não simplesmente geeks.
Espero que a Canonical continue assim.
Responder
fevereiro 24th, 2010 @ 22:39
Eu também admiro a Canonical e acho o Ubuntu bem legal, mas em termos de beleza (isso conta também, né?) acho o Mandriva imbatível… Pelo menos até o momento.
Responder
fevereiro 24th, 2010 @ 23:35
Quer Ubuntu bonito: http://sourceforge.net/projects/mac4lin/
Quanto ao player, serve este: http://www.atunes.org/
Eu Ubuntu desde o 6.06.
Responder
fevereiro 25th, 2010 @ 12:37
Ubuntu com cara de Mac? rsrsrs
Responder
fevereiro 25th, 2010 @ 12:54
[quote=Saint-Clair Stockler]
Ubuntu com cara de Mac? rsrsrs
[/quote]
hehehe, veja que é o tema mais baixado no Gnome-look : http://gnome-look.org/index.php?xsortmode=down&page=0&xcontentmode=100
Responder
fevereiro 25th, 2010 @ 22:39
Mac de pobre, em outras palavras.
fevereiro 25th, 2010 @ 22:58
Hehehe, meio primo pobre.Olhe que desde muito tempo, quando baixei o Itunes para XP que a Apple manda propagandas pelo e-mail, me influenciando e o tema que mais durou aqui é este.Quando comprar um note certamente será Mac.Os caras do SJ sabem trabalhar.
fevereiro 25th, 2010 @ 19:16
Gosto não se discute, mas particularmente o visual do mac não me agrada. Na amioria dos casos, vc pode achar umas coisas bem legais no gnome-look. Sempre pego umas coisas legais lá. fora que se vc olhar os arquivos baixados, vai ver que vc mesmo pode fazer muitas alterações sem muito conhecimento e conseguir bons resultados. Alterei uma vez pra um amigo um tema no GDM pondo a foto dele com a esposa, e modificando a posição das opções dos componentes pra que não ficar em cima da foto. demorei uns 20 min pra descobrir como se fazia e 5min pra fazer.
Responder
fevereiro 25th, 2010 @ 19:28
O tema que eu mais gosto e uso possui um arquivo gtkrc de míseros 4,3KB: http://www.gnome-look.org/content/show.php?action=content&content=46165
[]‘s
Responder
fevereiro 25th, 2010 @ 20:14
Gosto é realmente algo pessoal e bem relativo, MESMO.
Não vejo muita graça nesse mac4lin. ja instalei uma vez, mas enjoei logo.
Pessoalmente ja vi visuais bem mais legais que o dos mac em fóruns da vida, como estes:
http://ubuntuforum-pt.org/index.php/topic,37098.0.html
http://www.guiadohardware.net/comunidade/postem-screenshots/311651/
http://ubuntued.info/category/dicas-para-o-visual
Visuais muito bacanas e sem ser imitação de nada ( pelo menos, não completamente)
Responder
24 de fevereiro de 2010, 19:46
My blog my life:
Tentei comprar de qualquer maneira o CD Captain Fantastic and the Brown Dirt Cowboy do Elton John para dar de presente pra minha mãe, e por aqui no Brasil não achava nem a pau. Decidi então tentar a Amazon MP3, que praticamente tem de tudo, falava-se muito bem dela na net. Também não me importava muito em receber o disco físico, já que queria que ela levasse para ouvir no celular, no carro, qualquer player, sem falar q já perdemos muito dinherio em discos velhos e riscados.
O preço era muito bom, mesmo em dolar era muito mais barato que achar esta raridade por aqui, e sendo digital, entrega instantânea. Decidi comprar, coloquei cartão internacional, cadastrei mais informações, e pá! “O serviço Amazon MP3 só está disponível nos Estados Unidos”. Fuck!
Tentei umas 5 outras lojas digitais sem sucesso, nacionais ou de fora. Ninguém tinha.
Incrível é você querer ser mais um “babaca” e pagar pela música, e não conseguir. Fui procurar um torrent.
Responder
fevereiro 24th, 2010 @ 22:40
E conseguiu achar no torrent?
Responder
fevereiro 24th, 2010 @ 23:40
Parece que você não sabe procurar muito bem ou é um hipócrita.
7music:
http://www.7digital.com/artists/elton-john/captain-fantastic-and-the-brown-dirt-cowboy/
Saraiva:
http://www.livrariasaraiva.com.br/produto/787569/captain-fantastic-brown-dirt-cowboy/?ID=C8B715827DA02181223000061&PAC_ID=18659
Se for a primeira opção…fica a dica da 7music. 320Kbps e sem DRM
Responder
24 de fevereiro de 2010, 19:57
Canonical seguindo os passos da Apple, daqui a pouco lançam um player do Ubuntu :O
Responder
fevereiro 24th, 2010 @ 20:12
Virá com o rockbox instalado no player.
Responder
24 de fevereiro de 2010, 21:49
só falta mudarem o nome do iTunes para uBox
Responder
24 de fevereiro de 2010, 22:20
Nada que uma boa integração com o Rhythmbox e um preço comparável ao iTunes Store não resolva…
Responder
24 de fevereiro de 2010, 22:42
Que legal. Parece que, de repente, todo mundo anda pensando numa Music Store, né? Hoje recebi um e-mail da Samsung me avisando do lançamento da Samsung Music Store no Brasil [http://www.samsungmusicstore.com.br/]. O mais legal é que ganhei um pequeno crédito (R$2,50) pra experimentar a loja e baixar uma música. Foi a primeira vez que baixei um mp3 de forma honesta na Web
O que achei mais legal na Samsung Music Store é que as músicas, assim como na Ubuntu Music Store, não têm DRM. Você pode baixá-las e transferi-las pra onde quiser. São suas de fato e de direito.
Responder
fevereiro 25th, 2010 @ 2:37
Cara que legal! Achei muito bom também. Só achei o preço um pouco caro… Considerando a não necessidade de gravação em disco, gastos estoque, distribuição por transportadoras e lucro da loja final…
Digamos “Um CD” com 16 arquivos mp3 sairia a praticamente 32 reais, o que é um ótimo preço pra cds importados, mas pra cds nacionais sei não…
Mas se você tem o costume de gostar de poucas músicas de um CD e isso num monte de CDs diferentes, aí até que compensa… Ao invés de comprar digamos 4 cds pra escutar só 12 músicas, você compra só um
____________________ <- Isto é uma linha! =]
Responder
fevereiro 25th, 2010 @ 12:39
É, você tem razão: se você for comprar o álbum todo, fica meio caro. Mas se for pinçando aqui e ali umas músicas, vale a pena sim
A Music Store da Samsung é bem ajeitadinha, né? Dá pra ver que estão só no começo, mas se continuarem assim vai ser legal…
Responder
fevereiro 25th, 2010 @ 19:23
Concordo. Principalmente pq vc pode reparar que tem muito músico que faz aquelas “músicas pra completar album”, que pouca gente gosta, mas compra pra ter as outras(Me incluo nessa, já fiz muito isso).
Responder
fevereiro 25th, 2010 @ 22:41
Quem não passa por isso? Comprar 16 músicas, quando 14 são ruins, é uma grande sacanagem.
Responder
fevereiro 25th, 2010 @ 12:46
Poisé velhinho, e eu fico me perguntando: – Music stores são realmente uma tendência? Eu quando quero ouvir musica, ou “adquirir” musica, tenho duas opções:
1 – Torrent, procuro por Flac ou OGG, download this torrrent. }:)
2 – Bah, a música é boa mesmo (no meu caso, e já serve de dica, Probot, Them Crooked Vultures, e etc…) procuro em lojas e compro o Maldito CD, DVD ou coisa que o valha, tendo em vista a “satisfação” de ter um CD, com um aprodução bacana, bem feita, na minha estante.
Não consigo imaginar o povo aqui no brasil comprando musica em formato Eletrônico aos montes, tanto pelo preço, quanto pela infra…
Na Europa e EUA, tudo bem, mas por aqui, não vejo isso render tanto à curto prazo…
Responder
24 de fevereiro de 2010, 23:09
E mais uma vez a canocial investe em uma boa ideia
Responder
24 de fevereiro de 2010, 23:10
O Ubuntu One já é um projeto de cloud computing fantástico por si só. A Ubuntu One Music Store tem tudo para ser outra grande sacada da Canonical. Há tempos venho querendo comprar músicas digitais numa espécie de iTunes for Linux. A Canonical ouviu minhas preces.
[]‘s
Responder
24 de fevereiro de 2010, 23:29
Já estou baixando essa versão do ubuntu pra testar, mas a ideia é muito boa. Já uso o Ubuntu Studio e tenho ótimos desempenhos com ele.
Responder
25 de fevereiro de 2010, 02:09
Estranho quem sente falta de uma iTunes Store no Linux. Amazon MP3 na minha opinião bate de 10 a zero em qualquer outra loja de músicas online.
Responder
25 de fevereiro de 2010, 03:36
Legal vindo da Canonical que faz um beloo trabalho no Ubuntu.
Responder
25 de fevereiro de 2010, 06:13
320kbps? Poxa! Ai sim incentiva eu a comprar as mp3.
Mas se o Stallman ver isso… ia torrar a paciencia para usarem para FLAC.
Falando nisso, por que não flac? Lossless > Lossy. (tamanho e qualidade) :p
Responder
25 de fevereiro de 2010, 11:35
O sucesso de uma loja virtual deste tipo é quase certeza de sucesso., uma vez que esta distro é a mais popular da atualidade. Entendamos por sucesso a partir de 0,5% do mercado online mundial de música.
Não compro música (ainda) pela internet, nunca usei o itunes ou a loja da apple, mas acredito que esta possa ser uma oportunidade para disseminar a música com licenças tipo creative commons. Isto pode ser um diferencial, pois um grande competidor (Canonical) apoiaria isto em conjunto com as músicas de licença restritiva.
Espero que parte do caminho seja este.
É claro que as ferramentas utilizadas para esta empreitada deverão ser amigáveis para que alcance além dos usuários do Linux.
Responder
25 de fevereiro de 2010, 12:30
Caí pra trás. Não esperava por essa :jawdrop:
Meus parabéns pra Canonical! o/
Responder
25 de fevereiro de 2010, 13:43
E a Canonical sai na frente. Gostei da novidade, embora não seja um fã do Ubuntu. Mas muito bom!
Responder
25 de fevereiro de 2010, 16:02
Bom termos mais players no mercado, o preço tende a baixar ainda mais…só espero que a qualidade seja boa. (14)
Responder
25 de fevereiro de 2010, 21:42
Ubuntu One = Apple Itunes
Canonical(quase) = Apple
Só falta a Ubuntu desenvolver seus próprios computadores baseados em tecnologia AMD ou mesmo Intel.
Aguardemos.
Enquanto este dia não chega, usemos este novo brinquedo da Canonical.
Responder
27 de fevereiro de 2010, 20:21
Está virando moda criar stores
Responder
[...] Gwibber, e suporte nativo ao Ubuntu One, serviço de hospedagem e sincronia de arquivos na nuvem, e Ubuntu One Music Store, loja virtual de músicas baseada na [...]
[...] internacional rola. Então lembrei-me da 7digital, loja britânica que conheci quando escrevi alguns posts sobre a Ubuntu One Music Store, loja de música do Ubuntu, uma distribuição Linux, baseada no back-end da [...]