Extensões para quem navega pelo Chrome

Por: em 22/02/10 na(s) categoria(s): Blog, Google, Produtividade, Tutorial


a_guerra_dos_browsers

E não é que o Chrome está aumentando sua fatia no mercado de browsers? Em janeiro, a Netmarketshare divulgou as seguintes cifras: o navegador Chrome roubou espaço do Internet Explorer e do Mozilla Firefox. As vantagens desse programa são inúmeras, além da velocidade para abrir páginas, porém uma das reclamações constantes seria a falta de extensões. Seria, porque agora, meu caro, você escolhe a granel. Ok, isso não é novidade, pois elas vêm sendo bombardeadas desde o ano passado, mas há várias de qualidade mais do que satisfatória que podem interessá-lo.

Confesso que até pouco tempo atrás, eu preferia o Firefox. Mudei de vez porque não aguentava os constantes paus toda vez que instalava uma extensão. Desde a instalação do Chrome 4.0, dá para acessar as extensões no canto direito superior, no ícone da ferramenta e acionar Extensões, ou digitar  chrome://extensions/. Lá estão as últimas atualizações.

Testei 15 applets, dos quais hoje recomendo cinco. A eles.

Google Mail Checker Plus

Google Mail Checker Plus merece ser baixado por um motivo simples. Em vez de você ter de ir toda hora para a outra aba checar a caixa de entrada, que tal abrir uma janela superior e de lá mesmo mandar várias para o lixo, ler o cabeçalho e as três ou cinco primeiras linhas da mensagem na qual está interessado? Dá também para mostrar o número de mensagens não lidas, arquivar as lidas e decidir o que é spam. A barra de scroll, do lado direito, é útil para fazer uma leitura diagonal.

 Delicious_Chrome

Ok, muita gente prefere instalar add-ons na barra de favoritos de seu browser. O Del.icio.us, uma rede social para guardar favoritos e compartilhá-los, se for o caso, não foge à regra. Mas, para não lotar sua barra de favoritos com esses applets, a extensão do Chrome para esse programa é perfeita. Atenção, há várias disponíveis. Eu gosto quando abre uma outra janela na tela, e meu site escolhido não sai do lugar. Daí escolhi a Chromium Delicious plugin – Versão: 1.1.2. Já logado, basta você  acrescentar as tags e anotações e decidir se será público para seus contatos ou privado.

Chrome_Bird

Outra irritação para quem está com seu navegador aberto é ter de acionar o famoso comando Alt+Tab para ir a um programa de gerenciamento de Twitter ou para outra janela do browser. Cheguei a usar o TwettDeck, mas o considero muito pesado e não tenho a menor paciência para sair do browser e ir para um outro aplicativo. O Chromed Bird resolveu minha falta de vontade de usar o comando Ctrl+Tab para mudar de aba. Toda vez que há pios de quem eu sigo, o passarinho avisa. Abre-se uma janela com várias opções em abas. Se você quiser tuitar de lá mesmo, melhor ainda. Detalhe importante: ele vem com um campo para encurtar urls. Depois dessa, para que vou sair da janela onde estou lendo um texto!

Chrome_Facebook

A extensão criada para acessar o Facebook dá conta do recado. Está tudo lá: perfil, amigos, caixa de entrada, atualizações. Esses recursos ficam na aba Home. Em chat, quem estiver disponível para teclar vai aparecer com um sinal verde. Notificações de eventos ficam ao seu alcance. Ao acessar o item Extensões, Escolha Facebook for Google Chrome.

Chrome_Popup_Flickr

E, por último, experimente baixar o Flickr Popup. Após a instalação, caso não esteja logado na sua conta do Flickr, cadastre-se. São quatro abas na tela principal, que dão acesso às suas atividades mais recentes em outros álbuns, a suas fotos postadas, aos seus contatos. Em More, há mais recursos, entre eles fotos em destaque e o recurso de buscas.

Aguarde para breve mais cinco testes com as extensões do Chrome. É bom avisar que seria uma covardia comparar o números de applets oferecidos para o Firefox, que também merece um post, uma vez que há inúmeros applets bem úteis para o dia a dia de qualquer internauta.

Caso não tenha gostado de nenhuma delas, siga os sábios conselhos de Carlos Cardoso, que, recentemente, publicou aqui no Meio Bit um post intitulado A melhor extensão do Google Chrome.  Eu adorei.

  • Tejo

    Já o uso faz algum tempo também, desde que o Firefox começou a parecer uma bola de ferro…

    Porém, muitos sites ainda não funcionam corretamente no Chrome, nem com a IETab. Sites de órgãos públicos, alguns sites que emitem recibos ou segundas vias de documentos etc. Acho que, basicamente, os que usam scripts ou ActiveX.

    • http://lyzflux.deviantart.com/ kellbonassoli

      O maldito ActiveX … eu tambem tenho que manter o IE por aqui senão não consigo acessar alguns sites que o usam  :(

  • http://www.vcs1.com.br pornstar

    Matéria um pouco ‘fantasiosa’, vejamos:

    - plugin do google: não funciona em apps, ou seja, somente no @gmail.com
    - plugin do twiiter: não permite multiplas contas

    E por ai vai.

    Um navegador rápido, nada mais que isso.

    • frafra

      Um navegador rápido, nada mais que isso. [2]

      Verdade. O Firefox tem mais funções que ele sem extensões. E em matéria de extensões ganha de lavada!!

      E o 3.6 está satisfatoriamente rápido e estável.

      Ex.: como vejo as propriedades de uma imagem no pobre Chrome? Como vejo a imagem de fundo em separado? Como desativo javascript para procurar “registradores alternativos”?

      A grande pergunta sem resposta para mim no Chrome é Como??

      • PauloFreitas

        Como eu copio células de uma tabela XHTML?

        Esse foi meu único exemplo, mas eu poderia passar dias apontando deficiências bobas. Suas sacadas sobre os menus de contexto são ótimos exemplos.

        O Chrome promete, mas ainda está abaixo do básico. Com mais um pouco de esforço podem fazer dele um grande competidor.

        []‘s

        • frafra

          É isso… dá pra fazer uma lista bem grande de facilidade que o mendigo do Chrome não faz.

          Mas sei lá, quem gosta dele tem potencial para gostar do Chrome OS :sick:

    • Paulo Braga

      Estou usando o Gmail Checker via apps sem problemas  :D

  • frdv

    Chrome está muito superior aos outros browsers. Firefox no meu ver está pior que o IE8.

    PS: que confusão seu browser, vc acessa 23891739812 páginas ao mesmo tempo :?

    • Fabio Melo

      PS: que confusão seu browser, vc acessa 23891739812 páginas ao mesmo tempo Puzzled

          e ela não gosta de dar Ctrl+Tab, imagine se gostasse. :P

  • kakaroto_BR

    Mudei tbm para o chrome, fx sempre mais lento e demorando mais pra carregar.

  • gabriel_

    O Chrome até me parece bonitinho, gosto de extensões (tenho a do Gmail aqui e digo que é f*da, melhor do que todas do Gmail pro firefox), mas ele ainda não substitui o Firefox. 

    Do mesmo modo que eu não uso o Opera porque acho limitado demais (sinto falta de muitas funções indispensáveis que ele não tem e o Firefox tem), com o Chrome acontece o mesmo. Mesmo ele estando bem à frente do Opera no quesito funcionalidades (graças às extensões), ainda está longe do Firefox.

     

    Motivos pelo qual o Chrome ainda está atrás do Firefox, pra mim:

    -O Chrome ocupa mais memória do que o Firefox, com ou sem extensões.

    -Sinto falta da Barra de Buscas, achei isso um retrocesso do Chrome. As extensões que adicionam um ícone pra isso ao Chrome ainda são muito limitadas.   

    -No Chrome eu não posso organizar os favoritos (em “outros favoitos”) sem abrir o gerenciador. No Firefox eu posso.    

    -As possibilidades de configuração do Speed Dial do Chrome são um pé no saco. As extensões de Speed Dial pro Firefox dão show de funcionalidades.

    -No Chrome eu não posso “arrastar” com o cursor uma palavra ou URL selecionada para a Barra de Buscas ou para a Barra de Endereços (poupando milhares de cliques em “botão direito > copiar > nova aba > barra de busca > colar e ir”). No Firefox, eu posso.  

    -O temas pro Chrome estão mais para equivalentes do Personas do Firefox, do pra que temas de verdade. Sinto falta de temas de verdade, que mudem toda a estrutura do layout, como tenho no Firefox.

    -Entre as extensões que eu uso no Firefox, muitas não têm substituto para o Chrome: Tab Mix Plus, Multiple Tab Handle, Menu Editor, Personal Menu, Quick Translator, Organize Status Bar e Search Load Options.

     

    Assim que o Chrome resolver essas questões, eu mudo pra ele.  :P

     

    • PauloFreitas

      -O Chrome ocupa mais memória do que o Firefox, com ou sem extensões.

      O que contraria muita gente, mas é a mais pura verdade – até o Lifehacker já atestou: http://lifehacker.com/5457242/browser-speed-tests-firefox-36-chrome-4-opera-105-and-extensions. Meu Chromium (versão de desenvolvimento) simplesmente peida acima de 60 abas. Começa aparecer uma caixa de diálogo pedindo para “matar” ou esperar determinadas abas. Tem vez que esta mensagem aparece de forma intermitente, o que faz o navegador congelar e, bem, ficar inutilizável – nesta situação até o botão fechar não funciona, é preciso matar o processo pai.

      No Firefox navego com até 160 abas sussegado. Somente acima de 180 que o bagulho começa a ficar instável.

      -Sinto falta da Barra de Buscas, achei isso um retrocesso do Chrome. As extensões que adicionam um ícone pra isso ao Chrome ainda são muito limitadas.

      Sem contar que a barra de endereços do Chrome não chega aos pés da Awesome Bar do Firefox. Incrível como o Firefox acha páginas rápido quando você tem um places.sqlite com mais de 30MB, tipo eu. O algorítmo de inteligência do Chrome é muito burro, rs.

      Como navegador secundário ele me atende muito bem obrigado, afinal, o Midori é muito simples e o Opera muito fru-fruta. Mas ele precisa de muitas melhorias para cair nas graças da massa – não na minha pois não substituo o Firefox por nada, não vejo nada de atrativo nos demais.

      Um exemplo simples, para não ir muito longe: como eu copio somente uma coluna de uma tabela XHTML no Chrome? E no Opera? Oi? Se algum deles tiver isso, o recurso não foi feito para seres humanos, pois não consegui fazer isso em nenhuma tentativa intuitiva que tive.

      É bem por aí… Para agradar a gregos e troianos, velocidade acaba sendo o último quesito. Tem coisas mais primitivas a serem avaliadas.

      []‘s

      • http://www.bizness.com.br sricanesh

        Me perdoe Paulo, mas um usuário que deixa 80 abas de navegador abertas não é o usuário com o qual  a google deva se preocupar. 

        • gabriel_

          [quote=sricanesh]Me perdoe Paulo, mas um usuário que deixa 80 abas de navegador abertas não é o usuário com o qual  a google deva se preocupar. [/quote]

          Nem a Mozilla teria em tese que se preocupar com esses power-heavy-users.

          Mas se ideia aqui é fazer um comparativo, acho bem válido mostrar que quando levados ao extremo, o Firefox é mais estável e mais leve do que o Chrome. ;)

        • PauloFreitas

          Como não? Não era o navegador que tinha que se adequar ao usuário? Agora é o contrário? :jawdrop:

        • gopher

          Nem a microsoft, a mozilla, o opera… :O

          Absolutamente sem sentido essa comparação. Se o seu ponto é ser leve, pode ser, mas não justifica ser INSTÀVEL, ser mais rápido por ser mais leve é lógico. Resumindo: se for melhor em baixo número de abas e ruim com alto número, ok, mas travar e ”peidar” não.

          • PauloFreitas

            Comparando o que acontece aqui no meu Ubuntu:

            - Eu consigo abrir uma máquina virtual do Windows 7 com 512MB ao mesmo tempo que uso o Firefox com 160 abas abertas sem problemas.

            - Abrir o Chrome com 60 abas ao mesmo tempo que uso o Firefox com 160 abas faz o Chrome “peidar”.

            Quando estou só com o Chrome aberto com as 60 abas abertas, ele não “peida” assim, mas a diferença de responsividade de quando você usa o Chrome com 5 abas é bem gritante. O problema é aquele velho conhecido: ele suga a memória. :(

          • carituS

            Pelamordedeus, como é que você consegue manter 160 abas abertas? Se eu chego a 10 já começo a fechar o que não estou usando.

            Sugiro procurar um psiquiatra, isso não é normal (just kidding :P ).

      • nomadismocelular

        WOW! UAU! 160 abas. Você merece figurar no guiness. Deixo muitas abertas, nem de longe, perto do número que você abre, por precisar consultar várias fontes simultaneamente. Além disso, minha máquina aguenta bem. Quanto à briga Chrome x Firefox, ela é desnecessária. Todos têm seus prós e contras. Por ora, o Firefox ainda bate no Chrome. Concordo. Eu prefiro o do Google por ter menos paus, uma vez que tenho de instalar muitos add-ons para escrever sobre o assunto. Na verdade, uso os três, em ordem de preferência Chrome, Firefox e IE8 (este último eu ando detestando e só abro por conta da Caixa Econômica, que me obriga a escolher um navegador e algumas máquinas para poder fazer e-banking).

        Abraços de zeros e uns e obrigada pelos comentários,

        :P

        ;)

        • PauloFreitas

          Na verdade eu mereço é mais tempo para poder ler as abas que foram ficando para trás. :P

          Eu uso a extensão TabCounter no Firefox e, bem, acho que sou power-user mesmo. Em 3 meses foram 30 mil abas abertas, o recorde de abas abertas foi 244 e a média de abas abertas foi 114. É muita coisa para se informar. Meu dia tinha que ter pelo menos 48 horas. :?

          []‘s ;)

    • AnGRA

      [quote=gabriel_]

      -Sinto falta da Barra de Buscas, achei isso um retrocesso do Chrome. As extensões que adicionam um ícone pra isso ao Chrome ainda são muito limitadas.   

      [/quote]

       

      Barra de busca? É só digitar o que deseja buscar direto na barra de endereços. É tão simples…

      • PauloFreitas

        Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. Não é tão simples: http://meiobit.com/node/38859#comment-37371

        Os mecanismos OpenSearch instalados por padrão têm suas keywords configuradas por domínio (o que não é tão prático, você terá de editar manualmente – a página de documentação do PHP usa “docs.php.net”, você tem que digitar “docs.php.net xyz”, o que muitas vezes equivale a digitar “docs.php.net/xyz”) e, se a página oferecer mais de um mecanismo OpenSearch ao mesmo tempo, o Chrome não instala nenhum e nem oferece opção para instalar algum deles automaticamente depois, tem que ser manualmente.

    • kakaroto_BR

      O firefox é muito lento pra carregar pq sua interface não é a nativa do sistema, mas um “xml-like” multiplataforma (XUL). Dá pra notar o lag ao mudar de abas ou ao desenhar o layout do navegador. O chrome tanto pra windows como pra linux inicia em milésimos de segundo aqui. Além disso não sinto falta das extensões, elas deixavam o navegador lento tbm.

      • PauloFreitas

        Eu particularmente não vejo lag algum no Firefox ao mudar abas ou desenhar layout, muito pelo contrário, e olha que, como já disse, trabalho com mais 100 abas diariamente e, principalmente, não reinicio o browser, ele passa dias aberto.

        No Chrome, basta eu abusar da quantidade de abas, aí eu conheço o verdadeiro sentido da palavra “lag”. E não precisa estar iniciado a muito tempo, muito pelo contrário, posso ter acabado de iniciar ele.

        Quanto ao tempo de inicialização o Firefox ainda tem o que melhorar: muitos bugs já corrigidos ficaram de fora do 3.6. Outros ainda serão corrigidos, o assunto tem sido tratato com importância.

        Mas enfim…

    • Joaquim Uchôa

      Bom, como pesquisador na área de SOs, em geral sempre vi uma grande disputa na produção de código: processamento x memória. Em geral, se vc quer uma coisa mais rápida, então vc menospreza alocação dinâmica e acesso indireto (ponteiros) para acessar os dados de forma estática e indireta. A opção clara do Chrome é por performance e ele é focado em computadores atuais, então vai gastar mais memória mesmo. O simples fato de ele usar vários processos, um para cada aba vai aumentar o consumo de memória. Eu não sei o quanto mais o Chrome gasta que o Firefox, mas eu desprezaria qualquer coisa abaixo de 15%. Isso vai ser natural pela filosofia de usar vários processos. Para mim, esse consumo é em muito compensado pelo multiprocessamento, se vc tem núcleo múltiplo o Chrome vai se sair muito melhor que o Firefox, com toda certeza.

      Eu sou suspeito, uso Gentoo e tudo é compilado aqui, estou com a versão 5 e alguma coisa do Chromium (o Chrome para desenvolvedores) e a última estável do Firefox. Já tenho várias extensões no Chrome e acho-o sensivelmente mais estável e veloz que o Firefox. Quando dá problemas no Firefox, é uma aba apenas, reinicia ou fecha e pronto, só nas versões bem mais iniciais tive um susto com a queda dele por inteiro. No Firefox, hoje mesmo tive que matar o processo para ele dar vida de novo. Como disse, sou suspeito, aqui não é uma versão pronta para rodar. Uso Chromium com umas 20 a 30 abas, Firefox idem e ainda acho o Chromium mais rápido e respondendo em tempo melhor. Só não adoto mais o Chrome por falta de um bom leitor de RSS…

      De qualquer forma: vc quer software mais ágil: então prepare-se para ele consumir mais memória e CPU. Tem que ser muito ninja em programação para não ter esse efeito colateral, e mesmo isso tem limites (chega um ponto onde não dá para otimizar mais um algoritmo ou estrutura de dados sem fazer mais uso de memória ou CPU).

      Então vai minha dica final: experimentem! Só assim vcs vão poder realmente saber. Não dá para saber por testes alheios, por mais sérios que sejam. Pior ainda se ficarem no blablabla de consumo de CPU ou memória. Não acredito nisso, a não ser que a diferença seja significativa e com critérios significativos.

  • http://ceticismo.net Pryderi

    Eu ainda verei essa velocidade toda do chrome. Todo mundo fala, mas aqui nunca vi diferença. Mas percebi que ele consome mais memória que o Firefox. Mas, tudo bem. É do Google, então deve ser melhor…

    • SandroCeara

      Essa história de velocidade dos navegadores está ficando chata.

      “O meu é melhor por pentelhésimos de segundo!”.

      Saco!

      Não temos nem conexão de banda larga que valha a pena!

      #prontofalei

      • http://keaton.wordpress.com/ Keaton

        Essa história de ficar reclamando de quem reclama da velocidade dos navegadores também já ficou chata… bem chata. Só aparecer um que vem outro que reclama…

        #prontotambémreclamei

        • http://flavors.me/naio21 OMGWTFBBQ

          Larga mão de ser mala… o cara tá 100% correto.

          • http://ceticismo.net Pryderi

            Entendo: Um diz sua experiência pessoal e isso impede que outros façam o mesmo, para não ferir os brios do Google. Legal!

          • http://keaton.wordpress.com/ Keaton

            Ele está 100% certo? Ok, mas do ponto de vista de quem?

          • http://flavors.me/naio21 OMGWTFBBQ

            De quem “não tem banda larga que valha a pena”, ou seja, 100% dos usuários domésticos.

          • http://keaton.wordpress.com/ Keaton

            Até parece que a banda larga brasileira é das piores… |D (Tudo bem que não está entre as melhores, mas…)

            Ah, não vou discutir… perda de tempo demais.

      • nomadismocelular

        Sandro, #prontofalou e acertou na mira. Nossa conexão de banda larga deveria ser apelidada de “banda larga tinha” ou “banda lagar-tixa”. 

        Quanto à história de velocidade de navegadores, concordo em número, gênero e grau. Cada um na sua e não faz mal, diversidade é que é legal. Essa frase foi colhida do livro de uma escritora de quem gosto muito de ler para minhas filhas, Tatiana Belinky.

         

        Abraços de zeros e uns,

         

        Mari-Jô Zilveti

        • Joaquim Uchôa

          Eu prefiro chamar “bunda larga”, com o perdão da expressão. É que vc tem que ficar tanto tempo sentado esperando aquele vídeo baixar que fica com a bunda bem larga mesmo…

          PS: e não é que o Youtube está dando pala nesse exato momento????

        • SandroCeara

          Obrigado, Mari-Jô.:)

    • frafra

      Mais uma vez concordo contigo. O Firefox é mais lento para abrir? Verdade, a interface é em XUL, mas depois de aberto… sinceramente se há alguma diferença de velocidade só robôs podem medir.

      • PauloFreitas

        A velocidade de abertura é um ponto que muitos reclamam mesmo. Eu particularmente nem percebo o lapso de tempo que ele leva para abrir, nem dos outros navegadores.

        A boa notícia é que muito em breve este quesito será ainda mais melhorado (como já fora no 3.6), pois a maioria dos bugs corrigidos neste sentido não tiveram tempo para sair no 3.6. Tem dezenas de bugs corrigidos desde então. :)

        • thE Masterkey Blaster

          Muitos medem a velocidade de abertura do FF mas se esquecem de detalhes como número de extensões instaladas, verificação de update, etc…

          um FF sem extensões abre na mesma velocidade de um Chrome. Pelo menos aqui em casa é assim. O fato é que eu tenho muitas extensões, então o Chrome ganha nesse quesito. Mas pra mim é o único…

          ____________________

        • nomadismocelular

          Aqui, nas três máquinas, só uma está com o firefox 3.6 atualizado. Boa lembrança.

          E já vi que há novos add ons. Vocês sugerem que eu dê preferência a algumas categorias?
          Abraços,

           

          Mari-Jô Zilveti

           

  • PauloFreitas

    E não é que o Chrome  está aumentando sua fatia no mercado de browsers? Em janeiro, a Netmarketshare divulgou as seguintes cifras: o navegador Chrome roubou espaço do Internet Explorer e do Mozilla Firefox.

    Análise controversa essa de que o Chrome roubou espaço do Firefox. Eis o histórico de 2 anos do Firefox: http://www.netmarketshare.com/report.aspx?qprid=1&qpcustom=Firefox&qptimeframe=M&qpsp=109&qpnp=25

    O Firefox caiu em Abril passado mas se recuperou em Novembro – fenômeno que já aconteceu em anos anteriores; ocorre justamente na chega de novas versões (às vezes até mesmo antes da versão final sair). Caiu muito pouco de lá pra cá mas é uma variação de menos de 1%, aceitável.

    Se ele consegue aumentar o próprio share ao mesmo tempo que o Chrome também aumenta (e com mais força), é sinal de que ele apenas deixou de ganhar a parcela que o Chrome ganhou, e não que o Chrome roubou uma fatia dele.

    Por roubar espaço eu entenderia que o Chrome teria roubado uma fatia já pertencente ao Firefox. Ou eu estou errado? :?

    Se eu estiver, putz, faz de conta que eu não escrevi nada… }:)

    []‘s

    • nomadismocelular

      É vero. Usei uma força de expressão, abusando do “roubar” fatia. Sua análise está corretíssima, porém não podemos ignorar o espaço que o chrome vem conquistando entre os internautas. Eu uso, “por ossos do orifício”, como diria uma grande amiga minha, o Chrome, o Firefox e o IE8. Não gosto muito do terceiro, na verdade, eu o desgosto, pra não dizer odeio. O Opera? Só se for o Opera Mobile ou o Mini.

      Abraços,

       

      Mari-Jô Zilveti

      • PauloFreitas

        Ah tá.. :P

        Liga não, não foi exigência nenhuma para não se abusar em forças de expressões, só uma verificação de fatos. :)

        Eu ainda posso estar errado. Ou não. Nessa altura do campeonato já nem deve importar mais… :D

        []‘s

  • Roniuj

    Ótimo post!

    Já coloquei o Gmail Checker e tá roando muito bem.

    • nomadismocelular

      Valeu meu caro. Eu não abro mão do Gmail Checker. O que mais tenho preguiça e dar ctrl tab pra abrir a caixa posta. Esse add-on veio a calhar.

       

      Abraços de zeros e uns,

       

      Mari-Jô Zilveti    ;)

      • Diavolul

        Já eu não uso o Gmail Checker nem usaria um correlato do Firefox ou do IE por questão de segurança, principalmente no trabalho, porque com o add on ativo qq um teria acesso aos seus emails se voce sair de sua estação de trabalho e deixar o navegador aberto. Prefiro acessar a página, verificar os emails e fechar a aba da página.

        Sim, eu sou meio paranóico com algumas coisas…. :D

  • coliveira

    No meu ubuntu do meu laptop véio o chrome roda mais rápido, uso a barra de endereço nas pesquisas apontado para o google, vai sem problemas.  Mas alguns sites que exigem mais do Browser costumam dar problemas, travamentos.

    Como a maioria dos sites que costumo navegar não exigem quase nada do browser, no geral o chrome atende melhor.

    Já no email corporativo exchange via webmail, nem o chrome nem o ff, tenho que usar o IE, para uma navegação completa.

    • nomadismocelular


      A barra de endereços apontada para o google dispensa qualquer outro penduricalho para abrir esse endereço de buscas. Também adotei o mesmo hábito que você, meu caro. Se quero pesquisar algo, ctrl t e já começo a escrever no campo da url. Melhor, impossível.

       

      abraços de zeros e uns,

       

      Mari-Jô Zilveti  :D  ;)

      • gabriel_

        [quote=nomadismocelular]A barra de endereços apontada para o google dispensa qualquer outro penduricalho para abrir esse endereço de buscas.[/quote]

        Pra quem só usa a busca de google, eu concordo completamente. Mas para usuários que usam 3 ou mais motores de busca, a coisa complica.

        Eu por exemplo uso 6 motores diferentes, com diferentes finalidades: Google, Google Imagens, Youtube, Babylon, Wikipedia e rapidshares-like.

        Há ainda quem use o do eBay, Mercado Livre, Twitter, Amazon, a pesquisa de algum fórum…

        Enfim, no Firefox eu posso remover a Barra de buscas, já no Chrome eu não posso adicionar uma Barra de Buscas. :(

         

        • PauloFreitas

          Esse é ponto, sábias palavras. O suporte à especificação OpenSearch gera infinitas possibilidades para o campo. Eu, por exemplo, quando programo PHP, busco no PHP.net diretamente pelo Firefox. Mesma coisa para o Python no Python.org. E o melhor de tudo é que no Firefox/Safari/IE basta acessar estes sites para que os mecanismos sejam exibidos automaticamente, num clique já se instala um e sai usando. É excelente. :)

          Mas o Chrome suporta outros mecanismos também, veja: http://www.chromeplugins.org/tips-tricks/custom-search-engines-in-google-chrome/ (funciona por keywords, mas isso o Firefox e Opera também suportam – não sei quanto ao Safari e IE)

          Li em outra página que ele também suporta o OpenSearch e o reconhecimento automático, mas seguindo os passos do link acima eu fui apresentado por um formulário de criação manual, nada de clique mágico, o que é uma facada nas costas para usuários comuns. :?

          O Opera, pff, provavelmente inventou o campo de buscas primeiro. E parou por aí. }:)

          []‘s

          • PauloFreitas

            [...] mas seguindo os passos do link acima eu fui apresentado por um formulário de criação manual, nada de clique mágico [...]

            Agora entendi. Se o site em questão fornece um único OSDD (OpenSearch description document), o Chrome já instala automagicamente, sem intervenção do usuário. Porém: a especificação do OpenSearch não limita a quantidade de OSDD numa única página. É o caso do site do Python: http://python.org. Eles oferecem nada mais nada menos que 7 opções de buscas diferentes, o que é bom para o usuário, pois elas são específicas e refinadas. Porém, pelo que pude notar, nestas circunstâncias o Chrome além de não instalar nenhuma, não oferece opção para instalação automática delas, ou seja: tudo na unha para o usuário. :?

            Os mecanismos únicos que são instalados automaticamente têm suas keywords definidas pelo domínios dos mesmos (o que não é tão prático e geralmente precisa de edição). Deve ser por isso que mais de uma definição OSDD não gera nenhuma instalação, mas isto não é algo justificável, diga-se de passagem. Poderiam ter pensado melhor nisso. ;)

            []‘s

          • clmenuci

            [quote=PauloFreitas]

            Mas o Chrome suporta outros mecanismos também, veja: http://www.chromeplugins.org/tips-tricks/custom-search-engines-in-google-chrome/ (funciona por keywords, mas isso o Firefox e Opera também suportam – não sei quanto ao Safari e IE)

            []‘s

            [/quote]

             

            S!,

             

            Excelente dica, obrigado.

             

            []s

             

            Cleber

        • AnGRA

          [quote=gabriel_]

          [quote=nomadismocelular]A barra de endereços apontada para o google dispensa qualquer outro penduricalho para abrir esse endereço de buscas.[/quote]

          Pra quem só usa a busca de google, eu concordo completamente. Mas para usuários que usam 3 ou mais motores de busca, a coisa complica.

          Eu por exemplo uso 6 motores diferentes, com diferentes finalidades: Google, Google Imagens, Youtube, Babylon, Wikipedia e rapidshares-like.

          Há ainda quem use o do eBay, Mercado Livre, Twitter, Amazon, a pesquisa de algum fórum…

          Enfim, no Firefox eu posso remover a Barra de buscas, já no Chrome eu não posso adicionar uma Barra de Buscas. :(

           

          [/quote]

           

          Bendita hora que a Apple mostrou pro mundo que chegou a hora das grandes empresas de tecnologia pararem de se preocupar em satisfazer o ego dos geeks e começarem a se preocupar com o usuário comum.

          Vejo gente reclamando que não pode abrir 180 páginas e ter 6 motores de buscas no chrome. Vamos pros números: Quantos % dos usuários totais fazem isso? 0.0001%? Fora que é só clicar em “Imagens” (google imagens) e “Vídeos” (youtube).

          Para meros mortais escrever uma frase na barra e ter resultados rápido é mais do que satisfatório. 

          • http://www.winajuda.com/ Rodrigo Ghedin

            Botão direito na omnibar (aka barra de endereços), entre em Editar mecanismos de busca… Ali dá para acrescentar quantos buscadores quiser, e associar palavras-chave a eles. Exemplo:

            Yahoo: (defina e) digite y, aperte Tab, escreva o termo a ser pesquisado e dê Enter.

          • http://lyzflux.deviantart.com/ kellbonassoli

            Muito legal isto. Só que não consigo pegar o Yahoo.. ele fica puxando o Youtube

            Vi na lista de motores que tem vários e a gente pode adicionar outros.

            Pronto… matou o argumento da caixa de pesquisa do FF

            Outra coisa que estou gostando no Chrome é q se vc abrir uma janela separada e quiser colocar ela na janela principal em forma de abas é fácil: basta arrastar a janela para a outra que ela gruda e vira aba. Achei isso genial!

            E isso de “grudar” a janela o FF não faz, o IE não faz o Opera também não faz.  :)

             

            Mas ainda preciso achar várias extensões que eu uso no FF em versão Chrome para largar a raposinha de vez. (CollorZila , ScreenGrab etc)

          • PauloFreitas

            Pronto… matou o argumento da caixa de pesquisa do FF

            Infelizmente não: http://meiobit.com/node/38859#comment-373714 (vide outras réplicas)

            Outra coisa que estou gostando no Chrome é q se vc abrir uma janela separada e quiser colocar ela na janela principal em forma de abas é fácil: basta arrastar a janela para a outra que ela gruda e vira aba. Achei isso genial!

            O Firefox tem sim. Se não me engano (posso estar errado) desde o Firefox 3.6, mas eu e muitos outros já usávamos muito antes nas versões de testes (principalmente nos betas, que é onde o share começa a ficar significativo). :)

            Mas ainda preciso achar várias extensões que eu uso no FF em versão Chrome para largar a raposinha de vez. (CollorZila , ScreenGrab etc)

            Pra ColorZilla tu pode ficar com a EyeDropper: https://chrome.google.com/extensions/detail/hmdcmlfkchdmnmnmheododdhjedfccka (não chega nem aos pés, mas quebra um galho)

          • http://lyzflux.deviantart.com/ kellbonassoli

             

            Olá Paulo

            Vamos às legendas, não vou usar quote pq neste caso é só acompanhar né!?  :P

            >> Mata a questão no sentido de possuir uma opção. Se é melhor, pior , chata , customizável, ou limitada aí já é outra estória.

            >> O FF 3.6 que tenho instalado aqui não tem (sempre testo as coisas para não postar bobices ^^)

            >> Quanto a extensão, obrigada  :) mas realmente.. não chega aos pés  :(

          • PauloFreitas

            @Kellen,

            >> O FF 3.6 que tenho instalado aqui não tem (sempre testo as coisas para não postar bobices ^^)

            Ah, você fala sobre window attach? Isso eu acho que realmente ainda não tem. O que foi implementado nas últimas versões é o recurso de tab detach e tab attach: você pode mover uma aba de uma janela para uma nova janela ou mover uma aba de uma janela para outra. Perdão, interpretei mal. :?

            >> Quanto a extensão, obrigada  Smiling mas realmente.. não chega aos pés  Sad

            Olha, tem a Color Picker também, mas na minha opinião também não chega aos pés: https://chrome.google.com/extensions/detail/egmjgagjcamhcilhinkipjdbfdmebmkd

            []‘s

          • http://lyzflux.deviantart.com/ kellbonassoli

            Isso mesmo Paulo. É este o recurso.  ;)

            Acho q eu só vou ficar satisfeita quando tiverem versões das mesmas que uso no FF para o Chrome.

            Por enquanto , já que o pc tá bom das pernas vou manter tudo aqui intercalando mesmo  :(

             

          • gabriel_

            [quote=AnGRA]Bendita hora que a Apple mostrou pro mundo que chegou a hora das grandes empresas de tecnologia pararem de se preocupar em satisfazer o ego dos geeks e começarem a se preocupar com o usuário comum.

            Vejo gente reclamando que não pode abrir 180 páginas e ter 6 motores de buscas no chrome. Vamos pros números: Quantos % dos usuários totais fazem isso? 0.0001%? Fora que é só clicar em “Imagens” (google imagens) e “Vídeos” (youtube).

            Para meros mortais escrever uma frase na barra e ter resultados rápido é mais do que satisfatório.[/quote]

            Bem, não tenho dados precisos da média de usuários que usa 3 ou mais motores de busca em seu browser, ou se isso se restringe apenas ao público dito geek. Mas se é pra usar o chutômetro, eu diria que há bastante gente com essa necessidade, um porcentagem suficiente pra que a função seja mantida, afinal não me parece algo DIRECIONADO a geeks. #prontochutei

            Mas à parte desses dados, a questão é que o firefox tem a opção de se buscar tanto pela Barra de Endereços, quanto pela Barra de Buscas, permitindo inclusive que se remova a Barra de Buscas caso não se goste dela, enquanto o Chrome oferece apenas uma das opções. E esse é um dos motivos que ME fazem permanecer com o Firefox.

            E quanto à opção de relacionar letras a motores de busca, via Barra de Endereços, pra não ficar limitado à apenas ao googole search, não parece satisfatório pra quem usa 3 ou 4 motores de busca, e completamente impraticável pra quem usa 5 ou mais. 

          • AnGRA

            [quote=gabriel_]

            [quote=AnGRA]Bendita hora que a Apple mostrou pro mundo que chegou a hora das grandes empresas de tecnologia pararem de se preocupar em satisfazer o ego dos geeks e começarem a se preocupar com o usuário comum.

            Vejo gente reclamando que não pode abrir 180 páginas e ter 6 motores de buscas no chrome. Vamos pros números: Quantos % dos usuários totais fazem isso? 0.0001%? Fora que é só clicar em “Imagens” (google imagens) e “Vídeos” (youtube).

            Para meros mortais escrever uma frase na barra e ter resultados rápido é mais do que satisfatório.[/quote]

            Bem, não tenho dados precisos da média de usuários que usa 3 ou mais motores de busca em seu browser, ou se isso se restringe apenas ao público dito geek. Mas se é pra usar o chutômetro, eu diria que há bastante gente com essa necessidade, um porcentagem suficiente pra que a função seja mantida, afinal não me parece algo DIRECIONADO a geeks. #prontochutei

            Mas à parte desses dados, a questão é que o firefox tem a opção de se buscar tanto pela Barra de Endereços, quanto pela Barra de Buscas, permitindo inclusive que se remova a Barra de Buscas caso não se goste dela, enquanto o Chrome oferece apenas uma das opções. E esse é um dos motivos que ME fazem permanecer com o Firefox.

            E quanto à opção de relacionar letras a motores de busca, via Barra de Endereços, pra não ficar limitado à apenas ao googole search, não parece satisfatório pra quem usa 3 ou 4 motores de busca, e completamente impraticável pra quem usa 5 ou mais. 

            [/quote]

             

            Concordo que há bastante gente com necessidade de abrir 180 páginas e usar 6 motores de buscas. Mas faço a pergunta que realmente interessa: É suficiente pra uma grande empresa se preocupar em focar? Como falei no primeiro post, felizmente a Apple finalmente mostra que o foco tem que ser outro….e o chrome (ou google – e por consequencia diversas outras empresas) perceberam isso.

            Sou totalmente a favor de softwares simples, funcionais, estáveis e com interface enxuta e resumida. Talvez seja trauma por usar o Windows Mobile por anos, ou insistir/perder tempo tentando por o linux em modo gráfico nos primórdios do meu pentium 100.

          • PauloFreitas

            Concordo que há bastante gente com necessidade de abrir 180 páginas e usar 6 motores de buscas. Mas faço a pergunta que realmente interessa: É suficiente pra uma grande empresa se preocupar em focar? Como falei no primeiro post, felizmente a Apple finalmente mostra que o foco tem que ser outro….e o chrome (ou google – e por consequencia diversas outras empresas) perceberam isso.

            É o suficiente sim e não tira a simplicidade da interface. Você tem teclas de atalhos para sequer usar o mouse para clicar nela. Não vejo onde isto pode afetar a simplicidade de uma interface. Parece que a Apple também não, pois o Safari é idêntico ao Firefox, lembra? :)

            []‘s

          • PauloFreitas

            Mas à parte desses dados, a questão é que o firefox tem a opção de se buscar tanto pela Barra de Endereços, quanto pela Barra de Buscas, permitindo inclusive que se remova a Barra de Buscas caso não se goste dela, enquanto o Chrome oferece apenas uma das opções. E esse é um dos motivos que ME fazem permanecer com o Firefox.

            Esse é ponto que muitos ignoram. O Firefox também não precisa da barra de buscas: ele tem o mesmo recurso de busca por keywords muito antes do Chrome. Você pode remover a barra que você tem a mesma funcionalidade do Chrome (tirando a instalação automática de OSDD, que no Chrome não é um exemplo a ser seguido). A questão é: a maioria usa a barra de busca. Não existe nenhum test no Mozilla Test Pilot comprovando isto, mas é o que mantém a barra de buscas lá, pois a busca por keywords é bem antiga. ;)

            []‘s

          • PauloFreitas

            Quantos % dos usuários totais fazem isso? 0.0001%?

            Quer uma dica? Fique de olho dos dados agregados do Mozilla Test Pilot: https://testpilot.mozillalabs.com/testcases/. Se não me engano ainda não tem nenhum teste com número de abas, mas dos testes que já foram liberados, tu se impressiona com a realidade. Eu me impressionei com o número de pessoas que armazenam bastante bookmarks, foge muito da realidade que vejo em casa com minhas irmãs, que após anos usando navegadores sequer usam o recurso: https://testpilot.mozillalabs.com/testcases/a-week-life/results.html

            Esteja certo de que seus 0.0001% fogem muito da realidade. ;)

        • kakaroto_BR

          No chrome não é necessário adicionar nada. Por exemplo digite “youtube.com” e aperte tab – pronto, a partir daí vc vai usar a pesquisa do youtube. 

          • PauloFreitas

            Tirar o YouTube como exemplo é simples, pois ele só sugere um OSDD. Pegue o site do Python: http://meiobit.com/node/38859#comment-373714

            Não é tão bom quanto se pode pensar. Existem sérias deficiências. E nisso até o IE dá exemplo. :sick:

  • NOVOGAROTO

    O Chrome está se tornando um excelente navegador,mas por enquanto 

     eu não consigo deixar de usar o Firefox.

  • jr

    Essas extensões do Chrome estão mais pra widgets do Opera e userscripts do que para extensões.

    O Google mirou a maioria das pessoas, que tem necessidades simples. Creio que futuramente haja API para coisas mais sofisticadas.

    • PauloFreitas

      Eu já tinha dito isso em outra notícia… Andei dando uma fuçada em extensões do Chrome mas ainda não achei nenhum exemplo complexo para mudar de idéia. No Firefox as extensões não são muito diferentes dos softwares escritos em Mozilla Toolkit, o qual inclui o próprio Firefox; o que quer dizer que uma extensão do Firefox pode fazer “qualquer coisa” (menos café, sanduíche, etc.). :P

      Mas sim, as extensões do Chrome são mais fáceis de escrever… Mas isso é o de menos, né? Cada um, cada um. É como o Java ser cheio de detalhes e o Python ser direto e literal. :D

  • Gezuz

    Post muito bom!

    Dos 5 citados, utilizo 2, o Google Mail Checker (ainda não atualizei para o Plus) e o ChromeBird, ambos julgo excelentes, principalmente o ChromeBird! Agora pela indicação, vou atrás do Flickr Popup!

  • Rayane

    Vou testar alguns e com certeza gostar. Amantes do firefox agora não tem o que reclamar. :)

  • Rayane

    Amantes do firefox agora não tem o que reclamar. :)

  • rodrigo_rox

    Existe algum tipo de adblocker para o Chrome? Só não largo o Firefox por causa disto.

    Ah, apesar de ser mais rápido para abrir páginas o Chrome fica meio “instável” aqui.

    Quando estou em alguma página com mais conteúdo, dá um tipo de lag quando tento dar scroll na página, coisa que não acontece no Firefox.

    • frdv

      O próprio adblock e o adthwart..

  • sandro.kl.80

    Pergunta que não quer calar? E os RSS???

    • Joaquim Uchôa

      Essa é para mim a maior deficiência do Chrome, não possuir um bom leitor de feeds. Eu não quero ter que acessar um site para ler RSS. Ou seja, Google Reader e similares para mim não contam. Esse é o maior motivo de ainda insistir no Firefox, eu não abro mão do Sage para ler feeds.

    • nomadismocelular

      Por ora, só instalei o google reader no Chrome. Confesso que ainda não me dei muito bem com ele, que traz duas opções, abrir uma janela na frente ou em nova guia. Já que estou com fama de abrir muitas abas, não escolhi a segunda opção.

       

      Mas vou atrás de outro rss pra testar e postar aqui pra vocês.

       

      Abs,

      Mari-Jô Zilveti

  • blogalizado

    Google Mail Checker Plus e Chromed Bird

    ótimas dicas

    • nomadismocelular

      Não sei por que raios, hoje o Google Checker deu vários paus aqui no Chrome. Mas preciso admitir que hoje instalei um monte de outros programas. Hora de reestartar a máquina mais uma vez e depois apertar o famoso botão OnOFre.

       

      Abraços,

      Mari-Jô Zilveti

       

      • PauloFreitas

        Onofre… :P

        O legal desse nome é que o final re ainda pode significar restart, muito embora quase ninguém lembre disso. :P

        []‘s

        • http://lyzflux.deviantart.com/ kellbonassoli

          Também adoro estes trocadilhos cheios de significados 

  • http://www.geracaobeta.wordpress.com mabaraujo

    Agora que saiu o Chrome para Mac e as extensões (principalmente o Xmarks) eu tenho usado mais. Mas duas coisas eu considero imperdoáveis:

    1- Não ter Tags no Bookmarks. Não consigo entender. É muito básico pra ficar de fora. :?

    2- não ter um campo para pesquisas separado da omnibar. Não acho que seja uma exigência geek como disseram acima. Ter o buscapé, o Google, o MercadoLivre e a Wikipedia, de uma forma simples, visual (os icones na barra de buscas do ff) é muito mais simples e menos geek do que ter que adicionar o mecanismo, escolher a palavra chave, digitar a palavra chave na omni bar, teclar TAB e só depois realizar a busca.

    Fora isso, acho muito bom, leve e bonito o Chrome. Mas sem tags, nunca vai virar meu browser padrão.

     

    • PauloFreitas

      1- Não ter Tags no Bookmarks. Não consigo entender. É muito básico pra ficar de fora.

      De fato. Esse recurso do Firefox é deveras interessante. Não uso muito pois divido meus bookmarks entre os públicos (Delicious) e privados, mas para os privados eu costumo usar para facilitar a busca. É tiro e queda! :)

      Pode apostar que em futuras versões vão implementar. ;)

      2- não ter um campo para pesquisas separado da omnibar. Não acho que seja uma exigência geek como disseram acima. Ter o buscapé, o Google, o MercadoLivre e a Wikipedia, de uma forma simples, visual (os icones na barra de buscas do ff) é muito mais simples e menos geek do que ter que adicionar o mecanismo, escolher a palavra chave, digitar a palavra chave na omni bar, teclar TAB e só depois realizar a busca.

      Ótimos pontos. No Chrome, chuto que a maioria dos mecanismos OpenSearch ele instale automaticamente, levando em consideração que os sites disponibilizem um único mecanismo de busca. Porém, na maioria das vezes tu vai ter que editar as keywords padrões, pois como exemplifiquei no caso da página de documentação do PHP, não são nada práticas. Por outro lado o Chrome não instala nem fornece opção de instalação automática quando o site disponibiliza mais de um mecanismo OpenSearch (vide página do Python), deixando você na mão, tendo que criar o bagulho na unha. No fim das contas, tanto o Firefox, como o Safari e o IE acabam dando uma aulinha de praticidade para o Chrome e Opera. ;)

      []‘s

  • http://chantinon.blogspot.com chantinon

    Eu sei que serei mal interpretado… Mas… me falavam que tecnologia era para simplificar.
    O Chrome era tudo que eu queria, simples e prático. Pra que diabos instalar uma tonelada de tranqueiras?
    Isso de personalização em tudo, é a prova de que o mundo é gay. (Ou já tá quase lá)

    • frafra

      Simplicidade é diferente de falta de recursos

      Simplicidade != falta de recursos

  • http://flavors.me/naio21 OMGWTFBBQ

    O NEGÓCIO É USAR O LYNX PARA O DOS E O NETSCAPE 1 PARA O WINDOWS 3.1 #prontofalei

  • http://lyzflux.deviantart.com/ kellbonassoli

    Excelente artigo. Cada navegador é mais específico para alguns usuarios mas o Chrome realmente simplifica a vida de grande parte dos usuarios.

    Eu já estou usando tem algum tempo e cada vez descubro mais detalhezinhos legais nele.

    Mas ainda mantenho todos os outros instalados.

    O IE por causa da ActiveX, o FF por causa das extensões que ainda não achei para o Chrome (mas confesso q nao procurei muito) o Opera por causa do suporte a torrent . :P

    • http://ceticismo.net Pryderi

      O que simplifica a sua vida pode não simplificar a minha. Experimente ver o mundo por este ãngulo.

      Mas concordo se disserem que o Chrome é a última bolacha do pacote: feio, sem graça, quebrado e só com muita fome para comê-lo. ;)

      • PauloFreitas

        Mas concordo se disserem que o Chrome é a última bolacha do pacote: feio, sem graça, quebrado e só com muita fome para comê-lo. Eye-wink

        UHAUHAUAHUA, genial a analogia. :D }:) :P

        • frafra

          Outra…

          “Tem coisas que só o Chrome não faz pra você”.

      • http://lyzflux.deviantart.com/ kellbonassoli

        Por isso usei alguns e muitos e não todos;)

    • PauloFreitas

      Quanto ao Opera, arrisco dizer que ele será o único a suportar Torrent por muitos anos. Mas isto tem uma explicação: ele não é um navegador como os outros, mas sim uma suíte de internet. Não aposto que outros navegadores importantes implementem este recurso tão cedo.

      Mas tu usa Windows? Ainda não lançaram o Transmission para Windows? :?

      Não troco por nada: http://www.transmissionbt.com/ :)

      No Firefox dá pra associar o protocolo torrent e tal, aí ele transporta o bagulho pro Transmission (ou outro cliente Torrent) com perfeição. Não sei se o Chrome já tem isso (como eu disse é meu navegador secundário, tenho um uso bem específico), mas seria uma boa. ;)

      []‘s

      • http://lyzflux.deviantart.com/ kellbonassoli

        Vivendo e aprendendo ^^.

        Sim eu uso Windows. Para o meu uso ele é adequado, ainda mais agora com o Seven quase não tenho do que reclamar.

        Vou ler sobre o transmission.

        O Opera é amplo, tem muita coisa. Suite de Internet parece o termo adequado “Mais do que um navegador … uma suite internet! “  :)

        • PauloFreitas

          Mas bah, o projeto de portar o Transmission para Windows está capengando: http://sourceforge.net/projects/wintransmission/

          Inutilizável para meros mortais ainda… Fui instalar na máquina virtual aqui e gera erro de falta de DLL. Até sei como resolver mas eu sou eu, rs. Soda. Programinha excelente este. Tem pra Mac e Linux e ainda não tem pra Windows. :O

          Quanto ao Opera, pois bem, é exatamente isso que ele é: mais do que um navegador, uma suíte de internet. Outro que se encaixa neste categoria é o SeaMonkey, mas aí cada um é cada um. ;)

          []‘s

          • kakaroto_BR

            Nah utorrent > transmission.

          • PauloFreitas

            Em questão de usabilidade, o Transmission coloca o microTorrent no bolso. No Windows eu usava ele, e concordo, é mais completo. Mas… cliente torrent é pra baixar torrent, certo? Fazendo isso já está ótimo. :)

            Enquanto o Transmission ainda só roda no Mac e Linux, o microTorrent ainda só roda no Windows. :O No dia em que ambos tiverem o mesmo público estou certo de que eles dividirão ainda mais opiniões.

            []‘s

  • lucianojs

    comecei a usar o Chrome por default após o suporte as extensões, não quero voltar pro Firefox…

  • lucianojs

    Já ia me esquecendo, a extensão de tradução é ótima porque não quebra a diagramação do site….

  • samrom

    Extensões? Não obrigado.

    Como se diz no interior.

    Ainda tem que “comer muito feijão” para ser instalado como navegador principal na minha máquina.

    Mas seu crescimento pode fazer com que o Firefox mude… E isto pode ser bom se o Firefox buscar a velocidade!!

  • luizsoares

    Povo entope o firefox de plugin e quer comparar com Chrome, Opera, IE  e afins. Uso opera e não tenho do que reclamar, na minha opinião o melhor dos navegadores…. porém ainda sou fã do firefox e seus plugins para desenvolvedores web

  • leocavadas

    Extensões são sempre bem vindas, desde que não atrapalhem mais do que ajudem.

  • http://www.digaxfotografias.blogspot.com/ cassioreggae

    nd como o bom e velho IE

  • http://luizclaudioeudes.blogspot.com/ Luiz_Claudio_Eudes

    Uma extensão que recomendo tanto para o Chrome quando para o Firefox e o IE, é o WOT (http://www.mywot.com/)

    Que á para classificação e proteção contra páginas maliciosas!

     

  • higoreduardo

    só uso ainda o firefox por causa da compatibilidade com touch screen [que "sinto" ser melhor]