STF terá canal no Twitter

Por: em 27/11/09 na(s) categoria(s): Comunicação Digital, Internet

comentários 16

(Parte d)aquela visão de gente velha, fora de sintonia com tecnologia, e sem intimidade alguma com as últimas novidades da Internet que o Judiciário nacional conserva, pelo menos no que toca ao Supremo Tribunal Federal, o STF, está mudando.

O órgão máximo do nosso Judiciário, que já mantém um canal no YouTube e disponibiliza notícias via RSS, estreará, no dia 1º de dezembro, um perfil oficial no Twitter, o serviço de microblogging mais famoso e utilizado do mundo.

Ainda não se sabe qual o nome de usuário que o STF usará no Twitter, mas, pelo anúncio, já dá para ter uma ideia do tipo de conteúdo que será veiculado por lá. Aparentemente, serão posts bem sucintos (num microblog… d’oh!) sobre o dia-a-dia no Tribunal, com especial atenção aos julgamentos mais importantes da Casa:

“Seguindo o Twitter do STF, os usuários terão acesso, em primeira mão, aos itens mais relevantes das agendas do presidente da Corte e dos demais ministros, aos destaques das pautas de julgamento do Plenário, além de poder acompanhar, em tempo real, flashes dos julgamentos mais importantes em andamento na Casa, seja nas Turmas ou no próprio Plenário.

Também vão ser divulgadas, regularmente, as ações que chegam à Corte diariamente e as decisões e despachos dos ministros nos principais processos em tramitação na Corte. O Plenário Virtual, onde os ministros decidem a aplicação da repercussão geral nos temas em debate na Corte, também poderá será acompanhado por meio dessa nova ferramenta social.”

stf-20091127

A mesma nota expõe, com uma didática de dar inveja a muito especialista em mídia social por aí, o que é o Twitter, o porquê de seu sucesso, e o que motivou o STF a usá-lo como mais um meio de comunicação com a população brasileira. Uma das razões, aliás, é a possibilidade de uso da rede em dispositivos móveis – o que está bem longe da maioria esmagadora dos brasileiros, mas relevemos.

De qualquer maneira, são notáveis o esforço e a preocupação do STF a fim de manter a população informada sobre o que acontece ali. Cabe a nós, que já ignoramos solenemente a TV Justiça (né?), ficarmos atentos ao que acontece no Supremo via mídias sociais, pois é de lá que decisões importantes, que afetam as vidas de todos, saem.

Fonte: Direito e Trabalho, do Jorge Araujo, responsável pelos dois primeiros perfis no Twitter da Justiça brasileira.

Blogger, bacharel em Direito e acadêmico de Sistemas de Informação.

Mais textos de | Site | Twitter

  • LoonySilva

    O STF já vem a bastante tempo tomando medidas como essa. O TV justiça, apesar de aberto não é fácil sintonizar na parabólica. O objetivo é tornar público os atos (princípio da administração pública) já que ninguém lê D.O da União. Legal gostei.

    • Heero

      Os atos e decisões do Judiciário são publicados no Diário da Justiça, não no Diário Oficial.

    • http://0fx66.com VonNatur

      Nunca consegui sintonizar o canal ¬¬

       

      []‘s

  • Heero

    Se vocês ignoram a TV Justiça, azar o de vocês. Posso garantir que como advogado, e entre todos os demais operadores do Direito tem uma audiência. Mas enfim, é uma TV feita de operador do Direito para operador do Direito.

    • mano_lima

      Amigo, não sou da área do Direito, mas sempre que estou em lugar que capte o sinal, gosto de conferir a TV Justiça. Além da rotina do Judiciário, eles promovem debates ótimos. Tem (ou tinha) um programa onde um advogado ia defender uma tese diante de três especialistas convidados. Um programa excelente.

      Em tempo, só espero que não reproduzam, via Twitter, alguma futura “troca de amabilidades” entre os ministros Gilmar Mendes e Joquim Barbosa.

      • Heero

        Ah sim, há bons programas que esclarecem a população sobre seus direitos numa linguagem mais simples. Quanto a troca de amabilidades, o Gilmar é uma vergonha, e o Joaquim é esquentadinho mesmo hehe

    • Malaquias500

      Não concordo que seja uma TV feita apenas para o público operador do Direito. É inegável que determinados assuntos tratados em sua grade de programação, são realmente relevantes apenas para Advogados e afins, mas isso não quer dizer que o restante da população não possa desfrutar do que é transmitido, e posteriormente, utilizar do conhecimento que pode ser adquirido pelas informações transmitidas.

      A própria TV Justiça em seu site, responde que a principal finalidade dela é:

      “Ser um espaço de comunicação e aproximação entre os cidadãos e o Poder Judiciário, o Ministério Público, a Defensoria Pública e a Advocacia.

      Nossa proposta é possibilitar que o público acompanhe o dia-a-dia do Judiciário, ensinando as pessoas a alcançar a Justiça e como defender seus direitos (grifo nosso). A TV Justiça trabalha na perspectiva de informar, esclarecer e ampliar o acesso à Justiça, buscando tornar transparentes suas ações e decisões. Nosso maior propósito é levar ao ar programas que exponham uma visão de conjunto da Justiça, com toda a diversidade que ela comporta.

      Nossos programas têm caráter didático e empregam uma linguagem clara, ágil, confiável e contextualizada. Por meio da transmissão de julgamentos, programas de debates, seminários ou conferências, enfrentamos o desafio de traduzir a linguagem especializada do Direito para o público leigo, relacionando fatos e notícias com o cotidiano. Realizamos uma cobertura jornalística prolongada, profunda e variada, para evitar que temas importantes e complexos sejam abandonados ou tratados de forma superficial.”

       

      • Heero

        Na prática acaba sendo apenas para o pessoal do Direito, infelizmente. Há alguns programas muito bons que esclarecem o povo sobre seus Direitos.

  • Malaquias500

    Acho importante essa aproximação que alguns órgãos do judiciário, em especial o STF, proporcionam para a população.

    Mas acredito que mais importante que se aproximar da população por meio de mídias sociais, é um rápido estabelecimento da informatização do processo. A maquina do judiciário ganharia muita agilidade com a total digitalização dos processos e seus tramites. Como exemplo desse fato temos o STJ, que já aceita a petição transmitida por meio da internet, regulado por essa resolução. Sendo que “o envio da petição por meio eletrônico e com assinatura digital dispensa a apresentação posterior dos originais ou de fotocópias autenticadas” (Art. 3º da resolução mencionada).

    Sou estudante de Direito e um curioso em tecnologia. Termino meu curso esse ano. E acredito firmemente que em 10 anos no máximo, teremos uma total informatização do processo.

    • http://danielbastos.blogspot.com daniel.bastos

      Se fosse pra se aproximar da população, fariam integração c/ o orkut.

      Mas eu fico na torcida pra que em 10 anos se tenha total informação dos processos. Mas, mesmo torçendo, sou descrente que em 10 anos isso seja possível. Funcionalismo público se move a passos de uma tartaruga manca com preguiça.

      • Heero

        Leia meu comentário abaixo.

    • Heero

      Isso está sendo feito. Quem lidera a iniciativa é a Justiça Federal. Até fim do ano que vem aqui no Sul (TRF4) todo o juizado e boa parte da justiça ordinária estarão com a segunda versão do processo eletrônico. Essa seunda versão vai praticamente eliminar o uso do papel.

       

      No ambito das Justiças estaduais é tudo mais lento mesmo, mas aos poucos há algumas iniciativas bacanas também. Mas falta dinheiro.

      • http://danielbastos.blogspot.com daniel.bastos

        Como eu já disse, eu fico na torçida, de verdade. E acho isso uma excelente notícia.

        Eu acompanho outros setores do governo que tenho mais contato (A maioria setores voltados a educação), mas vejo que qualquer projeto que tenha participação de mais de uma esfera do governo, 10 anos é um tempo curto ainda.

  • http://danielbastos.blogspot.com daniel.bastos

    Realmente .. o twitter é o melhor lugar pra quem não tem nada a dizer  }:)

    • FredSpies

      Sei que é meio off a réplica mas:

        Sabia que eu pensava isso também? Não que a opinião tenha mudado muito mas hoje o considero um meio social honesto.

        Por quê? Se o cara não tem nada pra dizer, isto é explícito da forma mais literal possível. Independente disso, tudo o que as pessoas vão ter de você é sua expressão.

        Tá e qual é o ponto então?

         Twitter? Não, o Orkut ainda é o melhor lugar pra quem não tem nada a dizer. (e quer se “promover”) ;)

      • http://danielbastos.blogspot.com daniel.bastos

        os 2 são .. o twitter é muito mais usado pra promover alguma coisa que o orkut. No final, os 2 acabam sendo a mesma porcaria. Creditos pro twitter por não permitir recados espalhafatosos e créditos pro orkut por não ter uma limitação de caracteres (O que obriga uma pessoa a colocar aquelas urls suspeitas)

        de resto, é tudo propaganda e miguxos.