Casal processa Apple por motorista que matou sua filha estar usando o FaceTime

facetime

A gente já disse isso várias vezes e vale sempre repetir: a tecnologia pode até estimular um comportamento imprudente por parte das pessoas, mas numa situação drástica a culpa é sempre dele, nunca da ferramenta. Ainda assim vemos casos de pessoas tentando responsabilizar empresas por presepadas causadas por humanos.

E chegou a vez da Apple entrar na dança: um casal norte-americano está processando a maçã acusando-a de ser responsável pela morte de sua filha de cinco anos, vítima de um motorista irresponsável.

O caso aconteceu em dezembro de 2014: um tapado colidiu sua SUV na traseira de um Toyota Camry, em que a família Modisette estava numa rodovia ao norte de Dallas. James, que estava ao volante sofreu ferimentos graves. A esposa Bethany e a filha mais velha Isabella, de oito anos tiveram lesões leves. Infelizmente Moriah Modissete, a filha mais nova do casal de apenas cinco anos não resistiu aos ferimentos.

Garrett Edward Wilhelm, o motorista da SUV (na época com 20 anos) admitiu estar ao celular no momento do acidente, mais precisamente utilizando o FaceTime, o app de chamadas de vídeo da Apple. Wilhelm muito provavelmente vai passar um bom tempo enjaulado ao responder por homicídio, mas agora um processo movido pelos Modissetes (cuidado, PDF) acusa a Apple de ser diretamente responsável pelo acidente.

Os reclamantes alegam que a Apple pouco faz para impedir que seus smartphones sejam utilizados enquanto uma pessoa dirige, ao mesmo tempo que ignora o “fator viciante” de seus produtos. Trocando em miúdos, o processo diz que a maçã sabe que seus iGadgets têm o potencial de estimular a estupidez e nada faz para evitar acidentes, e sob o entendimento dos Modissetes a empresa é conivente da morte de Moriah.

Para reforçar seu ponto, o processo cita uma patente de 2008 (aprovada em dezembro de 2014) em que a Apple descreve um método onde o FaceTime deixa de funcionar ao detectar uma velocidade de deslocamento equivalente a de um veículo. O grande problema para a Apple e qualquer outra fabricante de smartphones é algo que as empresas já apontaram no passado: o algoritmo não tem como diferenciar um motorista de um passageiro. Ao bloquear o sistema numa situação em que identifica estar dentro de um veículo, tanto o carona em um carro como passageiros de transporte público ficariam impossibilitados de utilizarem seus devices.

O problema a meu ver é uma questão de bom senso: culpe o usuário, não a ferramenta. O motorista deve ter consciência de que uma vez ao volante ele deve se concentrar na estrada e tão somente. Ao mesmo tempo, implementar um bloqueio total de dispositivos quando em modo viagem não é interessante, e introduzir um modo onde o usuário informa ser o passageiro não dá muito resultado como Pokémon GO já provou.

O processo busca compensação monetária junto à Apple pelos danos físicos e morais, além da responsabilidade pela morte da criança. Procurada, a Apple não comentou o caso.

Fonte: CNET.

Relacionados: , , , , , , , , , ,

Autor: Ronaldo Gogoni

Um cara normal até segunda ordem. Além do MeioBit dou meus pitacos eventuais como podcaster do #Scicast, no Portal Deviante.

Compartilhar
  • Muita viagem, daqui a pouco vão começar a processar os fabricantes de mini saias pelos acidentes de transito também.

    • Diego Marco Trindade

      Boa idéia… Acho que vou fazer isso, apesar de não ter causado danos, apenas um arranhão no meu carro…

  • Cocainum

    Se fosse assim, poderíamos processar os fabricantes de bebidas também, pelos acidentes causados por motoristas bêbados.

    • Nos EUA é normal pacientes com câncer processarem os fabricantes de cigarros, só para dar um parâmetro de como as coisas funcionam por lá.

      • Cocainum

        Dando uma de advogado do diabo, eu diria que até posso ver a relevância, em alguns casos.

        Pessoas que começaram a fumar há 30 ou 40 anos e que depois de todo esse tempo contraíram algum câncer relacionado ao fumo, por exemplo. Naquela época não havia a propaganda ostensiva anti-fumo que existe hoje. Na verdade, algumas empresas até compravam “estudos científicos” para mostrarem que cigarro não fazia mal. É bem difícil uma pessoa que fumou por muitos anos, largar o vício depois que começaram as campanhas contra o tabagismo, então existe algum mérito, como eu disse, em alguns casos.

        • Ivan

          ja tem bons anos que sabemos que fumar pode causar cancer, se continuou fumando já é problema dele

          • Cocainum

            Você leu a parte sobre ter começado a fumar há 30 ou 40 anos? Você era nascido há 30 ou 40 anos? Tenho certeza que não. Mas eu era. Você não sabe como o cigarro era “chique” nos anos 70 e 80? Você sabe o conceito de vício? É aquele tipo de coisa que não basta dizer que quer parar e pronto. Por isso se chama vício. E o cigarro é um dos vícios mais difíceis de largar.

          • Ivan

            Eu li isso, mas se o cara sabe e continua problema é dele, pelo menos isso que os advogados de defesa podem usar.

          • Marcogro®

            Não larga por ter se tornado um dependente químico, não era informado há 30/ 40 anos que poderia causar dependência… Uma coautoria ficaria justinho nesse caso.

          • Rodrigo M

            Já ia comentar nisso. Sem contar que as fabricantes de cigarro fazem propaganda que o negocio não viciava.

          • Renato

            Antigamente era bonito fumar e feio dar a $%$%$. Hoje é feio fumar e algumas pessoas (EU NÃO!) acha bonito dar a #$#@#@.

          • Marcogro®

            E se der a #$#@#@ fumando?
            Em qual categoria se encaixaria?

          • Rafael Rodrigues

            E como fica o cara que desenvolveu o vício ANTES desta informação? A propósito, décadas atrás, as empresas de cigarro financiaram pilhas de estudo dizendo que cigarro é de boa e não faz mal.

  • Hemeterio

    Eu seria o juiz mais produtivo do mundo: bobagem. Proximo.

    • Claudio Roberto Cussuol

      Eu reverteria o caso por se tratar de flagrante má fé.
      Multa o advogado da família por desperdiçar o tempo da corte.

  • Atrollando Natuacara

    Quer dizer que se um bêbado causar acidente a culpa é do fabricante de bebida?

    Quer dizer que se alguém matar outro com arma a culpa é do fabricante de armas?

    Quer dizer que se alguém causar rebuliço na área de comentários, a culpa é do blog?

    Não, a culpa é do usuário que abusa.

    • Galera no Rio sendo assaltado por vagabundo com faca, vão processar a Tramontina? =P

      • Tramontina? Esses vagabundos estão bem na fita hein!

        • Wallacy

          Se não estavam usando Tramontina então a culpa é da Tramontina. Pois não fez nada para que os assaltantes usassem suas facas para daí fazer algo para que elas não fossem usadas.

          Vou virar advogado. 😉

          • Boa, Wallacy! Alias, podemos colocar o plano em prática! Da próxima vez que você aparecer por aqui com essa história de que “admite a possibilidade matemática de existirem ETs…”, eu posso soltar um “Corta essa!”, usando meu facão aí na foto que, porventura, é um Tramontina.
            Abrimos o processo logo em seguida! Já que meu plano A (Mega da Virada) não deu certo…

        • Ué, se usam tênis da nike, iphone, por que não? =P

      • Por favor, Companheiro Le Mário, atente para as regras da novilíngua! O correto é:

        “Galera no Rio sendo assaltada por SUSPEITO com faca…”
        Agora, se tiver um revólver envolvido no episódio, fica assim:
        “ARMA DE FOGO assalta galera no Rio…”

      • Joao Godoy

        É só proibir todo mundo de ter facas… é claro que vai funcionar.

        • Celio_Jr

          Poderiam chamar um referendo sobre a proibição. Caso a população seja contra contra, é só ignorar o resultado e criar um estatuto com muitas regras, que na prática, tornaria impossível qualquer civil de possuir/portar facas. Mas algo assim seria muito improvável acontecer…

    • Marcogro®

      Processa logo Deus que inventou essa merda toda aê…

      Qualquer coisa pede pra Malafaia entregar a intimação…

    • Alexandre

      Para os desarmamentistas é sim culpa do arma e do fabricante feio e bobo!

  • Porque não processar também a fabricante do SUV, por ser o carro que provocou a morte da filha? Vou te contar, heim, tá certo que a tragédia familiar é terrível e muito triste, mas isso não deixa de ser só mais um caso de aproveitamento do sistema de processos americano 😛

    • Luiz

      Aposto que a criança estava sem cinto.

  • como assim? kkkkk

  • Rafael Vasconcelos

    Isso ta com cara de ideia de advogado aproveitador.

    • Kagarro

      Exato… A princípio, não há como condenar o casal… diante de uma tragédia dessas eles, provavelmente, apenas deixaram rolar e o advogado fez o que bem entendeu.

  • Guilherme

    Processa o Detran deles por ter dado carteira de motorista pro cara.
    Cada coisa pra arrancar dinheiro dos outros…

    • Bruno do Acre – (Etevaldo)

      Processe a Toyota por não colocar air bag no carro todo…..processa quem fez a SUV.

      • Alvaro Carneiro

        Processa a petrolífera que vendeu o combustível usado na SUV.

        Processa o estado que construiu estradas que não impedem acidentes.

        Processa o inventor do automóvel.

        Processa a porra toda, o importante é arrancar algum dinheiro.

        • Bruno do Acre – (Etevaldo)

          Processa o BigBang por ter criado o Universo

        • Ivan

          processa a mae por ter parido o energumino

        • Salles Magalhaes

          Processa os dinossauros por terem virado petroleo

    • tuneman

      processa a mãe do cara por ter parido ele.

  • Gaius Baltar

    Se tratando da Apple eu acredito que vai aparecer um cidadão pra apoiar a causa da família. É só esperar.

  • Caipiroto, o Capeta Caipira 😈

    Ainda assim vemos casos de pessoas tentando responsabilizar empresas por presepadas causadas por humanos.

    Isso aí é coisa de gente oportunista (os pais ou algum advogado, não importa) que viu a possibilidade de levantar uma grana nas costas da Apple, sem mais.

  • Andre Kittler

    A Apple patenteou um sistema de segurança para ninguém poder usar. E eles não usam. SIM, a Apple tem de responder por isso. Imagine… vamos para a historia: uma volvo: inventa o cinto de segurança, patenteia. Agora nesse mundo a volvo opta por não colocar esse recurso nos carros. E nem permitir que outros usem sua patente gratuitamente.
    Isso é a Apple.

    “Ah mas essa tecnologia é diferente que um cintoi de segurança, não tem como fazer na pratica….” Foi patenteado. Se eles patentearam algo impossível de ser feito, novamente, a Apple está errada e deve responder. De outra forma eles podem patentar uma maquina de viagem no tempo.

    • Gink Labrev

      Você leu mesmo o texto ?
      O sistema é inútil pq não tem como diferenciar passageiro de motorista.

      Qual a sua solução tecnológica para esse caso ? Conhece alguma que nem os engenheiros da Apple, Google e Niantic conseguiram pensar ?

      • Bruno do Acre – (Etevaldo)

        Usarem a mágica da Apple

      • Andre Kittler

        Uma vez que esse sistema pertence a Apple eu não posso mais procurar a solução. De que adianta? Se eu achar terei de parar para a patente deles.
        Eles não deviam ter patenteado uma ideia que não tem uso na pratica e sim, isso é culpa do sistema de patentes. Mas acredito que fazendo esses infelizes pagarem por esses erros podem pensar 2x antes de patentear qualquer coisa que venha na mente.

        • Gink Labrev

          Se você inventa uma solução mais completa que a deles, pode patentear sua ideia mesmo assim. Patentes genéricas, como bloqueio ao detectar movimento acelerado, são facilmente questionadas (tanto que várias apps usam e já tem até bibliotecas prontas).

          Mas se o problema é esse, estamos no Brasil e não existe patente para software por aqui, então você pode procurar sua solução à vontade.

      • Ivan

        Só vc tirar uma selfie com o passageiro do lado e falar que é ele que ta usando o cel.

      • Renato

        O celular tem câmera, não acho tão difícil para o app saber de que lado o usuário está dentro do carro.

    • Rafael Rodrigues

      Me parece um bom argumento jurídico.

  • Bruno do Acre – (Etevaldo)

    Odeie o pecado e não o pecador? Culpe o usuário e não a ferramenta ?

  • Bruno do Acre – (Etevaldo)

    Se todos usassem o Tesla do Hélio Musculoso, isso não aconteceria….

  • brunodmjr

    E dá-lhe fábrica de processos americana. 🙂

  • O Waze faz isso… Quando ele percebe que você está mexendo no celular com o carro em movimento, ele avisa que isso não é bom pra sua saúde… e te dá opção de ser “Passageiro”, e assim desbloqueia os comandos.

    Assim se algum dia alguém resolver processar o Google por um acidente, o Google pode devolver um “Mas a culpa é sua! O App avisou que era perigoso e você disse que era um passageiro. Se você mentiu para nós, a culpa é sua, não nossa”.

    Tudo bem… Ainda acho que a culpa é do imbecil do motorista. Mas se a Apple tem essa patente, é porque ela já previu que esta situação poderia acontecer algum dia… Não implementou isso no software simplesmente porque não quis… Não foi falta de oportunidade. E lá na terra do processo isso ai é encarado como negligência.

    • Waze é para automóvel.

      Facetime não, sendo assim todos os apps do mundo terão que prever o movimento em um automóvel e a pergunta ser você é o motorista. Do APP de previsão do tempo ao jogo Civilization de estratégia.

      É irracional e ineficaz. Isso só faz sentido pra aplicativo relacionado diretamente com mapas e mobilidade, como o Waze, Pokemon GO e tantos outros.

      • Luiz

        Daria para colocar no OS então, a culpa contina sendo da Apple.

        • Renato

          Celular é proibido de usar quando está dirigindo. Não custava as empresas de tecnologia criarem algo para ajudar neste sentido. Tipo usar a câmera para identificar de que lado do carro o cara está. Tipo o app fala: Aponte a câmera para seu rosto, agora aponte para a janela a sua direita. Tipo a cada 5 minutos.

        • Não não… veja bem, é bom que fique claro que a culpa é do animal que resolveu dirigir falando ao celular.
          A tecnologia obviamente “pode” ajudar a coibir esta prática… Mas não, a “culpa” não é da Apple… A culpa é do motorista.

          • Luiz

            sim, certamente, eu só estava testando a ideia, se a culpa é do App, porque não do OS, obvio que a premissa é falsa.

      • Irracional e Ineficaz é dirigir falando ao celular.

        Quase todos os países do mundo possuem leis que proíbem essa prática… Leis muito mais antigas do que os Smartphones, criadas quando os aparelhos não tinham sensores capazes de determinar se o sujeito está em um carro ou não.

        Hoje a tecnologia permite isso… Celulares tem acelerômetro e GPS e é relativamente simples determinar se ele está em um carro ou não. Porque então não usar a tecnologia para dificultar o uso do aparelho para quem está dirigindo e ao mesmo tempo eximir o fabricante do aparelho da responsabilidade pelo mal uso?

        Quem é que perde com isso?

        • Renato

          Além de poder determinar se o cara está em um carro em movimento ou não, tb é possível determinar se é ele que está no lado do motorista com o uso da câmera.

          • Não faz sentido essa ginástica toda. É só perguntar se o sujeito é passageiro. Se ele mentir, ele está assumindo o risco é aí o fabricante do celular se exime da responsabilidade.

  • Manoel Guedes

    A Apple poderia colocar no seu aplicativo quando detectado alta velocidade um aviso sonoro:
    -Uso do Smartphone quando estiver conduzindo um veiculo aumenta o risco de acidentes.
    O carinha teria que aperta um botão “OK” para poder usar, assim estaria colocando para ele toda a responsabilidade.

    • tuneman

      todo smartphone poderia ter isso. o google fit já entende quando eu uso o carro, bike ou estou a pé.
      mas se isso for obrigado por lei o pessoal vai reclamar que o estado interfere demais na vida das pessoas.

    • Renato

      Ou então utilizar a câmera frontal do aparelho para verificar de que lado ele está dentro do veículo, não acho tão complicado assim.

  • Jorge Dondeo

    Essa é a mesma galera que culpa o a empresa de cigarro e a arma ao invés do jumento que ta usando. Um bando de imbecis.

    • Ivan

      Se vc ler as noticias por aqui verá que quem matou foi o caminhão, arma, mas nunca fala das pessoas…

    • Rodrigo M

      Muita gente ganhou processo, com razão, porque as empresas de cigarro em um passado distante faziam propaganda que cigarro não fazia mal, nem viciava.

    • Tem que vir foto de político corrupto na hora que tu recebe o boleto do IPTU e do IPVA.

  • Marombert Einstein

    [̲̅$̲̅(̲̅ιοο̲̅)̲̅$̲̅] cante mentalmente ♫: “Money, money, money, mooooney ♫ [̲̅$̲̅(̲̅ιοο̲̅)̲̅$̲̅]

  • O PC tirou o emprego dos datilógrafos, a culpa é da IBM e da Microsoft.
    Pessoas morrem de tanto fumar, a culpa é do fabricante de cigarro.
    Comentaristas do Gizmodo e do G1 só falam asneiras, a culpa é do site.

    O bode expiatório vai precisar de senha e fila de espera.

    • O (ex)Datilógrafo da AEB

      Eu ainda tenho o meu emprego!

    • Marcogro®

      “Pessoas morrem de tanto fumar, a culpa é do fabricante de cigarro.”
      Provavelmente não. Mas creio que cabe uma coautoria nesse caso aí…

    • Anakin

      Gizmodo a culpa é do site mesmo hahahahahahahaahahahaha

  • tuneman

    é absurdo a quantidade de gente viciada em smartphone.
    faz uns dias que eu parei do lado de um motociclista, faltava 10 segundos pra abrir o semáforo e mesmo assim ele tirou o iPhone do bolso, desbloqueou e olhou o whatsapp…
    esse foi 1 caso. eu vejo dezenas durante o dia.

  • Carlos Wagner

    Eu não posso caçar pokemons de carro, mas posso usar o Facetime dirigindo? Se eles tem a tecnologia para evitar o uso do sistema, logo eles são responsáveis também pelo acidente. O processo é devido.

    • Facetime não, sendo assim todos os apps do mundo terão que prever o movimento em um automóvel e a pergunta ser você é o motorista. Do APP de previsão do tempo ao jogo Civilization de estratégia.

      É irracional e ineficaz. Isso só faz sentido pra aplicativo relacionado diretamente com mapas e mobilidade, como o Waze, Pokemon GO e tantos outros.

      • Renato

        ” terão que prever o movimento em um automóvel” – Hoje em dia todo celular, por mais vagabundo que seja tem um gps. Dá pra usar a câmera para ver de que lado do veículo o cara está. Passou de 10km por hora pede o cara para apontar a câmera para a cara e depois para a janela do veículo.

      • Carlos Wagner

        “É irracional e ineficaz”? Se existisse tal funcionalidade, o filho do casal da matéria estaria vivo. O que é ineficaz para você?

        • Irracional dizer que a culpa é dessa frescura. A culpa é da educação e responsabilidade das pessoas, elas que causam acidente com imprudência . Não adianta dizer que é passageiro e segue usando.

          É sério que tu acha que a culpa é da Apple? Bizarro!

  • Pingback: Casal processa Apple por motorista que matou sua filha estar usando o FaceTime |()

  • Luiz

    “e introduzir um modo onde o usuário informa ser o passageiro não dá muito resultado” claro que dá resultado, evita perder processos idiotas.

  • lordtux

    Surreal ver gente aqui nos comentários acusando a Apple, agora ta bom demais, justiça ja nunca funciona direito pra prender vagabundo e agora vamos começar a acusar as pessoas erradas e safar os vagabundos dessa. O cara que causou o acidente está preso né, mas nada impede que ele use o mesmo argumento imbecil do advogado pra poder se safar. É o mesmo caso de otário que bebe e vai dirigir mas querer culpar a empresa da cachaça ninguém fala nada.

  • DiGamer80

    O nexo causal mandou lembranças o/

  • Armas possuem travas, não? Então…

    Não acho que a Apple seja culpada nesse caso, mas se existe como bloquear determinados serviços dentro de um veículo, deveria ser feito. Ninguém vai morrer por não enviar mensagens ou usar o FaceTime dentro de um carro, motorista ou não.

    Não existem sistemas a prova de idiota, e contar com o bom senso dos usuários NUNCA funciona.

Aproveite nossos cupons de desconto:

Cupom de desconto Locaweb, Cupom de desconto HP, Cupom de desconto Descomplica, Cupom de desconto Nuuvem, Cupom de desconto CVC, Cupom de desconto Asus, Cupom de desconto World Tennis