Google Android para as massas?

Por: em 04/03/09 na(s) categoria(s): Artigo, Destaque, Google, Indústria

comentários 42

Está aí uma das maiores especulações dos últimos meses: Android em netbooks e eventualmente uma distro para desktop. Eu sei, eu sei: “oh não, mais uma distro Linux”. Não. É exatamente isso que falta no Android: o GNU/Linux™ e isso pode ser algo bom.

O usuário de celular comum, ou seja, 99,9% das pessoas, não sabe nem mesmo que o celular roda um sistema operacional. É transparente: liga, tem ícones, acessa funções, fim. Entra em cena o Android, baseado em GNU/Linux com uma máquina virtual rodando aplicativos e facilitando a vida do desenvolvedor. O outro componente da fórmula: uma empresa, gigante, muito conhecida, com dinheiro e talento para tocar um sistema operacional.

E essa mesma empresa provê aplicativos, interfaces de programação para aplicativos (Application Programming Interfaces – APIs), computação na nuvem, trabalha com muito código livre, usa Python intensivamente (uma das linguagens mais quentes do momento) e vem sistematicamente conquistando desenvolvedores. Ainda é pouco perto das legiões conquistadas pelo Java ou pelo C#, mas isso não impede que a Google abrace a interoperabilidade cada vez mais.

Microsoft Windows vs Google Android?

Calma, não tão depressa.

Notem que o Linux estará lá e os geeks continuarão com suas distros experimentais com ususários suficientes para uma van. Mas ao mesmo tempo, o mercado Mobile e Netbooks mostra uma porta de entrada para algo diferente. Não é Linux, é “Android”. O usuário não sabe o que é Linux, vai continuar não sabendo e poderá ser feliz sem jamais saber. E sim, com drivers, aplicativos proprietários e todas as interações com código 100% fechado possíveis para ser útil, sem filosofia.

Até aí, concordo que o Android tem chances. Mas o artigo fala que a Microsoft tem ainda 2 ou 3 anos para respirar e a partir daí a Google mudará a dominância da empresa. Hã? Para tudo.

O analista que falou com a ZDNet Asia esquece que a Google compete com o Android em um mercado MUITO mais competitivo que o Windows. Ele pareceu esquecer ignorar completamente a existência da Nokia e da Apple. A argumentação perdeu o sentido porque voltou ao Santo Graal das empresas de tecnologia: desafiar o Windows no desktop, Linux vs Windows, blá, blá, blá.

E mais, é como se toda a concorrência continuasse parada, sem fazer absolutamente nada. Eu acho que o maior desafiador do Windows já existe e se chama MacOS X. As afirmações são mais um “desejo” do que dados concretos e para o desenvolvedor, o que realmente importa são dados concretos.

Conclusão

1. C/C++, Java, C#, Objective-C, Python, Ruby, PHP e VB.Net são linguagens que você pode investir seu tempo. Há demanda e você pode apontar suas baterias para o desktop ou para a web por causa da convergência entre aplicativos parcialmente conectados e outros que rodam no browser com funções offline. Lembre-se: são FERRAMENTAS.

2. Google + Android + APIs são uma força do mercado, sem dúvida alguma. O melhor de tudo é que muito do que se aprende com as linguagens acima, pode ser usado em várias frentes como parte de aplicativos web, soluções desktop e agora mobile. A empresa tem muitos kits de desenvolvimento que ela mesma usa em seus serviços online. Atuam em várias frentes, principalmente na computação na nuvem e usam o browser como plataforma de distribuição de aplicativos. É um bom momento para desenvolvedores web. A documentação é suficiente e aprende-se muito com o código livre.

3. Apple + APIs + iProduto são uma ótima plataforma de desenvolvimento, negócios e possuem um bom produto. Já existe demanda no mercado para programadores especialistas nas tecnologias da empresa e agora não há mais volta. A empresa veio pra ficar e será um concorrente forte para qualquer um. Foram os únicos em 20 anos a conseguir desafiar a Microsoft no desktop com sucesso.

4. Microsoft é um universo, não apenas a “fazedora” do Windows. A empresa está na área de desktops, mobile, servidores, netbooks, corporações, entretenimento e possui uma montanha de desenvolvedores, uma das mais perfomáticas e maduras plataformas de desenvolvimento. É uma empresa extremamente eficiente em integrar produtos e tecnologias. Quem aprende .Net, hoje, tem como acessar tudo o que a empresa oferece e a documentação, exemplos e ferramentas é tão vasta que poderia escrever um livro apenas citando o que já existe. Nada se compara ao MSDN.

Fonte: CNet Business Tech

Mais textos de | Site | Twitter

  • http://oxenti.com GuZ

    [quote] Notem que o Linux estará lá e os geeks continuarão com suas distros experimentais com ususários suficientes para uma van. Mas ao mesmo tempo, o mercado Mobile e Netbooks mostra uma porta de entrada para algo diferente. Não é Linux, é “Android”. O usuário não sabe o que é Linux, vai continuar não sabendo e poderá ser feliz sem jamais saber. E sim, com drivers, aplicativos proprietários e todas as interações com código 100% fechado possíveis para ser útil, sem filosofia . [/quote]

    Até me emocionei.. Alguém me entende :P

    -
    Se Sarcasmo fosse crime, eu pegaria prisão perpétua!
    Carne-seca: Guz.oxenti.com

    • http://luizclaudioeudes.blogspot.com/ Luiz_Claudio_Eudes

      SIM }:)

      _____________________________________

      Assinatura?

      Nem pensar! Nunca entenderiam minha letra, minha sorte e que meu Blog não é manuscrito! :P

  • dmmartins

    O mais importande disso tudo, é que a computação pessoal está mudando e teremos mais de uma opção.

  • FReeMax

    “Ele pareceu esquecer ignorar completamente a existência da Nokia e da Apple”.

    E a RIM ?? E a Palm ??

    Sempre achei o mercado de SOs móveis bem mais complicado que o de desktops. Ao todo, são 6 sistemas [RIM, Apple, Windows Mobile, Android, Palm e Symbian], fora os proprietários de aparelhos mais simples, contra 3 [Windows, Linux e Mac OS X].

    Por outro lado, porque então não massificar o Android nos PCs ?? Já se sabe que é possível instalá-lo num netbook [ http://googlediscovery.com/2009/01/03/hack-android-netbook-asus-eeepc-1000h/ ]… Tomara que aconteça mesmo, é o que eu acredito que vai acontecer e que estou torcendo por isso.

  • http://pietra@hotmail.com Anônimo

    :jawdrop: Esse post foi Monstro, muito bom mesmo :jawdrop:

    As vezes acho qeu empresas como o Google vindo com o Android por ai deixa “meio” de lado a Apple porque o mercado é um pouco diferente, hoje em dia você não encontra qualquer usuário com o Leopard instalado, ou um IMac na sua mesa, o Android vêm para estar ali, nos desks do Brasil, dos usuários de classes baixas e médias, por isso ele não se incomoda tanto pelo menos por agora com a Apple mas acredito que da mesma forma que muitos fazem o google irá querer alguma parte do Mercado da apple também.
    Conclusão o Google quer ter tudo e está conseguindo, vi que eles pensam em adquirir o Twiter atual site Web hipe do momento.
    Ou seja cresceu por mundo afora e realmente é bom o google está por ali, porque acham que saiu o HTC com android, alguém ai se lembra do Iphone?

    Google além de produtor de idéias geniais, Ex. Google Earth, também é um concorrente chato que você não pode deixar de lado mesmo que queira. :)

    __________________________________________________________

    “Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir”

    • Ricardo Bicalho

      Não apenas isso. O Google é usado porque possui produtos bons que atendem bem ao propósito.

      • http://pietra@hotmail.com Anônimo

        [quote=Ricardo Bicalho]Não apenas isso. O Google é usado porque possui produtos bons que atendem bem ao propósito.[/quote]

        E o melhor de Tudo são Simples de utilizar :)
        __________________________________________________________

        “Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir”

  • josuegomes

    A Google está fazendo com o Linux o que a Apple fez com o FreeBSD: manteve o kernel e colocou a sua interface. Acho que promete. O modelo de distribuições para desktop simplesmente falhou.

    –
    http://www.josuegomes.com

    • Ricardo Bicalho

      Concordo. Acho que o caminho vai ser esse mesmo. O primeiro passo é tirar o *nix do nome e esconder ele no porão. Só os geeks e desenvolvedores acessam ele e o usuário final jamais saberá o que roda por trás daquilo tudo.

      • http://www.livioribeiro.com livio

        Até agora eu não vi nenhum defensor do software livre reclamar que o Google não mostra o Android como “Android Linux”. Eles sempre dizem que quem usa Linux em seu sistema deve fazer propaganda do software livre.

        Talvez a Canonical devesse adotar essa estratégia do Google, mas o problema é a comunidade

        [Abrace o software que é bom. Não importa qual seja a licença, o importante é suprir as necessidades de quem usa.]

  • Respeito

    Interessante. Já lia fazia um tempo de pessoas que conseguiam rodar ele em Netbooks, mas nunca é nada oficial. Se o Google distribuir vai ser uma boa.

    [quote]Não é Linux, é “Android”. O usuário não sabe o que é Linux, vai continuar não sabendo e poderá ser feliz sem jamais saber.[/quote]

    Na verdade é Linux, do jeito que você falou, “Ubuntu, Fedora não são Linux também!”. lol :D São todas distros, o Android para mim também é.

    • xzerorj

      Para você pode até ser, mas já prestou atenção nos anúncios sobre o Android?
      É sempre assim: Android! e lá em baixo pequenininho vem “powered by Linux” ou algo do gênero.

      Ou seja, eles vendem o “Google Android” e não um “Android Linux” sacou?

      não sei se consegui explicar direito.

      • Respeito

        lol. Acho que entendi.

        Mas acho que o próprio Google esconde isso porque o Linux tem a fama de ser difícil, hoje em dia posso dizer que não é para a maioria das tarefas. Mas isso ficou nas pessoas. E dizer que “é Linux” pode afastar algumas pessoas. Mas continua sendo Linux para mim.

    • Ricardo Bicalho

      Não entendeu. É a marca Linux que eles jogaram fora.

      • Respeito

        Pois, como disse logo a cima. Queima o filme do SO dizer que é Linux. :P

        Não porque o Linux é difícil, mas porque já foi! E toda a história de sempre.

      • cafuin

        Pode ser também que vocês tenham entendido errado.

        É “Android/Linux” se fosse pra ser mais preciso :) .

        • http://oxenti.com GuZ

          Não. Android/GNU/Linux

          …

          Estou pensando… Será que a marca Linux é tão discriminada pelos não geeks, quanto a marca Windows é discriminada pelos Freetards Xiitas ??

          -
          Se Sarcasmo fosse crime, eu pegaria prisão perpétua!
          Carne-seca: Guz.oxenti.com

          • cafuin

            Não, tem pouquíssimo de “GNU” ali.

            Poderia, Android/Java*/Linux (de “fora pra dentro”).

            *Java não Sun e não J2ME (obrigado Google).

          • Atípico

            [quote=GuZ]Estou pensando… Será que a marca Linux é tão discriminada pelos não geeks, quanto a marca Windows é discriminada pelos Freetards Xiitas ??[/quote]

            Sério que você não sabia?
            Bom, a pequena parcela dos não-geeks que sabe do que se trata, vai no bonde dos “não conheço e não gosto”.
            ___________
            [Esta é uma assinatura subliminar. Você não está vendo nada aqui.]

  • lblima

    Ótimo artigo, mas discordo do trecho: “…o maior desafiador do Windows já existe e se chama MacOS X…”. MacOS é limitado aos usuário da Apple, como comparar com o Windows, que está em mais de 90% dos PC´s do mundo? A Microsoft pode passar 15 ou 20 anos sem evoluir o Windows que o MacOS nao vai assustar, a não ser que a venda de Macs evolua frente a de PC´s, mas não será por causa do OS, pode ter certeza. A comparação no nível de desktop é Windows e Linux mesmo, mas essa guerra é meio ingrata ou injusta talvez.

    • http://cognostech.posterous.com/ Ramon E. Ritter

      Acredito que no Desktop o Windows ainda vai “mandar” por muito tempo. Até porque, o “problema” do Linux não é ser difícil de usar ou feio, mas não rodar certos programas Windows que o usuário quer usar.

      Com a evolução dos netbooks e celulares (o iPhone precisa de pouco para substituir o computador para muitos usuários), o campo de batalha pode trocar de lugar.

      Assim, quando o usuário for para o Desktop, vai querer utilizar os mesmos programas que ele já usa no seu celular. Então o Windows é que vai ser o incompatível… (claro que isso ainda vai levar bastante tempo e depende da Microsoft não reagir).

      Aqui na empresa onde trabalho todos os sistemas internos estão sendo reescritos para rodar no browser (o Firefox é o “oficial”). Quando a transição estiver finalizada, só os que precisam usar o MS-Office (normalmente diretoria, gerentes e assessores) ficarão com o Windows nas máquinas. Os demais deverão migrar para o Linux.

      E essa decisão não tem nada a ver com custos (já compramos nossas licenças do XP) ou por ser livre (ninguém aqui quer mexer no kernel do OS).

      É por questão de segurança e produtividade: aplicar políticas rígidas para impedir o usuário fazer bobagem nas máquinas acaba impedindo certos programas de funcionar. E o Linux, no caso das empresas, é bem mais “modelável” pelo administrador de TI.

      Salada de Bits

  • artus

    O artigo é nota 10!
    Acho que o avanço do Android, em netbooks e posteriormente no desktop, seria otimo, pois monopolio é o fim do mundo. Só gera atraso tecnologico, isto em qualquer area do conhecimento humano.
    A perspectiva de um novo S.O para concorrer no mercado de PC’s, ( não acho que exista concorrencia entre OSX x Windows, mas sim, Mac’s x PC’s) já é boa por si só, o fato dele ser baseado numa plataformado livre, e especialmente Linux é melhor ainda.
    Só espero que o pessoal do Google não queiram reinventar a roda, se eles usam Linux que saibam aproveitar todo o conhecimento acumulado, e não venha inventar um “.gpm”(google package manager) da vida.
    O fato deles se referirem ao Android como um sistema independente não o torna, além do que mais uma distro Linux ( não vejo nenhum problema nisto). Isto é apenas marketing, que na minha opnião sempre faltou ao Linux.
    Uma pergunta que me faço é, como e se o Android afetará as outras distros já estabelecidas? será que as distros userfriendly(Fedora, Ubuntu(& likes), OpenSuse) perderão espaço?

    • cafuin

      Nesse caso é necessário mesmo se identificar o que é Linux e o que é GNU/Linux. As distros são GNU/Linux, kernel Linux em ambiente GNU. O ambiente no caso é tudo que está em volta, sistema de arquivos, ferramentas para usuário, o bash e sua turminha, por exemplo, e por aí vai.

      O Google usou o Kernel Linux e o “em torno” é o Google que criou ou integrou os componentes.

      O “integrou” lá de cima já mostra que o Google evita reinventar a roda, usou diversos padrões e ferramentas já existentes, exemplo do XMPP para mensagens instantâneas e SQLite para alguns casos de persistência.

      “Esconder Linux no porão” é útil mesmo porque evita uma grande dor de cabeça na divulgação. É possível escapar da polícia anti-Linux.

      Quanto sua afirmação sobre o espaço das Distros e do Android… Acho que não afeta. Ocupam tão pouco espaço que nem tem problema, haha. O android deve conquistar espaço forte nos netbooks, se acontecer mesmo.

      • artus

        Nem todas as distros possuem um ambiente Gnu ou Totalmente Gnu, por isto está classificação não é a mais correta. Este é o tipo de pensamento dos que insistem em que se chame o Linux de GNU/Linux.
        Vejo o termo “distro” como uma forma de diferenciar o kernel, do S.O em si, pois sem as aplicações ele seria um “sistema” mas não seria “operacional”, isto não se aplica apenas ao Linux, mas a qualquer sistema que possam ser distribuidos com um conjunto de aplicações diferentes. Kernel + bibliotecas basicas + aplicações diversas= Distro

        Quanto ao impacto do Android nas demais distros: Apesar da participação do linux ser pequena diante de outros sistems, ela é suficientemente grande para comportar um universo de milhares de distros, e é sobre este universo que me referia!

        ________________________________________
        E no sexto dia Deus disse: h(){ h|h& };h

        • cafuin

          “Nem todas as distros possuem um ambiente Gnu ou Totalmente Gnu, por isto está classificação não é a mais correta.”

          Estou longe de me considerar um especialista em Linux, muito menos conheço todas as distros(tarefa dura), mas essa afirmação parece errada no fundamento.

          Totalmente, ou exclusivamente, GNU não existe, acredito. O que se costuma chamar de “Distro Linux” é o Kernel com os aplicativos GNU. É a origem do termo. Talvez haja algum sistema que use Kernel Linux e aplicativos do BSD, por exemplo. Até deve existir, mas meio obscuro. Então vale dizer sim que distros Linux são GNU/Linux.

          “Este é o tipo de pensamento dos que insistem em que se chame o Linux de GNU/Linux.”

          Não, é simplesmente constatação do que acontece. Tanto que sempre falo só “Linux” e comecei meu texto falando:

          “Nesse caso é necessário mesmo se identificar o que é Linux e o que é GNU/Linux.”

          Eu acho algo completamente diferente. Olhando a arquitetura do Android fica mais evidente:

          http://developer.android.com/guide/basics/what-is-android.html

          Mas forçando na definição até concordo que poderia se chamar de uma distro Linux.

          • artus

            Se focemos considerar uma distro apenas softwares Gnu = kernel Linux, uma distro que venha com codecs ou drives proprietarios não poderiam ser considerados distros linux.
            No entanto, não considero chamar o Android de “Sistema Operacional Android”,
            no caso acho que tanto distro quanto S.O não estão errados.
            Assim como eu posso chamar o RedHat apenas como RedHat, e não RedHat/Linux.
            É uma questão de linha de marketing escolhida.
            Acho que o pessoal do Google achou desnecessario esplicar aos clientes toda a história em torno do Linux. Acho que eles tem o direito de decidir como chamar seu sistema.
            ________________________________________
            E no sexto dia Deus disse: h(){ h|h& };h

    • insondavel

      Desculpe-me mas não acho (minha opnião) que o ubintu seja user frindley mas sim nerd friedly.

      • artus

        Não, realmente o correto é “usercomumminimodeQIfriedly!
        ________________________________________
        E no sexto dia Deus disse: h(){ h|h& };h

  • javaesrj

    “Eu acho que o maior desafiador do Windows já existe e se chama MacOS X.”
    as vezes os cardoso me surpreende com umas opiniões sem o menor sentido.
    se alguem espera que o macox seja de fato um adversario do windows esta fazendo uma analise equivocada. pegue o nº de pcs vendidos e pegue o nº de mac vendidos. mesmo com uma improvavel excepcional venda do win7, o monopolio do MS nos OS estarão sim com os dias contados. podera se manter ainda na liderança mas tera que diminuir consideravelmente o tamanho da fatia da pizza. espero ansiosamente o ANDROID para desktop.

    • cafuin

      Chegou a notar que o post não é do Cardoso, né?

      • http://pietra@hotmail.com Anônimo

        [quote=cafuin]Chegou a notar que o post não é do Cardoso, né? [/quote]

        Isso é a pressão, todo mundo anda comentado quem irá herdar a insignia Sith, tem até Leitor na disputa, o cara deve ter confundido, uma pequena troca de perfis :P
        __________________________________________________________

        “Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir”

      • Xavier Orkall

        Para quê ler o artigo se a caixa de comentários está tão aqui à mão! }:)

        —————————————————–
        «Quem se desculpa, acusa-se» – Stendhal

    • lblima

      Acho que você foi contraditório.

      Falou isso: “…pegue o nº de pcs vendidos e pegue o nº de mac vendidos…”. (sem comparação)

      Depois falou isso: “…mesmo com uma improvavel excepcional venda do win7, o monopolio do MS nos OS estarão sim com os dias contados…”. (por que?)

      Hum? por causa do MacOS? Ou não entendi o seu ponto de vista?

    • Ricardo Bicalho

      [quote=javaesrj]
      as vezes os cardoso me surpreende com umas opiniões sem o menor sentido.
      [/quote]

      Ainda bem que foi o Cardoso e não eu, quem escreveu o artigo. }:-)

  • artus

    [mode mãe-diná/on]
    8) Vejo o urgimento de uma nova familia de *tards:
    Androitards :sick:

    opá! não me referia ha nenhum dos coments a cima!!!!

    ________________________________________
    E no sexto dia Deus disse: h(){ h|h& };h

  • manoelramon

    Google eh brand assim como foi a yahoo no passado.

    Android eh apenas um framework que vem com forca com esse brand.. Assim como a Sun tentou fazer uma plataforma open para mobiles como foi a j2me (java microedition)

    O Android ainda possui diversos problemas, nao esta adequado para consumo reduzido de bateria, tratamento de UDPs etc…

    O chapeu se tira a forca do brand google… mas quanto ai futuro ?

    Certamente os celulares estao cada vez mais proximos aos desktops rodando linux OS, processadores mobi etc…

    O que teremos sera um hardware que eh nada mais que um netbook com interface celular e que cabe na palma da sua mao. Voce podera colocar o seu OS de preferencia como fazemos com os netbooks hoje.. ter uma execucao multithread com diversas aplicacoes ao mesmo tempo e vc mesmo decidir a hora de para-las (hoje nao se faz isso com o Android e o sistema ezx do A1200 se consegue pois com a limitacao de memoria sao poucos executaveis simultaneamente).

    Enquanto a moda continuar, o Android segue o vacuo do brand “Google” alimentando a euforia dos pesquisadores e desenvolvedores e ainda, frustando quem realmente tem visao de negocio e estrategia futura.

    []s!

  • http://yawara.br.com Ubiratan.apo

    [quote]
    C/C++, Java, C#, Objective-C, Python, Ruby, PHP e VB.Net
    [/quote]

    O QT está incluído no C++?

    Ninguém vai comentar sobre o QT 4.5 que foi lançado ontem?

    Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!

  • ramonrfa

    Vejam a minha assinatura logo abaixo… Ela sempre foi assim desde que cadastrei-me no 1/2 bit.

    Pois é, não sei que m**** de fruta o Pinguin achou (acho que era algo, meio metal, meio bio – android?). Mas que agora terei que aguardar bem menos, isso sim!!

    Mactards: Lá vem sistema “lindo”, cheio de frescurinhas, rodando em PC, sem aqueles “ports” absurdos!!! Como fica o mundo dos que se vangloriam do MacOS X já que agora terão um concorrente de peso (de verdade)? (Bem, não agora, mas, e daqui a 5 ou 10 anos? Alguém aí falou 1 ano?!).

    ———————————-
    Aguardo o dia em que o Pinguin achará a Maçã proibida no jardim frente à casa sem Janelas e assim perderá seus pudores, ficando mais bonito, fácil e com “cool factor”.

  • 1berto

    Netbooks primeiro…
    1 – Não existe uma grande força a ser batida
    (MS).
    2 – Logo eles serão um mercado mais importante
    do que o de Desktops.
    3 – Consoles depois (q tal se a próxima versão
    do Wii ver com Android? O PS4 não oferece
    perigo, mas a Big N agradeceria alguma ajuda
    contra o XBOX 720).
    E deixem a MS ficar com os PCs.

  • http://www.aSigencLik.Net Ad3m

    ter uma execucao multithread com diversas aplicacoes ao mesmo tempo e vc mesmo decidir a hora de para-las (hoje nao se faz isso com o Android e o sistema ezx do A1200 se consegue pois com a limitacao de memoria sao poucos executaveis simultaneamente muhabbet , mirc ….