Live vs Google vs Yahoo

Por: em 23/02/09 na(s) categoria(s): Indústria, Internet

comentários 51

Resolvi fazer um teste rápido, não-científico e fácil de reproduzir entre as três princiapis ferramentas de pesquisa. O primeiro lugar, com 70% do mercado norte americano de pesquisas é o Google.com. Em segundo lugar com 21%, o Yahoo.com e em um muito distante terceiro, o Live.com, da Microsoft, com pouco menos de 6%.

A Google está caminhando para um monopólio e não existir dentro dos resultados da pesquisa, para muitos websites, é não existir de forma alguma. Já a empresa alega que a fidelidade dos usuários é clique a clique. Outros dizem que é um hábito, difícil de quebrar. É uma discussão bastante longa e tema para outro post.

Para as pesquisas do Yahoo, usei um velho conhecido, o Altavista.com que é apenas uma máscara da ferramenta de pesquisa do Yahoo, sem a poluição visual do portal. O que estou avaliando é a relevância com o primeiro link retornado.

 

1) Termo: Windows Azure
Google: Azure Services Platform
Live: Azure Services Platform – Wikipedia, the free encyclopedia
Yahoo/Altavista: Windows Azure – Azure Services Platform

2) Termo: UML
Google: Unified Modeling Language – Wikipedia, the free encyclopedia
Yahoo/Altavista: Object Management Group – UML
Live: Object Management Group – UML

3) Termo: XML
Google: XML – Wikipedia, the free encyclopedia
Yahoo/Altavista: XML – Wikipedia, the free encyclopedia
Live: XML – Wikipedia, the free encyclopedia

4) Termo: Books
Google: Google Book Search
Yahoo/Altavista: Books, Music and DVDs Barnes & Noble 
Live: Barnes & Noble – Books, Textbooks, Used Books, DVDs, Music, Toys, Home

5) Termo: Torrents
Google: TORRENTS TO Your BitTorrent Search
Yahoo/Altavista: TORRENTS TO Your BitTorrent Search
Live: Torrent Reactor – The most active torrents on the web

6) Termo: best text editor
Google: Best Text Editor – DonationCoder.com
Yahoo/Altavista: Hive Five- Best Text Editors
Live: Best Text Editor – DonationCoder.com

7) Termo: free mind map tool
Google: Main Page – FreeMind – free mind mapping software
Yahoo/Altavista: Main Page – FreeMind – free mind mapping software
Live: Mind map – Wikipedia, the free encyclopedia

8) Termo: Patrulha Estelar
Google: Patrulha Estelar — Starblazers — Yamato
Yahoo/Altavista: YouTube – Patrulha Estelar Abertura Brasileira
Live: Patrulha Estelar – Wikipédia, a enciclopédia livre

9) Termo: how to create pdf
Google: How to Create PDF Files
Yahoo/Altavista: Create Adobe® PDF Online- Easily convert and create PDF documents
Live: Create Adobe® PDF Online- Easily convert and create PDF documents

10) Termo: ide for python
Google: IntegratedDevelopmentEnvironments – PythonInfo Wiki
Yahoo/Altavista: About Python – Wingware Python IDE
Live: IntegratedDevelopmentEnvironments – PythonInfo Wiki

Minha conclusões são que as ferramentas produzem resultados relevantes e o Live.com odeia a Microsoft, já que todas as pesquisas retornadas pelo Google Search e pelo Yahoo Search são mais relevantes que as do Live.com para tecnologias da Microsoft. A ironia é justamente ser um produto da Microsoft. (eu fiz outras pesquisas como .net framework 4, visual studio 2010, microsoft oslo, etc).

A outra conclusão é que a Wikipedia está lá em praticamente todas as pesquisas e eles só não ganham uma fortuna porque não querem. Tudo bem, o modelo de negócios é pedir esmola, mas eles poderiam conseguir boa parte dos fundos necessários usando essa enorme relevância de destino de pesquisas.

Mais textos de | Site | Twitter

  • s3th

    o primeiro resultado em uma busca não pode ser influenciado por acordos comerciais?
    não estou falando de links patrocinados, mas do resultado mesmo onde um anunciante poderia pagar para aparecer em primeiro lugar quando a pesquisa envolver determinadas palavras..

    ou isso são só nos links patrocinados mesmo (que no caso do google ficam em grande evidência)?

    http://curitiba-2014.blogspot.com

    • Ricardo Bicalho

      É o primeiro resultado de um link sem patrocínio. Todos eles possuem links pagos claramente marcados.

      Bem lembrado. Antigamente, os resultados das pesquisas eram pagos. Foi um dos motivos da derrocada dos concorrentes da Google.

  • http://yawara.br.com Ubiratan.apo

    Nos resultados a ordem apresentada é Google, Yahoo e Live, exceto na primeira em que Yahoo e Live trocaram de posição. Isto está correto?

    Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!

    • Ricardo Bicalho

      Erro de digitação. A ordem correta é Google, Yahoo, Live, a ordem de mercado.

  • http://ultracognitivo.com cognitivo

    Muito estranho o Live.com dar menos relevância aos produtos da sua companhia criadora.
    Quanto a Google, sempre me inspirou mais confiança, os resultados são sempre mais precisos…
    O Altavista(Yahoo) até já tinha esquecido que é um motor de busca :)
    _______________________________

    Novos Horizontes

    • http://pietra@hotmail.com Anônimo

      [quote=cognitivo]Muito estranho o Live.com dar menos relevância aos produtos da sua companhia criadora.
      Quanto a Google, sempre me inspirou mais confiança, os resultados são sempre mais precisos…
      O Altavista(Yahoo) até já tinha esquecido que é um motor de busca :)
      _______________________________

      Novos Horizontes

      [/quote]

      A preoculpação deles é tanta em aparecer bem nos concorrentes que esquecerão de revisar o própio quintal ;)
      __________________________________________________________

      “Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir”

  • http://www.google.com/profiles/gabriel.fernandes.monteiro JackTheKiller

    Quando comecei a usar a internet, a muitos e muitos anos atrás, eu só fazia buscas pelo “Cadê”. Pouco tempo depois mudei para o Google justamente pelos resultados mostrarem maior relevância. :)

    Muito boa ideia de fazer um teste desse, mesmo que apenas superficial. ;)

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    Tentando colocar em prática as novas regras ortográficas…
    Na dúvida… Manda PM! ;)

    • Respeito

      Usava Altavista e “Cadê?”, era muito estranho uma pesquisa por diretório funcionar tão bem, hoje mesmo com os Bots não encontramos o que queremos. :P

  • Respeito

    O Live ai funcionou bem até, que bom. Na faculdade o padrão de pesquisas do IE7 é o Live, e normalmente ele passar longe, e tenho que adicionar o Google como padrão. Se não fosse a wikipédia…

  • MarioBajr

    Mesmo todo mundo apontando como uma falha a poluição visual dos portais de buscas a Yahoo insisti em mante-lo :?

    • MarioBajr

      Até o cuil deixa a interface do yahoo no chinelo! :P

  • Roniuj

    O cara do Cadê.com.br ganhou uma boa grana, e na hora certa, ao vender o domínio para o Yahoo!, confere?

    Lembro que isso ocorreu numa era pré-Google. Se ele tivesse segurado um pouco mais a venda poderia ter se dado mal.

    …………………r o n i u j ………………………

    • s3th

      Fizeram negócio na hora certa! Hoje não valeria nada, vide aonde.com

      naquela época o Yahoo estava em franca expansão absorvendo serviço a rodo

      é interessante observar que numa pesqusia por imagens geralmente os resultados do yahoo apontam para páginas do flickr.. tendencioso não? Embora funcione bem :P

      http://curitiba-2014.blogspot.com

  • Alenonimo

    “Para as pesquisas do Yahoo, usei um velho conhecido, o Altavista.com que é apenas uma máscara da ferramenta de pesquisa do Yahoo, sem a poluição visual do portal.”

    Por que não usou o Cadê?

    Altavista é feio da penga…

  • Hawk

    Eu acho que a Microsoft não coloca resultados sobre seus produtos em 1º lugar para que não seja processada.

    A UE só está esperando um pequeno deslize da MS para processá-la.

    A MS iria ser acusada de monopólio se ao invés de resultados mais relevantes ela começasse a colocar seus produtos no topo da lista de busca.

    _____________
    Eu esqueço tudo, sou muito cabeçudo. \o/ < - Pessoa normal, eu -> \O/

    • Respeito

      Acho que não é isso não, qualquer coisa que você digite e o Google tem como serviço, ele colocam lá na frente. :P

  • ASAFE

    [quote="Bicalho"](eu fiz outras pesquisas como .net framework 4, visual studio 2010, microsoft oslo, etc).[/quote]
    Oslo?Que raio é isso?
    _____________________________________________________________

    Sempre programe como se seu cliente fosse um maníaco serial killer que sabe onde você mora.

    • notuenmc

      letmegooglethatforyou.com/?q=microsoft+oslo

      • ASAFE

        http://www.whatdidyoufind.com/
        _____________________________________________________________

        Sempre programe como se seu cliente fosse um maníaco serial killer que sabe onde você mora.

        • ASAFE

          Shit,não é que é um site real?!
          _____________________________________________________________

          Sempre programe como se seu cliente fosse um maníaco serial killer que sabe onde você mora.

          • Diniz

            É incrível o que se acha hoje na net, não é? ;)

            Assinatura
            ___
            /”””\
            |:’§’:|
            \;,,;/

          • ASAFE

            Indeed…
            _____________________________________________________________

            Sempre programe como se seu cliente fosse um maníaco serial killer que sabe onde você mora.

  • http://0fx66.com VonNatur

    Sempre tive uma boa taxa de acerto com o google,o yahoo raramente uso(é ta cada vez mais raro ver alguém que o use…).

  • javaesrj

    pesquisa interessante. mas sem desmerece-la, com resultado previsivel!

  • garoa

    Best text editor “DonationCoder.com”?! WTF is that?!

    Pelo visto os velhos flames vi x emacs já não rendem mais cliques…

  • http://www.sefodeai.com.br amarques

    Na revista Speak Up (nº 257) tem uma reportagem sobre o Google.
    Falam sobre as vantagens da ferramenta de pesquisa desenvolvida pela Google, os outros serviços que eles disponibilizam como leitura de páginas de quase qualquer livro, compras online, mapas e tantas outras utilidades e bugingangas que estão ao nosso alcance.
    Explicam como a empresa ganha dinheiro, mas nem todos amam a Google.
    Editoras processaram a empresa por quebra de direitos autorais pelo uso da busca de livros. Grupos de direitos humanos condenam a Google por se associar a China na censura adotada pelo governo daquele país. Outros reclamam da falta de privacidade afirmando que qualquer pessoa pode encontrar seu endereço ou mesmo acessar imagens de suas casas pelas fotos do satélite.
    O fato é que o Google já virou hábito, verbo (to google: to look something up on internet search engines) e página inicial de muita gente. Eu não vivo sem o Google.

  • brubrant

    Qualquer (1o) resultado de qualquer um deles serviria para qualquer 90% das pessoas.

    Já que não é científico posso afirmar isso.

    Na minha opinião científica o Google traz mais resultados relevantes. Pudemos verificar isso no estudo realizado por Silva et al. (2009)

  • Rickd

    Altavista existe ainda? usava isso em 1997!

    • Respeito

      Ainda era é uma busca boa de MP3.

      Antes do orkut e do rapidshare chegarem.

      Update: Removeram a busca de vídeo/audio. :(

      • garoa

        Não entendo como orkut ou rapidshare possam ser melhores do que torrents.

        • Respeito

          Não tinha torrent na “era de ouro” do Altavista. :P

          Orkut e rapidshare foram exemplos HTTP. :P

  • M4T3US

    tADINHO DA mICROSOFT!! AINDA BEM!!! KKK MAS NAO SABIA QUE O aLTAVISTA.COM ERA DO yAHOO.!! BRIGADU PELA INFORMAÇAO NADA CIENTIFICA!!! ;)

    • garoa

      eles chegaram

      • Respeito

        Quem? Eu não consegui entender o que estava escrito.

        • garoa

          Vide Fabião.

    • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

      [quote=Camarada com teclado Leadership com o CapsLock quebrado]BRIGADU[/quote]

      • http://deniskl.blogspot.com DenisKL

        Eu diria diferente:
        [quote]
        Camarada que digita tudo olhando pro teclado e no final percebe que o Caps tava ligado e pensa “putz, o CapsLock tava ligado. Não vou digitar tudo de novo.” disse:
        BRIGADU
        [/quote]

    • Ricardo Bicalho

      Onde está um sith quando precisamos deles? Bah, eu mesmo vou ter que sujar as mãos.

      -10 tibs por escrever em caps.

    • Respeito

      m4t3us FAS FAVOR DI NAUM DIJITAR ASIM. BRIGADU.

  • leandroventurini

    Olá amigos,

    Quero expor minha opinião a respeito,

    É claro que o Google tem boa fatia do mercado hoje, mas na época que eles ingressaram no mercado, demorou cerca de 3 anos para serem competitivos, hoje existem muitos projetos que estão sendo desenvolvidos e podem no futuro próximo superar os principais buscadores. O dono da excite na época(1998) teve a oportunidade de comprar o Google por 1 milhão de dólares e na época a excite.com iria comprar-lo apenas para desativar o projeto pois eles pensavam que tinham a melhor busca do mercado. Hoje o Google é uma empresa que lucra 1 bilhão no trimestre, cerca de 333 milhões por mês.

    Onde eu quero chegar com este exemplo ?

    A internet é volátil, em 1 mês é possível que 90% dos usuários do google deixem de utiliza-lo se encontrarem uma ferramenta mais atrativa.

    Um exemplo é o Glubbe (www.glubbe.com.br) um buscador que está em fase de desenvolvimento. Até o final estará no pário de competição.

    Abraços

    Leandro Augusto

    • Roniuj

      Leandro, lamento mas é IMPOSSÍVEl que qualquer suposta nova tecnologia no mercado roube 90% dos usuários do Google em UM mês.

      Se você quis usar de um cenário hipérbolico com exemplo, tudo bem. Mas mercadologicamente isso é simplesmente impossível.

      …………………r o n i u j ………………………

    • Respeito

      Não acho impossível outro buscador passar o Google. Mas isso demora alguns anos. Não é porque é melhor que o povo vai mudar do nada, olhem o Firefox, em pequenos passos conquistando os usuários. As pessoas demoram para acostumar com uma coisa, e trocar assim é um “choque cultural” muito grande. Um mês é impossível, creio que se hoje sair um buscador melhor que o Google e ele ser divulgado em todos os meios de comunicação e tudo mais, acho que é uns 3 anos no mínimo para passar o Google.

      • ovtbqr

        Na China dá de fazer isso em uma semana. Só um chinasearch da vida molhar a mão de milhares de pessoas certas (ou se tornar uma estatal o que não é muito diferente, só envolve mais pessoas certas), pronto. O http://www.google.com agora abre o chinasearch.

  • guto pesset

    [quote]em 1 mês é possível que 90% dos usuários do google deixem de utiliza-lo se encontrarem uma ferramenta mais atrativa.[/quote]

    Possivel é, mas muito improvavel. 90% é coisa pra caramba!

  • http://deniskl.blogspot.com DenisKL

    Comentário atrasadinho por causa do feriado =). Sim, costumo acessar o MB do trabalho =D.

    Sobre o resultado da pesquisa, não há mais o que dizer, está bem escrito e até previsível, pois eu também já havia feito esse teste há um bom tempo.

    O que eu gostaria de comentar é o link que o Yahoo gera. Caramba, como verificar pra onde vai? O link some na barra de status de tão grande. Eu, antes de clickar em algum link, olho na barra pra ver onde vai me levar. Com um código maluco desses, dificilmente clickaria. Em tempos, o link real está bem no final da tripa, mas jamais aparecerá na barra de status por ter uma extensão exagerada.

    • s3th

      Engraçado, nas minhas buscas só aparece o site mesmo. O link gigante a que vc se refere aparece qnd clico, que é o que gera a estatística para o site de onde o visitante veio.

      http://curitiba-2014.blogspot.com

  • diegom12

    Não tinha me ligado! Realmente, a Wikipedia sabe TUDO! Se nao souber em português sabe em inglês. É a maior sacada da internet de muitos tempos, os caras que criaram foram muito inteligentes. E se fossem mais ambiciosos realmente ganhariam muito dinheiro. Só que aí ia começar aquele papo de direito autoral e tal, acho q até por isso nao montetizam.

    obs: só uso google. Antes disso usava o Cadê, e depois o altavista. Depois passei a usar so o google. Usei o yahoo esse ano, quando o google deu pau e começou a falar que todos os sites eram perigosos. Mas foi só por um dia até arrumarem o problema. Mas o serviço do yahoo traz resultados bastante relevantes também, testado esse ano, é que demoraram pra se ajeitar, lembro q na época q escolhi o google, testei o yahoo também, não era muito bom não. Paciencia, perdeu pra concorrência! :D

    –
    Atenciosamente;

    Diego M. Proença
    MCSE-MCSA-MCTIP-MCTS-MCDST-MCP

  • ThiagoTietze

    Poisé… Estou pensando agora…

    Como será que eu parei de usar o Cadê?
    No answer….

    Sem aspectos técnicos ou comerciais… O que me atrai no google é a facilidade, aquela coisa de web 2.0 mesmo… O que o Altavista (Yahoo) e Live.com tão um pouco longe de ter…

    Se fossem mais simples, diretos, com um pingo de inovação… Talvez conseguiriam melhores resultados… Na minha visão OBVIAMENTE!

    Um abraço! E BRIGADU (Vide salsinha…) 8)

  • ThiagoTietze

    PS: Como esse glubbe vai inovar se é igual ao Google?

    Não entendi a sacada e acho que o post falando sobre ele foi pra conseguir alguns hits no site citado…

    Até….

    • leandroventurini

      O Glubbe não é igual ele é pior que o Google. Ele está em fase de desenvolvimento e parece ter um futuro promissor.

      Att. Leandro

  • http://br.groups.yahoo.com/group/ChannelTI/ JulianaPrado

    Os paradigmas são dificeis de serem quebrados porém assim que sugerem outras ferramentas de pesquisa que estejam em pé de igualdade do google as pessoas pouco a pouco irão ampliar os seus horizontes.

    O grande que podem falar mal do google nesse item . Mas ainda não se criou uma ferramenta de pesquisa similar no mercado.

    Porém há uma necessidade de criação de novas alternativas para se poder gerar competição e melhoria de serviços.

    http://alfamundo.wordpress.com
    http://infowd.blogspot.com