O problema não é o Linux, são seus amigos

O wine tá embutido nele.
E funciona que é uma maravilha.

–
Erro ao acessar a FAT. Tento acessar a magrela? (Y/N)

Eu tenho shellscript para tudo.
Eu jogo os .avi e os .srt tudo com o mesmo nome no mesmo diretorio clico com o direito do mouse e tá lá “Mesclar video+legenda” e de quebra já renomeia o arquivo para não ter espaços e nem acentos.

Vide fotografias, “Renomear fotografias” distribui os nomes coletando informacoes EXIF que gosto como data e qualidade.

Converter RMVB para qualquer outro formato é muito escroto, uso o mencoder, mas confesso que RMVB para converter sempre há desincronização e queda da qualidade que já é ruim. Por essas, nem baixo mais RMVB.

–
Erro ao acessar a FAT. Tento acessar a magrela? (Y/N)

[quote=josuegomes]>Acontece que no mundo Linux o próprio pessoal do opensource joga contra: quando cria mais um ambiente gráfico, mais um instant messenger, mais uma calculadora (!!!), mais um formato de instalação, mais uma distro, etc.. os exemplos são inúmeros.

Don’t take me wrong, mas o Linux está longe, muito longe de ser um SO usável no desktop.[/quote]

Qual o problema com o KDE, GNOME, XFCE e tantos outros ?
O K3B roda no GNOME e roda no XFCE.
O OpenOffice roda no KDE/GNOME/XFCE/…

Qual a peculiaridade proibitiva de escrever um programa visando um ambiente grafico ? Não vejo nenhuma.

Quantas calculadoras, messengers não tem o WINDOWS ? Tem mais para Windows do que para Linux.

Não me leve a mal, mas voce tá querendo uma realidade que não existirá. Se for para fecha-lo como no Windows então deixará de ser “sistema aberto” que é o que torna Linux um “Linux”. Querer um “Linux” fechado é como querer gostar de sorvete quente.

Quem usa Linux, o faz porque atende suas necessidades. Quem usa Windows, na maioria das vezes, faz porque só conhece este.

Antes de dizer que o Linux não serve como desktop, quero ver uma edição do Windows que já venha pronta para Desktop. Peguemos uma edição do Linux comprada e uma edição comprada do Windows e comparemos os mesmos programas. O wordpad, calculadora e mspaint como suite de escritório iria ser o máximo

Eu e os da minha familia usamos Linux em casa. Eu posso conhecer um pouquinho a mais, mas o restante é puxador de mouse e ninguem tem dificuldade, ao contrario, computador responde exatamente como é esperado. Baixo torrents, imprimo documentos, navegamos,… enfim tarefas domesticas.

Só espero que um dia sua ansiedade por softwares especificos sejam atendidas no Linux, livre ou proprietário, mas sem descaracterizar o que torna o Linux um software livre, confiável e estável.

–
Erro ao acessar a FAT. Tento acessar a magrela? (Y/N)

Posso escrever um programa GTK rodar onde eu quiser, idem QT, como eu disse não há proibições. Alguns tem restrição a mesclar GTK e Kdelibs como você, outros não.

Reforço, quem usa Linux, o faz porque atende suas necessidades. Quem usa Windows, na maioria das vezes, faz porque só conhece este. É fácil de ser provado, usuário Salsa não instala sequer Windows e se algo tá diferente do esperado reinstala Windows. É aplicável a todos ? Certamente que não, por isso eu havia dito “maioria”.

Quando eu disse confiabilidade, eu me refiro a instalar o sistema hoje e saber que não terei de reinstalar amanhã. Mas na sua suposição, essa garantia não há mesmo com o Windows, alias, existe menos ainda.

Estabilidade eu posso aferir, temos 5 servidores, o Windows com MSSQL é que precisa de vez enquanto um reboot, é um servidor, não há nada nele além do Windows e do MSSQL. Os outros, todos Linux reinam triunfante com uptimes elevados. Unix nasceu como servidor (especialmente de aplicações), o Windows nasceu como desktop e evoluiu para servidores carregando o “carma” do desktop. Tive gratas surprezas em descobrir que o Win2008 finalmente tá matando esse “carma” e passa a ser modular, se quiser fica só com o powershell inclusive.

Em casa todo pendrive que chega de fora tem algum tipo de virus, em comum todos esses usuários tem um antivirus instalado em seu sistema, mas seus pendrives parecem sempre estar recheados com virus. Na empresa, a cada 2 pendrives, 1 tem algum tipo de virus. Quem chama o windows de confiável, deve estar chamando unicamente a sua estação windows porque generalizando o Windows como plataforma não é confiável, mas tirando os virus já é mais estável do que foi antes com a serie win9x.

–
Erro ao acessar a FAT. Tento acessar a magrela? (Y/N)

Quando eu estou falando, falo sempre do ponto de vista de usuário corporativo.
Aqui, se um virus pegar na maquina de 1 usuario, ele vai para o compartilhamento e dentro de instantes para todos que tenham o mesmo acesso. O acesso é burro.

Veja, eu coloco um autorun.inf e um explorer.exe na raiz dum compartilhamento, deu dois cliques na unidade de rede F: então já era a sua estação, voce não terá culpa, a culpa é do próprio SO que usa esse tipo de mecanismo e do administrador que não desligou essa horrenda opção. O usuario salsa nem sabe a diferença entre autorun e autoplay, para ele é a mesma coisa. Por outro lado, o Windows não tem um group policies para barrar pendrives, isso tem que ser feito diretamente no regedit, idem para o autorun. Custava ter deixado isso desligado por padrao, será que isso é pedir muito para a microsoft ? Porque o recurso existe desde o win95 e só não posso atestar o vista que ainda não temos aqui, mas no XP ele é ligado por padrão e nas politicas de dominio que poderia simplificar ele nao pode ser desligado.

O usuario tem seu comportamento permissivo, mas o SO também o é.
Instalar anti-qualquer coisa no Windows não é facultativo num desktop domestico. Passa a ser facultativo dentro da empresa, desde que possa fechar todas as portas de entrada com antivirus (os servidores, emails,…).

Sobre :
A maioria usa windows porque o windows atende as suas necessidades. O Linux pode até atender melhor, ou não, isso é opinião pessoal. Mas, o fato da pessoa não conhecer Linux não é, em nenhum momento, a razão pela qual a pessoa usa windows. Soa um tanto pretensiosa pro lado do Linux este tipo de afirmação, não?

Muitas vezes tanto o Linux quanto o Windows atende as necessidades, mas só vai usar o Windows porque já conheçe e está familiarizado com o Windows, mesmo que venha a ter problemas. É como aquele ditado que diz que “as vezes é melhor ficar com o demonio que já conheçe”

Não estou esnobando ou sendo pretensioso, como eu disse não são todos, até porque tem pessoas que dependem de certas ferramentas que não tem para Linux. Mas volto afirmar, a maioria só usa Windows porque conhece Windows, leve en consideração que a proporção usuarios novatos de windows são maioria absoluta sobre usuários avançados e não vão mesmo querer saber de Linux porque nem saberiam como instalar o proprio Windows.
–
Erro ao acessar a FAT. Tento acessar a magrela? (Y/N)

Aí que tá, se voce precisa usar uma aplicação KDE e está com o GNOME, o que voce prefere, que ele não rode porque não é KDE ?

Olha, eu vou dar um exemplo daqui.
Algumas aplicações Windows aqui rodam no desktop virtualizados porque o suporte encerrou-se. É o exemplo por exemplo duma aplicação que puxa o cartão de ponto de 3 relogios. A empresa diz que precisamos atualiza-lo para a versão USB e aí eles trocam o software para WinXP, mas como dinheiro não nasce em arvores e a empresa não vê porque trocar algo que já funciona a tempos, então o jeito é, migra o desktop do usuario para xp e roda o dito software por um virtualizador. É a melhor solução ? Eu acho que não, mas entre não rodar e rodar com um virtualizador o que é que vou preferir ? Óbvio. E olha que usar um virtualizador de máquina inteira é muito mais agressivo do que mesclar GTK e QT.

Então, KDE e GNOME já dão as mãos e compartilham coisas em comum, mas querer um JOIN desses dois times, esqueçe. É como pedir para a Microsoft que permita a virtualização de aplicativos e nunca mais se preocupar se o aplicativo é para win3.1, win9x, win2k,… nunca vai acontecer.

O Linux não vai ser destruido por dentro, eu penso o contrário, as empresas cada vez mais estão investindo nele e aos poucos ele fica “mais comercial” e “menos livre”. Eles tão segurando como podem para não colocar no kernel um wrapper para rodar drivers proprietários. A pressão é grande, e historicamente o lado comercial e politico sempre prevalece sobre o lado técnico.

–
Erro ao acessar a FAT. Tento acessar a magrela? (Y/N)