Bolha da Web 2.0? Quem é que está com o alfinete?

Por: em 30/07/08 na(s) categoria(s): Artigo, Destaque, Internet, Web 2.0

comentários 91

O dia que o Tim O’Reilly definiu o termo “Web 2.0″, isso lá pra meados de 2004, a internet começava a descobrir seu verdadeiro potencial. Surge a internet como plataforma: “Vamos aproveitar a inteligência coletiva!”…

Sugeriram certos conceitos interessantes naqueles seminários, como o “beta eterno”, abertura de API dos sites (que a partir de então não são mais sites, são “serviços”), e também o uso mais abrangente do XMLHTTP (da Microsoft, aliás), que todo mundo conhece hoje como Ajax.

Já tínhamos serviços Web 2.0 desde lá por meados de 2000, 2001. A Wikipedia surgiu nesta época. Em 2004 já não era um fenômeno novo. O que a conferência fez, reunindo vários estudiosos, foi estudar e endossar os sites sobreviventes da bolha da internet e se perguntarem “Porque que estes sites não pereceram, tal qual os demais”? Alguma coisa eles têm, que os fez fazer sucesso.

Pronto. Foi a senha para a explosão dos sites Web 2.0. “Agora alguém descobriu o caminho do pote de ouro”, pensou aquele investidor web que estava falido pelos efeitos do estouro da bolha.
A partir daquela conferência (o que não faz muito tempo, aliás), sites inspirados nos preceitos ditados na mesma começaram a aparecer. Alguns deles, você olha e vê que realmente deram certo: Flickr, por exemplo. O MySpace. O Orkut (aqui no Brasil, apenas). Mais recentemente, até o lacônico Twitter ou o Digg. Hoje em dia, sites incorporados no nosso uso habitual da internet, muito aceitos, e, estes sim, valendo bastante: É só ver a quantia que o Google pagou pelo Youtube.

De repente o pessoal redescobriu a internet como plataforma de negócios. Se depois da bolha existia um receio inicial de investimentos na web, depois de um tempo após aquela fatídica conferência, vendo o sucesso de certas cartadas virtuais, o dinheiro voltou. E, tal qual como Serra Pelada (O garimpo), quando apareceu o ouro, todo mundo resolveu tentar a sorte.

Muitas startups começaram a pipocar pela rede afora. Muitas delas cópias pouco modificadas das idéias originais: Alguém lembra do surgimento do Orkut? Como os brasileiros gostaram daquilo? O hype que foi?

Pois agora pergunto pra vocês se alguém aqui lembra (ou usa) o Gazzag (hoje Octopop), o UOLkut (?), o Beltrano do Terra o 1Grau (morto)? NetQi (morto), Clubao (morto), Kibop (morto), Muvuca (morto)?

Quem for procurar vai notar que a maioria destes sites não existem mais, ou mudaram de finalidade. Os que persistem tem poucos usuários, e não geram mais hype.

Não há inovação. Só a vontade de entrar na onda. Os acionistas enxergam o lucro: “Ah, se tá todo mundo indo pro Orkut, vamos lançar nosso Orkut também”. Fato que todos esquecem que as pessoas não trocam de rede social como trocam de roupa, e que a maioria não tem disposição para freqüentar muitas ao mesmo tempo.

E isso segue como regra para vários serviços: de mapas, agregador de notícias, mensagens instantâneas… Alguns deles realmente agregam funcionalidades que os originais não têm, é fato; mas a maioria esmagadora só copia a idéia. E nisso a bolha vai crescendo…

Bola de neve

O que isso causa? Divisão. O agregadores de notícias, por exemplo, como o Digg e o del.icio.us (que vai mudar de nome, como a Patrícia noticiou. Sábia decisão): Existem um MONTE deles. Quem não notou, em certos blogs, abaixo dos posts, uma barra com trocentos ícones convidando você a clicar e a compartilhar esta notícia? Isso complica, não? Os dados se fragmentam.

Ah, mas a web 2.0 resolve isso para você! Use o SocialPoster, e insira o mesmo link em todos eles! Note a “pequena” lista de sites disponíveis.

Em breve, aparecerão vários SocialPoster, e alguém criará um “SocialPosterSocialPoster” para postar ao mesmo tempo em vários SocialPoster.

Está confuso tentando seguir seus 7.392.792 amigos virtuais pelos trocentos sites que eles freqüentam? Não há problema. Use o profilactic (???) e tenha a disposição a maior rede social de redes sociais do mundo: São 186 sites suportados.

Essa escala, obviamente, entope a internet de informação repetida. Lembrem-se, a banda da internet tem fim, o armazenamento é caro e o fluxo de dados só aumenta. Mas, antes repetir a exaustão dados “úteis” (ou pelo menos com potencial de serem), do que encher a internet de coisas inúteis, não é mesmo? É, seria isso. Mas diga isso pro povo da web 2.0: Afinal, a Web 2.0 veio para abalar as estruturas! A Web 2.0 é uma revolução.

Os revolucionários

Serviços “interessantes”, que parecem saídos de um brainstorm de crianças no recreio do jardim da infância aparecem todos os dias na web 2.0. Afinal, veja como é divertido ficar advinhando a idade das pessoas nas fotos do Agester, por exemplo.

Você tem um hamster, e seu hamster se sente sozinho? Fica lá na gaiola desolado e triste, e você também não está afim de sair do seu quarto para encontrar um amigo pra ele?
Sem problemas! Use o hamsterster. O hamsterster é a primeira (e espero, única) rede social para hamsters fruto da inventividade da Web 2.0. Não fez muito sucesso, como era de se esperar, mas continua lá, firme e forte. Provavelmente feito pelo mesmo cara que criou a fonte “wingdings”.

Este tipo de idéia absurda é comum hoje, aonde a pressão para ser original (a tal criatividade exigida pelo mercado de trabalho) acaba encontrando o cara que não tem lá uma grande perspicácia na arte de inventar. Redes sociais para animais são comuns (tem o dogster, e também as temos para crianças, góticos, para neo-nazistas (só a referência, sem link), encontros com presidiárias, gordos…

A criatividade do segregado pela sociedade é o limite. Aliás, limite é algo que a Web 2.0 tem por costume não definir, seja para os desenvolvedores, seja para os próprios usuários.

Limite seus usuários, porque eles não sabem o que fazem.

A PIOR coisa que um site da web 2.0 pode fazer é dar controle excessivo nas mãos do usuário. Felizes são os sites que controlam as alterações de quem os usa, e não permitem os excessos. “Mas não, uma das premissas da Web 2.0 é a interatividade”, disseram os donos do MySpace. Quando, por meados de 1999, você imaginou que o poder de edição dinâmica na web, culminaria NISSO, ou NISSO?

Alguém aqui imagina o que seria da pobre web, caso o Orkut permitisse personalizações no layout do perfil?

Aliás, o próprio worstofmyspace também é um site com vocação web 2.0. Como se nota isso? É fácil, pelo formato.

Formato?

Você reconhece um site web 2.0 de cara. É só olhar certas características em comum.

Viu um logo com fontes modernas? Sem serifa? Tons pastéis? Cores chapadas ou gradientes suaves? Viu um “beta” bem pequenininho, escondido perto do mesmo? Pronto, acho um site Web 2.0. E você nem precisa se esforçar para criar o logo da sua próxima startup: use o Web 2.0 logo creator, um site da web 2.0 que… cria logos para a web 2.0.

O site geralmente mantém o minimalismo do logo. A tática que inicialmente era para poupar os servidores de um grande overload usando imagens e estilos complexos, foi imitada pelos designers à exaustão: Sempre tons pastéis com cinza clarinho, uma sombrinha aqui e ali, e pronto.

Mesmo sendo minimalista, qual o problema do site ser pesado, não é mesmo? Afinal, o processador está aí para ser usado, correto? Sites como a rede social “all in wonder”Wixi estão aí para levar seu pobre Core 2 Quad ao limite: Tudo é arrastável, clicável, “transparenciável”; até aquilo que podia muito bem ficar lá no lugar estático dele, sem incomodar ninguém.

API aberta. Todo desenvolvedor deve poder desenvolver seu site web 2.0 usando as ferramentas do seu site Web 2.0, que provavelmente usou alguma ferramenta de outro site web 2.0, que, por sua vez, provavelmente usou algo da API do Google. Claro que ninguém pensa no efeito de um dos sites no meio da salada fechar. Mashup é a palavra da vez.

É importante também o site possuir widgets. A barra lateral dos blogs é o lar perfeito para a proliferação desta espécie: Eles fazem barulho, eles se mexem, eles incomodam quem não tem nada a ver com isso, mas, estão lá. Nem que seja um bonequinho 3d esquisito e cabeçudo, que se resume a dançar. Ou uma tagcloud com palavras relativas a comida.

Falando em tags… A moda agora são as tags. Não importa aonde elas vão.

Frases de efeito. Buzzwords. Filosofia de web 2.0 é o novo Nietzsche: “Post anything. Customize everything”. “Socialize everything”, “Everything anything”.

Ajax. Requisição HTTP normal é tão semana passada… Se não vemos aquelas bolinhas girando como sinal de loading, o site já perde o crédito. Se seu site não possui as bolinhas de loading girando, crie uma no AjaxLoader, ferramenta da web 2.0 que permite a criação rápida de bolinhas que giram para loading.

Nomes? Essa é a parte mais legal. Oyogi, Utterz, Plurk, Jaiku, Tumblr, Quechup, Xanga…

Alguém resolveu no meio dessa balbúrdia toda, definir que “nomes pequenininhos e silábicos são legais”. Mas se esqueceram que o alfabeto tem um número limitado de letras… Hoje, as combinações de 6 letras estão acabando, e a tendência é que os nomes piorem, pelo menos até a bolha estourar.

Bolha?

“Ah, não tem bolha!” Dirão alguns. “Isso é exagero!”, dirão outros. “Fala baixo”, dirão os donos das novas startups. Eu não sei se vocês conhecem o deadpool do techCrunch, que reúne as startups que já se foram. Lá pro fim de maio, por exemplo, a startup de vídeos Akimbo fechou. Quanto o Akimbo levou junto com ele? 56 milhões de dólares. Sim, US$ 56,000,000 foram vaporizados junto com o serviço: Recupera-se o que de uma startup falida? Nada. Não tem bens físicos, não tem massa falida, não tem nada.

É um investimento de altíssimo risco. Todos sabem. E mesmo assim, o pessoal continua investindo feito louco. Não foram poucas as notícias aqui no próprio Meio Bit, aonde “fulano compra sicrano por uma quantia astronômica”. Boa parte deles são sites que não possuem anúncios. De vez em quando um adsense. Considerando que programador também come, de onde vem o dinheiro?

Investimentos. Muitos. Executivos doidos para terem sua startup. Se todo esse investimento não gerar retorno, o que nos resta?

Há uma linha de pensamento que trabalha com uma espécie de “geladeira da globo” para websites. Os sites seriam comprados por grandes quantias, geralmente por portais, aonde o preço se dá pela idéia, e não pela própria empresa: Isso lemos aqui mesmo no próprio MeioBit. Mas há certos fatores não esclarecidos a se pensar acerca, como o fato do Google pagando bilhões num Youtube, mesmo tendo um serviço idêntico e funcional.

Esse vídeo aqui mostra que eu não estou sozinho nesta linha de pensamento.

A que destino será que esta onda da Web 2.0 nos leva? Estamos voando na bolha sem saber usar o GPS?

Ah, mas Você não tem um site web 2.0? Não tem problema. Crie um no weebly, a ferramenta da web 2.0 para criação de sites web 2.0.

Fontes:

Businessweek, Walleywag, Micropersuasion, Techcrunch, e intensivamente usada, a Internet Wayback Machine, já que startup nascer e morrer é algo mais efêmero do que salário mínimo.

Mais textos de | Site | Twitter

  • cybereaglebr

    Excelente artigo (mas poderia ser dividido em algumas partes). Tentando responder à essa questão: “Mas há certos fatores não esclarecidos a se pensar acerca, como o fato do Google pagando bilhões num Youtube, mesmo tendo um serviço idêntico e funcional.”

    É que acontece o seguinte… simplesmente tem algumas coisas que “colam” e outras não. Isso acontece muito com danceterias, restaurantes, etc. Às vezes, o sujeito faz tudo certinho, tem uma boa idéia, uma excelente localização, preços competitivos, etc… mas simplesmente, o lugar não “pega”. Aí o sujeito fecha a empresa, reabre com outro nome e vez ou outra, tem sucesso. Não há explicação.

  • gopher

    Texto excepcional, um dos melhores que já li, principalmente alertando a respeito dessa farra toda da web 2.0. As pessoas entram na festa, investem milhões de dólares sem pensar duas vezes e esperam para… ter um site da moda? E se o site for pro saco, perde-se o dinheiro, senta e chora? Tem algumas pequenas aberrações também…já viu alguns sites que são todos baseados em flash? :sick: Pode até não ser específico da web 2.0, mas está relacionado certamente. Só digo uma coisa: o último a sair que apague a luz. E pague a conta. }:)

    M.M.

  • Daniel Fonseca Alves

    “There’s absolutely no bubble in technology” he he he

    Ps:
    Aquele menino no teclado deve ser parente do Cardoso…

    O homem está condenado a ser livre – Jean Paul Sarte

  • http://melinka.net Rocky

    Exatamente o meu ponto de vista, mesmo assim ainda existe espaço para startups, eu por exemplo estou com uma que faço questão de intitular que segue as idéias das Web 0.23b }:)

    _____________________

    IndyCar Brasil tudo sobrea Fórmula Indy!

    Primeiro Pro-Commenter da Blogosfera Brasileira.

  • Cocaine

    Não é só você que pensa assim mesmo, eu concordo com tudo, muito bom o texto, eu não vou comentar muito porque tenho que criar meu site no weebly. aushusahuhsauhsauhusahsa.

  • Rafael Vasconcelos

    Esse é o tipo de texo que a gente nunca vai ver numa Info da vida.
    Por isso que eu gosto de blogs, muito bom Fabião.

    ______________________________________________________________

    Quer aprender idiomas online e de gratis, http://www.livemocha.com/

  • http://oxenti.com GuZ

    Como diz a música Info = Shit! :P

    ——————————
    GuZ

  • http://oxenti.com GuZ

    Hoje os clientes de webmasters querem o tal 2.0, acham modernoso, chiquérrimo e bonitinho, mas por que?

    Por que é moderno. Vai ser uma moda tipo a do macbook air ou eeepc, vai passar, mas enquanto isso, vamos ser obrigado a ver bolinhas girando sites beta, etc.

    Isso até que se venha a era da Usabilidade, onde se utilizarão os recursos do Ajax para o “bem” e não para o “mal”..

    Lembram da moda do flash?

    Em tempo Este post promete! :P
    ——————————
    GuZ

  • Rafael Vasconcelos

    Não sei que aqui disse que a Info é a Caras/Tititi da informática.
    Eu achava que só eu pensava assim.
    O IDGNow deve ser algo como a Você S/A.

    ______________________________________________________________

    Quer aprender idiomas online e de gratis, http://www.livemocha.com/

  • Victor Hugo Rocha

    Pense numa lapa de artigo! Consegui ler tudo.
    Só vale ressaltar um fato. A busca por idéias esquisitar mas originais é justificável pelo fato de que muitas das que dão certo hoje são assim. Nada contra o Orkut for Hamsters. Há um tempo atrás um rapaz ganhou um dinheirinho massa vendendo um site de compartilhamento de slides :jawdrop:. Percebe que coisa ridícula? Acho que se deve arriscar mais realmente. Se a “bolha estourar”, só os mais fortes sobrevivem. Mas não acredito nesse fenômeno.
    Mas se nem você acredita na sua idéia, é uma pena.

    –
    I thought what I’d do was, I’d pretend I was one of those deaf-mutes. That way I wouldn’t have to have any goddam stupid useless conversations with anybody.

  • http://oxenti.com GuZ

    A única coisa na Info que presta são os Gadgets. De resto..

    O IGD e a PCWORLD são melhores ;)

    ——————————
    GuZ

  • leitesf

    Cábum!!!!!!!!!!!!!
    Espero que essa modinha passe logo…
    Gosto muito mais da simplicidade e da praticidade…

    —————————–
    Rafael Leite de Freitas

  • http://oxenti.com GuZ

    Esse post me lembrou aquele Episódio dos Simpsons, que o Bart faz um personagem de desenhos animados baseado no homer, e vende – ou melhor, licensia – para uma empresa WEB conhecem?

    Se alguém souber dele no Youtube, ou algo do gênero avisa aí :P

    ——————————
    GuZ

  • carlosgaucho

    no meio de tudo isso que tu falou, só acho q vai durar é a moda eeePC (com suas variantes).

  • Heero

    Muito bom o artigo. Meus parabéns.

  • gopher

    INFO é boa para quem não entende muito de informática e ainda acham o pentium 4 de 3,6Ghz o computador mais rápido do mundo :sick: :sick: (lógico,m afinal de contas para eles computador=processador). Mas sério, algumas reportagens delas sao uteis, em especial a INFOLAB.

    M.M.

  • http://oxenti.com GuZ

    Fuja do “Escolha Info” (ou traduza para Escolha infame)…

    A Info é como a revista VEJA …
    ——————————
    GuZ

  • NeoBR

    O que falta, além de criatividade como citado no texto, é o gerenciamento do conteúdo para que ele permita remuneração.

    Muitas startups adotam a idéia de ‘Não vamos colocar anúncios pois nossos usuários podem não gostar’ e desde o início projetam os sites sem pensar em ‘Como vamos colocar algo que gere renda para nós?’.

  • horphus

    O fato é que tudo que dá certo é aproveitado até ninguém mais aguentar…
    A web 2.0 tem seus pontos fortes, mas nem tudo serve pra web 2.0 e a web 2.0 não serve pra tudo.
    Ótimo artigo :)

  • robson_franca

    Como diria o narrador do Mortal Kombat: “Excellent!”

    De fato, Fabião, a bolha 2.0 está bem perto de estourar. Por isso que eu sou da opinião que não existe Web 2.0. A Web evoluiu, só isso. Por versão na Web é apenas uma estratégia de Marketing para que os grandes investidores voltem a investir na Web.

    Abraços

  • Rafael Vasconcelos

    O chato do IDG é que eles usam tantos jorgões corporativos que acabam enchendo o saco.
    Info e informática para salsichas e a IDG é informática para o Roberto Justus.

    ______________________________________________________________

    Quer aprender idiomas online e de gratis, http://www.livemocha.com/

  • http://oxenti.com GuZ

    E a (extinta) revista GEEK era pra quem?

    Já sei: Ratinho :P

    ——————————
    GuZ

  • http://meiobit.pop.com.br/o-que-e-uma-salsinha Salsinha

    Mais um ótimo post, Fabião.

    Sobre a bolha, lembro da época que começaram os investimentos da Web. Conheci alguns espertos (péssimos profissionais) que se especializaram em vender “idéias de sites e/ou domínios” para grandes empresas. Provavelmente eles estão nessa hora fazendo exatamente o mesmo tipo de “serviço”.

    Ótima oportunidade para quem tem uma boa lábia ganhar dinheiro fácil e queimar o próprio filme. Incrível é que existem pessoas que não dão o menor valor à própria imagem.

  • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

    a Geek era mais ou menos algo como “O dia que o Alborghetti começasse a escrever sobre computador”.

  • Bigode

    Eu sou usuário de tipo uma meia dúzia de sites assim.
    Eu gosto de sites que fazem UMA COISA, e fazem ela direito, e não colocam montes de frufru e blablablah social quando não precisa.
    Também não gosto de interface carregada, tem muitos serviços que fazem a mesma merda que algum outro só que com mais putaria, como por exemplo o plurk (se bem que o twitter tá sempre down).

    Eu por exemplo gosto do delicious como ele está, e se ele se tralalar todo eu mudo pra algum outro mais simples.

  • Rafael Vasconcelos

    Notícia da Info:
    “Valerie Jarrett, assistente do candidato à presidência dos EUA, Barack Obama, caiu e se machucou quando digitava uma mensagem no seu BlackBerry, na semana passada, em Chicago.” :sick:

    O site da Geek de vez em nunca aparece alguma coisa legal.

    ______________________________________________________________

    Quer aprender idiomas online e de gratis, http://www.livemocha.com/

  • carloshp

    Sei qual é esse episódio, em inglês o nome é “Incredible Homer” (é o mesmo em que aparece o Stan Lee e o Homer vira o Hulk).

    Excelente post, Fabião. Eu apenas acrescento que essa onda de web 2.0 me lembra muito como todo mundo fazia “ooooohhhh!” para a trilogia Matrix por causa da estética, dizendo que os filmes eram revolucionários, que iam mudar a estética do cinema e mais um monte de baboseiras. Bom, tirando o efeito bullet time (que depois foi usado até a exaustão em outros filmes), pouco ou nada ficou. Eu vejo uma similaridade muito grande na falta de conteúdo relevante da web 2.0. É mais uma embalagem sofisticada à procura de algum conteúdo, no fim das contas.

    —
    Tecnologia deve ser o meio, não o fim.

  • xymor

    Belo artigo, muito bem escrito.

    A Web2.0 surgiu por que a interação com os usuário se tornou o foco principal da web ou seja, veio corrigir uma limitação da Web1.0.

    Essa fragmentação mencionada já é amplamente estudada e deve ser o foco da Web 3.0, a Web Semântica, uma maneira de transversar e abstrair a fragmentação toda da web para a sua visão unificada e única para casa usuário.

    Reza a lenda… :)

    PS: Você não mencionou, mas causa da bolha 2.0 já foi descoberta há muito tempo(é uma grande possibilidade pelo menos). São os Ads. Logo vão perceber que a mina de ouro a qual todos os sites 2.0 tentam garimpar é bem menor do que se pensava e que grande parte dela está nas terras do Google.

  • Sheng Long

    Tipo Limão.com.br :sick:
    O que é aquilo? Os caras gastam grana com propaganda em TV pra oferecer “aquilo”?
    O lado bom da Web é q é barato vc começar qualquer negócio, mais o pessoal tá exagerando na “criatividade”. :P

    You must defeat me to stand a chance

  • http://melinka.net Rocky

    Um texto que postei no meu blog a um ano atrás quando a moda de Web 2.0 estourou no Brasil:

    “Web 2.0? Farsa!

    Ultimamente você deve ter percebido que o termo Web 2.0 está na moda, seja na banca de revista ou até mesmo na própria internet, em todo canto você encontra algo falando sobre essa tal de Web 2.0. Pois bem, primeiramente vou descrever o conceito que as pessoas usam para definir um site como sendo Web 2.0.

    Por volta do ano de 2005 surgiu o termo Web 2.0 para descrever sites cujo conteúdo era uma plataforma para aplicações que antes eram executadas no computador do usúario ou então site que se comunicavam entre si como os serviços do Google. Isso se tornou rapidamente a nova coqueluche da internet, porém havia algo de muito errado nisso tudo, mudava-se o nome porém o processo de desenvolvimento continuava o mesmo, logo esse termo Web 2.0 não passava de Marketing para atrair a atenção do usúario e do cliente para poder justificar o alto custo de implementação de alguns serviços simples.

    Aos poucos “web-designers”(sim entre aspas mesmo, porque não da pra chamar esse tipo de pessoa por o termo em si) começaram a construir todos os seus trabalhos como “Web 2.0″ , até o site do padeiro da esquina estava abarrotado de Tags e outras coisas inúteis, AJAX em todos os cantos, e muitas outras coisas inúteis. Agora me pergunto, o que isso interessa ao publico alvo dele? Nada, os usuarios do site do padeiro querem no máximo pedirem uns pãezinhos e outros produtos pelo site, eles não precisam de algo que apenas dificulte a usabilidade do site.

    Mas se o processo de desenvolvimento é o mesmo, e os fins normalmente não são uteis, porque isso tornou-se popular? Simples, pessoas que não tinham conhecimentos para fazer um bom site começaram a “enfeita-lo” com funções da suposta “Web 2.0″ que não passavam das mesmas coisas que eram usadas antes e até mesmo de técnicas defasadas e abandonadas a anos. Ou resumindo, a Web 2.0 não existe, é apenas marketing para justificar um custo de desenvolvimento maior que não trará nenhuma vantagem para o dono do site e muito menos para os usuários.”

    _____________________

    IndyCar Brasil tudo sobrea Fórmula Indy!

    Primeiro Pro-Commenter da Blogosfera Brasileira.

  • Bigode
  • v1d4l0k4

    É o que eu sempre digo… Web 2.0 é fachada de marketeiros e abismo de salsinhas da profissão. :)

    Qualquer dia lançam a Web 2.4 Flex, Web 2.8 Turbo, Web 3.0 Nitro… }:)

    Antes que eu me esqueça, terminei de ler. Parabéns pelo post ao Fábio, nota 10! ;)

    ———
    Livre. Menos de impostos… :D

    Altruísmo: http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_Toaster }:)

  • http://melinka.net Rocky

    Sem falar que a Web atual nem chegou na versão 1.0, nem sequer os navegadores consegue renderiza paginas da mesma maneira…

    Falta muito pra web sair do estado beta (verdadeiro e não o beta google like).

    _____________________

    IndyCar Brasil tudo sobrea Fórmula Indy!

    Primeiro Pro-Commenter da Blogosfera Brasileira.

  • RodrigoACK

    Bela resposta pro comentário do outro post!!! :D

    ______________________________________________________________
    “Uso Windows, uso Linux, Mac OS, Symbian, DOS ou bloquinho de papel. O importante é que funcione!”

  • v1d4l0k4

    He he he… Se depender da velocidade das inovações, a Web continuará a ser (é que eu já acho isso) um eterno beta. :D

    ———
    Livre. Menos de impostos… :D

    Altruísmo: http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_Toaster }:)

  • LookMe

    Só acho engraçado ler noticias assim na blogsfera brasileira. Sem querer parecer chato mas a blogsfera daqui é um lixo. Milhares de propagandas, links que prometem uma coisa e no fim são ‘ocultos’ do buscapé e varias caixas laterais enormes com zilhões de parceiros, muitos deles inclusive com blogs ja fechados.

    Naveguei por 3 dias em sites do mexico e me surpreendi. Não vi nada disso lá, ao contrário, vi conteudo. Sempre fui contra aquelas propagandas do Estadão, mas depois dessa navegada no exterior.. começo a repensar..

  • NewUser

    Muito bom o artigo, parabéns!

    O vídeo “Here comes another bubble” é muito massa. :)

  • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

    Vai ver porque eu não sou da “blogosfera”.

    Nem blog eu tenho. Ou tenho, mas jamais postei nada.

    E quando tiver, não terá anúncios, porque não tenho objetivo de monetizar meus textos.

    E nem citei blogs, porque blogs valeriam um capítulo a parte. Estou decepcionado com eles, no geral.

  • Joao Lima

    Fabião muito bom o texto mais toma cuidado com o tamanho, pode se tornar cansativo apesar de estar bem dividido :) . Porque quase no final pensei que voce queria “Gerar uma massa critica de conhecimento” rsrsrsrs….

    Bola pra frente e que venham mais posts de qualidade, quer uma dica de tema? ( apesar de ser bantante batido….) fala sobre o futuro para os empregos dos desenvolvedores WEB.

    Me da calafrios a questão da super-padronização de layouts e ferramentas para desenvolvimento, não que isso seja ruim, porém é um efeito da WEB 2.0.

  • rod.stuchi

    Isso é o lado bom dos blogs que se presam, e artigos assim são sinônimos de boa leitura.

  • rod.stuchi

    Extenso, mas acabei!
    Parabéns pelo post Fabião, esse merece com certeza o “Padrão Meio Bit de Qualidade” ;) ficaria legal até uma insignia, uma mini medalha ficaria legal. hehe
    Textos assim são ótimos, geram discussão, e no minimo muita reflexão.
    Eu não fazia idéia que tinha tanta coisa estúpida por ai.
    Claro que tem muitas idéias ótimas na “web 2.0″ <- e isso é um termo “sem-noção”. Como também há vários ‘serviços’ com alguma utilidade pratica, mas há também aqueles que são interessantes mas tem tanta maquiagem desnecessária e distorcida que fica parecendo um produto mau acabado de um EMOtard!
    Boa idéia complementando o que o Joao Lima disse, é apresentar post com mais frequência, esse ficou 10.

  • rod.stuchi

    Mas a trilogia Matrix rendeu o que rendeu, não só pela maquiagem e efeitos especiais, sendo que não tinha como evitar não ser revolucionário nos efeitos, o filme exigia isso (afinal em um sonho/real tudo é possível).
    Mas não foi só por isso, Matrix é um aglomerado de idéias que começou se não me engano com Platão (o grego), e até Buda pensava de maneira parecida a Matrix, onde não há como se definir claramente o que é realidade e ilusão.
    Matrix é algo “absurdo”¿ pode até ser, mas com certeza intriga muitas pessoas.

  • rod.stuchi

    Mas não concordo com isso “está bem perto de estourar“.
    A Internet como está hj, dinâmica, informativa, não tem como definir um momento certo para o fim, o vulgo “2.0″.
    Sempre surgirão idéias novas, que serão aperfeiçoadas, melhoradas e de uma forma ou de outra o que não agrada definitivamente um dia acaba, como mostra o próprio post.

  • Alexandre Luckenzy

    Poxa, não creio que esta seja “A Bolha” que vá estourar a qualquer momento, mas sim, digamos, “um monte de bolhas juntas”, como no refrigerante, ou seja, são casos isolados de sucesso e fracassos.

    Pois como é (eu não sei) que sobrevivem muitos sites de serviços que dispõe seu conteúdo quase que gratuitamente? Sei que esse tipo de negócio era impensável no final dos anos 90.

    Oras, se ele dispõe um ótimo serviço e ganha dinheiro com seus ‘extra-Plus’ ou propaganda, ou teve uma idéia maravilhosa e revolucionária como os Sites Sociais de sucesso, ferramentas…

    …Bem, o dinheiro tem que vir de algum lugar. Se este dinheiro vier de empresas que não entende as Startups, é fracasso como em 99.

    Mas se este dinheiro sai do bolso daquele programador que usa seu tempo livre -normalmente a noite- depois do trabalho, apostando numa idéia simples e prática, é apenas uma questão de sorte.

  • v1d4l0k4

    Antes que eu continue lendo, uma correção…

    XMLHTTP (da Microsoft, aliás)

    Sim, o XMLHTTP é da Microsoft. Mas o XMLHttpRequest dos outros navegadores é uma implementação, mesmo que baseada na da Microsoft, própria. A W3C está criando um padrão baseado nesses modelos (http://www.w3.org/TR/XMLHttpRequest/) que atualmente está em fase de Working Draft. Alguns já estão se re-adaptando.
    Isto é, o termo correto para referência seria XMLHttpRequest, não XMLHTTP. ;)

    ———
    Livre. Menos de impostos… :D

    Altruísmo: http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_Toaster }:)

  • http://nodoadouniverso.wordpress.com puppy

    Fabião, gostei. Só uma coisa. Acho que o link pro criador de logos 2.0 está quebrado, acho que sobrou um “)” no final.
    ________
    http://nodoadouniverso.com
    http://cybergalo.nodoadouniverso.com

  • http://www.inovacaoenegocios.com leoreinaux

    Fabião foi interessante sua resposta, concordo com você que se cria muita porcaria por ai a fora, pricipalmente no Brasil http://lista2.0br.com.br/ está ai para provar.
    É importante o alerta, mas o que eu queria ressalvar no comentário do outro post é que também existem muitas idéias boas que trazem vários avanços para a web.
    Não acredito que haja uma bolha, os investimentos como foi dito são feitos a fundo perdido, existem pessoas para torrar dinheiro com idéias idiotas achando que outro monte de idiotas irão gostar da idéia.
    A medida que a web oferece mais serviços e possibilidades tanto de criação de conteúdo e de sites como você mesmo mostrou irão surgir idéias e blogs absurdos por aí. Acontecerá como em qualquer mercado, muitos surgirão, alguns sobreviverão e poucos farão sucesso.

    ———————————————————
    Inovação e negócios na era da internet
    http://www.inovacaoenegocios.com

  • gopher

    As desculpas da INFO para as escolhas do infolab são hilárias. E tem algumas vezes que quando leio alguma reportagem me sinto como um retardado de 5 anos que não sabe nada e os titios da INFO me explicam até pra que serve um mouse. Além de certas palavras que me lembram aquelas tias chatas de 80 anos… :sick: :sick:

    M.M.

  • Designer Java

    O meiobit sera o alfinete da bolha 2.0.

    Deixa o omi trabaia \po/

    hehehe

  • george.saraiva

    Excelente Fabião !

    Para todos que são profissionais na área e têm algum tempo de experiencia percebem que esse “fenômeo” da web 2.0 (quando instalaram essa versão que ue não vi?? hehe ;) ) nada mais é que outra bolha.

    Nesses 10 anos trabalhando com web já vi sites nascerem e morrerem, já vi muitos serviços “essenciais” perderem seu foco e se tornarem obsoletos.

    Mas acredito que chegará um tempo em que haverá uma organização natural da web. Acontece mais ou menos como na física de partículas, no início em um caos mas a medida que as partículas vão batendo umas nas outras chega um momento que isso gera uma organização.

  • http://www.unfear.com.br unfear

    isso você fala do primeiro Matrix certo? pois os demais para mim são só filmes de efeito e pancadaria.

  • http://www.unfear.com.br unfear

    Ótimo artigo vale à pena ler tudo…

    Teve uma dessas palestras gratuitas da Impacta onde Gil Giardelli e Cassio Dreyfuss (Gartner) falaram sobre o assunto, inclusive sobre a tal Web 4.0 :O, a palestra foi bem interessante mas creio eu que meio dramática demais (porem a bolha do backbone eu acredito hehe).

    Eu já não acredito tanto nesta organização natural, para mim que conheço a web desde 97 onde os sites eram basicamente textos, tabelas e imagens e hoje vemos esta infinidade de ferramentas de interatividade e multimídia, creio que a web sempre irá evoluir e está evolução sempre causará um certo desequilíbrio natural, mas que cada década que passa chegamos mais perto de aprender a como se relacionar com a internet, pois a internet ainda é muito recente em nossa cultura.

    Não vejo a onda Web 2.0 como um dragão como algumas pessoas afirmam, mas infelizmente tem muita coisa idiota sendo feita por ai e um certo desespero de conseguir vingar, para mim estão nadando contra a corrente, pois um bom negócio surge a partir de uma necessidade e praticamente estão fazendo ao contrario.

  • http://oxenti.com GuZ

    Realmente, os odois ultimos matrix podem ser colocados num desenho animado (a questão da historia)

    ——————————
    GuZ

  • SniperWolf

    Ótimo artigo. Só faltou mencionar a última modinha da Web 2.0… Aplicativos inúteis das redes sociais.
    Mas acho que isso se encaixa no quesito widgets plut-plat-zoom não vai a lugar algum.

  • ironman_br
  • Donnie Darko

    Peraí!!!A Info pode não ser uma revista excelente, mas dizer que a PCWorld é melhor só pode ser fanfarisse! A tal PCWorld (que me enviam gratuitamente, mesmo após ter ligado pedindo para pararem) é uma revista podre. Ninguém da área de TI pode levá-la a sério.

  • Designer Java

    Eu concordo com tudo o que todos disseram. hehehe. Nada mais empatico e tranquilo que isto.

    Mas eu explico ao sintetizar.

    Tudo se resume a velha lei da selva, eliminacao natural, evolucao das especies, etc. A vida encontra um caminho… A utilidade eliminara as coisas idiotas e promovera as boas. A internet e a democracia perfeita, quando livre de censura. Que venha a web 10.0 e a 1000.0

    Agora estamos em um estagio da evolucao natural ultra especializado e complexo. As melhores ideias se perpetuarao (e perpetuarao seus proprietarios).

    Por isto acho que nao adianta ficar nervoso. temos que fazer o que deve ser feito e usar o que melhor nos serve de tudo o que esta ai. Os que souberem lidar com mais ideias abstratas ao mesmo tempo e se promover com isto perpetuara seus genes…

  • http://oxenti.com GuZ

    Já comparou com a info? :P

    Acho que no Brasil faltam revistas de TI com alguma qualidade…

    (exceto as Java/PHP/MSDN magazines da vida)

    ——————————
    GuZ

  • carlosgaucho

    ooo Fabião.

    http://www.romeu.blog.br/?p=171

    Teu nome é romeu? Ou o cara aí esqueceu de dizer da onde ele “chupou” o texto…

  • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

    Não, meu nome não é Romeu.

    Que cara lazarento… Nem pra postar a fonte?

  • MaRKauM

    Parabéns Fabião, o texto ficou muito bom. Esse é um dos posts que merecia ser fixado.

    Não sei se a Bolha da Web 2.0 vai estourar, é mais provável que vá se transformando e adotando uma forma diferente, mas é claro que muitos vão ficar pelo caminho.

    Os serviços da web 2.0 estão seguindo o caminho inverso ao natural: ao invés de criar soluções para problemas conhecidos ou para atender a necessidades reais, estão criando primeiro as soluções para depois procurar problemas e/ou público alvo.

    ___________________________________________________________
    “Uma pessoa inteligente resolve um problema, um sábio o previne.” – Albert Einstein

  • carlosgaucho

    é soda… Sabe se o Meio Bit tem uma sessão juridica? eheheheh

  • rod.stuchi

    Não exatamente, Matrix foi um filme revolucionário porque questiona a realidade, e os 3 filmes mostram isso (o 2 nem tanto), mas o 3 sim, uma população que vive em algum lugar embaixo da terra, e pode ser comparado com a idéia de Platão, dos povos que vivem em cavernas escuras (que nem se importariam e se sentiriam estranhos sob a luz do sol).

  • http://oxenti.com GuZ

    E de quebra, estão criando um problema de tráfego em redes de pobres mortais com banda de menos de 1Mega…

    ——————————
    GuZ

  • rod.stuchi

    um bom negócio surge a partir de uma necessidade e praticamente estão fazendo ao contrario.
    Muito bem resumido e essa é a questão.
    Ninguém questiona o que a “web 2.0″ trouxe de novo em nível de tecnologia, claro que foi uma evolução e assim continuará. Mas muitos estão usando essa evolução pra criar ‘serviços’ sem utilidade.

  • robson_franca

    Excelente! É exatamente isso que eu penso. Parabéns!

    Abraços

  • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

    Mandei um e-mail pro cara, e um e-mail pro Leo Faoro.

    Porque eu não sei bem o que se faz nestes casos.

    Só acho uma p*** sacanagem.

  • carlosgaucho

    sabe o que é mais engraçado, eu achei o link aqui no rodapé do meiobit, na seção: Meio Bit nos Blogs . O título é o mesmo do teu post, por isso fez com que eu clicasse.

    pelo menos aqui, ainda vejo o link.

    também não sei o que se faz, mas se a criatura pelo menos remendar a cag@da colocando a fonte, e citando o texto (não apenas o famoso ctrl+c ctrl+v) ja fica melhor.

  • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

    Eu não dou a mínima pra Info, mas ela ganhou muitos pontos comigo ao chamar os MVP de “entusiastas” e provocar a ira da turminha da rua de baixo.

    Fico só imaginando a cara de certas pessoas quando viram. Dava um real e dois risoles pra estar presente e ver.

  • http://oxenti.com GuZ

    Falando isso me veio uma curiosidade:
    Qual o critério para um blog aparecer no rodapé?

    ——————————
    GuZ

  • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

    Trackback, acho.

    Em todo o caso, o cara apagou o tópico.

  • v1d4l0k4

    Ha ha ha… Eu também gostaria de estar presente. }:)

    ———
    Livre. Menos de impostos… :D

    Altruísmo: http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_Toaster }:)

  • v1d4l0k4

    É, é trackback mesmo. É bom que assim não tem critério, se nego copia é mais fácil de achar. }:)

    ———
    Livre. Menos de impostos… :D

    Altruísmo: http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_Toaster }:)

  • ofelip

    ótimo artigo!
    eu mal peguei o espírito da web 2.0 e a web 3.0 já está chegando!

  • Designer Java

    Por falar em bolha eu vou tentar usar a bolha para uma finalidade útil.
    E de quebra, aumentar a bolha.

    Quem quiser contribuir, compareça.

    http://salvehumanidade.blogspot.com/

    Salve a Terra Save Earth Salve o Planeta

    Ciência, ecologia, tecnologia e negócio Este espaço tem por finalidade a discussão séria sobre todas as propostas que possam salvar o nosso querido planeta. E de quebra, torna-las alternativas viáveis para a indústria, viabilizando idéias embrionárias ao aproveitar o poder computacional da internet e de milhões de cabeças procurando soluções simultaneamente. Sejam todos bem vindos.

  • http://www.ortubes.com ortubes

    Minha experiência com a Web 2.0 foi muito boa, estava pesquisando um tipo de site no ano de 2006 que teria muito e descobri que sites de vídeos seria muito procurado nos próximos anos, então montei o orTubes ( http://www.ortubes.com ), hoje o site têm cerca de 60.000.000 visualizações de páginas por dia, me trazendo um lucro bem satisfatório.

  • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

    60 MILHÕES de pageviews POR DIA ?

  • trefe90

    Esses atributos que eles estão dando a WEB, é como está dito no texto e aqui ns comentários: é feito isso para entrar na moda, para ver quem consegue chamar mais a atenção com suas aplicações e ganha o mercado. Igual a questão de celulares que cada vez mais englobam “componentes” como video ligações, internet em altissima velocidade ( para acessar ou baixar o que ? o site de 36 kbts da sua operadora e baixar o toque em mp3 do cel que provavelmente já esta na memória do seu celular) mesmo que muitos não saibam usar isso ou não possuam condições de usar, porem se esse celular faz isso e o outro não, está ai o motivo de eu trocar( investir ) o(a) celular( web ) .
    Eu acho que a WEB 2.0 seja isso e que a bolha não vai estourar, só murchar e criar outra que alcance maior tamanho.

  • Designer Java

    [quote=trefe90]Esses atributos que eles estão dando a WEB, é como está dito no texto e aqui ns comentários: é feito isso para entrar na moda, para ver quem consegue chamar mais a atenção com suas aplicações e ganha o mercado. Igual a questão de celulares que cada vez mais englobam “componentes” como video ligações, internet em altissima velocidade ( para acessar ou baixar o que ? o site de 36 kbts da sua operadora e baixar o toque em mp3 do cel que provavelmente já esta na memória do seu celular) mesmo que muitos não saibam usar isso ou não possuam condições de usar, porem se esse celular faz isso e o outro não, está ai o motivo de eu trocar( investir ) o(a) celular( web ) .
    Eu acho que a WEB 2.0 seja isso e que a bolha não vai estourar, só murchar e criar outra que alcance maior tamanho.[/quote]

    Concordo em gênero, número e grau. Só dou uma desviada no desfecho. As bolhas econômicas, evolutivas, tecnológicas, ou de qualquer tipo não precisam, necessariamente estourar ou murchar. Ainda que ocasionalmente ocorra. Elas podem simplesmente serem substituídas por outras. Note ainda que a maioria das pessoas/empresas/empreendedores/executivos da bolha 1.0 estão na 2.0 e, se ainda estiverem vivos, na 3.0! É a vida. Quem parar já está andando para trás.

  • trefe90

    [quote=Designer Java]Concordo em gênero, número e grau. Só dou uma desviada no desfecho. As bolhas econômicas, evolutivas, tecnológicas, ou de qualquer tipo não precisam, necessariamente estourar ou murchar. Ainda que ocasionalmente ocorra. Elas podem simplesmente serem substituídas por outras. Note ainda que a maioria das pessoas/empresas/empreendedores/executivos da bolha 1.0 estão na 2.0 e, se ainda estiverem vivos, na 3.0! É a vida. Quem parar já está andando para trás.[/quote]

    concordo com você: elas podem ser substituídas e quem parar já esta “correndo” para trás. E com certeza haverá mais bolhas pois elas servem como um GPS, teoricamente mostrar o melhor caminho. Mas hoje em dia elas estão mostrando qual caminho dá mais lucro. E não qual caminho é mais proveitoso ao usuário. A e não esquecendo a divisão de dados , sua fragmentação, não sei porque ainda não foi muito bem resolvida, sendo que os empresários já perceberam que ter os dados unificados é vantasojo para saber o que seu cliente deseja e o que pode comprar. Isso está alcançando a web de forma lenta, Já temos o orkut entre outros milhões de sites ( o que faria um empresário que tivesse seus dados, e soubesse por exemplo que você tem uma namorada e no dia dos namorados oferecesse uma entrega de buquê de flores para sua “preciosa”, como está descrito no seu perfeil, sem taxa de entrega e com por apenas mizeros reais ). A divisão dos dados está com os dias contados eles só não querem revelar a soma desses dias.

  • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

    Mas, e quando olhamos para o Facebook, site da internet, um monte de zeros e uns hospedados em alguns servidores, valer a mesma coisa do que a Ford, companhia que fabrica carros desde 1900 e bolinha, com N fábricas pelo mundo, e certamente um patrimônio físico infinitamente maior?

    Esta é a bolha. O Facebook não vale 15 bilhões de dólares. Não existe como. E se quem comprá-lo esperar ganhar estes 15 bilhões de volta, é porque é muito tonto.

    Por esta perspectiva, não tem como a “bolha” não estourar. É dinheiro que não vai voltar pro investidor. Eleve isso a milhares de startups e verá o motivo do alarme.

  • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

    Infelizmente eu não posso mudar. Mas valeu por ter avisado.

  • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

    As vezes eu não meço a dose, peço desculpas.

    Lendo de novo deu pra ver que dava pra ter reduzido pela metade.

  • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

    Me parece um portal comum, olhando o site.

  • http://www.fabiocardoso.com.br Fabião

    Os Ads são um caso a parte.

    São a esperança dos investidores de obter o dinheiro que estão investindo feito rinocerontes desembestados agora, no futuro.

    Quando eles caírem na real que proporcionalmente pouquíssimas pessoas clicam no adsense deles, aí vão ver que pagar 10X por algo que vale X foi uma tremenda furada.

    Aí, ações caem, demissões ocorrem, sites fecham, o O’Reilly faz outro seminário exaltando os sobreviventes e temos a Web 3.0, desta vez agora focada em alguma coisa qualquer que, segundo eles, é o futuro.

  • Designer Java

    “sua fragmentação ainda não foi muito bem resolvida”

    Mas ninguém tem ou terá jamais a incumbência de resolver a fragmentação da internet. E também não há como isto ser feito, pois a posse das páginas garante o sagrado ctrl + C; ctrl + V. Sem que se possa apagar as páginas e conteúdos duplicados.

    O mais próximo que se chegou disto é a wikipédia. Um ambiente colaborativo para que o conhecimento seja construído por todos os voluntários que pretenderem ajudar, evitando a duplicação.

    A fragmentação é uma consequência da própria busca humana por evolução, inovação, e da própria agregação (social, antropológica, quem diria)que impulsiona os indivíduos a buscar aqueles que lhe são parecidos para construir os clãs, os grupos, as tribos, que lhes protejam e dêem identidade (“programadores”; “geeks”; “hackers”; “security experts”, etc).

  • http://www.bugigangadigital.net Kondor-rj

    Off: Ele mantém um blog cheio de fotos da filha dele também.

    http://bugigangadigital.wordpress.com/ , afinal, o nome já diz tudo… :P

  • http://www.bugigangadigital.net Kondor-rj

    60 MILHÕES de pageviews POR DIA ?[2]

    Pode dizer alguma dica sobre a divulgação? Agora tem 124 pessoas lá.

    http://bugigangadigital.wordpress.com/ , afinal, o nome já diz tudo… :P

  • http://www.ortubes.com ortubes

    :jawdrop: Pessoal, desculpa pelo erro, coloquei alguns zeros a mais. Na verdade são 60.000 visualizações de páginas e uso esse termo porque é como o AdSense me paga. :sick:

    Parabéns ai para o Fabião por estar atento aos comentários ;)

  • hermesnet

    O valor do Facebook se dá pelo meio em como ele dissemina sua propaganda. O ativo da empresa são os + de 200milhões usuário ativos recebendo todo o tipo de propaganda e não somente os bit´s armazenados como você disse. Agora se vale os 15bilhões, é outra história.

    O risco de você investir num facebook ou numa ford, por exemplo, seria praticamente o mesmo. Da mesma maneira que se um dia os usuário do facebook enjoassem do serviço e não quissem mais frequentá-los, quebraria a empresa. Da mesma maneira a ford. Se ninguém comprasse mais os carros da ford, quebraria do mesmo jeito.

    A diferença nessa situação são os ativos funcionários. Como a ford é uma empresa que emprega milhares de pessoas, existiria aí uma recuperação judicial para evitar a falência por completo e intervenção do governo. No caso de uma empresa de Internet, seria só mais uma a entrar para o hall das .com quebradas. Mas se mesmo assim, ninguém quisesse comprar carros da ford, ela teria o mesmo fim.

    Um abraço,

    Hermes González

  • http://oxenti.com/www/2010/06/03/a-bolha-dos-tablets-cuidado-com-o-alfinete/ A bolha dos Tablets: Cuidado com o Alfinete! | OxenTI

    [...] eu vi nesse Tweet do Roniuj eu não pude evitar de lembrar deste post no Meiobit sobre a Web 2.0 e o grande estouro da bolha pontocom (se não gosta da Wikipedia BR, aqui um texto [...]