“Windows is Collapsing”

Cinco meses atrás também se falava disso: http://www.meiobit.com/industria/deixem_o_vista_em_paz_o_retorno_profissionais_de_ti_n_o_quer

Megalopolis

Fiquei sabendo dessa uns dias atrás e fiquei encafifado do porquê terem dado uma declaração tão ingênua. Acabei lendo em algum lugar uma teoria conspiratória. A Gartner dá uma declaração dessas preparando o público consumidor da MS para uma descontinuação no Windows, no sentido do Windows 7 não suportar o legado, transferindo-o para outro produto (WinLegacy?). Assim a Gartner posa de bonitona dizendo “Viu como estávamos certos?” e a MS posa de empresa antenada com as novas tecnologias. }:)

Mas aí me lembro de uma declaração do Dennes, num artigo dele aqui no 1/2bit, recomendando que os desenvolvedores da plataforma MS atualizassem seus conhecimentos para as tecnologias do Vista, pois estas estariam presentes no Win7. Lembrem-se dessas palavras no futuro…

Hoje mesmo eu falei sobre isso com um amigo. Tá longe de ser o “fim” da Microsoft. No dia que esse dia chegar eu compro um Mac.

Antes de tudo, não li o artigo original, somente esse aqui e um no Techcrunch(TC)

Acho que estão trocando um pouco as bolas…ao menos quando li no TC me passou a idéia de falaram somente do Windows, nada da MS. E me pareceram dar um foco muito mais para aquela (já) velha idéia de que os aplicativos na web podem fazer o sistema operacional irrelevante.

E isso parece bem plausível, deixemos os usuários domésticos de lado, afinal pirateiam sempre. (99.9% já tomo a liberdade de dizer que é “sempre”).

Pensemos… um CEO (ou seu CIO) que tem de investir para atualizar uns 1000 terminais. Ele ouve falar do tal AIR, do tal de Google Gears, e do Tal Firefox(versão>=3)….

Tecnologias que permitem rodar aplicativos na web e no desktop, com baixo custo, muita portabilidade, sem esquentar muito com o S.O. …

Se não faz diferença, vai pensar em usar o tal de Linux, que dizem que até funciona e que é grátis.

Quando o valor das mil licenças aparecer no balanço da empresa, pode valer muito a pena.

P.S.: Age of Empires é muito bom, MS manda muito bem na área de jogos.

Estou na área de TI profissionalmente desde 1995 e não profissionalmente desde 1989. O que mais vi durante esse tempo foram essas previsões mirabolantes/catastróficas/diluvianas do tipo “tecnologia X acabou, empresa Y vai para o buraco, bug do milênio vai parar o mundo”, etc.

Gartner Group tem um expertize incrível em chutometria, digo, previsões absurdas. Não sei como alguém ainda leva o Gartner a sério.

Gartner além de tudo está atrasado. Alguns meses atrás parecia evidente que no futuro todos os sistemas seriam on-line. Agora, o povo caiu na real e se tocou que não é bem assim e alguns sistemas deverão continuar rodando no desktop. Só um louco imaginaria um Office/Br-Office rodando 100% dentro de um browser web.

Cassio R Eskelsen

O windows tem tamanho alcance que eu duvido que ele acabe tão cedo. E o XP quando foi lançado também recebeu uma quantidade imensa de críticas, assim como o Vista – eu usei o vista 64 por muito tempo e gostei muito, bem mais estável e rapido que o xp 32.

Cenas da Cidade – http://cenasdacidade.com.br

Tenho uma visão próxima da sua. Acredito que em alguns anos as pessoas estarão tão preocupadas com o sistema operacional de seus computadores assim como estão hoje com o SO do seu celular ou do seu console de games. A ASUS já fabrica placa com Linux embarcado (Express Gate). É um sistema tem uma opção para inicializar Linux com sistema X e Firefox. Infelizmente não tive o prazer de testar uma dessas ainda mas podemos imaginar as possibilidades para aplicações web e ria.

Ontem, por acaso, eu estava espiando o survey que a Valve (que desenvolve jogos como Half Life 2 e Team Fortress 2) faz periódicamente com seus cerca de 1,5 milhões de usuários. O resultado deste trabalho está disponível no site da Valve, só não tenho o link aqui agora. Segundo esta pesquisa somente 16% dos computadores analisados estavam rodando Windows Vista, enquanto mais de 80% ainda estavam com Windows XP. Isso, depois de mais de ano de lançamento, e com o SP1 já disponível. Ok, talvez esse estudo não reflita o usuário comum, mas com certeza reflete o público que a Microsoft esperava que adotasse de imediato o Vista: os gamers. E isso é bem sintomático do fracasso comercial do Vista, a meu ver.

—
Tecnologia deve ser o meio, não o fim.

[quote=cafuin]Antes de tudo, não li o artigo original, somente esse aqui e um no Techcrunch(TC)

Acho que estão trocando um pouco as bolas…ao menos quando li no TC me passou a idéia de falaram somente do Windows, nada da MS.[/quote]

Também foi a impressão que eu tive quando li o texto original.

—
Tecnologia deve ser o meio, não o fim.

Às vezes parece que se fala besteira pra chamar atenção, pra conseguir propaganda de graça, no melhor estilo: “fale mal, mas fale de mim”.

Quanto aos sistemas online, isso ainda vai demorar bastante tempo, não “alguns anos”. Até lá os futurólogos já estarão apregoando a Web 5.0.

Como bem disse Cardoso num artigo escrito aqui a algum tempo atrás, não faz o menor sentido usar máquinas com alto poder de processamento, como os atuais desktops, como terminais burros.
Acho até que o contágio será ao contrário, as pessoas cada vez mais se preocuparão com o SO do seu celular/smartphone.

O mesmo modelo de sempre, num site diferente.

Até onde entendi, as maiores críticas eram sobre a “herança de quase duas décadas de código” (as várias camadas de software como um sanduíche), o tamanho do software (imaginem o vista em sistemas embarcados) e que não existe muita novidade no sistema (pelo menos não que o usuário perceba claramente).

Mas… não é por exatamente este motivo que a MS está desenvolvendo o Windows 7 de forma modular? Parece que eles não estão tão perdidos assim. Estou enganado?

Outra crítica é sobre aplicativos Web. Mas… a (insistência na) compra da Yahoo! parece mostrar que eles também estão pensando nisso.

Aliás, essa é uma empresa que quem conhece bem a história (comecei usando o Windows 2.0), nunca deixa de “investir” nas tecnologias que estão na crista da onda, mesmo que sempre a um passo atrás. Lembro de várias empresas que foram engolidas quando apresentavam idéias boas e também de inúmeros sistemas que foram… como dizer isso educadamente… que serviram de “inspiração” para os sistemas deles. Mas isso é outra história. Resumindo… muito difícil dar uma “bola fora” tão grande e deixar o Windows ruir.

Parece que o pessoal da Gartner estão precisando (e muito) de “ibope”. De resto, não consigo imaginar que alguém leve muito a sério o que eles estão dizendo.

Pois é.
Outro detalhe sobre o vista. É só a MS parar de vender o xp, não sei se já parou. Aí todas as máquinas novas vão sair com vista e em algum tempo vai estar feita a migração. A menos que surja uma empresa com um sistema compatível com windows, com um lobby filha da mãe com fabricantes de software e hardware, não é bem assim pra o windows cair. Cinceramente, eu acho xp e o vista bons, se não fosse o stress de vírus,trojans, e etc… eu até usava.

A MS está mudando, seguindo em um novo rumo. Tem tempo que eles sabem das falhas do Windows e que são brechas GRANDES. Eles estão mudando o windows para um jeito mais ‘*nix-like’ de ser e o Vista é o primeiro passo.
A falta de uso do Vista ocorre pelo mesmo motivo que o usuário final tem aversão a Linux: É diferente, nem tudo é compatível, o usuário não tem mais acesso direto a tudo, tem níveis de segurança e, convenhamos, usuário odeia quando começa a complicar.
A MS ainda está evoluindo na direção do *nix e o acordo com a Novell não foi por acaso. Se não houvesse tanto “xiitismo” das duas partes (Win e Linux) e houvesse mais cooperação, poderíamos usufruir de sistemas estáveis e seguros como o Linux e ao mesmo tempo descomplicados, com suporte e integrados como os da MS.
Sou usuário Linux e sei que se a MS chegar a criar um sistema assim sozinha (e sabemos que ela tem potencial pra isso), a comunidade só tem a perder…

I see fragged people…

[quote]
Aliás, essa é uma empresa que quem conhece bem a história (comecei usando o Windows 2.0), nunca deixa de “investir” nas tecnologias que estão na crista da onda, mesmo que sempre a um passo atrás.
[/quote]
A não ser quando surgiu a internet, que todos sabem que a MS não acreditou muito no potencial que tinha…

I see fragged people…

A MS vai parar de vender o XP sim, mas não completamente. Os Eee PC da vida ainda vão vir rodando XP por um bom tempo.
Quanto ao Vista, acredito que ele vá realmente “emplacar” se eles fizerem um SP2 que torne o OS realmente superior ao XP. Mas ao que parece, não há tempo nem viabilidade de se lançar um SP2 para um OS que ainda não tem tanto mercado se o seu sucessor (Seven) será lançado pouco depois (2009).

Ah! E nem precisa comentar que não é por causa de um produto que não teve a aceitação esperada pelo mercado que a MS vai falir. Muito, mas MUITO longe de isso acontecer.

Victor Franco

Quando isso acontecer, a Apple terá quebrado alguns meses antes… }:)

Dimensão Tech – http://blog.dimensaozero.com

Pelo contrário. Em tudo que é forum de games, os caras falam: “Se vai jogar, use o XP, ele é mais rapido bla bla bla, ainda não tem jogos DirectX 10 bla bla bla”. Eu uso o Vista para jogos também e não tenho do que reclamar.

Agora as pessoas lêem nos foruns e acreditam sem testar. Eu, antes de falar do Vista ou não, instalei o beta, depois as versões RC e tenho a versão final rodando no PC e no Note sem problemas, desde o seu lançamento. Tela azul? Tenho de vez em quando, mas por causa da minha placa de rede que ta um lixo!

Dimensão Tech – http://blog.dimensaozero.com

Os Eee PC vem com Linux (Xandros, pra ser mais específico)…
E o Vista já é superior ao XP, especialmente quando falamos de segurança. É um sistema muito mais estável e confiável que o XP. O problema dele é a aceitação, pois pra rodar direito precisa de um hardware muito superior ao vendido nas casas bahia…
Quanto ao SP2, deverá sair sim! É só olhar o SP3 do XP por exemplo, o Vista tá aí e o SP3 pro XP vai saír ainda assim. Sem contar que não sabemos se o Seven sai pra 2009 mesmo… O próprio Vista demorou 3 anos a mais do que o previsto pra ser lançado.

E realmente, precisa muito mais que um produto sem aceitação pra falir a MS…

I see fragged people…

Como falei… eles não arriscam muito. Quando alguma coisa está dando certo, eles “correm atrás”. Eles tem força para isso ($).

Se eles apostassem todas as fixas em algo que ainda não estourou, poderiam dar muita “bola fora” e perder dinheiro. Da forma que eles investem em “Novas Tecnologias” (trocadilho), nunca correrão o risco do Windows “desmoronar”. A não ser que alguém esteja guardando um SO no bolso muito inovador que vá superar em muito o Windows em breve (será que Michael Silver e Neil MacDonald estão sabendo de algo?). Se isso acontecer, a MS compra. Simples assim.

Concordo. Mas é uma disputa histórica que só quem viveu boa parte dela conhece a desavença entre as comunidades. A MS é como a Sony em relação a padrões: em vez de usar o que já existe, necessita criar os SEUS padrões (NetBEUI x TCP/IP x IPX/SPX; OO XML x ODF; …). E a recíproca é verdadeira.

Ou seja, parece mais uma briga de comadres e nunca iria acontecer uma cooperação entre as partes.

Quem sabe agora que a MS está “investindo” em Open Source e a comunidade Linux está sendo renovada isso possa acontecer. Mas duvido muito e demorará um bom tempo para isso ser possível.

De resto, ainda sobra os xiitas de ambos os lados. Esses não ajudam em nada, mas atrapalham bastante ambas as partes.

Minha visão sobre os SO é que não deveriam ser concorrentes. Vejo que software livre (BSD/Linux) serve MUITO BEM para a área acadêmica, ajudando o pessoal a aprender a desenvolver (fuçando no código e desenvolvendo novas funcionalidades). Os outros (Windows/MAC OS/Solaris/etc) são mais comerciais. Como software acadêmico, acho que o BSD e Linux são ótimos e servem muito bem ao propósito, embora também estejam funcionando muito bem como servidor, desktop e ambiente de desenvolvimento. Eu mesmo uso como desktop em casa e para desenvolvimento no trabalho. Aí vem os *tards e acham que o sistema deles é o melhor para TUDO e os outros não prestam. (deles em termos, pois acho que os *tards nunca tocaram em uma linha de código – são só torcedores que não tem time de futebol) Ops… já estou devagando novamente. Sorry!

Pelo amor de God, tchê, soluções online não são totalmente o futuro, como o Cardoso disse, imagina você jogar CoD online? Eu uso e XP, claro o Vista é muito mais estável, seguro, bla bla bla. Mas a única coisa que me faz falta dele no XP são as pesquisas ultra rápidas.

Ps.: Essa imagem me lembrou a essa: http://img473.imageshack.us/img473/8950/oloco2bd.jpg

WorldOrg

Sistema bom?!!!É aquele que me serve.

O windows desde a versao 2000,eu considero um bom sistema,mas concorrer com algo muito bom tb (mac)cada vez mais barato e concorrer com outro algo muito bom tb livre,gatuito,e mantido pelo mundo inteiro,sei onde isso vai dar nao…

Eu também sou partidário de usar as coisas no Desktop.

Mas essas tecnologias “híbridas”, que permitem rodar um aplicativo web offline são bem atrativas.

Mas claro, isso é pra aplicativos corporativos.

Fazer jogos desse jeito seria jogar vários ciclos dos Cores no lixo .

Só faltou dizerem que este é o ano do Linux, para completar o clichê…

[quote]Por mais que o Bicalho jure de pés-juntos que o Windows Vista emplacou, a coisa não é bem assim. É fato que a aceitação não foi boa, apesar de eu não conhecer a realidade fora das terras tupiniquins.[/quote]

Bom, a realidade fora das terras tupiniquins:

Pra iniciar, um da própria Gartner, em 2002:

Windows XP Slow To Take Hold

Less than 10 percent of Microsoft’s installed base has upgraded to Windows XP since its release last October. That matches a 2001 Gartner prediction that nearly 75 percent of all corporate PCs would still be running Windows 95, 98 or NT Workstation by the end of 2002.

Pra comentar: A Gartner mesmo clamava aos quatro ventos o fracasso do windows XP perante o windows 2000, com menos de 10% de migração.

O que nos leva a janeiro de 2008, aniversário do Vista, com o mesmo obtendo quase 12% do mercado. Não de migração de microsoft->microsoft, como na estimativa da Gartner em 2002, mas, de Market Share total mesmo.

Isso coloca, obviamente, o Vista como a maior aceitação dos sistemas operacionais da história. E mesmo que as estimativas estejam todas erradas e compradas, como alguns podem dizer, de qualquer modo, isso prova que a adoção gradual do Vista vai bem, obrigado. Está dentro do normal do mercado de todos os anos pregressos da MS.

Me pergunto do porque “é fato que a aceitação não foi boa”. Este cenário pode ser um pouco diferente no Brasil, aonde o poder aquisitivo de quem compra PC impede uma adoção rápida do sistema, já que “não roda em qualquer coisa”, porém, na época do XP não era igual?

Eu falo isso porque esta conversa ocorre SEMPRE quando novos itens, tanto de hardware, quanto de sofware, são introduzidos.

“Soluções online são o futuro” é a versão de hoje aquele clichê dos videofones da década de 80-90.

Todo mundo imaginava “Chapa, que supimpa vai ser quando pudermos falar com a pessoa que está do outro lado da linha olhando pra ela!”

Hoje em dia isso é possível, mas é o padrão da indústria?

Tem umas mil histórias de coisas que “eram o futuro”, que, quando ficaram viáveis, não emplacaram. Existem, mas não foram futuro.

Nossos analistas tupiniquins são melhores.

No momento que o windows quebrar a microsoft vai investir num GNU/Linux pra usuario bem burrão mesmo e vender o suporte e algumas coisas extras pra tal distro, fazendo com que o usuário burrinho gaste seu rico dinheirinho com eles.

Alguém duvida?

Asus fechou com MS para embarcar Windows XP na plataforma. Serão vendidas as duas versões Linux e Windows.

Quanto Windows vista ser superior, duvido, aquela indexação infernal dele é legitimamente um saco, o Aero só torna bonito o sistema, porém nada funcional como o XGL que até da uma produtividade (usando o efeito que bota todas as janelas da área de trabalho lado a lado com um simples movimento do mouse). No demais o Vista sux, cada atualização é uma tela azul diferente (pelo menos em meu laptop – Asus G1s). Toda aquela baboseira bonita do internet explorer novo não traz produtividade alguma, o windows media center junto com a versão ultimate é de acessibilidade duvidosa. Falar que o vista é superior… nem tanto, só se for em consumo de recursos da máquina.

_____________________________________________

Efficiency is intelligent laziness. – David Dunham.

Vide Windows ME. Foi o pior de todos os tempos! Sim, considero pior que o Vista. Consigo trabalhar com o Vista. Com o ME, recusava até a prestar suporte: Mandava instalar o 98 SE…

“…deixemos os usuários domésticos de lado, afinal pirateiam sempre.”
–> Não generalize!

“…vai pensar em usar o tal de Linux, que dizem que até funciona e que é grátis.”
–> Só quando tudo[perifericos!] que se encontra pra Windows funcionar nele também!

“…velha idéia de que os aplicativos na web podem fazer o sistema operacional irrelevante.”
–> Então nunca vou sair do XP…

Eu não puxei pra lado nenhum

concordo com voce

Eu lembro quando lancaram o XP

todo mundo reclamava da mesmas coisas, drives, lentidao
O XP precisava de no minimo 256 de ram para rodar legal e 512 para rodar perfeito, eu esperei um bom tempo ate poder ter 512 antes de usar o XP.

O Vista eh a mesma coisa, roda com 1gb, mas tem q ter no minimo 2gb para usar tranquilo.

Aqui nos Estados Unidos eh facil achar 2gb por 19 dolares, quando esse preco chegar no Brasil todo mundo vai ter uma experiencia melhor com o Vista.

Esse periodo eh o tempo que a MS precisa para tunnar o vista, consertar os erros e lancar novos recursos.

Eu vou fazer uma previsao: Quando lancarem o win 7 vai ser um fracasso total, ninguem vai largar o Vista para ir para o Windows 7 por que nao tem drives e ele vai ser muito pesado para meu computador com 8gb de ram.

Pelo menos no primeiro ano do lancamento do windows 7 vai ser isso

—————————————————————
Quando eu tiver um mano vou chama-lo de Herrar, pq Herrar eh o Mano!

Cuidado com os números!

Segundo o próprio Gartner o crescimento de mercado de PCs mundial foi de 12,3% muito próximo dos 11,97% de Market Share que você apresentou de Windows Vista, isso pode indicar que o cresceu foi o mercado de PCs, não o necessáriamente o Market Share do Vista.

yawara.br além da tecnologia.

Deixar de vislumbrar o Windows no horizonte de pelo menos mais 10 anos é balela. Eu gosto bastante do Linux mas:
1- ele ainda não é para leigos (mesmo o Ubuntu!);
2- enquanto não houver software comercial rodando nativo nele (Photoshop por exemplo – e não me venham com o GIMP) dificilmente a grande maioria dos usuários vão migrar;
3-Mesmo com as limitações que o Windows tem, a biblioteca de software já existente é praticamente infinita. Difícil superar isso.
4-As pessoas comuns vivem no mundo real e não estão preocupadas com guerrilhas ideológicas esquerda versus direita, vodcka versus whisky, Windows x Linux… O usuário comum quer usar os softwares que resolvem seu problema, que ele já sabe usar e que já conhece. Testar 19 programas diferentes para ver qual agrada mais é para nós geeks, não pros meros mortais!
5-Alternativas gratuítas (como o Apache) algumas vezes são melhores que as pagas. Mas em outros casos como o OppenOffice deixam muito a desejar. A planilha do OppenOffice não consegue nem somar uma meia dúzia de valores representando hora:minuto…. Assim é dose pra elefante!

Ou seja: sejamos realistas!

Vamos imaginar que o Gartner esteja certo, e que o Windows esteja em um beco sem saída.

Minha pergunta é. O Windows vai ser trocado pelo o que? Linux? Ainda não está maduro para o desktop e não possui muitas aplicações para competir com o Windows no Desktop. Mac OS X? É restrito a uma plataforma possui um grande número de aplicações mas depende do Windows para rodar outras tantas via máquinas virtuais.

Não existe solução factível em curto (1 ano) ou médio prazo (5 anos), qualquer substituição será a longo prazo. Isso se começarmos agora, pois o tempo de vida médio de um PC é de 3 anos e a maioria dos PCs hoje roda alguma versão do Windows.

yawara.br além da tecnologia.

[quote]2- enquanto não houver software comercial rodando nativo nele (Photoshop por exemplo – e não me venham com o GIMP) [/quote]

Isso me fez lembrar quando vi um usuário de Linux defendendo o GIMP: “O GIMP faz tudo que o Photoshop faz, a diferença é que o Photoshop tem um monte de ferramenta que facilitam fazer efeitos e outras coisas”… sim, sim, o Paint também faz qualquer coisa com o pincel de 1px…

Eu acho que o Vista já foi. Senão porque o anúncio do tal Win7?

Ou será que eu tô ignorando alguma informação importante?

———————————–
Só a mudança é permanente.

[quote=Fabião]“Soluções online são o futuro” é a versão de hoje aquele clichê dos videofones da década de 80-90.

Todo mundo imaginava “Chapa, que supimpa vai ser quando pudermos falar com a pessoa que está do outro lado da linha olhando pra ela!”

Hoje em dia isso é possível, mas é o padrão da indústria?

Tem umas mil histórias de coisas que “eram o futuro”, que, quando ficaram viáveis, não emplacaram. Existem, mas não foram futuro.[/quote]

A realidade que tanto fôra imaginada naquela época até pode ser, tecnicamente, realizada hoje, mas a nossa realidade vivida é bem outra, com outras opções…

Mesmo o mundo GNU/Linux tendo hoje apenas uma pequena fatia do mercado, quem imaginaria, lá pelos idos dos anos oitentas, que software “grátis” nem sempre se trataria de pirataria e que poderia ser melhorado por inúmeros desconhecidos dos criadores/desenvolvedores?

Pode ser utópico, mas é uma realidade. Só que alternativa…

Juro que não entendí.

O próprio conceito de “Market Share” (Fatia de Mercado) é simples: Se trata da porcentagem do mercado que tal objeto possui.

O Vista está instalado em 13 de cada 100 computadores. Na mesma idade, o XP estava instalado em 10 de cada 100 computadores. Não importa que tenhamos 100 ou 100000 computadores, o market share continua o mesmo.
Se naquela época o XP era menos adotado, e hoje é o que é, qual a dedução que se faz? Que o XP foi um fracasso ?

Tampouco importa que o mercado tenha crescido no mesmo tanto que o Vista, a matemática continua sendo a matemática.

Meu caro colega de comentários, sobre o OS X:

É mais fácil imaginar a Apple falir, deixar de existir e nunca disponibilizar nada de seus produtos do que deixar o seu Sistema ser popular para todos. É ruim, hein!

Mais fácil imaginar também aqueles amantes do ‘AppleOS’ recriar um sistema do zero absoluto e remontar o Software como um BeOS da vida, até lá o Jobs estará gritando e arranhando o caixão.

Microsoft nunca perderá a soberania de nada que alcançou até agora, ela já conseguiu o mais importante do bolo -> o mercado corporativo. Qualquer coisa depois disso (Usuarios de Desktop e Jogos, WEB e outros) são apenas fatores naturais que seguira a corrente.

Se nem a IBM (a unica até então) conseguiu emplacar um produto a altura com o OS/2, abriu caminho. Microsoft já tem experiência, potência e Market Share o suficiente desde que tomou conta dos PCs do Planeta. Fato.

Ainda há de nascer um OS poderoso que ‘bate de igual-para-igual’ e tomar lugar da Grand Redmond, e isso vai demorar décadas para acontecer, o que já é difícil imaginar.

Um amigo me disse uma coisa unânime que todos já sabem: Seria um tiro no pé a MS ditar regras mudando sua plataforma de software/hardware da ‘água para o vinho e do vinho para o azeite’ sem que o mercado estivesse preparado, seguindo a tradição que a tecnologia tem que seguir a necessidade, jamais o inverso. Ou o Vista seria glorioso. Não, a Gartner está errada, tudo que a Microsoft tem a fazer é seguir o Mercado/Tecnologia.

Na verdade, Bater um Windows X só mesmo concorrendo com um outro Windows Y Generic. aí é imaginar o futuro e viajar na maionese.

Se o Linux fosse mais usável e mais completo -e porque não ‘único’, e não distros- ou um Mac -o sistema pode até ser bom, é cool, mas se tornar popular? Conta uma piada!- estão longe de serem aceitos de fato. É mais fácil o Google lançar um OS (Linux, vai!) e ganhar 0.03% do mercado para fazer um grande Buzz!

E pra finalizar, para o Windows ir mal nas pernas, só mesmo o Primo Shuttleworth aparecer num domingo ensolarado no firmamento azul, rodeados de anjos tocando trombetas distribuindo Live CDs e dizendo: “Confie neste que vem dos céus, o Ubuntu é bom o bastante para mudar a sua vida para sempre”.

“Pode ser utópico, mas é uma realidade. Só que alternativa…”

Gosto de sua visão, seria perfeito um mundo assim.
O probleminha já demonstrado é que o ‘Alternativo’ sempre se saiu exótico, que é de difícil aceitação.

pena.

Isso seria correto se as máquinas novas viessem com metade XP e metade Vista, mas como sabemos que 90% delas são vista o Market Share somente deve ter seguido o crescimento do mercado de desktops como um todo, pode não ter havido grandes migrações como um todo.

[quote]Less than 10 percent of Microsoft’s installed base has upgraded to Windows XP since its release last October. That matches a 2001 Gartner prediction that nearly 75 percent of all corporate PCs would still be running Windows 95, 98 or NT Workstation by the end of 2002.[/quote]

Os 10% eram o percentual de máquinas que fizeram upgrade para XP o texto ainda menciona que é a base instalada. Não se pode comparar números de origens totalmente diferentes migrações efetuadas da base instalada com Market Share como um todo que conta também máquinas novas.

yawara.br além da tecnologia.

E eu disse que a Apple ia deixar o OS X disponível a todos!

Eu falei que rodava em uma única plataforma, por isso não era candidato a substituir o Windows.

yawara.br além da tecnologia.

O vista pra mim não tem salvação, vamos ver o que vem por ai com o Seven, se é que será este mesmo o nome. Enquanto isso continuo aqui fiel ao meu XP.

Sim, só enfatizei o que você disse!

Agora, quanto a plataformas, remendando o OSX roda sim… nem que seja por meios da chinelagem hack.

Neste não fica claro, mas em outros artigos fica:

http://news.softpedia.com/news/Vista-Adoption-to-Outpace-XP-41131.shtml

[quote]Only time will tell if Vista will succeed to outpace XP. But there are more and more supporters of Vista’s forthcoming popularity. David Mitchell, the software practice leader at Ovum has forecasted that Windows Vista will find its way onto 15% of desktops in the first year. XP only managed a 12 to 14% adoption in its debut year. “That would make it the fastest-moving operating system ever,” said Mitchell. [/quote]

Outro link confirma a mesma taxa do primeiro ano do XP (12-14%):

Este outro mostra um XP com 7% do mercado corporativo no primeiro quadrimestre de 2003:

The study reports that Windows 2000 is installed on 48 percent of all corporate PCs as of the first quarter of this year (2005), only falling four percent since the last quarter of 2003. In comparison, usage of Windows XP rose from 6.6 to 38 percent during the same period.

O problema é achar alguma fonte estatística de 2002 indicando o market share do Windows XP depois de um ano de seu lançamento. Porém, todas as notícias que leio, falam de 12-14% mesmo.

Aparte em dizer que as minhas contas estão erradas, há alguma fonte que possa citar que diga que o market share do XP, um ano após seu lançamento, era bem maior do que o do Vista ?

Mesmo o “Vista” não emplacando, o “XP”, como já foi muito dito, basta! Com um SP3 chegando ele segura mole-mole por mais uns 5 anos… Tempo de sobra pra acertarem as pontas.

O verdadeiro rival do “Mac” e “Linux”, ainda é o pessoal que não larga do XP. ^^

Que o Gartner é esquisito também acho, mas que o Windows vai passar por uma reformulação completa com a nova versão é o mais provável(acho que isto que quer dizer “morte do windows”). E neste caso a Microsoft vai ter que resolver uma equação bem complicada:

Reformulção X Legado.

Ou seja, como mudar o seu sistema operacional por completo sem perder os clientes que ainda estão com softwares e hardwares de legado. Seria mais fácil se não houvesse concorrência, mas agora com Mac e Linux esperando o momento certo para atacar durante a “janela de oportunidade” é melhor ficar de olhos abertos.

Na verdade acho que foi referência aos comentários que estavam discutindo se a Microsoft quebraria antes ou depois da Apple.
______________________________________________

“É uma cilada Bino”

…se Linux fosse um só, ainda vá! Mas com “N” distros, cada uma com um formato independente de pacote de instalação entre outras características, um “ISO” novo a cada seis meses e vários adoradores de uma em particular…

Eles já enfrentam problemas de “atenção” lá entre eles..!

Seguindo a vertente cômica do assunto, engraçado pensar nos milhões de motivos para o videofone não ter emplacado. (Sem mentiras ao telefone)

______________________________________________

“É uma cilada Bino”

Defeitos e qualidade todos tem, Mac,Windows e Linux. Mas ficar sem inovar durante os próximos anos para então lançar um produto inovador é uma estratégia errada.

O Windows Vista tem que ganhar usuários senão o intervalo entre XP e o Windows Seven vai criar um degrau que irá fazer os usuários passarem para as alternativas. Veja que temos o Google(android), Symbian também como concorrentes.

.

Mas não perdeu a oportunidade de alfinetar o Ubuntu e seu genitor

.
-

Cesar Lemos

http://ambientevirtual.wordpress.com>ambientevirtual.wordpress.com

.

Eu concordo com o artigo. A Microsoft anda enchendo o Windows de anabolizantes…

http://www.youtube.com/watch?v=RDjdwsrc3lA

-

Cesar Lemos

http://ambientevirtual.wordpress.com

A Microsoft é tão dominante que o maior concorrente do Windows Vista não é Distro_Linux + agregados-fru-fru-3D e sim o bom e velho Windows XP que vai ficar ainda melhor com o SP3.

O Vista mudou justamente o que ninguém vê e o que a maioria não entende: a engenharia interna do sistema operacional. E isso causou frustração em todo mundo, até no alto escalão da MS.

As vendas de prateleira estão aquém do esperado, mas a migração com computadores novos ele ganha espaço. E justamente por isso, depois de 1 ano, ainda é tão pífia a migração das empresas: é preciso migrar o parque de hardware. Eu usei Windows 2000 até pouco depois do SP1 do Windows XP, quando finalmente a empresa resolveu que upgrades não davam mais para segurar a compra de equipamentos novos.

Não adianta tapar sol com peneira: Linux não tem o apelo do Windows por diversas razões que fogem do escopo dessa discussão.

A tecnologia do Seven terá seus pilares no Windows Server 2008, que por sua vez usa a mesma base de código do Vista, em 2010, os traumas passados pelo Vista trarão um Windows Seven com um ambiente bem melhor: máquinas poderosas, com 2GB de RAM no mínimo e processadores gráficos razoáveis.

“A Microsoft é tão dominante que o maior concorrente do Windows Vista não é Distro_Linux + agregados-fru-fru-3D e sim o bom e velho Windows XP que vai ficar ainda melhor com o SP3.”

Esse é meio que um pesadelo das empresas, criar um produto tão bom que dure anos a fio, sem que o cliente precise trocar por um mais novo.

Sempre se fala disso quando se refere a eletrodomésticos muito duráveis.

Claro, no caso do windows, serve como plataforma para outras coisas, como o Office, embora esse também… se vive muito bem com as versões mais antigas.

(O windows tem tamanho alcance que eu duvido que ele acabe tão cedo. E o XP quando foi…)

Realmente o alcance é grande, dizem ser de 96% no mundo,mas,desses 96% quanto realmente da lucro?quem arrisca dizer o quanto tem de usuario que nunca pagou,nao paga,e nunca vai pagar pelo que usa nesses 96%?acho que Jobs deve pensar assim:é bill vc é grande,mas o que passa de mim é podre!!!Brincadeira gente,sou usuario de softwares livres desde 1998,e acho que esse é o futuro.ou o presente ja?hahahaha.pode nao ser tb,afinal de 1998 pra hoje ja são 10 anos!!!

(Microsoft nunca perderá a soberania de nada que alcançou até agora, ela já conseguiu o mais importante do bolo -> o mercado corporativo…)

hummmm,hummmm,sei lá,hhahah mercado corporativo?hummmmm acho que não!eu por exemplo era usuario ferrenho de windows e ate acho legal,mas,tenho 22 pcs todos linux agora!!!não é ubuntu, viu?na minha rua todo mundo agora tem linux,esses sim:ubuntu,portanto acho que nunca é tempo demais.Apenas um ponto de vista de um humilde dono de lanhouse.Abraço a todos.

Sistema bom?!!!É aquele que me serve.

Isso seria uma maravilha,até pq a licença do linux te obriga a repassar os melhoramentos, heheheh,acho que ele vai adotar o bsd mesmo como fez o Jobs.

O pessoal joga em sua lanhouse? Caso positivo: como e quais jogos têm instalados? Usa Cedega?

Não é provocação. Só curiosidade mesmo. Normalmente uso jogos casuais no Linux (Chromium, Mahjongg, Paciência Spider, …), mas alguns não consigo rodar muito bem (só tive sucesso com poucos, como Doom3, Enemy Territory e Assault Cube). Mas a grande maioria 99,99% só existem para Windows.

nunca

GTA,CS,CUBE2,TORCS,REGNUM,TIBIA,etc.O wine precisa de uma configuração bem feita,apenas pesquise mais sobre isso e vera que rodam muitos jogos de windows.

E se precisar de um programa pra controle de tempo e caixa.Va em http://www.linuxfx.org,vc vai encontrar um ainda simples mas muito funcional e facil de instalar.mas so roda no debian lenny por enquanto,ou no proprio linuxfx.

Sem dizer que 99,99% das pessoas hoje não gostam mais de jogar.gastam mais seu tempo no orkut ou msn,youtube,bate-papo do uol etc,uso o termo lanhouse apenas por usar mas acho que o termo seria cyber cafe mesmo.abraço tudo de bom.

Qulquer duvida,to sempre por aqui.

[Moderador] Evite o uso de 1 comentário por parágrafo. Facilita a leitura e evita-se o ganho artificial de tibs. Obrigado.

Cara, isso no começo de cada comentário seu é sua assinatura? Se for, por favor muda isso.

É horrível !

_____________________
Du hast mich gefragt,
und ich habe nichts gesagt!


Acho que não tenho mais dúvida não. Foi tudo respondido em doses homeopáticas. Já tinha conhecimento de alguns cyber cafes que estão usando Linux, com sistemas de controle de tempo e tudo o mais. Mas quando você falou lanhouse, já associei com jogos e queria saber um pouco mais. É apenas curiosidade mesmo, já que não sou do ramo e raramente uso as lanhouses.

Bom saber que alguns jogos estão rodando bem no Wine. Pensava que para rodar bem necessitava do Cedega (ou outro). A configuração do Wine preciso dar uma olhada mesmo. Não tenho sentido necessidade de usar aplicativos Windows, mas quando quero testar algo diferente que só roda em Windows, às vezes é muito chato fazer funcionar corretamente. Mas como é só por hobie, acabo deixando assim mesmo.

Para falar a verdade… tenho uma pequena dúvida sim. você falou que “99,99% das pessoas hoje não gostam mais de jogar.gastam mais seu tempo no orkut ou msn,youtube,bate-papo do uol etc”. Isto é o que acontece em sua lanhouse, ou o pessoal tem jogado no Linux? Melhorando a pergunta: tem muita gente que joga aí? Eles têm jogado sem nenhum problema? Não reclamam de não ter Crysis ou outro? Como falei… é uma curiosidade que acho que deve ter muitos querendo saber também.

Obrigado pelas respostas. Se tiver algum outro que tenha as mesmas experiências, pode dar sua opinião. Mas… PENSANDO BEM AGORA… talvez seja melhor abrir um tópico no fórum. Senão estaremos fugindo do tópico em questão.

Eles disseram no artigo :
A Microsoft não está desenvolvendo novos produtos, mas apenas reeditando aqueles que já tem, na opinião dos consultores. Isto faz com que a complexidade do Windows Vista, a última versão do Windows, com mais de 50 milhões de linhas de códigos (o dobro do que em sua versão de 1996), seja muito instável e tenha um futuro incerto. Um erro que o impede de seguir o ritmo do turbilhão tecnológico e que o deixará estagnado.

Veja a solução para o problema :
Para Silver e MacDonald, a melhor opção para a Microsoft seria apostar menos no Windows da maneira que ele é agora e mais em programas que oferecem o mesmo que seu pacote Office, porém diretamente online.

Essa dupla dinamica deveria se chamar “bigmac de prata”, porque só em quadrinhos para sugerir isso. Eles não atacam o problema, apenas desviam-se dele. Se a microsoft fosse formada por programadores-formigas talvez desse certo A MS tem knowhow para tornar o windows modular, apenas não quer abrir mão da retro-compatibilidade e da insegurança da industria que poderia então optar por outro SO, mas vai fazê-lo algum dia. Se tivessem feito um Windows bem modular lá no inicio nada disso teria acontecido.

Não falo por outros, mas falo por mim.
Uso linux profissionalmente e em casa. Em casa, qualquer um entra na internet, cria textos/planilhas, ouve musica, assiste filmes e faz o que deseja fazer ou como faria se fosse windows.

O conceito de acadêmico foi distorcido aí, no meio academico há todos os softwares e SOs, inclusive o Windows. Software não tem ideologias.

Até porque o browser vai precisar rodar em algum SO, né ?

Vai ter que assistir filmes na internet, onde estarão instalados os codecs ?

Se tem codecs, vai ter que possuir placa de video e depois os drivers, os drivers ficam aonde ?

É muita ingenuidade achar que põe tudo na internet, como se não necessitasse mais nada. Algo tem de ficar entre a internet e micro : um SO.

O Windows 2000 era o mais próximo que a MS chegou dum Unix a-la-VMS, no XP acrescentaram facilidade cuja moeda de troca foi abrir mão dos conceitos originais do NT.

Minha opnião é de que o Linux, para ser mais específico, as distros com enfase em desktop já estão tão prontas quanto um Mac e não vejo pessoas afirmarem que um Mac não está pronto para desktop. Coloque um hardware adequado num Linux e veja ele instalar e configurar tudo para voce, agora abra o chassis dum Mac e tente colocar hardware exóticos e veja quebrar a cabeça para por tudo para funcionar. A diferença tá aí : o hardware. É o hardware que aporrinha a vida do usuário leigo que não quer instalar nada, apenas ligar e usar.

O Windows não tá pronto para o usuário leigo, este não instala o SO, geramente já compra com tudo pré-instalado ou então se tem algum conhecimento (aí deixa de ser leigo) instala.

A falta de aplicativos de peso é que realmente faz diferença. Eu não diria nem jogos porque nessa área, eu acredito que os consoles de nova geração trazem melhores experiências.

Existe insegurança para quem vai mudar de SO, ele não quer se sentir inseguro, se ele já usou o mspaint para criar circuitos integrados, vai querer o mspaint de novo. Usuário leigo não muda porque quer (na maioria das vezes), muda quando obrigam ele a mudar. Eu não acho que estou sendo radical, mas minha experiencia com muitos usuários me faz pensar assim.

[quote=andydarkwings]Deixar de vislumbrar o Windows no horizonte de pelo menos mais 10 anos é balela. Eu gosto bastante do Linux mas:
1- ele ainda não é para leigos (mesmo o Ubuntu!);
2- enquanto não houver software comercial rodando nativo nele (Photoshop por exemplo – e não me venham com o GIMP) dificilmente a grande maioria dos usuários vão migrar;
3-Mesmo com as limitações que o Windows tem, a biblioteca de software já existente é praticamente infinita. Difícil superar isso.
4-As pessoas comuns vivem no mundo real e não estão preocupadas com guerrilhas ideológicas esquerda versus direita, vodcka versus whisky, Windows x Linux… O usuário comum quer usar os softwares que resolvem seu problema, que ele já sabe usar e que já conhece. Testar 19 programas diferentes para ver qual agrada mais é para nós geeks, não pros meros mortais!
5-Alternativas gratuítas (como o Apache) algumas vezes são melhores que as pagas. Mas em outros casos como o OppenOffice deixam muito a desejar. A planilha do OppenOffice não consegue nem somar uma meia dúzia de valores representando hora:minuto…. Assim é dose pra elefante!

Ou seja: sejamos realistas![/quote]
–
http://hamacker.wordpress.com

[quote=luas ottirb]Sistema bom?!!!É aquele que me serve.
[/quote]

Bom, neste caso o sistema pode não ser tão bom assim
–
http://hamacker.wordpress.com

Quando falei isso, estava pensando em “aprender a programar com os bons”. Open Source é ótimo para isso! O que comentei é que, ao contrário de outros sistemas comerciais (que necessitam de uma fatia de mercado para lucrar), acho incrível que seja um sistema como o Linux um concorrente direto do líder de mercado (muito atrás na verdade, mas é concorrente).

A “filosofia” por trás do Linux nunca foi obter lucro/mercado. Na época, o Linus (com toda a razão) viu que não existia um sistema decente para PCs. Hoje isso já não é mais verdade. E credito a isso ao GNU/Linux. Se a MS não tivesse uma “concorrência”, as telas azuis estariam reinando absolutas. Concorrência é sempre bom para o mercado.

A culpa da MS ser líder absoluta é que as grandes empresas não conseguem concorrer com a MS por pura incompetência mesmo. Se alguma empresa de peso lançar um sistema “compatível” com o Windows (com uma espécie de Wine muito melhorado que rode todos os aplicativos Windows), talvez tivesse uma boa chance de concorrer com o Windows.

Com toda base Windows instalada, uma previsão como essa que eles fizeram, chega a ser ridícula. Windows ainda vai durar por muuuuito tempo. Embora eu mesmo já não use (profissionalmente) a mais de…(tive de parar para contar) oito anos!

Mas vai demorar muito tempo para que algum outro sistema venha a a fazer o Windows “desmoronar”. Talvez se aquela empresa de frutas deixar de ser elitista.

[quote=Salsinha]A “filosofia” por trás do Linux nunca foi obter lucro/mercado. Na época, o Linus (com toda a razão) viu que não existia um sistema decente para PCs. Hoje isso já não é mais verdade. E credito a isso ao GNU/Linux. Se a MS não tivesse uma “concorrência”, as telas azuis estariam reinando absolutas. Concorrência é sempre bom para o mercado.
[/quote]

O linus já disse que se não fosse pelo embrólio judicial ao BSD, ele não teria desenvolvido o Linux.

Eu não acho que a MS deva deixar de existir qualquer que fosse o cenário, mas as pessoas poderiam parar de se atacar por causa de zeros e uns. Na busca do sensacionalismo as pessoas gostam de rivalizar, ridicularizar e acabam aumentando o buraco negro que separa as pessoas. Desde quando SO virou religião ? Será que realmente só [Windows/Mac/Linux/BSD] salva ?

–
http://hamacker.wordpress.com

Dei a entender algo do gênero? Se sim, não foi minha intenção. Não quero que nenhuma empresa deixe de existir (seja Yahoo!, AMD ou outra). Só acho que a concorrência é bom para o mercado (monopólio só atrapalha o progresso).

Quanto à religião… concordo inteiramente contigo. Embora sempre diga que as pessoas que ficam torcendo por uma empresa não têm time de futebol (ou basquete, …) para torcer. Sempre recomendo que nunca torça para uma empresa, a menos que esteja ganhando para fazer propaganda para ela (e ganhando muito: CD de brinde não vale). Se for para torcer, arrume algum time para isso.

Já notou que a “fanfoysisse” é quase fractal? Primeiro o cara é fã de Windows/Linux/Mac/BSD. Depois o cara fica fã de Ubuntu/SUSE/Mandriva/Slackware ou XP/Vista/2008 ou FreeBSD/openBSD/NetBSD ou Leopard/Tiger (esse foi exagero, mas…). E ainda, dentro do Ubuntu tem os fãs de Xubuntu/Kubuntu/… Onde isso vai parar?!

Sistema bom?!!!É aquele que me serve.

Jogam sim,os jogos que te disse aí.

Sim, os zilhões de distros do Linux me lembram as brigas entre as facções das igrejas evangélicas ou mesmo as panelinhas do PT. Em vez de somar divedem.
Alguém vai argumentar que é uma questão de liberdade de escolha. Mas a real é que só para escolher uma distro a pessoa tem que entender bastante, pesquisar bastante e ler muito. Para quem não tem tempo isso já se torna um problema.
Eu gosto de linux, mas por enquanto não vou por na minha máquina de trabalho principal. Não tenho saco e muito menos tempo para ficar instalando um iso a cada 6 meses. No way! S.O. pra mim eh ferramenta de trabalho e não diversão.

Dá para levar usando o XP mais 5 anos tranquilo.

Sistema bom?!!!É aquele que me serve.

Viu como funciona?!!!heheheh,isso de horrivel,de bom,de ruim,nem preciso mais dizer,odeio redundancia.

VOCÊ FALOU ISSO MESMO????

Hamacker, tu tá passando bem????

Pela primeira vez você disse o que eu costumo dizer!!!

Aí o Zé da Couve abre uma Lan House com windows do lado, e coloca COD4 e Unreal 3.

Estes jogos que citou, pelo menos nas LAN que conheço, excessão do ilegal CS e do GTA, ninguém nem sabe que existe.

E TORCS é HORRÍVEL. Não tem outra palavra pra aquilo.

[quote]Será que realmente só [Windows/Mac/Linux/BSD] salva ?[/quote]

[Momento cômico]
Não, hamacker, só Ctrl+S salva!
[/Momento cômico]

[EDIT]

apaguei meu comentário pois não é pertinente ao assunto do artigo.

Placa de rede dando BSD ?

que crônico, no maximo uma lentidão terrivel e umas paradas, mas BSOD ? primeira vez que vejo alguem relatando isso nas geraçoes de SOs novos.

Porque ?

“Eu não acho que a MS deva deixar de existir qualquer que fosse o cenário, mas as pessoas poderiam parar de se atacar por causa de zeros e uns. Na busca do sensacionalismo as pessoas gostam de rivalizar, ridicularizar e acabam aumentando o buraco negro que separa as pessoas.”

Concordo plenamente. Não se deve brigar por aspectos técnicos. Aspectos técnicos devem ser comparados, e merecem debate.

As vezes os ânimos se exaltam, mas creio que nada que uma roda de cerveja ou uma pizzaria não resolvam.

Mas infelizmente, zeros e uns são de menos. A questão são os cifrões.

Por achar o Windows bom, mas não tudo isso, não acho que a MS precise sumir. O XBox e Halo parecem ser muito bons, e adoro o Age of Empires, da MS. Que continue produzindo coisas assim, de qualidade.

Agora, por corrupção, como na compra de votos no processo da aprovação do OOXML, que mude ou que acabe.

Não gosto de gente corrupta, seja de um político ou uma empresa.

Então como falei no início, infelizmente não é somente uma questão técnica. Senão com um barzinho resolvia-se tudo mesmo

Há um tempo atrás, se eu, Lucas Timm, falasse isso em algum blog onde vossa senhoria também comentasse, só faltaria me bateres…

Show de bola muito bom o post!!
e Excelente frase: na informática tecnologia não existe verdade absoluta.

cross

Eu ? Bater ? Sem chance.

Ainda mais eu gosto de ver as pessoas defendendo seu ponto de vista, coisa que tá ficando raro. Eu não apareço muito para defender o Windows nos falsos-positivos porque já há gente demais quando isso ocorre, por outro lado, os falsos-positivos que soltam referente a turma do pinguim há poucos para tomar posição, são nesses que apareço mais.

Sistema bom?!!!É aquele que me serve.

Como eu sempre digo:nao adianta discutir com torcedor,eu nao acho o windows um sistema ruim,ruim mesmo são os ZE DA COUVE,que o usam e enchem o mundo de virus e spyware.Vc quer saber o que é trabalhar com 22 ze da couve usando windows,venha passar um mes aqui que vc muda de opinião rapidinho,heheheh.Ja li muito comentario aqui dizendo:usuario de windows não gosta de segurança!acha chato usar um computador cheio de protocolos de segurança,e concordo plenamente,mas,daí até eu gostar de formatar maquinas todo dia são outros 500.um abraço.

Sistema bom?!!!É aquele que me serve.

Simples! leia a frase e se coloque no meu lugar!!!

Sistema bom?!!!É aquele que me serve.

Amigo me perdoe,mas, acho que o problema do windows não é falta ou a presença de modularidade,e sim na forma como se usa,sem falar em .exe e seus compadres,para que o windows venha a ser um sistema seguro é muito simples,basta passar para os usuarios a forma correta de se usar um pc e ja era virus e concorrentes.Mas todos sabem que por traz de tudo isso existe um interesse enorme,afinal para que farmacia se não ha doentes?!!!

Não conheço jogo pior que o TORCS. Sério.

Oi

Creio que existem tantas noticias fantasiosas sobre o Windows que são baseadas em xiitas que simplesmente não entendem e nem aceitam que há fatia de mercado a todos.

Essa transição de sistema operacional é algo normal.Pois o XP conseguiu reunir bons recursos gráficos e também recursos excelentes em segurança e performance.

Porém quando as pessoas perceberem que além de uma melhor arquitetura de serviços o vista possue excelentes recursos na área de segurança e
de busca de informações o vista será usado por muitas pessoas.

Att

Juliana Prado Uchôa

O pessoal do Gartner é freetard!

Se for do seu interesse, a pesquisa de base para um sistema operacional construído do zero, já está sendo feita e caminhando para a segunda fase. Provavelmente veremos algo de concreto em 10 anos, talvez partes do projeto sejam aproveitadas.

De qualquer forma, o Singularity é um projeto de pesquisa de base para repensar conceitos antigos. Se pensarmos que os *nix possuem conceitos dos anos 50 e 60, implementados na década de 70 e foram evoluindo, revisitar idéias com 40 ou 50 anos não parece má idéia.

http://research.microsoft.com/os/singularity/

Pelo que vi do Singularity ele me parece uma revisão de conceitos dos anos 70, me pareceu na verdade um SO baseado nos conceitos do Smalltalk.

yawara.br além da tecnologia.

Pelo jeito as coisas não estão fáceis para o Vista.

O último boato, ainda não confirmado, é que a Dell vai vender computadores com Windows XP até 2012.

[quote=WinSuperSite] Robert Y received the following email from his Dell representative:

Recently I have been receiving a lot of emails regarding Windows XP end of life. Please be aware that Dell will continue to offer XP Pro preloaded through 2012. We will ship XP Professional on Dell Optiplex, Latitude and Precision machines with a free upgrade path to Windows Vista.[/quote]

yawara.br além da tecnologia.

Sistema bom?!!!É aquele que me serve.

Os meninos gostam!!mas é isso mesmo,normalmente os jogos pra windows sao mais bonitos e bem acabados,mas so ficam ruim mesmo quando se fala em pagar…heheheheh

Oi

O pessoal fala muitas bobagens a respeito da Microsoft mesmo

Juliana Prado Uchôa