Ei, Tux, quer roubar roube, mas seja discreto

É por estas e outras que o sistema de patentes deve ser preservado SIM! E o Ballmer está certíssimo quando diz que o Linux viola não sei quantas centenas de patentes da MS.

Bando de chupim da @#$%¨&!!!

Além da interface que é inegável a “semelhança”, o site do gOS parece apenas ter alterado o css. Realmente Jobs terá algo para se preoupar antes do logotipo ‘green’ de NY.
______________________________________________

“É uma cilada Bino”

Isso é que eu chamo de software embarcado }:)

Defô?Defú?Defáulti?

Toda vez que leio “gOS” me vem “gayOS” na cabeça… dah até pra ver o porque: copiaram o SO das frutas…

eta povo cara de pau
isso porque surgiram (nao o gOS) falando que seriam melhores que os concorrentes

I Work All Night, I Work All Day, to Pay de Bills I have to Pay
Ain’t it sad

Pensei o mesmo quando vi o site… cópia barata.

Essa imagem do gOs aí estava no site do projeto mesmo?
eu ia falar que além de copiado a imagem, fizeram até uma cópia mal feita, com efeito de perspectiva torto…

Mas exageraram nas cópias dessa vez, o doc tá muito parecido com o do OSX leopoldo.

O gOs não é o mesmo que (tentaram acusar) tinha surgido aproveitando os boatos do Google OS?
_____

David!

Creeeeeeeeeu

Ele mesmo.

Pensando por esse lado, é verdade. Um quase-Mac gratuito.

O que o Tux tem a ver com essa abominação? E se um indivíduo decidir criar uma distro Linux com cara do Vista (que é cara de negativo do OS X), rodando aplicativos Windows com Wine e mono o que o Linux como um todo vai ter a ver com isso?

Dar liberdade a outros também significa perder controle.

Hey, hey hey!
Quer xingar, pelo menos tenha argumentos de verdade.
Quando o Ballmer fala de patentes da MS no Linux, ele fala DO LINUX. Não de nenhuma interface gráfica feita por uma sei-lá-quem que resolveu vender computadores-do-milhão na best buy (que é pros americanos o que as Casas Bahia são pra nós).

O Ballmer nunca falou que o Gnome, o KDE ou alguma outra interface gráfica / programa / serviço viola patentes. Falou do Kernel do Linux, o que deixa o discurso dele mais ridículo ainda, e o teu discurso, despresível.

http://www.ppvanzella.com

O problema todo não consiste em ter uma dock com stacks. Isso foi implementado em outras docks pra linux antes mesmo do Leopard (mas depois do anúnico de que ele teria stacks, pelo que me lembro).
O problema é vender um PC tentando enganar o consumidor para pensar que tem um quase-mac.

É como um Dynacom Vii, pronto pra tios analfabetos digitais comprarem de presente de natal pros pobres sobrinhos.

http://www.ppvanzella.com

O OSX não é tão melhor que tudo no mundo??
então pra que se preocupar Cardoso?

Roubou as palavras da minha boca.

O que o Tux tem a ver com tudo isso?

Daqui a pouco chegam os desenvolvedores com aquela velha frase “prove que estou usando uma feature patenteada?”

Ai ai

ORLY?

*******************************

Mais um para a aulinha de interpretação de texto para salsinhas do Tio Cardoso.

Leia 78 vezes o texto e tente entender que o prejudicado com atitudes como essa do gOS é o LINUX, não a Apple. 

Já existe, se chama Famelix ( http://www.famelix.com.br/ )
com a proposta obvia que é ser amigavel pra qm tem que migras do windows pro linux.

Dock com essa funcionalidade de stacks sempre existiu, até o WindowMaker tinha algo semelhante. A novidade fica por conta do “fru-fru” da animação, mas a distro não é GayOS ? Deixa eles copiarem, oras.

Na próxima versão quem sabe não venha com um papel de parede da barbie.

Falando sério agora, que mal existe em copiar o que é considerado bonito por alguns ? Copiam tanta coisa feia por aí e de mal gosto que deveríamos elogiar quando alguem copia algo bonito.

UAHuAHuHAHAUHahhahahUUAH

Hahaha. Adorei o roubo!!!! Adorei o site do projeto!!!

/miguxo>

Que cópia descarada! Realmente o site lembra bastante o da Apple!

Cuidado hem, daqui a pouco espalha por aí que está tento aulas grátis para Salsinhas no MeioBit. Aí já era.
______________________________________________

“É uma cilada Bino”

Copiaram até o Mac Mini, vá na seção Store e você verá o Everex MyMiniPC!

Não resisti e estou fazendo o download do gOS para um test drive.

yawara.br além da tecnologia.

modestia sua
isso lembra COMPLETAMENTE o MAC

I Work All Night, I Work All Day, to Pay de Bills I have to Pay
Ain’t it sad

Realmente podiam ter apenas se inspirado, não precisava copiar tão descaradamente. A página do projeto aproveitou-se bastante do Ctrl+C, Ctrl+V.

P.S.: Um ótimo exemplo de distro inspirada no OS X, mas ainda sim com uma identidade visual própria, é o Dream Linux.

O Site é igualmente chupinhado…caraca
Putz, como o cardoso mencionou, pra quer perder tempo desenvolvendo algo que não é original em nada. Ainda que não seja “tão” funcional quanto o OS X, mas pelo menos poderiam tentar fazer algo com um diferencial. No caso em tela, vejo mais um caso de mentes inteligentes ocupadas em algo totalmente sem fututo, e o pior, denegrindo todas as outras distribuições que têm algo a dizer.

Assinatura?
Só na presença de meus advogados!

Sinceramente, não vejo razão para esse barulho todo.

Roubar por roubar, Jobs roubou as principais idéias da interface do Mac (incluindo o mouse) dos laboratórios da Xerox em Palo Alto. Logo em seguida, Bill Gates roubou do Jobs as mesmas idéias e as piorou, criando a interface do Windows (provando que ladrão que rouba ladrão tem 100 anos de perdão e ainda leva 100% da fatia de mercado de quebra). “Ahh, isso aconteceu há uns 20 e tantos anos, no Cretáceo Inferior da Informática…”. Não interessa, continua sendo roubo. E como já foi apontado, acusar o Linux de modo geral pelo que é feito em UMA distribuição é uma generalização injusta que demonstra no mínimo falta de real entendimento de como as coisas funcionam com software livre.

—
Tecnologia deve ser o meio, não o fim.

Na verdade tem patente da MS que o Gnome viola sim. Mas sabe o que é mais incrível? Que no texto descritivo da patente, eles colocaram como imagens explicativas screenshots do próprio Gnome! Ou seja, eles patentearam um recurso que já estava disponível no Gnome, e que a MS nunca usou.

Vamos anunciar isso no Google AdWords.

Na verdade tem patente da MS que o Gnome viola sim. Mas sabe o que é mais incrível? Que no texto descritivo da patente, eles colocaram como imagens explicativas screenshots do próprio Gnome! Ou seja, eles patentearam um recurso que já estava disponível no Gnome, e que a MS nunca usou.

Que que a Dell tem a ver que um funcionário porco resolveu largar pelos pubianos num laptop mandado ao cliente?

Ou que que a Microsoft tem a ver com uma vulnerabilidade no Flash?

O Tux, mascote do Linux kernel, tem a ver sim. Afinal, ele que é o motor desse troço ai.

Tudo bem que a licença é GPL e o uso é liberado, mas, quem resolveu usar GPL foi o Linus.

Mesmo que não tenha relação direta, tem uma relação indireta bem considerável. Os puristas podem encher o saco dizendo que “Linux é o kernel”, mas, o mundo não leva isso em conta. Toda distribuição que usa o kernel linux é considerada “Linux”, e, se o povo do kernel não quiser que esta idéia geral continue, que limite o seu uso ou esteja aí pra levar a fama.

Provavelmente eles tão tendo maior publicidade e devem estar adorando.

Defô?Defú?Defáulti?

Cópia? Que isso. Cópia nada. Não vêem que ele tem a inclinação para o lado esquerdo e não para o direito?

E essa á uma postura clara de quem não sabe como o Mercado funciona.

De resto, existe uma diferença entre aproveitar CONCEITOS, que foi o que a Apple E a Microsoft fizeram com a Xerox, e roubar descaradamente funcionalidade, layout e programação visual.

Querer que o linux tenha 100 anos de perdão não é muito produtivo.

“Bons artistas copiam, grandes artistas roubam”
Não é uma das frases do Jobs no filme Pirates of Silicon Valley?

Não foram os primeiros, outros já fizeram isso antes, pra quem ainda não assistiu:

NYT’s David Pogue on Windows Vista
http://www.youtube.com/watch?v=QT6YO30GhmQ

E tem esse outro Linux que copia o Vista:
http://usuariocompulsivo.blogspot.com/2007/10/windows-vista-de-pobre.html

Compulsivo

Então vamos botar o camaleão do SUSE, o G do Gentoo e o chapéu da RedHat na parada também?

O mascote não tem trolhas a ver com isso, a meu ver. O “motor desse troço aí” não é o Tux, é o Linux próprio. Sem ter que fazer referência direta ao termo “kernel”, ?ó Linux.

Pode até englobar todas as distribuiçõe comerciais e não-comerciais se quiser, a laranja podre se estende pela cesta inteira, pois sim… mas deixa o pobre do pinguim de fora…

Bruno Guedes
— Toupeira Profissional
— Universitário
— Bloguista
“Boa Noite e Boa Sorte” (Edward R. Murrow)

Essa é a beleza das patentes: você poder descrever e patentear algo abstrato (e quase sempre óbvio/trivial) e esperar alguém implementar para poder processá-lo e ganhar uma grana fácil. }:)

Olha os flames…

Uma guerra dificil de ser vencida e dificil de ter fim… Sempre vai haver copia. Infelizmente.

Ele só fez uso de uma analogia simples, que todo mundo entendeu.

Se ele estivesse escrevendo um texto jurídico, aí sim, talvez seu argumento valesse. Não num blog.

O gOS roda sob kernel Linux, que tem como mascote o Tux. Pronto, caminho traçado.

Então qual a diferença do cairo-dock, que é a aplicação/projeto que fez o dock que tem as tão super-super-stacks, com o Dock da Apple e o mouse da Xerox e o mouse da Apple?

Os mouses tem a mesma funcionalidade, o mesmo layout e de certa maneira absurda uma mesma programação visual. A única diferença é a implementação.

“Knowledge is just opinion that you trust enough to act upon.” — Orson Scott Card

e o logo do MSN ????

http://www.winajuda.com/2007/06/21/microsoft-flertando-com-ubuntu/

Nosso próprio Tom Jobim roubava bastante de Chopin. Felizmente, direitos autorais já haviam expirado há um século.

Justamente, é o que ninguém percebeu. É uma cópia barata e bem descarada? É.

Mas foi feito pensando naqueles que gostariam de usar o sistema da maçã e com certeza nunca terão a oportunidade de.

A pior parte é que o gOS virou uma distro para miguxos.
Isso assusta.

Eu penso que a melhor forma de coroar um boa idéia é copiando-a. Quem é copiado está numa posição de adorado enquanto aquele que copia numa posição de adoração. A questão é o bom senso. Nesse caso houve nenhum bom senso! 0!

Traficando informação.

Dois pontos:

Um, que eu acho covarde esta postura do povo do Linux de “separar e juntar quando é conveniente”.

Quando aparece uma notícia de “O BB troca windows por Linux”, todo mundo comemora a “vitória” do pinguim e ninguém chega falando “ah, não foi o Linux, foi a distribuição tal”. Agora, quando aparece uma notícia ruim, o argumento primeiro é “ah, isso ai é culpa da distribuição tal, isso mostra a sua falta de real entendimento do SL”.

Já disse lá em cima: Quer ser livre, licenciar sob GPL? Ótimo! Agora, sabe-se que os únicos que distinguem Linux como kernel são só os próprios usuários Linux. Toda e qualquer besteira que uma distribuição que use o kernel fizer, vai acabar caindo na conta generalizada “do Linux”, e não há contra o que lutar, neste caso.

Desse modo, é sempre fácil negar todo e qualquer problema com o Linux, não só os de plágio: Bota-se a culpa em qualquer coisa que não seja o kernel primeiro, e, quando for o kernel, justifica-se com os problemas do vizinho, situação que me leva ao segundo ponto:

Porque o povo do Linux, na segunda oportunidade que tem, usa como argumento que o ^(windows|mac|bsd|hurd)$ também faz/fez a mesma coisa?

Não importa que o Jobs e o Gates roubaram, isso não dá o direito de ninguém fazer a mesma coisa. E, pra quem se orgulha de ser o novo “espírito livre” da informática, sair por ai roubando idéias e justificando que o fulano roubou primeiro não tem cabimento.

Hmm. Realmente suspeito. Por outro lado, desde a popularidade do Ubuntu, tenho visto essa idéia visual de pessoas se abraçando em círculo visto de cima reproduzido em diversos anúncios e comerciais de TV, como de escolas por exemplo.

Mais descarado foi a “adoção” do logo do Firefox para feeds RSS pela Microsoft no IE.

Mas como nosso Chacrinha, parafraseando Lavoisier, dizia: “Em TV nada se faz, nada se cria: tudo se copia”. Em todo empreendimento humano, pra ser mais exato.

Eu usava esse dock ai, creio que ele seja o avant window, acho que é isso…mas faz tempo que essa opção existe, nesse dock claro, mas que o gos ta bem igualzinho ao leo isso está….

Cada um pode usar o software livre como quer, se eles querem usar assim, imitando, problema deles…o meu Ubuntu tá com a mesma cara de sempre e nem é igual ao windows (eu longe disso) e muito longe do LEO, o bom é que eu posso fazer o que eu quiser com o gnome…

Alguém tomou um esporro federal, e mudaram o logo.

Curioso é que no blog "denunciado" a coisa, o cara fala "quero ver quando tempo leva até tirarem esta página do ar". Isso em 2005. 

Nada como não fazer nada para deixar um histérico com cara de bobo. 

A adoção do logo RSS no IE foi feita em comum acordo com a própria Mozilla, em prol de um padrão.

Até quando a MS toma uma atitude louvável ela toma pra cabeça acusada de plágio.

O logo Não é do Firefox. O logo foi sugerido por um designer como um "padrão", o firefox adotou, o pessoal do Explorer também. Um MONTE de sites seguiu a linha.

O MeioBit usa o logo-padrão. Vai dizer que a gente copiou o firefox também? 

Nossa, que guerra (desviando dos mísseis dos macmaníacos e dos tuxmaníacos)

Sinceramente, vi aí a velha máxima “o que é legal se copia”, embora eu pessoalmente tenha visto o “original” no meu hackintosh (leopard + pc + superbonder) e não gostei. Bonitinho mas do ponto de vista prático é pouco eficiente (ocupa espaço demais na tela).

Uma das partes legais do Linux é exatamente essa capacidade de parecer qualquer outro se o usuário quiser, mas eu já partiria para juntar o melhor de cada “mundo” (uso um híbrido windowsXP/Mac OSX Aqua como desktop)

Se você consegue ler esta mensagem então o seu computador irá se auto-destruir em dez segundos, tenha um bom dia

No caso, o autor parece ter sido transferido para outro departamento da microsoft.

Esse tá mais escandaloso ainda.

É imoral, mas não sei se é ilegal: O logo do ubuntu não é open source?

Duplicado.

O logo é protegido por Copyright.

E o mundo pelo visto está cheio de designers "espertos". 

caramba toma um sacode fanboysada kkkkkkkk
Chupa TU- ops Linux

I Work All Night, I Work All Day, to Pay de Bills I have to Pay
Ain’t it sad

Gente, de boa, de boa… Muito moralismo para algo comum!
“Óh, ele roubou uma idéia da Apple!”

Claro que este programa foi feito por um “cuecudo” escutando Iron Maden às 3 da manhã, O cara não vai ter idéias próprias senão mostrar ao mundo que pode fazer igual, vai copiar mesmo e só assim ele chega ao nirvana.

A pergunta não seria: Se Linux é livre, então pode programadores ficarem forjando cópias de outros aplicativos? Se não, como usuários novos poderiam migrar de outras plataformas para o Pinguim? Senão, MSN será sempre Windows, certo?

Pois pra ele (e para muitos) Linux é abrangência e “liberdade” e NECESSIDADE DE COMPARAÇÃO com programas superiores.

Concordo que os livre-programadores andam sem muitas idéias originais ultimamente. Se fosse uma empresa X forjando cópias, concordaria com o Post. Mas acusar um ‘carinha’ descarado que faz uma cópia descarada para uma Distro descarada.

É querer enforcar o ladrão de pão do Imperador.

“O BB troca windows por Linux”

Ótimo! Sendo a distribuição boa ou ruim, ainda significa mais uso do Linux no mercado (e possivelmente mais atenção dos fabricantes de hardware). Todo mundo ganha.

“ah, isso ai é culpa da distribuição tal”

E não é? Você vai culpar o Linus e asseclas, o pessoal do Gnome e a FSF por outras pessoas criarem distribuições Linux como o gOS ou Famelix? Vai culpar a GPL por que a liberdade associada permite a terroristas usarem código para criarem firmware para controladores de mísseis? Que tal culpar a Tramontina por assassinos poderem usar suas facas para outras práticas que não cortar bifes? ops…

Vocês estão levando a coisa toda para muito além de seu contexto.

“Não importa que o Jobs e o Gates roubaram, isso não dá o direito de ninguém fazer a mesma coisa.”

Certo, certo. Quando praticado por capitalistas selvagens é prática normal, quando por nerds em porões é prática condenável. Mas duvido que não tenha o dedo de um grande capitalista como Wallmart no gOS, de forma que acho que tá perdoado, como todo ladrão que rouba ladrão.

OK eu sou livre, não quero seguir essa onda new wave, e quero a liberdade para todos, mas aunica forma disso ´meu espirito livre, copiar tudo que os outros estão tendo de sucesso.
a liberdade não lhe da o direito de copiar o trabalho dos outros.

I Work All Night, I Work All Day, to Pay de Bills I have to Pay
Ain’t it sad

[quote=Carlos Cardoso]

E essa á uma postura clara de quem não sabe como o Mercado funciona.
[/quote]

Elucide-nos, pois.
[quote=Carlos Cardoso]

De resto, existe uma diferença entre aproveitar CONCEITOS, que foi o que a Apple E a Microsoft fizeram com a Xerox, e roubar descaradamente funcionalidade, layout e programação visual.
[/quote]

Entendi. Se for a Apple ou a Microsoft, trata-se de “aproveitar CONCEITOS”. Como foi a distro gOS que ousou copiar da Apple, é roubo puro e simples.

[quote=Carlos Cardoso]

Querer que o linux tenha 100 anos de perdão não é muito produtivo.

[/quote]

Muito pelo contrário. Qualquer que seja o ladrão, o roubo (se realmente existiu) é condenável. O que eu queria era ver essa mesma indignação quando o réu for um peixe grande como a Apple ou Microsoft. A menção aos cem anos de perdão foi apenas uma tentativa (pelo jeito, mal sucedida) de fazer um trocadilho com a situação, de forma alguma me passou pela cabeça justificar a ação.

—
Tecnologia deve ser o meio, não o fim.

clap clap clap

Não muito relacionado com o tópico, mas toda esta questão de capacitar miguxos com ferramentas me fez lembrar da tirinha do Dilbert de hoje, bwhaha.

O AWN é o melhor mesmo para cumprir o que quer.

Não sei pra você, mas na Ubunteira esse dock sempre dava problemas ao abrir um aplicativo feito para ambiente KDE ou Software pesado (Gimp). Se continua a mesma coisa, então é apenas mais um programinha wanna-be igual aos outros.

Pergunto: programas feito ‘nas coxa’ conta?

Já que desceram a lenha no linux, eu tenho que falar que utilizo uma dock igual a do Leopard com os Staks no meu Windows XP…..

Sem falar que ele é um hibrido de vista com OS X e uma pitada de KDE….

_____________________

Muita Pimenta para sua vida!

Primeiro Pro-Commenter da Blogosfera Brasileira.

http://www.feedicons.com/guidelines/

“Previous versions of the Mozilla Firefox web browser introduced a new feed icon; (also known as the RSS icon) used in association with open web syndication formats such as RSS and Atom:

The Mozilla Foundation has made these icons freely available for use by others”

Acho que o Firefox não “adotou”: foi criado especificamente para a Fundação Mozilla. Mas, sim, visando um padrão, eles permitiram a todos livre uso.

Eu tenho no Vista um dock igualzinho ao do Mac, mas ele não veio da Microsoft vendido como idéia original.

Cadê essa patente da MS com shots do Gnome?

Doc pra Linux tem até a muito tempo… Porém esse ai ficou idêntico rs…

Só que ele nem é “do gOS” é um projeto separado. Estranho é está como padrão na distro….

—–
No caráter, na conduta, no estilo, em todas as coisas, a simplicidade é a suprema virtude.
Henry Wadsworth

Mas este gOS sempre foi uma copia descarada de tudo.. aproveitou o barulho do google os para ter um marketing de graça (roubado), e agora esta interface copiada.

Muito nojento isso. :sick:

http://www.g1.com.br/tecnologia

Estranho nada levando em conta que qualquer pessoa pode criar sua distro como bem entender….

A questão aqui nem é ser identico e sim querer enganar, ai eu concordo que ele está errado. Mas quanto a copiar interface acho nada de mais, afinal no inicio todas eram em texto e ninguem fica acusando do MS-DOS ter copiado o estilo do UNIX….

_____________________

Muita Pimenta para sua vida!

Primeiro Pro-Commenter da Blogosfera Brasileira.

Resumindo: Linux tá virando Mac de pobre. Afinal, um dos temas mais populares é exatamente do MacOSX.

Existem trocentos tutoriais ensinando como transformar o Linux num Mac (pelo menos, visiualmente para emnganar os amigos e tiar onda que tá endinheirado).

_______________________________

Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.

[quote=Fabião]Dois pontos:

Um, que eu acho covarde esta postura do povo do Linux de “separar e juntar quando é conveniente”.

Quando aparece uma notícia de “O BB troca windows por Linux”, todo mundo comemora a “vitória” do pinguim e ninguém chega falando “ah, não foi o Linux, foi a distribuição tal”. Agora, quando aparece uma notícia ruim, o argumento primeiro é “ah, isso ai é culpa da distribuição tal, isso mostra a sua falta de real entendimento do SL”.
[/quote]

Você está comparando laranjas com pneus de Formula 1.

No caso citado pelo Cardoso, se tem alguém imputável pelo crime de roubo de propriedade intelectual, programação visual ou seja o que for, é a equipe responsável pelo gOS – porque foi DELES a decisão de adicionar a tal funcionalidade que teóricamente ofende os direitos de propriedade da Apple. Não do Linus Torvald, do grupo que mantém o kernel do Linux, do pessoal da Conectiva, do Ubuntu ou qualquer outro. Se um advogado da Apple resolver processar alguém, esse alguém é o responsável pelo gOS, e isso eu creio que você compreende perfeitamente.

[quote=Fabião]Já disse lá em cima: Quer ser livre, licenciar sob GPL? Ótimo! Agora, sabe-se que os únicos que distinguem Linux como kernel são só os próprios usuários Linux.[/quote]

A ignorancia (no sentido de desconhecimento, não no sentido pejorativo) nunca justificou agir ou interpretar de forma errada. Esse é um preceito legal básico, qualquer advogado pode confirmar isso.

[quote=Fabião]Toda e qualquer besteira que uma distribuição que use o kernel fizer, vai acabar caindo na conta generalizada “do Linux”, e não há contra o que lutar, neste caso.[/quote]

Essa é sua visão. Felizmente, a maioria esmagadora do mundo parece não concordar com ela.

[quote=Fabião]Desse modo, é sempre fácil negar todo e qualquer problema com o Linux, não só os de plágio: Bota-se a culpa em qualquer coisa que não seja o kernel primeiro, e, quando for o kernel, justifica-se com os problemas do vizinho, situação que me leva ao segundo ponto:

Porque o povo do Linux, na segunda oportunidade que tem, usa como argumento que o ^(windows|mac|bsd|hurd)$ também faz/fez a mesma coisa?[/quote]

Pode citar alguns exemplos da sua afirmação ? Mas por favor, não me venha com mensagens que algum zealote ensandecido tenha postado ou coisa deste nível, porque basta procurar para achar coisa equivalente nas trincheiras dos amantes do Windows e de tudo que vem de Redmond. Isso não serve de argumento. Eu quero exemplos de gente realmente importante, que decide os rumos do Linux ou que seja responsável por alguma distro de renome no mercado, falando o que você afirmou acima. Não tenha pressa, eu espero.

[quote=Fabião]Não importa que o Jobs e o Gates roubaram, isso não dá o direito de ninguém fazer a mesma coisa. E, pra quem se orgulha de ser o novo “espírito livre” da informática, sair por ai roubando idéias e justificando que o fulano roubou primeiro não tem cabimento.[/quote]

Nisso estamos plenamente de acordo. Eu só queria que as pessoas tivessem feito este mesmo barulho no passado quando tanto a Apple quanto a Microsoft cometeram estes mesmos “crimes” (se é que a tal funcionalidade realmente viola patentes da Apple, até agora ninguém apurou isso).

—
Tecnologia deve ser o meio, não o fim.

Eu segui um desses tutoriais que destruiu meu Ubuntu e nem sequer a Dock apareceu……..

_____________________

Muita Pimenta para sua vida!

Primeiro Pro-Commenter da Blogosfera Brasileira.

E eu odeio dock.

Sempre tive três opções: ele ficar escondido em algum lado da tela e eu esquecer dele; Ele ficar embaixo das janelas e eu esquecer dele; Ou ele ficar em cima das janelas atrapalhando ou comendo um espaço a mais do desktop além do que a barra de tarefas já come.

Já o quick launch, este sempre quebrou o galho muito bem.

“ninguem fica acusando do MS-DOS ter copiado o estilo do UNIX….”

Mas inverteram as barras pra dissimular (e atrapalhar programação em C)!

[quote]Ótimo! Sendo a distribuição boa ou ruim, ainda significa mais uso do Linux no mercado [/quote]

Exatamente: Quando a distribuição X é adotada pela empresa Y, é bom pra todo mundo, todos ganham, é o Linux que está crescendo. Quando o site M bate no linux através da distribuição G, aí a culpa é toda da distribuição e o Linux deve ser tirado de fora.

[quote]Vai culpar a GPL por que a liberdade associada permite a terroristas usarem código para criarem firmware para controladores de mísseis?[/quote]

Ninguém está culpando o Linux, e sim atribuindo uma besteira de determinada distribuição ao balaio chamado “Linux”. Ninguém vai “culpar” a GPL pelo atentado terrorista, mas todo mundo vai falar que o míssil que explodiu sei lá quantos americanos usava Linux.

[quote]Certo, certo. Quando praticado por capitalistas selvagens é prática normal, quando por nerds em porões é prática condenável.[/quote]

Não, não, não. NINGUÉM disse que quando feito por capitalistas selvagens não é condenável, MUITO pelo contrário. Eu, pelo menos, e creio que muita a gente aqui, não é capaz de isentar lado nenhum da história: Nem achar que MS e Apple fizeram certo, nem tampouco usar isso como desculpa para o Linux poder fazer isso hoje.

Se um dia um Judeu pegasse Alemães e enfiassem em um campo de concentração, alguém vai dizer que eles podem fazer isso porque os Alemães fizeram isso outrora ?

Esse argumento que você usou ai é basicamente o que o PT vem usando pra fazer as besteiras deles no governo.

Lembro que o Looking Glass da Sun já tinha uma dock com efeito 3D antes de surgir esse efeito no Mac.

Vocês concordam que enquanto a Sun parece ter roubado o conceito de dock da Apple, a Apple roubou o efeito “ícones sobre plataforma horizontal” da Sun?

Hahaha, eu fui mais esperto e criei um usuário só pra isso. E sim, destruiu a configuração do Gnome.

Já usei tema de Mac no Windows. Maldito Windows, então.

E daí? Só pq nunca vou ter uma ferrari nao significa q vou abrir uma oficina em casa e montar chachis, por uma carcaça de fibra, um motor de fusca, pintar de vermelho e chamar de iFerrar.

isso não é desculpa!

http://www.g1.com.br/tecnologia

esse pessoal do gOS, pegaram carona com o Google OS, agora com a Apple, prox vítima a Microsoft?

Falando sério agora, fizeram uma cópia discarada xD
porém ficou de baixa qualidade xD

o antigo site deles tinha ate um design próprio e agradavel tb, não entendo pq resolveram copiar o tio Jobs……
Vai sujar a imagem deles e a do Linux ¬¬
Oo

[quote]Quando o site M bate no linux através da distribuição G, aí a culpa é toda da distribuição e o Linux deve ser tirado de fora.[/quote]

Eu acho justo, pela mesma razão que não se pode dizer: “Windows é um lixo porque Windows Millenium é um lixo”. Porque não se pode generalizar a partir de um caso particular.

[quote]Se um dia um Judeu pegasse Alemães e enfiassem em um campo de concentração, alguém vai dizer que eles podem fazer isso porque os Alemães fizeram isso outrora ?[/quote]

Se for pela lei do talião…

[quote]Esse argumento que você usou ai é basicamente o que o PT vem usando pra fazer as besteiras deles no governo.
[/quote]

Não estou dizendo que está certo, mas é o que acontece.

Eu também!

Detonei meu ubuntu tentando colocar um dock e modificar as janelas, seguindo um tutorial…

Daí, não tinha outra solução… tive que reinstalar tudo.

Aproveitei e baixei o Mint… gostei e estou usando até hoje.

[quote]No caso citado pelo Cardoso, se tem alguém imputável pelo crime de roubo de propriedade intelectual, programação visual ou seja o que for, é a equipe responsável pelo gOS – porque foi DELES a decisão de adicionar a tal funcionalidade que teóricamente ofende os direitos de propriedade da Apple.[/quote]

Sim, claro.

Mas a discussão não é quem a Apple vai processar, e sim que o Cardoso não deveria ter usado “Tux” na matéria.

E eu vou achar que as coisas funcionam deste modo, quando todo o pessoal do Linux começar a subdividir a Microsoft e a Apple também.

Em um tópico não tão distante, todo mundo descendo a lenha no Osx e no Windows, por terem sido invadidos. O primeiro foi invadido por uma falha no Safari, o outro por uma vulnerabilidade no Flash, que nem da Ms é. Alguém do Linux se importou?

Primeiro, que o “Linux saiu fortalecido da história”, é o que mais se leu naquele tópico, e nos blogs e sites partidários pelo mundo afora.
“Linux” o caramba. O Ubuntu saiu.

E mais: Nem o OSX nem o Vista foram invadidos. A culpa era de outros softwares. Algum usuário Linux levou isso em consideração?

É por estas e MUITAS outras que eu critico esta maneira de separar as coisas quando é conveniente.

[quote]A ignorancia (no sentido de desconhecimento, não no sentido pejorativo) nunca justificou agir ou interpretar de forma errada. Esse é um preceito legal básico, qualquer advogado pode confirmar isso.[/quote]

Sim. E o que isso tem de sentido prático? Palha de Aço continua sendo Bombril, Lâmina de barbear continua sendo Gilette e qualquer coisa que use kernel Linux continua sendo chamada de Linux. Até mesmo entre seus próprios usuários. Você não está errado, mas, na prática, o que você critica acontece o tempo todo.

[quote]Toda e qualquer besteira que uma distribuição que use o kernel fizer, vai acabar caindo na conta generalizada “do Linux”, e não há contra o que lutar, neste caso.[/quote]

A maioria esmagadora do mundo acha que Linux deve ser marca de limpador de piso, ou nem sabe o que esse negócio significa.

“Alguém escreveu errado o nome daquele molequinho do cobertor azul das histórias do Snoopy?”

Brincadeiras a parte, sua afirmação não procede em absoluto.

[quote]Pode citar alguns exemplos da sua afirmação ?[/quote]

Só aqui no meio-bit tá cheio.

[quote]Mas por favor, não me venha com mensagens que algum zealote ensandecido tenha postado ou coisa deste nível, porque basta procurar para achar coisa equivalente nas trincheiras dos amantes do Windows e de tudo que vem de Redmond.[/quote]

Você mesmo está acabando de confirmar o que eu disse: E daí que há pessoas do lado do windows que fazem a mesma coisa? Faz diferença? A atitude passa a ser justificada?

[quote]Eu quero exemplos de gente realmente importante, que decide os rumos do Linux ou que seja responsável por alguma distro de renome no mercado, falando o que você afirmou acima. Não tenha pressa, eu espero.[/quote]

Hã? O fato de um monte de usuário linux sair por aí falando besteira e sendo parcial só é algo relevante se alguém responsável por alguma distribuição fizer o mesmo?

Pior: Meu argumento só vale se o próprio Stallman disser algo neste nível?

Só pra constar: Não ache que eu vá perder tempo procurando entrevistas e mais entrevistas de figurões do SL só porque “Você quer”, como mesmo disse. Isso não muda em NADA meu argumento, que jamais se referiu a quaisquer um deles.

[quote]Eu só queria que as pessoas tivessem feito este mesmo barulho no passado quando tanto a Apple quanto a Microsoft cometeram estes mesmos “crimes”[/quote]

O problema é que o mundo linux sempre diz isto, e é APENAS para justificar as atitudes que toma. Mesma coisa quando choram devido a “microsoft não combate a pirataria”. O produto é dela, ela que lança, ela faz o que quiser dele, e parece que o povo do linux é mais preocupado que a própria MS sobre a pirataria do sistema alheio. Porque? Porque isso interessa a eles mesmos.

O seu argumento vai contra você mesmo.

Culpamos A DELL pelos pêlos, não a intel ou a AMD que forneceram os componentes que montam o laptop.

Logo, o kernell do Linux e o Tux, NÃO TEM NADA A VER COM ESSA EMPRESA PORCA.

Daniel.

Segue o do blog do Hamacker, que vive aqui no MeioBit.

Mas, depois de 20 minutos, você olha e se pergunta: Por que diabos eu perdí tempo fazendo isso?

A Dell é responsável por seus funcionários.

A Microsoft também.

O Tux tamb… perae! Será que foi um funcionário do Tux que desenvolveu o gOS?

O Tux (linux) é algo livre. Qualquer um pode pega-lo e utiliza-lo como bem entender.

Mas o correto seria o Cardoso culpar os distrotards que fizeram a cópia, ao invés de jogar isso na cara do coitado do Tux.

Não sei como querem apagar os flames jogando mais lenha na fogueira…

Se bem que eu acho que essa dose de flame é um dos motores do blog…

PUTA QUE PARIU

eHEUAHEAUEHAea, que cara de pau, nem o site os cara perdoaram, heaueahueahea, até o relógio é igual o widget da apple ..

daqui a poco eles vem com as incriveis funcionalidades de TimeMachine, Exposé e Spaces … se é que já não tem.

Bonito, mas tem alguns detalhes que eu mudaria, principalmente o papel de parede….. :sick:

_____________________

Muita Pimenta para sua vida!

Primeiro Pro-Commenter da Blogosfera Brasileira.

[quote]
O primeiro foi invadido por uma falha no Safari, o outro por uma vulnerabilidade no Flash, que nem da Ms é. Alguém do Linux se importou?
…
E mais: Nem o OSX nem o Vista foram invadidos. A culpa era de outros softwares.
[/quote]

Ok, talvez o povo do Linux tenha apenas ficado surpreso pelo fato de um sistema operacional ter sido invadido por meio de um programa de aplicação de nível de usuário. Posso estar revelando minha ignorância, mas desconheço casos de sistemas *nix sendo invadidos por culpa de programas userland.

Por outro lado, o Mac OS X tem base *nix, certo? vivendo e aprendendo…

Quando a distribuição X é adotada pela empresa Y, é bom pra todo mundo, todos ganham, é o Linux que está crescendo. Quando o site M bate no linux através da distribuição G,
Rapaz, você só pode estar de brincadeira, são situações TOTALMENTE DISTINTAS! Quando a distribuição G implementa uma função UNICAMENTE SUA que é um roubo de outra empresa isso não tem nada com a adoção de Linux pelas empresas. Quando o fazem é normalmente pelas qualidades do Linux e não por características específicas de uma Distro.

aí a culpa é toda da distribuição e o Linux deve ser tirado de fora.

Mas é claro, repito que é como culpar a Intel pelos pentelhos da Dell. O Kernell é “só” o motor da história, nada mais, quem faz a “carenagem” não tem nada com isso.

Ninguém está culpando o Linux, e sim atribuindo uma besteira de determinada distribuição ao balaio chamado “Linux”. Ninguém vai “culpar” a GPL pelo atentado terrorista, mas todo mundo vai falar que o míssil que explodiu sei lá quantos americanos usava Linux.

Linux não é um “balaio”, é um kernell. Distros podem ser um balaio, são várias. Linux é uma só coisa.

Esse argumento que você usou ai é basicamente o que o PT vem usando pra fazer as besteiras deles no governo.

O argumento não valida o roubo, só elucida que todo mundo mete a vara em determinadas situações, mas prefere ficar calado quanto se trata de “pessoas especiais”. Isso sim tem cara de governo.

E já que você é tão fã do Cardoso, aí vai uma frase “dele” para você:

Leia o texo 3165 vezes e aprenda a interpretar

Daniel.

Por esta exata razão que o Cardoso apregoa no final da matéria “É melhor a comunidade se afastar”.

A Dell e a MS são responsáveis pelos seus funcionários, fato.

O Tux é “responsável” pela sua comunidade.

Esqueçamos o Cardoso por um minuto: O resto do mundo olhando o gOS plágio da apple, e sabendo que ele é uma distribuição linux, vai associar o linux ao plágio, é fácil deduzir isso.

Note que, nos EUA, tem fumante processando a Phillip Morris e GANHANDO ações por ter fumado por livre e espontânea vontade.

Não sei se é correto afirmar isto, mas muitas das vezes esses flames são bem informativos.

Exceto quando os “Ultra Mega Power Ultimate Boss 9800 GTX X2 *tards” entram na conversa. Esses avacalham d+.

Discussões sadias sempre são bem vindas.

Pois é.. a primeira polêmica foi essa.

Se aproveitou desse bafafá de Google OS pra isso. Não sei se incentivou o boato de que seria do Google, mas que aproveitou, isso sim, e muito.

Isso mostra bem a postura dessa empresa.

Mas pelos comentários desse post to vendo que o povo daqui a pouco vai querer é processar o Torvalds por uma empresa responsável por distro derivada do trabalho de dele, copiando a Apple, se aproveitando da mídia do “Google OS”.

Sorte que ele é Finlandês, se fosse brasileiro cedo iria ouvir “Teje preso, meliante”.

olha, vendo que essa ditro foi feita justamente para as pessoas qeu usam Myspace, segundo o próprio site da distro, fica meio na cara que eles iriam copiar a interface gráfica de algum outro local. E como os miguxos acham o visual do MAC lindo, seria meio óbvio que iriam copiar ele. aliás, muitas distros ficam parecidas com os rivais win/mac justamente pelo “motivo” de serem de mais fácil assimilação popular.

ps> nada conta quem tem myspace viu?
______________________________________________________________
http://f4lh4critic4.wordpress.com/ blee….og

Quando a MS ou Apple acerta ou erra nos seus produtos é crédito ou demérito delas.

Não vejo diferente se tivesse sido redhat, ubuntu, mandriva, suse e afins.

Tempos atrás raramente se falava que rodava AIX, HPUX, [insira fornecedor unix aqui], simplesmente falava Unix.

Como Windows e MacOS são produtos de uma empresa só, eles não precisam saber lidar com pluralidade ou até ambiguidades de fornecedores, já o Linux precisa. Reporteres fazem confusão a todo instante, mas eles não são da área de TI e sua ignorância é justiticavel. Mas quem é experiente em TI precisa saber do que esta’falando.

Tem a ver com o que voces estão falando :

http://pihisall.wordpress.com/2008/03/27/suporte-pago-e-comunidade/

[quote]nada conta quem tem myspace viu?[/quote]

Eu tinha um myspace na época em que se chamava homepage e a onda eram blinking tags e imagens de fundo estrelada… não muito diferente dos de hoje aliás…

Ei esse daí não é meu não.

O meu é esse aqui :

http://br.youtube.com/watch?v=rChtsNcU2SI

e este :

http://br.youtube.com/watch?v=ngCR4szdUyg

Mas como eu digo no meu blog, eu gosto de fazer experiências. Também não sou muito partidário de dock ou outros paineis em baixo, esse espaço ocupado me faz falta.

Bom que primeiro não é uma cópia se fosse copia seria crime de pirataria é uma imitação, que é barata é (de graça diga-se de passagem), mas eu ainda não enchergo o mau disso, e nem vejo em que isso mancha a imagem do linux, pelo contrário essa interface ai apresentada é uma das opções que o mundo linux oferece pra quem gosta e não tem como pagar por um mac ou simplesmente prefere o linux e pessoalmente é isso que me atrai no linux ele pega o que tem de bom nos demais Sistemas Operacionais CRIA, isso deve ficar claro, ele CRIA algo SEMELHANTE e incorpora, ótimo temos opção de usar a interface KDE semelhante ao windows os docks semelhantes ao mac e ainda dezenas de interfaces próprias do linux, pra min esse caso do gOS só evidencia mais uma vez as vantagens do linux pra que compar um SO carissimo se eu posso ter um gratuito mais leve, mais seguro e tão bonito quanto!

Pois é.

Alguém pode culpar a Microsoft por um problema no Adobe Flash?
Aparentemente, pro usuário linux, pode.

Mas culpar a marca linux por uma distribuição problemática nunca pode.

É a “Lei da relatividade de Stallman”.

Esse não é seu, é meu.

Eu fiz seguindo suas instruções, e mais umas por aí.

Eu trocaria tudo, não gosto da interface do Mac fora do Mac. Não se encaixa.

Sobre o papel de parede, só taquei esse porque era o que é default no leopard das screenshots que fui pegando.

É tudo farinha do mesmo saco. E desprezível se escreve com “Z”, meu caro free-analfa-tard.

[quote=OMGWTFBBQ]É tudo farinha do mesmo saco. E desprezível se escreve com “Z”, meu caro free-analfa-tard.[/quote]

Ai ui ai!! Um a zero para o OMGWTFBBQ.

Se não conseguir ler essa frase, vá imediatamente ao oftalmologista!!!!!

[quote=Lord Bode]Já existe, se chama Famelix ( [/quote]

Simplesmente a pior distro Linux, Só podia ser criada por brasileiros, tenho essa distro por isso digo isso.

Se não conseguir ler essa frase, vá imediatamente ao oftalmologista!!!!!

Qual é gente, tudo isso foi feito para os usuários migrarem mais facil de um SO para o outro.

Se não conseguir ler essa frase, vá imediatamente ao oftalmologista!!!!!

Em um tópico não tão distante, todo mundo descendo a lenha no Osx e no Windows, por terem sido invadidos. O primeiro foi invadido por uma falha no Safari, o outro por uma vulnerabilidade no Flash, que nem da Ms é. Alguém do Linux se importou?

Primeiro, que o “Linux saiu fortalecido da história”, é o que mais se leu naquele tópico, e nos blogs e sites partidários pelo mundo afora.
“Linux” o caramba. O Ubuntu saiu.

Safari não tem nem conversa, faz parte do S.O.

Flash no windows, ok dá pra levar.

Mas se o Ubuntu ou o Linux saíram favorecidos?

AMBOS! Estou convencido de que o seu poder de interpretação é diminuto e você não entende diferenças entre Linux (Kernell), Linux (Distro), Linux (Comunidade). Usa-se Linux porque conta-se com este poder. Sinto muito.

E mais: Nem o OSX nem o Vista foram invadidos. A culpa era de outros softwares. Algum usuário Linux levou isso em consideração?

Você entende o que significa sistema operacional certo?

Sabe que um Kernell sozinho é só um kernell e que em conjunto com aplicações forma um S.O. certo?

Como diabos alguém invadiria um S.O. sem ser por uma aplicação?

Você mesmo está acabando de confirmar o que eu disse: E daí que há pessoas do lado do windows que fazem a mesma coisa? Faz diferença? A atitude passa a ser justificada?

Interprete.

Hã? O fato de um monte de usuário linux sair por aí falando besteira e sendo parcial só é algo relevante se alguém responsável por alguma distribuição fizer o mesmo?

Pior: Meu argumento só vale se o próprio Stallman disser algo neste nível?

Só pra constar: Não ache que eu vá perder tempo procurando entrevistas e mais entrevistas de figurões do SL só porque “Você quer”, como mesmo disse. Isso não muda em NADA meu argumento, que jamais se referiu a quaisquer um deles.

De novo, que diabos Stallman tem a ver com Distro Linux? Porque Linux é o carro chefe do SL, quer dizer que todo “figurão do SL” está no mesmo “balaio do Linux”??

O problema é que o mundo linux sempre diz isto, e é APENAS para justificar as atitudes que toma. Mesma coisa quando choram devido a “microsoft não combate a pirataria”. O produto é dela, ela que lança, ela faz o que quiser dele, e parece que o povo do linux é mais preocupado que a própria MS sobre a pirataria do sistema alheio. Porque? Porque isso interessa a eles mesmos.

Interpretação. O “mundo linux” usa isso pra fazer valer “atitudes que toma”. Usa isso para mostrar que estão metendo a vara no buraco errado. Você sabe MESMO do que você está falando?

Daniel.

O problema é quando você copia o trabalho dos outros e sai distribuindo por aí de graça dizendo que você fez…

É sim cópia, descarada, plágio mesmo!

Daniel.

Isso foi um sarcasmo né?

Ou você acha normal “roubar para alimentar a família”?

Daniel.

PS: O KDE era uma horrível cópia do Windows e o Gnome uma do KDE ¬¬

Daniel.

O do gOS também não veio do Linus… Veio dessa gente porca…

Daniel.

[quote=DDLima]Isso foi um sarcasmo né?

Daniel.

[/quote]

Claro que sim, não deve-se roubar nada de ninguém mas você não acha que a Apple e a Microsoft já roubaram, e muito??

Se não conseguir ler essa frase, vá imediatamente ao oftalmologista!!!!!

[quote=garoa]Eu acho justo, pela mesma razão que não se pode dizer: “Windows é um lixo porque Windows Millenium é um lixo”. Porque não se pode generalizar a partir de um caso particular.[/quote]Nisto eu concordo. Mas isso nao acontece no mundo linux. Todo mundo fala mal do Linux, não da distro. Alias, muita gente não entende e, principalmente, não quer enteder o q é uma distro.

http://www.g1.com.br/tecnologia

Cardoso, com todo o respeito, mas achei esse post uma bobagem geradora de flamewar.

Esse dock que o gOS adotou nada mais é que o Avant Windows Navigator (AWN), que é um projeto da comunidade, muito usado sobre o Gnome, para o qual qualquer um pode criar applets – inclusive applets de “stacks”. Eu mesmo uso esse dock aqui no Ubuntu, apesar dele não vir instalado originalmente. E eu mesmo volta e meia dou uma pequena modificada em um ou outro applet, nem que seja na tradução mal feita. Pelo jeito, o gOS simplesmente adotou o AWN como sua barra principal.

Se o dock é muito parecido com o dock do MacOS? Sem dúvida, a idéia é essa mesma. Aliás, que eu saiba, todos os 3 principais sistemas do mercado copiam as boas idéias dos outros. Apenas alguns exemplos:

- Apesar de não se chamarem todos “Windows”, todos usam o conceito de janelas para mostrarem seus conteúdos em interface gráfica.

- Todos se baseiam em executar ações com o clique do mouse.

- Todos estão evoluindo para o uso de widgets, sejam esses chamados de screenlets, vista docks, ou sei lá o que.

Se fosse para processar por tudo, quem ia ter que processar a quem? Será que a xerox deveria processar todos eles?

E se uma distro resolver plagiar 100% a interface do MacOS, inclusive logotipo etc, caracterizando crime de plágio sem medo de errar, o quê o sistema operacional Linux, a comunidade de desenvolvedores que suporta outras distros, e principalmente, os usuários que usam outras distros tão somente porque gostam delas, têm a ver com o crime?

Ah, lembrei, polêmica e notícia ruim é que dá mais ibope…

Em tempo: a interface gráfica do meu ubuntu, atualmente, eu diria que é uma mistura de Vista com MacOS, e foi tudo modificado e configurado por mim mesmo, usando apenas ícones, walpaper, e docks do tipo “copyleft”. Será que o Ballmer e o Jobs vão impetrar uma ação conjunta contra mim?

Bem, tudo já começa errado pelo título: “Ei, Tux, quer roubar roube, mas seja discreto”.

Será que esse post atraíria algo se fosse direto ao ponto? Por exemplo: “Ei, gOS, quer roubar roube, mas seja discreto”.

Se o sistema gOS é “GPLizado”, ele deve retornar o fonte, correto? Então quanto ao código não haveria problemas.

Se a idéia foi descaradamente copiada, foram pontos que integram aquela distro. Se aquela empresa vende serviços e soluções de um modo trapaceiro, que ela seja responsabilizada.

Agora, culpar um sistema de código aberto e livre por causa disso parece mais um argumento para atrair visitas pro site (principalmente de fanboys).

É como culpar o Windows se uma “empresa X” plagiar/criar um programa pro mesmo que antes só rodava só no Mac.

Então é uma boa pra Microsoft pensar assim como esse post quer insinuar. Se a Microsoft fundar uma empresa de fachada como essa, niguém vai em cima dela, tira uns trocados da Apple e ainda bate no Software Livre/Código Aberto ?

Legal.

Gnome cópia do KDE?

Depois me fala o que você andou usando, pra eu passar longe… :O

Seus invejosos!! Tão assim porque o post não foi de vocês.

Se não conseguir ler essa frase, vá imediatamente ao oftalmologista!!!!!

Eu gosto que as pessoas perdem a capacidade de argumentar de um ponto de viste técnico e começam a agredir.

“É tudo farinha do mesmo saco” só prova a tua total falta de conhecimento da causa, o que já te elimina de qualquer discussão.
Me chamar de freetard é pior ainda. Nunca agi como um, nunca disse “windows fede”, ou algo do gênero. Muito pelo contrário, por sinal.

Agora, se tu preferes criticar erros de português ao invés de apresentar argumentos racionais…

http://www.ppvanzella.com

era | s. f.
1ª pess. sing. pret.imperf. ind. de ser
3ª pess. sing. pret.imperf. ind. de ser

(pq eu sabia que isso ia acontecer?)

Daniel.

[quote]“Linux” o caramba. O Ubuntu saiu.[/quote]

http://www.google.com.br/search?hl=pt-BR&q=pwn+2+own+linux&btnG=Pesquisar&meta=

Siga este link. Pesquisa no google.

Alguns títulos dos links:

Hackers terão concurso para invadir laptops com Mac OS X, Linux e Vista.

Linux é preservado em evento no qual Windows e Mac OS foram invadidos

Linux – o sistema inviolável do PWN 2 OWN

Contests: Linux Last Man Standing In PWN 2 OWN Thunderdome

Linux becomes only OS to escape PWN 2 OWN unscathed

Siga pelas demais páginas, e verá mais títulos aonde a palavra “Linux”, indevidamente não acompanhada de “GNU/”, está presente, apontando uma “vitória do Linux” sobre os demais.

Sites como o idgnow, o engadget, gizmondo…

A ÚNICA referência ao ubuntu, é de um blog chamado “ubuntulinuxtipstricks.blogspot.com”.

Creio que isso deixe claro as coisas, agora.

[quote]AMBOS! Estou convencido de que o seu poder de interpretação é diminuto e você não entende diferenças entre Linux (Kernell), Linux (Distro), Linux (Comunidade). Usa-se Linux porque conta-se com este poder. Sinto muito.[/quote]

Primeiro de tudo, a palavra “kernel” deriva do inglês, e quer dizer “núcleo”. Possui um L só, diferente da grafia errada que você insiste em propagar. Como pode dizer que uma pessoa não entende a diferença entre algo que você mal sabe escrever corretamente? tsc, tsc…

Legal que você cita a palavra Linux TRÊS vezes, e diz ainda que eu devo achar diferenças sobre ela. A marca é uma só, meu caro. Leia sobre isso antes de discutir.

[quote]Sabe que um Kernell sozinho é só um kernell e que em conjunto com aplicações forma um S.O. certo?

Como diabos alguém invadiria um S.O. sem ser por uma aplicação?[/quote]

Sim, meu amigo da ortografia problemática, eu sei. Você também sabe.
PORQUE então o povo do linux adora tornar o Linux um “SO”, quando ele é só um kernel, quando as glórias caem sobre ele, e adoram deixar claro a distinção que você está enfatizando ai veemente, embora com a grafia errada, quando há algum problema?

Se o Ubuntu tivesse sido invadido, Ah, ai é culpa do Ubuntu.
Ah, como ele não foi, ai é mérito do Linux.

E não me interessa se você pensa isso, faça uma simples pesquisa no Google pra notar que QUASE NINGUÉM, NEM A IMPRENSA ESPECIALIZADA, é detalhista e chata ao ponto de citar “Ubuntu” ao invés de “Linux”.

É tão prova que você tá ai pregando pro vento, que esta discussão sobre a distinção entre kernel e aplicações eu mesmo citei num tópico do Wallacy sobre vírus do Linux a um mês atrás, acho. Tanto “não sei” que discutí um monte sobre.

Se você aprendeu sobre GNU/Linux ontem, paciência. Só não queira achar que os outros sabem tão pouco e que você está apto a dar aula.

[quote]De novo, que diabos Stallman tem a ver com Distro Linux? Porque Linux é o carro chefe do SL, quer dizer que todo “figurão do SL” está no mesmo “balaio do Linux”??[/quote]

Nem vou perder meu tempo. LEIA O COMENTÁRIO SOBRE O QUAL EU ESTOU RESPONDENDO, neste caso, e LEIA A QUOTE que eu fiz, que explica minha resposta.

E, goste você ou não, o Linux sozinho não é porcaria nenhuma. O Stallman está certíssimo sobre uma coisa: É GNU/Linux, e o GNU vem na frente, pois é mais importante.

[quote]Interpretação. O “mundo linux” usa isso pra fazer valer “atitudes que toma”. Usa isso para mostrar que estão metendo a vara no buraco errado. Você sabe MESMO do que você está falando?[/quote]

1 – Eu disse, uma vez, que o problema de um freetard Linux de admitir um furo no seu sistema vem da falta de noção de “furo”, que o usuário Linux não possui. Logo, “meter a vara no buraco errado”, deve ser um avanço e tanto, já que por sí só ele já obteve a noção de buraco. Deve ser freetard de BSD, os de Linux ainda não chegaram a este nível.

2 – Sim, sei do que estou falando. E sei escrever “Kernel”, veja só.

3 – É pra interpretar o que, exatamente? “Kernell”? Pedí ajuda do google, ele me disse “Você quis dizer: kernel”.

[quote]Cardoso, com todo o respeito, mas achei esse post uma bobagem geradora de flamewar.[/quote]

2nded

Daniel.

Também acho que não se encaixa, eu na verdade não gosto de nenhuma interface de OS, eu sempre acabo “construindo a minha” com modificações e afins, dock é uma coisa que julgo indispensável, assim como a task bar do windows, ou seja, é uma mescla geral, amanhã quando estiver no note frank eu mando uma screenshot. O Desktop formatei essa semana e ainda não deu tempo de personalizar.

_____________________

Muita Pimenta para sua vida!

Primeiro Pro-Commenter da Blogosfera Brasileira.

O que o gOS deve estar usando é o Cairo-Dock, apenas uma dock… acho que isso não faz mal nenhum ;D

Pelo que sei não foi a Apple que criou as docks, mas é claro, dock naquele estilo é coisa deles, isso é verdade… Mas sinceramente, alguém realmente liga se infringem patentes ou não? E o Linux não infringe.. Eles falam, mas nunca mostram quais são as tais patentes… e se for verdade, Terrinha não liga… patentes são realmente coisas idiotas que apenas impedem a evolução das coisas…

sobre a forma como o cara escreveu desprezível, isso realmente importa? Esse blog sobre tecnologia ou sobre gramática?

Ah… Uma coisa digo, não vejo muita vantagem no gOS… eu pessoalmente acho que distros que ficam querendo imitar outros SOs apenas empobrecem o Linux… O cara vai querer imitar um Mac quando tem o poder de um Enlightenment 17? Ok, várias distros não usam o E17 por estar em pré-alpha, mas se o cara vai usar um ambiente poderoso como o E17 e pelo que li ainda usá-lo junto com o Gnome, ele poderia fazer muiiiiiiitissimo mais do que uma imitação da desktop da Apple… Poderia além dos docks, diversos screenlets, barras do enlightenment com vários módulos legais, a barra do gnome e muita coisa legal… Isso me deixa puto da vida, pois sei o que dá para fazer com a interface do Linux e sei que realmente o Linux tem a possibilidade de interface mais poderosa e flexível que qualquer outro OS jamais poderia sonhar e qualquer usuário que está começando pode personalizá-la e deixá-la linda, mas esses babacas que fazem as distros só ficam imitando Windows e Mac… Uma vergonha mesmo…

Quando estas empresas irão perceber que não precisam criar distros idiotas já que temos distros excelentes como Ubuntu, Debian, Slackware e algumas outras por aí… O que é legal fazer agora melhorar os trabalhos de marketing e de design…

Abraços
do Terrinha

—————————————————————————-

Blog do Terrinha: http://terramel.org

Chat com o Terrinha: terramel@jabber.org

http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=08/04/09/2057213&from=rss
Lê as 14 mil páginas, faz uma lista detalhada de todas as patentes infringidas, e depois volta aqui.

http://www.ppvanzella.com

Foi o Michael Dell que inseriu pessoalmente os pelos no laptop?

Não sabia desta. Pensei que fosse um empregado da mesma, em um fato isolado.

Ah, mas a Dell contratou, não?

Ué, o Linus liberou o código dele sobre a GPL, ué. Se chamamos o Ubuntu de “Linux”, podemos chamar o gOS de “Linux” também, ou não?

Pelo menos é o que toda a imprensa especializada chama, exceto a nerdaiada chata.

Mas, pra encerrar: NÃO, o “kernell” (deus, como isso me irrita!) do Linux não tem nada a ver com o gOS, exceto pelo fato de ser o coração do sistema. PORÉM, por conveniência, praticamente TODA a imprensa, especializada ou não, irá chamá-lo, em algum momento, de Linux.

Aí, não importa que você pregue aos quatro ventos que Linux é o “kernell”, a imagem estará suja do mesmo jeito. E tudo que vão ver é um cara gritando por aspectos técnicos que o mundo não tá nem aí pra saber. Igualzinho quando “Linux permanece invulnerável no PWN 2 OWN”, mas, eu não ví nenhum usuário de slackware rejeitando o rótulo, dizendo que “é mérito do ubuntu, não se sabe se só o kernel resistiria as invasões, porque não foi isso que foi testado”.

[quote]Se chamamos o Ubuntu de “Linux”, podemos chamar o gOS de “Linux” também, ou não?[/quote]

Podemos. E também podemos chamar Windows Millenium de Windows também, ou não? Se pudermos, podemos dizer que Windows é um lixo, baseado nessa generalização, certo?

Não quero polêmica, vamos encerrar o assunto por aqui. Generalizações são sempre raízes de problemas.

Putz! Como isso rendeu..! ^^

Acho o “dock” um saco. É até “bunitin”, mas nada, nada funcional! EU prefiro infinitamente a barra do Vista. EU! Repetindo pra evitar “frescura”…

Um detalhe curioso é isso de que, por conta de “N” softwares “fuleros”, o Windows é tachado de ruim, inseguro e coisas do tipo. Eu nem anti-vírus uso e vejo esse papo todo de segurança como um alvoroço bobo. Agora quando o Linux trava, é sempre culpa do usuário… Linux é perfeito! Nunca falha se você souber usar… Bem não tenho dor de cabeça com Windows como se comenta por alguns “guetos”.

Não adianta, sempre vão haver conflitos por parte de usuários… Ainda bem! O Ubuntu é um barato. O Windows também… Do Mac não posso “falar” muito.

Quem está fazendo generalização?

Não estou chamando o Ubuntu de copista, estou chamando o gOS de Linux.

E sim, óbvio, CLARO, que o Windows ME é chamado de Windows.

Não entendí muito bem que tipo de generalização absurda você está fazendo, mas, você pode sim chamar o windows ME de lixo, e pode dizer que o windows um dia foi um lixo.

Bem como pode chamar o gOS de copista, e associar que uma das distribuições Linux está manchando o nome das demais por tabela, ASSIM COMO, ATÉ HOJE, tem freetard insistindo que o windows dá tela azul a cada 5 minutos DEVIDO a sistemas de 10 anos atrás.

E acho que o Windows tem seu defeitos, que não são poucos, mas depois do Mac OS X é o melhor que tem, o Linux é até mais fácil de usar, mais bonitinho, mas aquele velho problema, sem drivers, sem programas que rodem no mesmo, faz dele um SO “ruim”.

Se não conseguir ler essa frase, vá imediatamente ao oftalmologista!!!!!

Estou escrevendo agora no Firefox do gOS.

Parece o OS X, mas definitivamente nao (onde estao os acentos?) eh.

Todo o sistema eh em tons de verde, os 3 botoes que no OS X sao de cores diferentes, aqui sao da mesma cor e sao diminutos, o botao que no OS X serve para esconder a toolbar na verdade eh o velho icone da aplicacao que abre um menu de servicos (maximizar, minimizar, fechar, etc.).

O Dock eh bonitinho mas a funcionalidade eh bem diferente do OS X, sem contar a animacao irritante que OS insiste em fazer a cada vez que voce abre uma aplicacao ou a fecha, la vao os icones passeando pelo dock.

Os menus sao nas janelas como o windows ou os desktops linux, o que eh uma abordagem totalmente diferente do OS X.

Enfim o gOS eh justamente o que eu esperava encontrar, um Linux maquiado.

Um ponto a favor eh que esteticamente o achei coerente, tirando eh logico as animacoes irritantes.

yawara.br além da tecnologia.

O limiar entre “discussão saudável” e “flame” é muito tênue e ninguém sabe exatamente onde está.

Por via das dúvidas, eu vou afastando o meu limite cada vez mais pra trás…

Bruno Guedes
— Toupeira Profissional
— Universitário
— Bloguista
“Boa Noite e Boa Sorte” (Edward R. Murrow)

Acho que você não entendeu: um sistema operacional sólido deveria isolar processos de usuário de processos e serviços administrativos. Idealmente, uma aplicação userland como Flash jamais poderia trazer um SO abaixo ou deixá-lo a mercê de terceiros. Daí a surpresa dos Linuxers.

Certamente o Linux também tem suas vulnerabilidades por buffer overflow em vários programas de shell e servidores, mas não conheço ou não estou bem informado sobre casos de programas userland causando esse tipo de estrago.

*edit*
e por Linux aqui entenda de forma genérica, claro, como distros Linux seguras por default. Antigamente era comum encontrar algumas distros mais populares que traziam alguns serviços de rede habilitados por default, o que já é uma vulnerabilidade.

Hmm, esse logo tá mais pra coisa do demo! É a marca da besta!

Pra quem leva à sério: o símbolo lembra 666 em círculo…

Parabéns, de vez em quando é preciso enfiar soda cáustica pela garganta do cardoso, pra parar de ser tão idiota e presunçoso.

Encasgado com a soda cáustica?…

Fazendo uma comparação entre usar o Tux como reprensentante do Linux e o acontecimento lamentável da Dell e seus pentelhos, seria o mesmo que botar a culpa em todos os fabricantes de notebook como gente que coloca pentelhos nos notebooks. Logo, o uso do Tux como representante do gOS não é válido. Busquem o mascote (se é que existe) e usem-no no lugar do Tux.

——————————

Campanha Play Ogg

Existe tanta distro com cara de WindowsXP, com Docker do Mac e bla,bla,bla que esta entra apenas no Hall das “mais uma’…e outra, a culpa é dos idealizadores da DISTRO, e não do pobre do Tux

==============================
http://www.forum-invaders.com.br

[quote]não gosto da interface do Mac fora do Mac. Não se encaixa.[/quote]

Isso é questão de gosto pessoal, não? Porque o que é o Mac OS X senão um Unix com “interface do Mac” em cima? Não vejo como seria diferente em um Gnome com “interface de Mac”.

A propósito, me tirem uma dúvida: afinal aquela imagem ali em cima é de um Mac ou o Gnome? Porque nos vídeos do Youtube que postaram depois uma das marcas registradas do Mac não aparece: menus de aplicativos no topo da tela. Isso está presente na imagem, então talvez seja o Mac mesmo rodando alguns aplicativos X.

:sick:

Acho que se é bom tem que copiar mesmo, e tem que acabar com patentes também.

Internauta 2.0

Como disse Peter Brown na segunda parte da entrevista para o Cardoso:

“…se há um pedaço de código que o tenta a usar algo proprietário, nós queremos ajudar a remover esta tentação. Queremos tornar possível um processo de fácil migração para o software livre…Não é feito pelo clone em si, mas para dar liberdade às pesssoas…”

Não acho a atitude de cópia do tema do mac louvável, mas também não acho incoerente se pensarmos pelo que citei acima.
Quanto a história de culpar a comunidade Linux por isso não tem lógica alguma. Uma coisa seria um leigo achando isso, mas acabam os que têm mais informação a respeito indo na onda ao invés de esclarecer os outros.

Desculpa não, certamente. Mas é uma alternativa. Vai funcionar igual? Não. Mas quem não se importa, vai usar e ser feliz.

E eu já vi fake Ferraris.

[quote]uma das distribuições Linux está manchando o nome das demais por tabela[/quote]

Não vejo como isso possa acontecer. Com certeza existem outras distros bem mais fuleiras e mesmo mais descaradas do que essa. Mas se a Apple os processar, não vou me incomodar, nem acho que RedHat ou Canonical vão perder os cabelos.

E fora as centenas de distros mais obscuras, sempre existiram um punhado de distros comerciais que copiavam o Windows descaradamente, a mais notável a velha e desprezível Lindows, que teve de mudar de nome para Linspire por conta de processo da Microsoft.

Veremos os próximos capitulos…….
Será que a Apple vai se manifestar?
Será que o gOs vai pegar??
Será?
Será?
Será?

Não perca o emocionte capitulo, nos próximos dias!

O problema é que só foi uma copia, mas só que bem feita e nada mais.

Alguem aí já viu esse filme:

“Nada se cria, tudo se copia”

Estrelado por Steve Jobs com participação especial da XEROX.

Bill Gates assistiu esse filme quando tinha 5 anos de idade, e todos sabem como as crianças adoram imitar os bandidos, é incrivel.

Deixe-me adivinhar, você não cria conteúdo original, muito menos VIVE desse conteúdo, acertei?

Isso me lembra aquele vídeo do cara falando que o Vista não copiou o MacOS .

Engraçado é que o Vista pode fazer um autêntico Ctrl+C Ctrl+V nos recursos e nas funcionalidades do MacOS, mas o Linux não…

——————————

Campanha Play Ogg

[quote=guedesav]
O mascote não tem trolhas a ver com isso…[/quote]

Diga-me amigo…
Qual a primeira imagem que vem à sua cabeça quanto te flam no Linux?

**Dica: TUX!

O TUX eh a imagem do Linux…que por sua vez eh o Kernel do gOS…ou seja…tem muitas trolhas a ver com isso!!!
________________________________________________
Assinatura?
Se estivessemos no Japão até que eu colocaria…

[quote=guedesav]
O mascote não tem trolhas a ver com isso…[/quote]

Diga-me amigo…
Qual a primeira imagem que vem à sua cabeça quanto te flam no Linux?

**Dica: TUX!

O TUX eh a imagem do Linux…que por sua vez eh o Kernel do gOS…ou seja…tem muitas trolhas a ver com isso!!!
________________________________________________
Assinatura?
Se estivessemos no Japão até que eu colocaria…

Se popularizar rápido igual aconteceu com o MSN, ótimo, porque aí teríamos mais gente usando Linux e acabando com o preconceito imbecil dos wintards que acham o Linux (qualquer um) “muito complicado”.

Acho que houve muitos imbecis que queriam se mostrar e foram logo tentar usar um Slackware ou Gentoo. Quebraram a cara e saíram falando asneiras do Linux por aí. Não há como falar que as distros mais populares são difíceis, até porque foram criadas com a intenção de ser o mais amigável possível.

——————————

Campanha Play Ogg

Meu…soh faltava ser chamado de iLinux…

:p
________________________________________________
Assinatura?
Se estivessemos no Japão até que eu colocaria…

Ficou legal isso ai hein Fabião. Você não faria um tutorial dessas modificações no fórum 1/2Bit?

Ou Linux OS X! }:)

Só um comentário: eles não usam o cairo-dock, eles usam o Avant-Window-Navigator.

Ao pé da letra: sim, copiou.

O logotipo era propriedade do Firefox, e ele abriu mão para que os outros navegadores se utilizassem, e essa identidade virasse padrão.

O cara não quer entender, não adianta…

Depois vai dizer que *tards são irritantes, eu tô fora…

Daniel.

Que bom que você, assim como eu, sabe flexionar o verbo, não!?

Não, ele não era, nunca quis ser uma cópia do KDE.

2nded

Daniel.

Não, não é.

É o Gnome mesmo.

A screenshot é do meu desktop no linux, logo, suponho saber de onde vem.

O menu de aplicativos no topo da tela advém de patch no GTK.

Pois é.. tosco isso.

——————————–

100% legal, 100% grátis.

Legalmente Grátis

Se fossem parar prá analisar tudo que ja foi copiado no mundo da informática, a interface gráfica seria apenas da Xerox

==============================
http://www.forum-invaders.com.br

Mas não precisa, estou dizendo: Segui o que o Hamacker alí em cima dita no blog dele.

E não destruiu o gnome, não houve problema algum.

Ultima resposta minha para você, percebi que é perda de tempo.

[quote]Primeiro de tudo, a palavra “kernel” deriva do inglês, e quer dizer “núcleo”. Possui um L só, diferente da grafia errada que você insiste em propagar. Como pode dizer que uma pessoa não entende a diferença entre algo que você mal sabe escrever corretamente? tsc, tsc…[/quote]

Oh! Meu Deus! Um erro de grafia, isso realmente deve atrapalhar o meu compreendimento sobre o assunto.
E se meu erro de grafia o faz, o seu de semântica precisa de atenção: kerneL significa semente, do tipo comestível. Estamos claros Sr. Dicionário?

[quote]Você também sabe.
PORQUE então o povo do linux adora tornar o Linux um “SO”, quando ele é só um kernel, quando as glórias caem sobre ele, e adoram deixar claro a distinção que você está enfatizando ai veemente, embora com a grafia errada, quando há algum problema?

Se o Ubuntu tivesse sido invadido, Ah, ai é culpa do Ubuntu.
Ah, como ele não foi, ai é mérito do Linux.

E não me interessa se você pensa isso, faça uma simples pesquisa no Google pra notar que QUASE NINGUÉM, NEM A IMPRENSA ESPECIALIZADA, é detalhista e chata ao ponto de citar “Ubuntu” ao invés de “Linux”.

É tão prova que você tá ai pregando pro vento, que esta discussão sobre a distinção entre kernel e aplicações eu mesmo citei num tópico do Wallacy sobre vírus do Linux a um mês atrás, acho. Tanto “não sei” que discutí um monte sobre.[/quote]

1- Já elucidei a questão da grafia incorreta, consulte um dicionário.

2-A “impressa especializada”, em sua grande maioria, fede.

3-A glória ou o escárnio seriam, como o são, válido para OS DOIS, como disse em meu comentário anterior, você insiste em sua interpretação precária.

4- O que tentei deixar claro (óbvio, em vão, já que você insiste em não pensar) é que existe mais de uma atribuição para o termo “Linux”, se você insistir em imprensa, volte para o item 2. Se insistir em caso de distinção favorecida, volte para o item 3. Caso prefira o meu baixo conhecimento no assunto dada minha pobre grafia, volte para o item 1.

[quote]Se você aprendeu sobre GNU/Linux ontem, paciência. Só não queira achar que os outros sabem tão pouco e que você está apto a dar aula.[/quote]

Não quis em momento algum dar aula. De novo sua interpretação precária entra em foco…

[quote]Nem vou perder meu tempo. LEIA O COMENTÁRIO SOBRE O QUAL EU ESTOU RESPONDENDO, neste caso, e LEIA A QUOTE que eu fiz, que explica minha resposta.[/quote]

O li, isto seria um questionamento ao dito.

[quote]E, goste você ou não, o Linux sozinho não é porcaria nenhuma. O Stallman está certíssimo sobre uma coisa: É GNU/Linux, e o GNU vem na frente, pois é mais importante.[/quote]

Quem sabe de Linux é o Seu Linus. Ponto.

O Linux sozinho é um KerneL, dessa vez você acertou. Mas o S.O. baseado nele usufrui de suas qualidades e problemas, méritos E deméritos.

[quote]Eu disse, uma vez, que o problema de um freetard Linux de admitir um furo no seu sistema vem da falta de noção de “furo”, que o usuário Linux não possui. Logo, “meter a vara no buraco errado”, deve ser um avanço e tanto, já que por sí só ele já obteve a noção de buraco. Deve ser freetard de BSD, os de Linux ainda não chegaram a este nível.[/quote]

Uso Windows em todos os meus PCs, atualmente. Não sou *tard de nenhuma espécie, não me prendo a sistemas, são falhos. TODOS.

[quote]Sim, sei do que estou falando. E sei escrever “Kernel”, veja só.[/quote]
Mas não sabe o que significa…

Quem estava querendo dar aula mesmo?

[quote]É pra interpretar o que, exatamente? “Kernell”? Pedí ajuda do google, ele me disse “Você quis dizer: kernel”.[/quote]

Pede a do dicionário na próxima, nessa o Google não foi suficiente.

Daniel.

Que grosseria a minha:

kernel /krnl/ n. 1 a seed, esp. one that can be eaten: a kernel of corn (wheat, rice, etc.) 2 fig. a bit, (syn.) a trace: There is not a kernel of truth in what she says.

Fonte:http://nhd.heinle.com/Definition.aspx?word=kernel

Daniel.

[quote]Acho que você não entendeu: um sistema operacional sólido deveria isolar processos de usuário de processos e serviços administrativos.[/quote]

Todos deveriam. a UAC do Vista é, guardada as devidas proporções, quem deveria cuidar disso. Não do jeito que citas, mas, de um modo eficiente.

Agora, de que modo que a invasão do Vista se deu, não está muito claro.
Eu não lí detalhes sobre até aonde o invasor foi, o que ele fez, se só leu um arquivo ou ganhou controle do sistema… Não há informações concretas sobre nenhuma ds invasões, só especulação.

Porém, um ponto pacífico. Assim como até outro dia, o Firefox tinha uma “vulnerabilidade” que poderia expor o diretório anterior ao que ele está instalado, via URL. É um caso exemplo de aplicação que não deu a mínima para as permissões do Linux, deixando claro que uma aplicação PODE SIM causar problemas mesmo em um sistema dito “seguro”.

Não é, nem nunca será justo, culpar o vista pela “invasão” usando Flash, a menos que a mesma pessoa que pense o contrário, admita que aquela vulnerabilidade do Firefox prova que o Linux também não é invulnerável.

[quote]E se meu erro de grafia o faz, o seu de semântica precisa de atenção: kerneL significa semente, do tipo comestível. Estamos claros Sr. Dicionário?[/quote]

TODAS as traduções que eu tenho, inclusive do meu dicionário de bolso aqui do meu lado, traduz “kernel” como “cerne” ou “núcleo”, se você preferir.

Exceto seu dicionário online. Mas, me pergunto como você fez para pesquisar, retirou o L do final? Se não sabia que possuía um L apenas, sinal que foi querer saber só agora.

Fico feliz de ter contribuído para seu aprendizado. Mesmo que seja em um dicionário online. Compre um de papel, mais seguro.

[quote]A “impressa especializada”, em sua grande maioria, fede.[/quote]

Claro, relevante mesmo é a opinião do DDLima, que é… quem é o DDLima mesmo? Deixa pra lá.

“Imprensa especializada fede” nem merece discussão. Tá óbvio que é despeito.

[quote]que tentei deixar claro (óbvio, em vão, já que você insiste em não pensar) é que existe mais de uma atribuição para o termo “Linux”.[/quote]

Sim, existe. E meu comentário todo se trata sobre como os usuários linux mais fanáticos insistem em se aproveitar destas atribuições para defender-se ou obter glórias para o seu sistema, sem vergonha na cara alguma. Enquanto você quis insistir em ler que eu estava “confundindo o que era kernel e o que não era”, esqueceu de ler o meu comentário direito. Dá nisso.

[quote]O Linux sozinho é um KerneL, dessa vez você acertou. Mas o S.O. baseado nele usufrui de suas qualidades e problemas, méritos E deméritos.[/quote]

Que deméritos?

Os deméritos são sempre das distribuições específicas, como o gOS.
Os louros são para todos, nas mais variadas situações.

TUDO baseado na tal “múltipla interpretação”, que é convenientíssima aos usuários de Linux.

[quote]Mas não sabe o que significa…[/quote]

Digo novamente: Leia as discussões sobre linux passadas aqui mesmo no MeioBit, aonde eu discuto sobre questões do mesmo, inclusive das definições do kernel.
Note que estou sendo até legal, com quem nem escrever a palavra certo sabia, fazem alguns minutos.

Enquanto isso:

Conversa com ela, porque eu desisto.

Tem também este significado:

kernel
noun
the central or most important part of something.
Computing: the most basic level or core of an operating system.

Fonte: Concise Oxford English Dictionary

e engraçado é que toda vez leio “ronney”, mas me vem “rongay” na cabeça, não é incrivel?

este?
http://blog.mozilla.com/security/2008/01/22/chrome-protocol-directory-traversal/

[quote]A vulnerability in the chrome protocol scheme allows directory traversal when a ‘flat’ add-on is present resulting in potential information disclosure…

Attackers may use this method to detect the presence of files which may give an attacker information about which applications are installed. This information may be used to profile the system for a different kind of attack.[/quote]

Nada além de leitura de arquivos com informações sobre aplicativos instalados. Alguém atacando o sistema não seria capaz de ganhar acesso com essa vulnerabilidade, exceto indiretamente ao obter informações táticas sobre o sistema e assim poder bolar outros tipos de ataque.

O Linux não é invulnerável, mas ataques via aplicativos userland e sem senha root são muito improváveis. É mais fácil quando seu browser rodando Flash tem uma relação promíscua com o kernel do SO.

Caros amigos: kernel é o cerne de qualquer coisa.

Todas os significados estão corretos. O kernel é a camada mais interna de um SO, uma semente de fato, e tem uma casca userland por cima apropriadamente chamada shell.

Caro ppvanzella,

Um dos primeiros sistemas operacionais da Microsoft foi um *nix, dai que vem a violação de patentes.

Isto foi em 1970, o Sr. Benedict tinha um ano na época.

Deu mole nessa…

Essa falha do Firefox nunca teve implicações em segurança, nem nunca expôs nenhuma informação do usuário.

Mesmo assim, dá pra entender tua argumentação. Só comentei pra reforçar isso mesmo…

[quote]
Os deméritos são sempre das distribuições específicas, como o gOS. Os louros são para todos, nas mais variadas situações.

TUDO baseado na tal “múltipla interpretação”, que é convenientíssima aos usuários de Linux.[/quote]

Ok, entendi seu ponto de vista finalmente, Fábio. Você está chateado com os usuários Linux mais fanáticos que vibram a qualquer vitória de uma ou outra distribuição Linux, mas culpam essa ou outra distro em particular quando há alguma má notícia sobre o Linux.

Mas não é assim em qualquer atividade humana? “O time jogou bem, todos de parabéns, vamos organizar a farra.”. “O time foi um fracasso!! Cléiton, Dilma e Bolota cortados e no banco! Já!!”. Estamos sempre querendo buscar um culpado nas derrotas, mas a vitória é sempre de todos.

Mesmo assim, acho que o exemplo não foi feliz: não existe um time Linux, existe uma liga onde vários times Linux jogam. Obviamente, RedHat e Novell competem entre si e por aí vai. Por isso, não vejo problema em se culpar uma distro em particular como nesse caso. Não vejo como a liga Linux pode ser culpada por um time de terceira divisão. Não jogou bem, rebaixa!

Finalmente ! Nos entendemos.

Não sei se a palavra é “chateado”, mas, sim, fico meio indignado com este comportamento. Já comentei aqui, e todo mundo sabe, nos mais variados posts sobre linux, e esta interpretação de “linux” ser, ora só o kernel, ora o conjunto todo, sempre de acordo com a conveniência, blinda o Linux de qualquer crítica, já que não dá pra culpar um kernel por quase nada, mas é fácil tornar os louros públicos porque todas as distribuições os usam.

Não jogou bem, rebaixa, EXATO. Por isso que creio que o Cardoso disse “está na hora da comunidade se mexer e isolar”, no fim do texto.

Nunca disse que o gOS está certo, nem que o GNU/Linux deva ser culpado disso, porém, mais uma vez, a plataforma de defesa foi “ah, gOS não é Linux, linux é o kernel”. Outro dia mesmo via no br-linux posts falando sobre o gOS, derivado do Ubuntu, e indicando as vendas do mesmo, o fato de vir com o PC… uns elogiando, outros criticando… mas não vi UM dizer, antes de ocorrer isso, que “ah, gOS não é linux, é so o kernel”.

[quote]Mesmo assim, acho que o exemplo não foi feliz: não existe um time Linux, existe uma liga onde vários times Linux jogam. [/quote]

É um ponto válido, pode ser. Porém, toda hora que houver algo como “Ubuntu não foi hackeado”, que todos digam “Ubuntu”, e não “Linux”.
Ninguém sabe se foi alguma feature do Ubuntu que impediu a invasão, ou sabe?

E também quando houverem notícias de “Loja A migrou para Linux”, que sejam prontamente corrigidas pela comunidade. “Loja A migrou para o Fedora”.

E, principalmente quando forem medir estatísticas de market share, considerem OS o GNU/Linux, não o Linux. Logo, fragmentem o share entre as distribuições, e não juntem tudo e coloquem o kernel para competir com SO completo como o Windows e o Mac OS.

Seja lá qual for o lado que a comunidade escolha, só peço que seja coerente.

Bem, minha cama me chama. Mas só pra esclarecer, não entrei nesse argumento de que Linux é só o kernel e quando falo Linux, falo de distribuição Linux. Não tenho saco pra nomenclatura do Stallman.

“está na hora da comunidade se mexer e isolar”

Concordo plenamente, odeio essas distros gato-por-lebre. Mas o que me chama atenção aqui é que não acho que distros como essa, Famelix ou Lindows tenham exatamente uma “comunidade” por trás. A não ser talvez uma comunidade de miguxos.

“Ninguém sabe se foi alguma feature do Ubuntu que impediu a invasão, ou sabe?”

Mas pode ter sido meramente o modelo de segurança tradicional dos *nix, caso em que nem é mérito somente dos Linux, mas também dos BSD, Solaris etc… Estou só especulando, só li a notícia por alto e não me comovi…

“fragmentem o share entre as distribuições, e não juntem tudo e coloquem o kernel para competir com SO completo como o Windows e o Mac OS”

Pode ser. Mas desconfio que inevitalvelmente vai haver um totalizador Linux. Afinal, RedHat, Suse, Ubuntu e outros têm bem mais semelhanças (e codebase) do que diferenças e aos olhos leigos da imprensa “especializada” é tudo Linux mesmo.

Boa noite a todos…

[quote=Terramel]Mas sinceramente, alguém realmente liga se infringem patentes ou não? E o Linux não infringe.. Eles falam, mas nunca mostram quais são as tais patentes… e se for verdade, Terrinha não liga… patentes são realmente coisas idiotas que apenas impedem a evolução das coisas…
[/quote]

Muito lógico seu argumento. Como não se mostra quais patentes o kernel supostamente viola, então certamente o kernel não viola patente alguma. Mas, em se violando, tanto faz porque patentes não prestam para nada. Enquanto isso, vem japonês para a Amazônia Brasileira, colhe uma centena de plantas com princípios ativos capazes de curar diversas doenças, sintetizam, patenteiam e o Japão ganha os louros. Mas como patentes são coisas idiotas criadas não para preservar o direito intelectual, mas para atrasar o desenvolvimento humano, tou nem aí.

Aff!

———-
33 non-free packages, 1.8% of 1822 installed packages.

Hehehe! Falou tudo, asdf3. Alguém tá precisando assistir “Piratas do Vale do Silício” de novo pra entender quem é o guru do “copia-e-cola” no mundo da informática…

[quote=garoa][quote]uma das distribuições Linux está manchando o nome das demais por tabela[/quote]

Não vejo como isso possa acontecer. Com certeza existem outras distros bem mais fuleiras e mesmo mais descaradas do que essa. Mas se a Apple os processar, não vou me incomodar, nem acho que RedHat ou Canonical vão perder os cabelos.

E fora as centenas de distros mais obscuras, sempre existiram um punhado de distros comerciais que copiavam o Windows descaradamente, a mais notável a velha e desprezível Lindows, que teve de mudar de nome para Linspire por conta de processo da Microsoft.
[/quote]

Sou cristão católico reformado — ou anglicano, para os que preferirem. Um clérigo da Igreja dos Estados Unidos, que nada tem a ver com a Igreja do Brasil, assumidamente gay, foi sagrado bispo — deu até no JN. Em seguida, ouvi de muitos que minha igreja não era cristã porque lá nos EUA um gay foi sagrado bispo. A Igreja da Holanda celebra casamentos entre homossexuais, mas apenas porque a lei civil autoriza e lá, há uma subserviência da Igreja ao Estado. Novamente, quando isso foi divulgado, houve quem acusasse a Igreja Anglicana de ser apóstata — mas ninguém levou em consideração que somos uma COMUNHÃO de Igrejas independentes entre si, que fazem o que bem entendem, já que não temos um líder temporal como a Comunhão Católica Romana.

É a mesma coisa aqui. Ninguém não vai se preocupar que o Linux é o kernel. Se não é Windows, é Mac; e se não é um ou outro, é Linux — seja lá qual for a distribuição. Absolutamente NINGUÉM quer saber da diferença entre kernel Linux e distribuição Linux (ou ainda, que o se chama de kernel Linux ainda não é o kernel Linux, porque esse termo deve ser utilizado apenas para seu núcleo básico — sabiam que se discute até isso?!?!?) — se uma distribuição copia descaradamente o recurso de um SO, qualquer que ele for, então todo o Linux, seja ele o kernel ou a distribuição, copia também. Como evitar isso? Deixar de usar o nome Linux ou GNU/Linux explicitamente nas distribuições, deixando-os subentendidos na documentação do sistema, já que o que mela é a cagada que uma distribuição fez, e não a omissão de uma comunidade muitas vezes descompromissada e que não consegue manter coerência. Assim, não se vai mais dizer que o Tux (mascote do Linux, não é mesmo?) é trombadinha.

E se o Ubuntu tivesse sido invadido, estariam os slackers dizendo: “foi demérito da distribuição, se o kernel puro fosse colocado à prova certamente o resultado seria diferente”. Quando a Justiça Eleitoral decidiu adotar o Linux (não porque quis, mas por força de lei), todo mundo celebrou — mas a JE vai criar uma distribuição própria! Deixará de ser o Linux, então, já que não é só o kernel.

Uso Linux há bastante tempo, e ainda não entendo como podem haver pessoas com mentalidade tão bairrista.

E é plágio mesmo.

———-
33 non-free packages, 1.8% of 1822 installed packages.

[quote=Fabião]Quando aparece uma notícia de “O BB troca windows por Linux”, todo mundo comemora a “vitória” do pinguim e ninguém chega falando “ah, não foi o Linux, foi a distribuição tal”. Agora, quando aparece uma notícia ruim, o argumento primeiro é “ah, isso ai é culpa da distribuição tal, isso mostra a sua falta de real entendimento do SL”.[/quote]

Acabei de cuspir a mesma coisa, mais em cima.

———-
33 non-free packages, 1.8% of 1822 installed packages.

Acho que ele estava falando de patentes de softwares.

Alguns tem dito que há tantas patentes nesse meio que qualquer um, mesmo programadores pequenos, estão de uma forma ou de outra abusando de uma patente.

Existe um tópico na wikipedia sob o nome de “Guerra de Patentes” ou “Patent War” que é muito interessante. Tempos atrás eu fiz uma comparação usando Microsoft, Linux e Santos Dummont para descrever minha opinião nesse assunto :

http://hamacker.wordpress.com/2007/05/15/o-que-microsoft-linux-e-patentes-tem-a-ver-com-santos-dumont/

[quote=Fabião]O logo do ubuntu não é open source?[/quote]

Não, o logo não é open source. Só pode ser utilizado com autorização da Canonical, dona da distribuição.

Agora, que é uma cópia do logo, ah é.

———-
33 non-free packages, 1.8% of 1822 installed packages.

Pelo Screenshot o menu da aplicação foi para o topo da tela, este é o patch do GTK a que você se refere?

yawara.br além da tecnologia.

Tome aulas de redação, por favor.

———-
33 non-free packages, 1.8% of 1822 installed packages.

Já existe um pacote de aplicativos para Linux batizado assim.

———-
33 non-free packages, 1.8% of 1822 installed packages.

[quote=hamacker]Acho que ele estava falando de patentes de softwares.[/quote]

Não ache, ele está.

Citei as patentes de medicamentos porque é a coisa mais gritante que ocorre aqui no Brasil e ninguém dá o devido valor. Mas a idéia é a mesma.

———-
33 non-free packages, 1.8% of 1822 installed packages.

Só um detalhe, sobre a questão das patentes: Se for uma patente estúpida ou “nada à ver”, como digamos “patentear o clique direito do mouse”, eu simplesmente ignoro solenemente a tal “patente” e passo por cima dela como se ela sequer existisse (e por cima do babaca do advogado que tentar reclamar também). Patentes de coisas óbvias ou que claramente não são nenhuma novidade deveriam ser anuladas.

Se você consegue ler esta mensagem então o seu computador irá se auto-destruir em dez segundos, tenha um bom dia

Eu copio/colo texto no Linux sem nenhum CTRL C/V.

É só marcar o texto, ir onde se deseja colar e clicar com no 3o botão do mouse.
Era assim até no terminal.

A maioria tem mouse de 3 botoes, porque ainda continuam usando o CTRL C/V ? Para apressar a idade do Condor ?

Diga-se de passagem, um gerenciador de clipboard com acesso ao histórico faz maravilhas.

Era assim desde o tempo do PARC da Xerox até a Apple inventar o Drag and Drop.

yawara.br além da tecnologia.

Na verdade eu penso em muita coisa…

Mas já deu pra entender com o sub-thread gigante ali em cima, muito obrigado.

Bruno Guedes
— Toupeira Profissional
— Universitário
— Bloguista
“Boa Noite e Boa Sorte” (Edward R. Murrow)

Por um acaso falei do seu nome?

De duas, uma:

1) Vc é gay e ficou ofendido. Me desculpe então, nada contra.
ou
2) Vc usa/usou/usará o gOS e ficu ofendido. Me desculpe então, nada contra.

Vou levar na brincadeira, blz? Mas só desta vez.

Ainda plagiaram o planetinha do Heroes no wallpaper.

———————————–
Só a mudança é permanente.

Warning!!

Grammar nazi detected!

HAUHAUHAUHUAH

Ótimo..

[quote=Fabião]Em um tópico não tão distante, todo mundo descendo a lenha no Osx e no Windows, por terem sido invadidos. O primeiro foi invadido por uma falha no Safari, o outro por uma vulnerabilidade no Flash, que nem da Ms é. Alguém do Linux se importou?

Primeiro, que o “Linux saiu fortalecido da história”, é o que mais se leu naquele tópico, e nos blogs e sites partidários pelo mundo afora.
“Linux” o caramba. O Ubuntu saiu.
[/quote]

Vamos seguir seu raciocínio: se ao invés do Vista, tivesse sido no Ubuntu a vulnerabilidade do Flash Player, o que você diria: a culpa foi do Linux de um modo geral, do Ubuntu ou apenas do Flash Player ?

E sim, o mérito foi de ambos, Ubuntu (por ser uma distro que está conseguindo bons resultados junto ao público não-técnico) e do Linux, por ser uma base sólida e estável para tal. E para mostrar que não tem fanboyismo aqui: sim, também foram descobertas vulnerabilidades no Linux durante o PWN2OWN, só que as equipes concluíram que explorá-las seria bem mais complicado e tomaria bem mais tempo do que o previsto para o evento.

[quote=Fabião]E mais: Nem o OSX nem o Vista foram invadidos. A culpa era de outros softwares. Algum usuário Linux levou isso em consideração?[/quote]

Sim, e continuam a serem falhas do Vista e do OSX. Uma falha em uma aplicação executada em modo usuário ou equivalente não deveria permitir que se tivesse acesso não-autorizado a recursos do sistema operacional, como foi nesse caso. Uma aplicação rodando em modo usuário no Linux com o mesmo tipo de vulnerabilidade não dá esse acesso. E o mais engraçado é que todos, Microsoft inclusa, concordam com este tipo de raciocínio. Mas se você prefere sua interpretação, esteja à vontade.

[quote=Fabião][quote=Fabião]Toda e qualquer besteira que uma distribuição que use o kernel fizer, vai acabar caindo na conta generalizada “do Linux”, e não há contra o que lutar, neste caso.[/quote]

A maioria esmagadora do mundo acha que Linux deve ser marca de limpador de piso, ou nem sabe o que esse negócio significa.

“Alguém escreveu errado o nome daquele molequinho do cobertor azul das histórias do Snoopy?”

Brincadeiras a parte, sua afirmação não procede em absoluto.[/quote]

Também acho, só que a afirmação quotada foi SUA, não minha. Se eu soubesse que você ia acabar discordando de você mesmo, nem ia perder tempo argumentando.

[quote=Fabião][quote]Pode citar alguns exemplos da sua afirmação ?[/quote]

Só aqui no meio-bit tá cheio.[/quote]

Como eu disse, bílis destilada por usuários fanáticos (de ambos os lados, bem entendido) no estilo “LOL L1n00x RuL3Z W1Nd0Z3 SuX!!!1!” não vem ao caso, nem merece ser algo a se considerar numa discussão séria.

[quote=Fabião][quote]Eu quero exemplos de gente realmente importante, que decide os rumos do Linux ou que seja responsável por alguma distro de renome no mercado, falando o que você afirmou acima. Não tenha pressa, eu espero.[/quote]

Hã? O fato de um monte de usuário linux sair por aí falando besteira e sendo parcial só é algo relevante se alguém responsável por alguma distribuição fizer o mesmo?[/quote]

Usuário não é uma pessoa autorizada a emitir opiniões em nome de uma organização que produza uma distribuição. Isso vale tanto para os usuários Linux quanto para os usuários de Windows. Nunca condenei o Windows por conta de asneiras ditas por seus usuários, acredito que o mesmo deva ser aplicado ao Linux.

[quote=Fabião]Pior: Meu argumento só vale se o próprio Stallman disser algo neste nível?[/quote]

Vamos deixar Stallman quieto no canto dele. A última coisa que precisamos nesta discussão é desviar o assunto.

[quote=Fabião]Só pra constar: Não ache que eu vá perder tempo procurando entrevistas e mais entrevistas de figurões do SL só porque “Você quer”, como mesmo disse. Isso não muda em NADA meu argumento, que jamais se referiu a quaisquer um deles.[/quote]

Yup, exatamente o que eu pensei que você diria.

[quote=Fabião][quote]Eu só queria que as pessoas tivessem feito este mesmo barulho no passado quando tanto a Apple quanto a Microsoft cometeram estes mesmos “crimes”[/quote]

O problema é que o mundo linux sempre diz isto, e é APENAS para justificar as atitudes que toma.[/quote]

Não, de forma alguma estou dizendo algo do tipo “Ahh, se eles podem, a gente também”. Se houve erro de propriedade intelectual MESMO, então que se puna quem agir errado. Mas que essa indignação que se viu ao longo deste post também exista quando for a Microsoft ou a Apple a protagonista da notícia.

—
Tecnologia deve ser o meio, não o fim.

Já que vocês falaram sobre o PWN2OWN a Adobe liberou ontem uma nova versão do Flash Player.

O boletim de segurança detalha as correções que foram feitas.

Os principais pontos são:

[quote]
– Use of sockets or XMLSockets, regardless of the domain to which the SWF is connecting.
– Use of addRequestHeader or URLRequest.requestHeaders in any network API call when sending or loading data cross-domain OR Provides access to content on remote domains as a web service provider.
– Use of SWFs that are exported for Flash Player 7 (SWF7) or below that communicate with the hosting HTML by any means.
– Use of “javascript:” through network APIs to communicate outside a SWF.[/quote]

Como o Flash Player foi liberado tanto para Windows, OS X, e Linux aparentemente a falha era multi-plataforma.

Verifique se você está com a versão correta do Flash Player aqui.

yawara.br além da tecnologia.

Ladrão que rouba ladrão, tem cem anos de perdão!

A interface do primeiro “Windows” foi totalmente copiada de um sistema da IBM chamado OS/2, para as criançinhas que ficam discutindo bobagens e defendendo este ou aquele sistema. Sou “linuxer” e não abro mão, mas deve-se respeitar o que cada SO tem de melhor e o que ele apresenta como evolução. Quase nada se cria, tudo se copia, se for copiar, copie e melhore o original.
Este tipo de discussão é inútil, pois não irá alterar em nada o volume criativo de cada empresa envolvida.
Criticar é fácil, sente-se em frente de uma máquina e vá criar algo de últil, seja ela o que for, cópia ou não.
Você aprenderá com ambos.

Pra deixar claro, eu errei o quote, não o comentário.

Eu deveria ter “quotado” esta sua frase aqui:

[quote]Essa é sua visão. Felizmente, a maioria esmagadora do mundo parece não concordar com ela.[/quote]

E seguiria a mesma resposta:

A maioria esmagadora do mundo acha que Linux deve ser marca de limpador de piso, ou nem sabe o que esse negócio significa.

“Alguém escreveu errado o nome daquele molequinho do cobertor azul das histórias do Snoopy?”

Brincadeiras a parte, sua afirmação não procede em absoluto.

Erro meu. NO QUOTE. Não estou discordando de mim mesmo, porque isso seria absurdo. O correto seria o que esclarecí acima.

Esclarecido, vamos lá.

[quote]Vamos seguir seu raciocínio: se ao invés do Vista, tivesse sido no Ubuntu a vulnerabilidade do Flash Player, o que você diria: a culpa foi do Linux de um modo geral, do Ubuntu ou apenas do Flash Player ?[/quote]

Diria que foi do flash player, em qualquer um dos casos. Como digo que no Mac foi culpa do Safari.

[quote]E sim, o mérito foi de ambos, Ubuntu (por ser uma distro que está conseguindo bons resultados junto ao público não-técnico) e do Linux, por ser uma base sólida e estável para tal.[/quote]

Afirmações genéricas. Seria capaz de detalhar os motivos técnicos disto, por exemplo? Quais falhas no linux foram usadas, e porque não deram certo?

Porque, se haviam falhas, e o Ubuntu não foi invadido devido a atualização do mesmo ser rápida, pronto, caiu por terra seu argumento, já que o kernel não se atualiza sozinho.

[quote]Uma aplicação rodando em modo usuário no Linux com o mesmo tipo de vulnerabilidade não dá esse acesso.[/quote]

Não sei no caso específico. Foram divulgados dados sobre a mesma? E, a versão do flash player rodando no Ubuntu é a mesma do Vista? Sem mais detalhes, fica complicado fazer análise.

[quote]Como eu disse, bílis destilada por usuários fanáticos (de ambos os lados, bem entendido) no estilo “LOL L1n00x RuL3Z W1Nd0Z3 SuX!!!1!” não vem ao caso, nem merece ser algo a se considerar numa discussão séria.[/quote]

Bom, aí é questão de opinião. É muito fácil e conveniente, pra variar, ir eliminando os problemas da comunidade do SL dizendo que “quem é irracional é para ser desconsiderado”. Quando é que vocês, a comunidade linux, irá encarar o problema?

Sempre lembrando que nenhuma das demais empresas (MS, Apple) necessita vitalmente de uma “comunidade”, como o Linux necessita.

[quote]Vamos deixar Stallman quieto no canto dele. A última coisa que precisamos nesta discussão é desviar o assunto.[/quote]

Respondí isso e usei o exemplo do Stallman para sua afirmação absurda de “Quero ver figurões do Linux falando isso, e só aceito se forem deste nível”.

Assim é fácil: Você discute e refuta os argumentos os invalidando dizendo que “não deve ser considerado fulano, só aceito sicrano”.

[quote]Yup, exatamente o que eu pensei que você diria.[/quote]

Alguém poderia dizer diferente? Não costumo discutir com alguém que “elimine alvos” como você fez. “Ah, só aceito seus argumentos se forem dados pelo próprio Papa no solstício de verão depois das 4 da manhã com 14 pessoas assistindo, sendo elas japonesas e usando roupas azuis”.

[quote]Mas que essa indignação que se viu ao longo deste post também exista quando for a Microsoft ou a Apple a protagonista da notícia.[/quote]

Na época, a informática era MUITO menos popular que hoje. As próprias leis eram falhas. Isso não significa que estejam certos.

CONTUDO, TÁ NA CARA que essa insistência em se lembrar do passado é apenas e tão somente porque é o Linux que está no alvo. Igualzinho, como já citei, quando linuxer defende as finanças da Microsoft reclamando da pirataria do Windows.

É conveniência e cara de pau mesmo.

Correto. Só sabemos que não se escreve “Kernell”.

AHAHHHAHHAHAAHAAH meu caro garoto imberbe…

o OS/2 surgiu DEPOIS do Windows, no caso depois do Windows 3.1. Se você pesquisar verá que ele era um projeto CONJUNTO da Microsoft com a IBM, e a interface do OS/2 não tem NADA a ver com o Windows. 

Exato.

É uma combinação de um applet do painel do Gnome e um patch do GTK.

Chamam de Global Menu.

Não fica perfeito: Não funciona em apicações XUL, como o Firefox.

Lembrando a quem for aplicar que pode, se a pessoa não souber o que está fazendo, destruir todo seu Gnome. Logo, cuidado é absolutamente necessário.

Que é isso cardoso, os icones do Win 3.1 lembram bastantes o do OS/2

Huahuahuahuahauhauha

Como eu já falei, se formos do principio que X sistema copiou Y vamos chegar a conclusão que o design original foi feito por adão ou eva….

_____________________

Muita Pimenta para sua vida!

Primeiro Pro-Commenter da Blogosfera Brasileira.

Cardoso, como chama este dock que vc usa no Vista? Estou procurando algo assim.

Dimensão Tech – http://blog.dimensaozero.com

Sobre as patentes que falei, realmente são de software. Ao dizer que não ligo, quis dizer que não ligo se dizem que uma distro ou algum software infringe as patentes de outro. Como falei, patentes são coisas idiotas que atrapalham a evolução. Não ligo com o que falam sobre o infringimento das patentes, mas isso não quer dizer que não ligo para os perigos que elas representam…

A sorte é que aqui não existe essa besteira de patentes de software, mas em outros países elas são realidades…Sobre medicamentos, é realmente lastimável o que acontece… Infelizmente cientistas e médicos se importam mais com lucro do que com o bem estar das pessoas. Há muito tempo atrás postei no meu blog sobre o caso do governo brasileiro infringir as patentes da Merck (acho que era esse o nome). A Merck tem patentes de uma ótima droga para tratar pacientes com AIDS, mas essa droga é caríssima e aqui no Brasil é vendida por um preço mais caro do que para um outro país que esqueci qual era. O governo fez o seguinte: infringiu as patentes e importou um genérico de outro país…

E acho que fez certinho… Que se dane as patentes se são infringidas.. Não podemos deixar milhões de pessoas com AIDS se fuderem por causa de patentes ou de medo de sermos chamados de anti-capitalismo…

Abraços
do Terrinha

—————————————————————————-

Blog do Terrinha: http://terramel.org

Chat com o Terrinha: terramel@jabber.org

Opção N° 2

Acreditem ou não, li TODOS os posts, sempre com uma ideia fixa na cabeça. E se, no meu mundo de faz de conta a Microsoft resolve copiar descaradamente e melhorar o Gnome?
Será qua a opinião de cópia saldável de alguns se manteria inalterada?

Falha no sistema… (S)oco? (T)apa? (C)hute?

Pessoalmente, acho bem mais simples um y/ATEAQUI+enter no vim.

Ou simplesmente yy para a linha atual ou ainda y} para um bloco de texto.

O lance é que você não precisa tirar a mão do teclado, alcançar o mouse (um dispositivo analógico e impreciso), arrastar ele ao longo do texto, copiar e depois voltar a mão pro teclado. y} funciona lindamente para selects SQL grandes, tenta com o mouse.

O que o linux tem com isso?
Esta interface em particular usa quem quer… opções ou clones são bem vindas..

Mais parece um baba-ovo puxa saco da Apple… pois quem deveria se importar se está clonando ou não é somente a própria Apple.

Essa patente aqui até que é legal.

http://www.freepatentsonline.com/20070078663.html?highlight=20070078663&stemming=on

Acontece é que existem N distros. Se uma utiliza qq coisa parecida com o Windows ou Mac em termos de interface gráfica é copia…e a culpa recai sempre no LINUX(generalização…)

E outra..existe tanta coisa a nível de interface hoje na informática, que pra alguém criar algo novo, tem que ralar um bocado
==============================
http://www.forum-invaders.com.br

Essa foi de doer, hein? Vai ler mais alguns man pages pra ficar mais sábio…

Meu caro, o próprio Stallman já admitiu que o GNU/Linux viola patentes, então pra que perder tempo? É fato consumado e admitido.

Quanto a ser freetard ou não: o fato de você ter arrepiado a crina e classificado meu comentário como “despresível” (sic) quando eu fiz apologia ao sistema de patentes já demonstra a stallmanice que existe dentro de você…

Eu não li todos os comentários [e nem pretendo], mas acho que já está na hora de parar de tratarem Linux como “balaio de gato”, isto é, as comunidades deveriam tratar cada uma de suas distros como um SO completo, evitar de dizer que usa “alguma coisa”-Linux e começar a dizer que usa Ubuntu, RedHat, Mandriva, openSuse, nada de usar “Linux” como sufixo.

[abrace a campanha "Eu não vou criar uma distro Linux"]

[Petição para o Windows 7 suportar apenas 64 bits]

Realmente acredito que Linux nada tem a ver, já a comunidade… bem, dá para imaginar a discussão que isso iria causar.

Quanto à questão da Apple, desta vez, E SOMENTE desta vez, tenho que concordar que um processo não é algo totalmente infundado.

Ah! e e somente para constar, não gosto da Apple.

Falha no sistema… (S)oco? (T)apa? (C)hute?

“Distro” Linux virou sinônimo de “look”.

Foi-se o tempo que distribuições eram MAIS que personalização do Ubuntu ou outra qualquer. São poucas distribuições de verdade como esta.

Esta é uma cópia DESCARADA, mas a Apple deve ficar orgulhosa das diversas “distros” que são inspiradas no sistema deles. Daqui a pouco vai ter estudo sobre quantas das 999.9999.999.999 “distros” atuais copiam o visual do Leopard ou Vista.

O resto da conversa sobre quem é o culpado: GNU/Linux ou Linux, Tux X gOS, etc é tudo balela. Nem queria comentar, pois a maioria dos comentários são ridículos. Muitos flames por nada! O importante é que o sistema funcione (e atenda as necessidades do cliente).

Aproveitando a mensagem… Quando sai seu próximo post (Programação parte 2, …)?

Ubiratan, a falha pode ser multiplataforma e todos podem saber dessa falha, o ponto é : como usar essa falha para explorar o SO ?

Se voce entrar na buglist de varios produtos opensource, você vai ver não apenas uma, mas várias falhas, incluindo as críticas que precisam ser arrumadas. Significa isso que estou em risco ? Não ainda. Ainda vai depender de como eu consigo explorar essas falhas, e para isso vai precisar conhecimento e as ferramentas necessárias. Uma falha conhecida a anos do X é que ele roda usando a conta ‘root’ o que poderia levar a uma escalada de privilégios, mas até hoje ninguém conseguiu. Parece que no Mac, a interface Quartz também usa a superconta, no entanto, foi uma falha dum aplicativo ‘mosca’ que levou o sistema a bancarrota.

Não é o “porque conheço as falhas”, mas o “sei como aplica-las a meu bel-prazer” que faz realmente diferença.

Para sistemas operacionais é uma falha muito grave um programa na userspace invadir a kernelspace. Um driver até poderia abrir as portas da esperança, mas um programa FooBar ? Isso deveria ser impossivel para qualquer SO.

“…mundo de faz de conta a Microsoft resolve copiar descaradamente e melhorar o Gnome?
Será qua a opinião de cópia saldável de alguns se manteria inalterada?”

Aí cê ía ver o “circo pegar fogo” de vez! ^^

Na realidade o Windows era um projeto conjunto da IBM e Microsoft, até antes do “racha” era o mesmo código.

Seria como dizer hoje que a Mozilla copiou o netscape.

Voce esta errado nesta citação :
Sempre lembrando que nenhuma das demais empresas (MS, Apple) necessita vitalmente de uma “comunidade”, como o Linux necessita.
–
A apple tem no MacOSX e em outros produtos como o iPhone uma vasta lista de dependencias de programas opensource, o Mac sequer imprime se não houver o cups (recentemente comprado por ela).

Se acabar o software livre, a Apple vai ter que dar continuidade sozinha e terá uma estrutura talvez até maior que a microsoft para manter os softwares existentes. Portanto, a Apple depende tanto do software livre quanto *BSD e Linux.

Inclusive é o que eles pedem no sítio do Ubuntu :

- Não diga que usa Linux, diga que usa Ubuntu.

ter alguma novidade nos dias atuais , é bem dificil….
a discussão iria aumentar se compararmos o winamp com o xmms, ou o audacious…
ou entao a microsoft copiando funcionalidades do firefox no internet explorer

Fim das contas, open-xiitas dizem:
Infringir patentes é legal porque te dá liberdade.

Hum…

Eu acho a Yellow Dog Linux mais original.

yawara.br além da tecnologia.

É derivada da Fedora Core, mas concordo que também é uma das originais. Faço crítica às centenas de milhares de distribuições (exagerando, mas nem tanto) com contribuição nula.

Tanta liberdade que as patentes da Red-Hat só podem ser usadas em projetos open source. Ou seja: Reclamam dos outros mas fazem a mesma coisa.

Tudo bem, é cópia, mas alguém sabe se a Apple autorizou e/ou foi consultada? Pois, também é propaganda(termo antigo) para o Mac OS x ou não é?
Seria melhor o Hackintosh?
Acho que vou queimar esse dvd…

O ponto sobre patentes é interessante, nos projetos opensource todos
podem entrar e auditar o código e ver se há uma violação, exceto na
camada visual a única maneira justa de registrar uma patente de sofware
seria registrar o código (patentes são informações públicas), mas isso
o copyright já faz.
Balmer diz que Linux fere propriedade intelectual da Microsoft, este
é um termo vago pode se referir a patentes, código e até mesmo binários
(No caso de uma distribuição e não só do kernel), ou seja é preciso dar
nome aos bois para que possa haver discussão.
É muito tornar o mecanismo de registro de patentes de software justo,
não se pode patentear idéias, somente produtos que sirvam a uma tarefa
definida, logo as patentes teriam que ser ‘macroidéias’ e dificilmente
haveria uma violação de ‘macroidéias’ sem violar o copyright.

ahUAHuhauHAUhaUHAUah [2]

No KDE há uma feature nativa, com o mesmo propósito, mas só funciona para aplicativos KDE. Ela ainda não foi reimplementada no KDE 4, mas acredito que até o 4.1 ela deve voltar. É uma ótima maneira de economizar uns pixels verticais quando associado a um dock, principalmente em monitores wide screen.

Acredito que ASDF3 seja algum “sucker” que gosta de bagunçar o meiobit…sempre eh banido e sempre volta com um nick diferente…

Palhaçada…naum… }:)
Pobre de espirito…
________________________________________________
Assinatura?
Se estivessemos no Japão até que eu colocaria…

FUTZ no coments.

——————————–

100% legal, 100% grátis.

Legalmente Grátis

…
Será que vc jah se tocou que isso naum eh show de piadinhas sem graça…

PUTZ…se eu tivesse algum poder aqui no meiobit iria banir idiotinhas que fazem piadinhas ou ofensas contra os outros…
}:)
________________________________________________
Assinatura?
Se estivessemos no Japão até que eu colocaria…

E o que diabos isso tem a ver com o gOS copiar a cara do OSX e do site da Apple?

Ladrão que rouba ladrão tem 100 anos de perdão…

Aguentem, Appletards, Microsoftards, Freetards e outros fanáticos.

———–
Overlord @ PoA\RS

Não existe “microsoftard”. O termo correto é “borboletard”.

Eu prefiro somente borboletas, leopardos e pinguins. Para que por o tard no fim?

yawara.br além da tecnologia.

Clap-clap-clap

Tão raro ver bom senso no MB ultimamente.

http://www.g1.com.br/tecnologia

Os “com tard” são os fanboys radicais sem noção e sem senso de humor. Retardados mesmo.

Os “sem tard” são os usuários normais…

Até que enfim a tradução português/bizonhês Cardoso, ela é provavelmente necessária em todos os posts. Como sempre me parece que a maioria do público do MeioBit interpreta qualquer post como uma guerra contra o Linux. Na boa senhoras e senhores… Flamewar é uma bobágem inútil… perda de tempo. Mas voltando ao assunto do post… Qualquer distribuição Linux que copie o conceito visual de sistemas operacionais pré-existentes acaba por “conceituar publicamente” sistemas Linux como cópias, e isso realmente é negativo para o Linux. É por isso que gosto tanto de distribuições como o Arch Linux (a distribuição que uso – minha favorita) já que a mesma é inicialmente minimalista e totalmente modular, permitindo que o próprio usuário faça suas escolhas quanto a interface gráfica e software utilizado. Se o nego quiser deixar identico a outro sistema, problema dele, e de mais ninguem.

Um dia você vai fazer um post sobre culinária e algum tard vai sair gritando: “A M$ e o Windows são uma droga, tudo cópia do Linux! O capitalismo fede, vila la revolucion!”

I call it bollocks.

Onde raios tu viste isso do Stallman admitir violação de patentes? Cá entre nós, mesmo que fosse verdade, ele nunca admitiria.

Não vamos nem entrar no assunto Stallman, ele é irracionalmente radical. Meu argumento aqui é contra a tua falta de capacidade intelectual, sustentando um argumento idiota com base em argumentos falaciosos _de terceiros_.

O problema todo, aliás, não consiste em tu me chamar de freetard. Apóio o software livre com muito mais orgulho que tu apóias o teu sistema, tenho certeza disso.
E isso é facilmente provado pelo fato de tu, para defender o teu sistema, ao invés de expor o que há de comprovadamente bom nele (e não nego que haja _muito_), preferes expor as possíveis falhas que _outros_ apontam, utilizando-te de opiniões que nem tuas são. _Isso_ é o comportamento desprezível do qual falo.

http://www.ppvanzella.com

olha, eu acho esse tipo de raciocínio muito falho. dizer que a apple copiou o mouse e a interação dele com a interface é meio obvio, porém, dizer que toda interface gráfica seria apenas da xerox chega a ser um absurdo.
pois apesar da interface ser da xerox, quem deu real UTILIDADE as interfaces foi o tio “robei mesmo” Jobs. o mouse virou um apontador pela ideia dele, não veio da xerox, que inclusive não achava aquilo de grande útildade.
seria o mesmo que dizer todomotor a combustão é a emsma coisa desde que foi criado.
assim como, se pensar deste modo, o primeiro qeu inventu o teclado deveria ser o unico a criá-lo.

______________________________________________________________
http://f4lh4critic4.wordpress.com/ blee….og

Post interessante Cardoso, só não achei que usar o Tux no título foi uma boa idéia.
Quando aos pelos pubianos no notebook, estamos falando de um funcionário da DELL, contratado por ela, sobre o qual ela tem responsabilidade legal.
Eu li o que o Fabião escreveu sobre “todos chamam as distros de Linux”. Fabião, eu até entendo que as pessoas comuns tratem dessa forma, o que eu não concordo é que em um artigo publicado em um blog de tecnologia, por alguém que entendido na área tenha esse teor. Acho que o Cardoso deveria ser mais cuidadoso ao escrever um artigo, da forma como foi escrito leva a um grande número de respostas inúteis e sem fundamento (como a do windows copiando OS/2 )

Já a questão de patentes é complicada…
Quem desenvolve produtos originais (e vive deles, como bem disse o Cardoso) não quer que suas idéias sejam copiadas e utilizadas por qualquer um. É difícil criar algo novo e frustrante ter essa idéia copiada.
Por outro lado, temos que pensar na democratização… Só quem tem um Mac pode usar uma dock? (isso é só um exemplo, ok?)
Mas vou parar por aqui porque acho que já estou fugindo demais ao tema inicial.

$> man woman
$> Segmentation fault (core dumped)

O ponto mais difícil sempre são as pessoas.
Enquanto os usuários Windows dirão que o sistema foi invadido por uma aplicação de terceiros, os usuários Linux culparão a distro x por ter vulnerabilidades.
Achei muito legal que o Ubuntu tenha saído ileso do Pwn2Own, apesar de não ter nenhuma simpatia pela distro, assim como achei que o Vista saiu-se muito bem, apesar de tembém não simpatizar com ele também.
O que eu não esperava era que o Cardoso tivesse usado a mesma generalização que eu li em todos os outros blogs, sei que isso é comum na imprensa, mas o meiobit está longe de ser “comum” .

Outra questão na separação de Linux(distro) e Linux(kernel) é aquela velha guerra “Minha distro é melhor que a sua” entre freetards…
Mas isso é assunto pra outro post.. outro dia…

$> man woman
$> Segmentation fault (core dumped)

[quote=ppvanzella]I call it bollocks.[/quote]

O RLY?

Veja este comentário do ficma

Você vai entender, meu caro n00b, que eu NUNCA faço uma afirmação deste porte sem ter uma fonte confiável para me apoiar.

Mais alguma coisa?

Troll detected.

$> man woman
$> Segmentation fault (core dumped)

Oi

Quem tem de decidir realmente se o software é ruim realmente o número de desenvolvedores e usuários que utilizam e analisam o sistema.

Creio que o texto trata de maneira leviana algumas questões .

Por mais que tenha tido boas intenções de alertar sobre os perigos de se adentrar no plágio de interfaces.

Att

uliana Prado Uchôa

Salve,

Carlos Cardoso, o blogueiro mais idiota do mundo. Fala de roubo e tal. A maior ladra é a Apple, que quando entrou no laboratório da Xerox, o Xerox PARC, e roubou a idéia da interface gráfica com ícones e mais.

Além de várias outras coisas que ela pega e diz que criou, tenta criar patentes de coisas que já existiam.

Dos blogueiros que existem você é o mais idiota, chato, mentiroso e baba-ovo.

Boa sorte ao MeioBit, por que com seus artigos péssimos e mentirosos eles vão perder muitos fãs. Pena que os certos pagam pelos errados.

SAnidade pra você Carlos “Baba-ovo” CArdoso

Salve,

Esse seu nome é parte do serial pirata do windows né?
kkkkkkkkkkkkk

Velho antes de falar besteira, saiba que muitos produtos da MS usam código GPL e outros OS.

Antes de continuar, compra uma licença do windows pra ser mais justo no seu discurso besta.

Já pensei assim também …

Mas o Cardoso gosta de criar polêmica e, quanto mais opiniões deste tipo ele ver, mais satisfeito ele fica com o trabalho dele.

No fim, acabo concordando com ele: chega de salsinhas e de aceitar tudo numa boa. Vamos questionar …

/* Assinatura */

“Funcionalidade” dos stacks? Quando o Leopoldo foi lançado, os stacks tiraram a maior funcionalidade do Mac OS, existente desde o System 7.5: a navegação hierárquica de um HD ou pasta por submenus. No sistema clássico (até o Mac OS 9.x), esse recurso existia no menu Apple (de onde, na minha opinião, jamais deveria ter saído): bastava colocar um alias do HD ou pasta dentro da pasta “Itens do menu Apple”, dentro da “Pasta do Sistema”. A partir dos felinos do Mac OS X, o menu Apple deixou de ser customizável e a navegação hierárquica passou a ser feita por um menu contextual no dock. Era só arrastar o HD ou pasta para o lado direito do dock. Para usar, bastava control-clicar ou clicar com o botão direito ou dar um clique prolongado sobre o ícone do HD ou pasta no dock, que o menu contextual hierárquico se abria. Era uma funcionalidade exclusiva do Mac OS. No Windows, por exemplo, esse recurso só passou a existir a partir da versão XP, se não me engano. Pois bem, os stacks acabaram com isso, muitos usuários chiaram – e com razão – e a Apple foi obrigada a fazer uma corrreção no update 10.5.2, acrescentando aos stacks a opção de navegação por lista, que devolveu aos usuários os bons e velhos menus hierárquicos.