Bossa Conference – Pergunte a Peter Brown, da Free Software Foundation

Ele também só ouve música no formato ogg vorbis?

pergunte a ele, o que ele pensa de atitudes de pessoas como seu Amigo Stallman, se todos sáo assim no FSS e se ele pensa que o projeto open realmente tem condições de ir a frente com tanto pensamentos open xiitas.

}:) }:) }:)

I Work All Night, I Work All Day, to Pay de Bills I have to Pay
Ain’t it sad

Ele também se recusa a ter conta em banco por não ter acesso ao código do programa de gestão financeira?

(Não sei o quando isso é verdade, mais foi o que ouvi!)

______________________________________________
Assinatura?

Nem pensar, não entenderiam minha letra!
Minha sorte e que meu Blog não é manuscrito!

Qual a opniao dele a respeito das recentes iniciativas da Microsoft com relacao a interoperabilidade e FOSS? E qual a posicao oficial da FSF a respeito?

P.S.: Perdoem a falta de acentos, o teclado esta confuso sobre quem ele deve obedecer.

–
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
– Albert Einstein

Pergunta se ele acha que a FSF poderia avançar mais se os “OpenXiitas” focem menos extremistas? e se ele acredita num equilíbrio entre software livre com o software proprietário?

______________________________________________
Assinatura?

Nem pensar, não entenderiam minha letra!
Minha sorte e que meu Blog não é manuscrito!

Se isso é verdade, o Stallman nunca vai arranjar namorada. >D

onde está a pergunta nisso aí ?

Pra isso que existe a doutrina do Open Source. Software Livre não é Open Source.

Pergunta qual Sistema Operacional mobile que ele aposta ter um futuro próspero.

Poderia perguntar a ele qual nicho ele vê como mais importante neste momento: oferecer uma solução diferenciada para apenas concorrer com as já existentes ou oferecer alguma solução realmente inovadora?

Poderia perguntar também, qual plataforma ele vê como a principal a ser batida.

Traficando informação.

“Doutrina” não foi uma palavra muito feliz para o contexto.

–
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
– Albert Einstein

Ele faz parte da FSF e não da OSI.

–
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
– Albert Einstein

Se ele pessoalmente ou a FSF consideram que iniciativas como o Android ou Openmoko irão oferecer algum apelo forte para o usuário final que os façam escolher um aparelho desses ao invés de outros com Windows Mobile ou Symbiam, por exemplo.

Pro Open Source, talvez.

Pro Software Livre, nem tanto. Acho até que “Seita do Software Livre”, seria aceitável.

Queria perguntar o que ele acha dos projetos que nascem abertos e, ao alcançarem um relativo sucesso, abandonam o projeto, reescrevem o código do zero e o vendem para antigos clientes do projeto abandonado.

–
Evite a extinção de uma espécie ameaçada: use corretor ortográfico!

Termo mais adequado para os fãs da MS, afinal possuem bem a idéia de rebanho, sendo sempre conduzidos.

Condiz mais com religião

Se arranjar… quem será que paga a conta?
______________________________________________
Assinatura?

Nem pensar, não entenderiam minha letra!
Minha sorte e que meu Blog não é manuscrito!

Já viu o Bill Gates vestido de santo, caro amigo troll ?

Aliás, eu gosto da maneira com que todo fiel da FSF trata a coisa: Veja se não parece:

- Tudo que não vem de deus, é do demônio !
- Todo mundo que critica a FSF, é fã da MS !

E muito pior do que aquele que é conduzido por ignorância, do que aquele que se deixa conduzido por vontade própria, e ainda acha que não está o sendo.

Pergunte quais as estrategias de mercado a Free Software Foundation, planeja a curto e médio prazo para viabilizar o crescimento do sistema GNU, e se acordos comerciais com as grandes produtoras de softwares como a Adobe estão entre essas estrategias.

Caso ele diga que não planeja acordo com empresas como a Adobe, pergunte o que ele pensa sobre o uso de softwares proprietários em distribuições Linux, uma vez que algumas alternativas livres não são suficientemente boas para uma grande parte dos usuários do sistema.

E se ele disse que não concorda com o uso de softwares proprietários, pergunte como a FSF planeja reverter esse quadro.

Bem, é “uma” pergunta em 3 grandes partes, pergunte como achar melhor…

—–
No caráter, na conduta, no estilo, em todas as coisas, a simplicidade é a suprema virtude.
Henry Wadsworth

Perguntar do HURD pode ?

Gostei bastante dessa (parte da) pergunta sobre os grandes softwares proprietários (dos quais os profissionais de algumas áreas não conseguem fugir). É importante saber se a FSF incentiva a elaboração de alternativas viáveis…

Além disso, a pergunta do cafuin sobre o Android e o Openmoko (

[quote="Cafuin"]
Se ele pessoalmente ou a FSF consideram que iniciativas como o Android ou Openmoko irão oferecer algum apelo forte para o usuário final que os façam escolher um aparelho desses ao invés de outros com Windows Mobile ou Symbiam, por exemplo.
[/quote]

)

Também me pareceu interessante…

:wq

Pode, mas não deve Não vamos constranger o sujeito.

Mais um comentário maldoso, sem necessidade, que não acrescenta em nada, generalista e que tem claramente a intenção de provocar. Como você classificaria isso? Eu chamaria de trollice.

–
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
– Albert Einstein

Pergunte a ele porque seguir adiante com essa idéia de liberdade para o software quando ninguém — ok, 99.99% da população — liga, muito menos o software.

A liberdade não é para o software e sim para o usuário do mesmo. E além do mais não são apenas 0,01% da população, não precisa exagerar.

E o principal: tirando do cenário os extremistas (que existem em qualquer área) a idéia do FOSS é válida e acredito que muito importante. Não podemos simplesmente ser radicais e dizer “Abaixo o software proprietário!” e acabar com tudo, mas o outro lado da corda também não é bom: “Abaixo o FOSS!”.

Como diz a filosofia budista: tomemos o caminho do meio. Você pode se beneficiar e muito do de programas baseados em FOSS e sua empresa também, do mesmo jeito que você também se beneficia com softwares proprietários, mas cada um tem suas qualidades e seus defeitos.

–
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
– Albert Einstein

Nem amigo e nem troll, mas tudo é questão de interpretação, não é mesmo…

Nunca vi vestido de santo, nem poderia, heuah

Se vc fosse um pouco mais tolerante ou menos tendencioso saberia, e principalmente diria, que o RMS faz isso de brincadeira. Só se ignora que ele faz isso de brincadeira, é possível, fica sabendo só pelos outros, dá nisso.

“Todo mundo que critica a FSF, é fã da MS !”

Não, não é por aí, e nem te chamei de fã da MS era comentário pros fãs. Mas a carapuça servindo, tá valendo.

“E muito pior do que aquele que é conduzido por ignorância, do que aquele que se deixa conduzido por vontade própria, e ainda acha que não está o sendo.”

O usuário comum, a quem eu me referia como rebanho, é pro vezes referido como alguém que “só quer usar o computador e pronto”. Ok, postura válida, nem todo mundo tem de saber informática.

Agora, um desses sujeitos que “só quer usar” e que começa a dizer “Uau, MS é o máximo.” pode sim ser chamado de rebanho.

Viu como não era pra você o comentário, afinal você não aparenta seguir nada, só PERSEGUIR o Software livre mesmo.

[quote]Se vc fosse um pouco mais tolerante ou menos tendencioso saberia, e principalmente diria, que o RMS faz isso de brincadeira.[/quote]

Claro… E eu, chamando a FSF de “seita”, não estava brincando, estava falando sério, não ?

[quote]Não, não é por aí, e nem te chamei de fã da MS era comentário pros fãs.[/quote]

Eu também não disse que eu era, ou deixava de ser, ué. Só disse que o povo fã do SL costuma fazer isso com frequência… Ou sua intenção era mesmo de insinuar que eu sou fã ?

[quote]Viu como não era pra você o comentário, afinal você não aparenta seguir nada, só PERSEGUIR o Software livre mesmo.[/quote]

Que isso fique claro: Eu não “persigo” os pobres softwares livres, os produtos, as vítimas. Eu questiono sériamente e incisivamente o lado ideológico radical da FSF, e não acho isso “trollice”. Eu tenho meus argumentos, não saio dizendo isso ao vento e sem condições de debater sobre.

Não sou fã do PSTU também. Sou reaça.

Droga.

Justiça seja feita, foi mesmo. Peço desculpas se minha brincadeira inocente deixou alguém chateado.

[quote]E além do mais não são apenas 0,01% da população, não precisa exagerar.[/quote]

Não é um exagero.

A terra possui 6 bilhões e um pouco mais de habitantes.
0.01% disso dá 600 mil pessoas, que deve ser até mais do que o pessoal que se importa com isso.

A idéia do FOSS é válida para um sistema não-capitalista. Simples assim. O Open Source é uma idéia bem mais viável.

Não fiquei chateado, só acho mais interessante quando pessoas inteligentes discutem civilizadamente sem agredir ninguém. Elevar o nível da conversa não faz mal a ninguém e todos saem ganhando.

–
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
– Albert Einstein

FOSS: Free and Open Source Software. Sempre que falo no tema, a não ser que ele seja muito específico, utilizo a silga FOSS para representar o movimento. Dissociar Free de Open Source Software nem sempre é uma coisa muito fácil (a não ser contextos específicos). Podemos falar de ideologias, mercado e tudo mais, mas a linha tênue que existe entre os dois as vezes é difícil de enxergar.

Quando me referi aos 0.01% da população que se preocupa com a liberdade dos usuários em relação aos softwares (e nisto eu incluo empresas) estava falando de FOSS. Linus, por exemplo, se preocupa com a liberdade do usuário em relação ao software, mas ele não é nenhum extremista e até poderíamos chama-lo de um bom representante para o pensamento Open Source, mas o código fonte do kernel Linux está sob a GPLv2 da FSF.

Poderíamos discutir isso por horas e não chegaríamos a um consenso.

–
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
– Albert Einstein

“A idéia do FOSS é válida para um sistema não-capitalista”

Como para os 1+ bilhão de chineses comunistas + 1+ bilhão de indianos em castas?

Empolgação no momento de escrever, acabei repetindo sua sigla.

Aonde ler “FOSS” no meu texto, leia “FSF”. No caso, lendo meus comentários pregressos aqui mesmo no MeioBit, irá notar que eu sei definir a diferença entre os dois, e minha crítica é direcionada específicamente a FSF.

*duplicado*

Hoje temos uma China em postura clara de abertura de mercado, e o fato da índia ter seu sistema implícito de castas não a torna um lugar muito propício para o software livre em sua plenitude. Ainda mais quando boa parte do PIB é pago pelos hindus que desenvolvem software e prestam suporte.

Eu sugeriria a Coréia do Norte, já que Cuba, desde a renúncia de Fidel, já não é mais a mesma. Talvez o Stallman deva marcar um encontro com o Kin Jong Il.

Darka darka muhhamed jihad!

Desculpe então, alguns ainda não tem muito idéia do que falam quanto citam FOSS (o que não é o seu caso).

O comentário do “garoa” apenas fala em “liberdade do software” e cita os 99,99% que não se importam com isso: neste caso continuo achando um exagero extremo.

No seu caso, você esta se referindo especificamente ao movimento encabeçado pela FSF e seu membros como Richard Stallman e neste ponto eu concordo com você.

A FSF como entidade é representada pelos seus dirigentes e neste caso não concordo com muita coisa que eles dizem sobre o tema, e não estou falando das definições do Free Sofotware, mas como eles enxergam o mundo além disso. E nisso, a maioria das pessoas, envolvidas ou não com o movimento, vão concordar que eles exageram e muito.

Mesmo assim acredito no FOSS como um todo, tanto o Free como o Open Source Software são ótimas alternativas e não são meia dúzia de cabeças duras como o Stallman que vão me fazer mudar de idéia.

–
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
– Albert Einstein

[quote=Pessoa]No seu caso, você esta se referindo especificamente ao movimento encabeçado pela FSF e seu membros como Richard Stallman e neste ponto eu concordo com você.[/quote]

Exatamente. Sua frase “e seus membros como Richard Stallman” cai como uma luva.

Brincadeiras a parte, creio eu, não é todo mundo dentro da FSF que se parece com o Stallman (espero). O camarada do próprio tópico parece mais ponderado.

O que me irrita, e muito, é o radicalismo do Stallman: Por mais que muita gente pense que não, membros da FSF como o RMS maculam a imagem do Open Source, indiretamente. Justamente pelo motivo que citou: As pessoas não distinguem, e colocam tudo no mesmo saco.

Concordo com você, radicalismos só prejudicam o movimento do Software Livre e Richard Stallman deveria dar o exemplo mais do que todos, pois sua posição está além da de um usuário qualquer, defender suas idéias de forma mais ponderada seria um bom começo.

Mas eu não posso tirar todo o movimento por um e nem tão pouco colocar tudo no mesmo saco.

–
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
– Albert Einstein

OK, comentários encerrados. Vou tentar achar o cara no bar.