Maravilhas do Marketing para semi-leigos

Por: em 29/08/07 na(s) categoria(s): Áudio Vídeo Fotografia

comentários 11

meiobit-casio.jpg

Vejam a máquina acima. É uma Casio Exilim EX-Z1080, e mesmo sem conhecer o modelo posso dizer que é uma excelente câmera. Só que não está sendo vendida tendo suas qualidades como principal fator de divulgação. Ao invés disso a Casio preferiu criar um modo de gravação em baixa qualidade (320x240x15fps) e dizer que isso é uma câmera com um modo otimizado para o YouTube.

Então temos duas possibilidades:

1 – Você grava com compressão H.264, 640×480 30fps e tem uma qualidade digna de DVD, podendo editar seu vídeo no iMovie, ou em qualquer outro programa, então convertê-lo para uma versão de menor qualidade, que sobe para o YouTube. mas mantendo sempre a matriz em alta guardada, caso queira transformá-la em um DVD ou mesmo assistí-la no PC.

2 – Você grava com compressão H.264 jogada lá pra cima, 320×240, 15fps e tem uma qualidade pior que VHS. Se quiser editar o vídeo a matriz já começará como um vídeo de baixa qualidade, e tende a piorar à medida que você recomprime o arquivo. Termina com um vídeo pequeno, que pode subir para o YouTube, mas ficará um lixo se transformado em um DVD.

Se a câmera dispensasse o computador para o upload até haveria sentido, ainda mais se fosse possível editar o vídeo E criar uma cópia em baixa resolução na câmera, baseada em um vídeo em alta que não fosse tocado pelo software interno. Mas como para subir o vídeo você precisa baixá-lo para o PC, qual a vantagem? Ganhar alguns minutos?

Não caia nessas armadilhas do marketing. Ações como essa lembram aquelas câmeras vagabas anunciadas nos programas de televendas, onde mostram equipamentos que comportam milhares de imagens, só esquecem de dizer que a contagem é feita com imagens em 640×480, inúteis para impressão ou mesmo visualização em um monitor decente.

Cartão de memória é barato, DVD-R é barato. Faça suas fotos na resolução máxima, faça seus vídeos na resolução máxima. Seus momentos são importantes demais para serem guardados em 320×240.

Mais textos de | Twitter

  • Stormbringer

    As melhores fotos que tenho da minha filha foram tiradas numa maquina digital de resoluçao sofrivel, 640×480, sem nenhum tipo de regulagem… era uma maquina TOSCA.

    Depois que eu comprei uma cybershot P41 (que tb é antiga, mas com bem mais qualidade, 4.1 mp) fiquei imaginando como ficariam aquelas fotos maravilhosas, se fossem tiradas com uma maquina decente

    /***************/

    Quer Games online, Xadrez e diversao?

    Route10-games – http://www.route10.com.br

  • Klein

    Editar videos ?
    Mas os miguxos e miguxas mal sabem usar o timer de suas máquinas (vide os zilhões de fotinhos em frente o espelho do banheiro nos “flogs” mundo a fora), quem dirá editar um video…esse marketing aí está visivelmente voltado para esse público.

  • http://juniorcba,wordpress.com juniorcba

    Eu sou a favor de usar a resolução máxima, afibnal se eu quiser resolução menor tá facil, mas se quiser maior, é simplesmente impossível.

    ————————————
    Excuse me, is you saying something?
    Uh, uh, you can’t tell me nothing
    Just Another Blog

  • pedrovc

    Que fique registrado nos autos que uma foto 640×480 pode sim ser impressa em formato 10×15 e a diferença de qualidade é imperceptível a um olho destreinado. Isso pode ser de grande valia quando você se encontra em um enorme areial com uma câmera digital e um cartão de 16MB.

  • http://pietra@hotmail.com Anônimo

    Pois é. Uma vez um sujeito com R$10 mil de salário veio me pedir dicas de câmera digital. Dica my ass, ele queria que eu dissesse que uma câmera que um cara queria vender pra ele era excelente.

    Era uma porcaria daquelas 640×480 top, lente de “prástico”, estilo televendas. Como “prova” o vendedor mandou uma homepage, com umas imagens editadas. Tentei explicar, explicar, mas o sujeito não aceitou. Acabou comprando o lixo mesmo.

    http://www.contraditorium.com

  • http://pietra@hotmail.com Anônimo

    Que fique registrado que Stevie Wonder, o grande cantor americano, não só escreve português correto como acessa o MeioBit.

    Estamos honrados pela vista.

    http://www.contraditorium.com

  • pedrovc

    E que também a ciência acaba de dar mais um passo com o sucesso da cirurgia que implantou dois olhos biônicos em um influente blogueiro brasileiro. Sua vez. :P

    ==============
    Falando sério agora: Acho que você foi meio ácido demais me chamando de cego assim, gratuitamente. Veja também que eu disse “imperceptível a olhos destreinados“. Mas seja sincero: As fotos não ficam tão ruins assim…

  • http://pietra@hotmail.com Anônimo

    “As fotos não ficam tão ruins assim”. Viu? Já fez uma concessão.

    É só fazer as contas, uma impressão com qualidade mínima para fotos tem 600dpi. Para manter a relação de qualidade com o arquivo, significa que uma imagem de 640×480 deveria ser impressa com pouco mais de uma polegada de largura. Numa imagem de 10×15 você está esticando em 6x essa relação.

    O que está acontecendo é o efeito VHS. Você reclama que VHS era ruim? Nem eu. Até o dia que vi um DVD funcionando. Experimente mandar uma foto de uns 5, 7MP para relevar, junto com uma mesma cópia, em 640×480. Vai tomar um susto.

    http://www.contraditorium.com

  • ghustavo

    faça outro teste,, minha amiga reclamou do porque estava tirando fotos que só de espaço em disco estavam dando 800KB a 900KB, e eram grandes

    resolvi fazer um unico teste com ela, tirei uma foto com resolução de 1MP e depois tirei uma de 5MP (qualidade de impressão, minha camera tem dois modos de 5MP)
    o teste foi simples, pedi para ela abria a foto de 1MP e clicar no zoom 2X, e depois abrir a de 5MP e clicar no zoom, 2X
    a resposta foi
    nossaaaaaaa

    mas olhando a imagem, voce vai dizer, ta a mesma coisaaaaaa

    mesma cosa é um caminhão cheio

    ______________________________
    O Mundo Roda e a Pomba Gira

  • pedrovc

    “Viu? Já fez uma concessão”. Do jeito que você tinha dado a entender antes parecia que só é possível ver um borrão no lugar da imagem…

    Quanto a esses cálculos, fazendo uma pesquisa encontrei esta Calculadora de Megapixels que informa que o tamanho máximo para uma foto de resolução VGA seria 3.2″ por 4.3″, algo próximo de 8,10×11. No fim das contas estaria esticando na largura a imagem em 1,36 vezes, algo bem mais aceitável.

    Mas fique tranqüilo que vou fazer o experimento sugerido assim que conseguir achar e comprar uma câmera nova, uma Canon SD1000. Se for o caso posto o resultado no MeioBit. :)

  • Stormbringer

    como eu disse laaaaaaaaaaaaa no começo, tenho umas fotos ótimas 640×480 da minha filha… imprimi em 15×10

    pouca gente nota(ninguem nunca falou nada, e minha esposa custou a enxergar, mesmo eu mostrando), mas eu vejo os pixels “estourados” nelas, akakkak

    /***************/

    Quer Games online, Xadrez e diversao?

    Route10-games – http://www.route10.com.br