Ciência
Ciência
Digital Drops Blog de Brinquedo

Cientistas desocupados tentarão provar que não vivemos na Matrix

Por em 14 de dezembro de 2012
emCiência
Mais textos de:

Site | Twitter
  • Fabio Pasini

    Opa! Se vai rodar o bigbang.exe, tanto faz comentar ou não a linha :)
    Eu pessoalmente curto muito Doritos, e dane-se a vizinhança.

    • Zilardo

      Mas se não não comentar descobriremos de novo que somos simulação.

      Em tempo: Coma comida saudável e seja mais cordial com seus vizinhos.

      • http://www.facebook.com/profile.php?id=100000277644067 Silas H. O Lopes

        Não existe motivos para comer comida saudável, seremos dropados…

        • Zilardo

          snif; ;(

    • http://www.facebook.com/marcosvinicius.santososorio Marcos Vinícius Santos Osório

      Faz diferença por que se não fosse o earth.create(´cannabis´) os terráqueos não teriam tido a “abstração” necessária para pensar que vivem em uma simulação.

    • http://www.facebook.com/alex.ribeiro Alex Ribeiro

      A linha comentada só vai passar a valer no próximo loop, os cabeças de fumaça vão viver em um universo em que a bendita nunca existirá.

  • http://mrnet.in/ Michel Wilhelm

    A matéria é bacana, mas o texto é horrível :s

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=1808928088 Felipe Ermani

      Essa tentativa de ser engraçadão sempre nos textos do mesmo redator é a pior parte do MeioBit, sem dúvida alguma. Assunto super interessante, estragado por infinitas piadinhas de tiozão. Uma pena.

      Até removi a assinatura do MeioBit no Google Reader depois dessa (vem atrapalhando a leitura há tempos, mas esse post foi meio que o ponto final pra mim).

      • http://contraditorium.com Carlos Cardoso

        Quanto rancor nesse seu coraçãozinho… estou removendo sua conta da lista de comentaristas autorizados, já que não vai usar mesmo…

      • http://twitter.com/ajscaldas Abraão Caldas

        Ah cara, se eu fosse você pedia o extorno da cobrança da mensalidade do MeioBit, ou ia no procon, é ganho de causa na certa!

      • http://profiles.google.com/italocsampaio Italo Sampaio

        Ah a pluralidade de opiniões. Eu já acho que as piadinhas de tiozão do Cardoso são justamente o que salva o texto e transformam o que poderia ser um negócio terrível de ler em algo leve, que flui naturalmente. O conteúdo ainda está todo lá (de forma muito didática, diga-se de passagem), mas as piadinhas tornam tudo mais leve e permitem que mesmo o cara que não tem interesse nenhum em se aprofundar nos detalhes da física quântica leia o texto e entenda a ideia.

        No mais, concordo com o pessoal. Junte os comprovantes de pagamento da sua assinatura Gold do meio bit e exija a devolução do seu dinheiro.

        • Orador dos Mortos

          Só uma observação, essa não é uma questão de física, seja clássica ou quântica, é filosófica, é a questão de que nossa crença mais básica, a de que existe uma realidade independente do sujeito, é real. Não, não é, como o Cardoso afirmou, uma questão difícil de se resolver, é impossível. Se a nossa realidade é uma simulação, e nós, junto com ela, então não poderemos ver e reconhecer um objeto dessa simulação, como algo simulado. Mesmo que seja observadas granulações em qualquer nível da realidade, não seríamos capazes de afirmar que o objeto observado não é real, para isso precisaríamos ter acesso ao objeto correspondente do mundo real, para compará-lo com o que estamos observando. Como não temos acesso ao mundo supra-simulação, não podemos fazer isso.

      • http://www.facebook.com/profile.php?id=1011152686 Avelino De Almeida Bego

        #Chatiado!

      • http://www.at.eti.br/ Antônio Pessoa

        A pior parte dos textos do Cardoso são os leitores cultos destilando suas críticas inúteis. Já vai tarde, que fiquem apenas os que se divertem.

    • http://twitter.com/nerddiaries nerddiaries

      Parei de ler no benzadeus.jpeg :p

  • http://www.facebook.com/RitaChiatta Rita Braz Chtt

    Achei super interessante e válida essa teoria, sendo assim “baixar o santo” é tipo um cheat

    • http://www.facebook.com/nelson.h.c.nepomuceno Nelson Henrique Corrêa Nepomuc

      Será que alguém já achou um “Easter Egg”?

  • Zilardo

    Somos a simulação de Deus.

    …momento de reflexão…

    Somos não, sois! Eu sou um Sleestak.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=681803912 Emanoel Barreiros

    Muitas vezes na ciência o que importa mais não é o resultado, mas o caminho que usamos para chegar até ele. Essa pesquisa pode não chegar ao fim, ou ser inconclusiva, mas pode incitar uma série de novos questionamentos interessantes :)

  • http://www.facebook.com/people/Diego-Messias-Batista/100002522797622 Diego Messias Batista

    Prefiro a teoria de que somos uma mistura de humanos com Cylons! :P

    • Orador dos Mortos

      E essa teoria existe onde?

      • http://www.facebook.com/people/Diego-Messias-Batista/100002522797622 Diego Messias Batista

        Opa Orador… apenas citei um seriado que gostei bastante… Battlestar Galactica… É uma série de ficção que relata a guerra entre humanos e “Robos” (Cylons/ Cilonios) ;)

  • Claudio Marcelo

    Esses cientistas nunca programaram nada complexo pra ter idéia do número de erros que uma aplicação complexa tem.

    • Orador dos Mortos

      Vejamos, se existirem seres com poder de computação capaz de simular um universo como o nosso, no nível de detalhes que ele tem, eu diria que o que você chama de programação, em comparação, seria como contar de um a dez usando pedrinhas. E quem garante que a aplicação “simulação do universo” não possui erros? Como saber, se nem temos ideia de que é uma simulação mesmo e, sendo, qual seria o objetivo dela?

  • Edmilson_Junior

    a descoberta de que realmente vivemos em uma simulação, nada mais importa, tá liberado o bundalelê.

    voto nessa.

  • Unfear

    Agora fez todo sentido, vai que o SO onde está o simulador deles, tem o bug do milênio maia.

  • http://twitter.com/Eddie_soul True Story

    E se perde tempo em provar coisas que são irrelevantes.
    Em alguns anos eu estarei morto e todos vcs tbm.

    as pessoas em vez de se preocuparem em viver gastam tempo pregando ou estudando coisas que na melhor das hipoteses não tem como existir.

    Somos apenas poeira se reciclando.

    Vão brincar, foder, viajar, trabalhar (mas nao muito), ler e compartilhar a nossa unica realidade. Nossa curta vida sem proposito.

    • Tejobr

      E se esquecerem de escrever truestory = nothing? Você tem uma chance de ficar flutuando por um bom tempo.

      Brincar, foder, viajar, trabalhar… nada mais é do que uma mera simulação do nosso cérebro para não percebermos a dura realidade que é… nothing.

    • Orador dos Mortos

      Fico feliz em saber que a grande maioria dos cientístas não concorda com você!

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=1011152686 Avelino De Almeida Bego

      Imaginem se o True Story fosse vivo na época de Michael Faraday e James Clerk Maxwel? “- Vocês ficam aí, perdendo tempo com essa tal de eletricidade!”

    • http://www.facebook.com/rodrigofante Rodrigo Fante

      Se todos pensassem como você, provavelmente ainda estaríamos na África tentando descobrir o fogo, nem pensaríamos nada na real.

      • http://twitter.com/Eddie_soul True Story

        Negada é meio tapada…
        Não conseguem entender um pensamento que seja amplo e não desenhado.
        Em nenhum momento fui contra as pesquisas cientificas serias.

        • Orador dos Mortos

          E o que se propõe não é sério? Qual o critério para determinar se uma linha de pesquisa é séria?

          • http://twitter.com/Eddie_soul True Story

            uai. procurar se vivemos em uma matrix ou se existe deus é algo serio desde quando?

  • Gilberto Torrezan Filho

    “bigbang.exe”? Prefiro morrer mesmo do que saber que sou simulado em um Windows… =P

    • http://www.at.eti.br/ Antônio Pessoa

      Melhor compilar o novo RC e descobrir que faltam dependências.

      # make buildworld
      # make buildkernel
      # make installkernel
      # mergemaster -p
      # make installworld
      # mergemaster

  • http://www.facebook.com/eduardoafonsobasilio Eduardo Basílio

    vai rolar um preconceito quando descobrirem q alguns foram programados em delphi, outros em C, C++, Java.

    • http://www.at.eti.br/ Antônio Pessoa

      Se fosse em Java, não dava para simular nem Pindamonhangaba.

  • Hollander

    e se já tiver um código de proteção?

    if Cientista.Simular.Quarks()
    {
    Cientista.InduzirFalsaPercepcao()
    Mundo.Replicar(Cientista.InduzirFalsaPercepcao())

    Cientista.Nobel = Cientista.Nobel + 1

    }

    • Tejobr

      Cade os tratamentos de erro? Está querendo perder o cliente? Assim fica fácil provar que é uma simulação.

      • Hollander

        O “If” é um clássico que a maioria das pessoas entendem… o bloco “try … exception”, apesar de eu saber ser o correto e entender seu ponto de vista, atrapalharia na comunicação desta mensagem.

      • OverlordBR

        Desculpe, senhor, “estaremos implementando” o recurso de tratamento de erros na versão 4.1 da Terra, sem data para ser disponibilizada.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1011152686 Avelino De Almeida Bego

    O que leva uma pessoa a anunciar que “cancelou uma assinatura” de RSS de um blog, no mesmo blog?

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100000738720580 Renato Pandorf

    Se fossem cientistas phodas de verdade, gerariam uma simulação com o intuito de gerar uma quebra na simulação original, forçando a gente a desaparecer, aparecer na sala do arquiteto do universo, ou simplesmente policiar melhor as faculdades onde esses malucos começaram a fumar baseados a kilo.

    • http://meiobit.com/author/max_laguna Emanuel Laguna

      Quilo[grama] só possui ‘k’ na abreviatura. ;-)

      • http://twitter.com/ajscaldas Abraão Caldas

        Um dia a gente aprende laguna :D

        • Keaton

          Nah, aprende não. xD

  • Tartaruga Touche

    Falta quanto até nascer um CLU e tentar sair do mainframe?

  • http://www.facebook.com/nelson.h.c.nepomuceno Nelson Henrique Corrêa Nepomuc

    A idéia de um universo em um computador, ou um “universo mental” é um pouco mais antiga que um bando de maconheiros. Consulte o “Caibalion” (sem fumar).

    • Orador dos Mortos

      Melhor ler Descartes!

    • http://twitter.com/Ioca100 José Carlos Dutra

      nihil

    • http://www.at.eti.br/ Antônio Pessoa

      Adoro textos científicos com muitas referências e… OH, WAIT!

    • http://www.facebook.com/kadugaspar Kadu Gaspar

      “CAI BALÃO”?

    • http://www.facebook.com/people/Renan-Costa-Sousa/1059888025 Renan Costa Sousa

      Canabislion…

  • http://twitter.com/hbeira hbeira

    Talvez vivemos num mundo lisérgico :-P. Ver filme: Once Upon a Time in America is a 1984 Italian epic crime film co-written and directed by Sergio Leone and starring Robert De Niro and James Woods.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1011152686 Avelino De Almeida Bego

    Os peitos da Monica Bellucci na foto e o pessoal preocupado com o texto do Cardoso? Ah vá!

  • Luiz Felipe

    Isso explica a extranheza da fisica quantica. Pois um foton que não é observado não é simulado, por isso ele fica em ambos os estados particula e onda. Alias, isso explica porque a energia sempre ocorre em pacotes e não assume valores arbitrarios, o processador provavelmente somente trabalha com numeros inteiros e o universo é pixelizado.
    Isso tambem explica a ação fantasmagorica a distancia, provavelmente é apenas um ponteiro de memoria simulado pela MMU do processador da Matrix. Um objeto com massa maior provavelmente gasta mais ciclos de processamento, por isso que ele distorce o espaço-tempo.

    • Bruno Rocha

      O problema de se crer numa existência artificial, é que não teremos meios de comparação plausíveis para avaliar se aqui é artificial ou não. Por exemplo: se você diz que vive num mundo artificial, qual sua base de comparação para saber como seria então o mundo real ou simulado? Outra coisa. Se isso for uma simulação, então existe um mundo real. Pergunto: Como saberemos distinguir o mundo real do mundo artificial? Se sabemos que elétrons podem se teletransportar. Como poderíamos dizer que isso é simulado, e que num “mundo real” não aconteceria isso? Levando em conta de que não conhecemos o “mundo real”. Essa é a questão, estão alegando que existe um mundo “real” e usam o argumento de que fenômenos físicos bizarros não conhecidos são a prova dessa simulação.

      Eu francamente não acredito nisso pela simples forma como podemos observador, há uma complexidade em tempo real que sequer pode ser equalizada numa formula matemática. Simplesmente não podemos criar uma fórmula de como funciona o mundo. Podemos apenas observar entender as coisas grandes, mas as minúsculas ainda são extremamente complexas de desconhecidas. O que esses caras estão querendo é o que os físicos sempre quiseram. Colocar o Universo numa caixinha, criando a “teoria do todo”, a fórmula mágica do universo.

  • Guilherme Medeiros

    42.
    só isso.