- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
- Home
- Sobre
- Arquivo
- Fórum
- Games
- Mobile
- Fotografia
- Games DB
- Colabore
- Anuncie
- Radar
- Minha conta
- Contato
Fórum
Criar novo tópico no fórum Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Ambiente Gráfico
- Imagem do dia: Desktop organizado
- O futuro da informática
- WinFS, onde foi parar?
- Comercial da Olympus - Show
- Samsung GX20
- Rotas internacionais LP Telem****
- Bing começa trazer resultados do twitter.
- Ser burro e ser feliz
- Steam no Windows 7 x64
- Virus Win32 Vitro - Help
- Fallout 3 em promoção no Steam - CORRÃO!
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
Firefox e Chrome sobem, IE cai, Opera fica
Enviado por Ricardo Bicalho
em 5 Janeiro, 2009 - 08:12
em
Dados bastante interessantes no marketshare dos browsers. O Internet Explorer 6, um browser ainda muito usado em corporações fica numa gangorra: durante a semana, tem bons números, quando os usuários estão nas empresas. Nos fins de semana, ele cai.
O Internet Explorer 7 está com seu marketshare inalterado, mas a queda de 1,5% no somatório dos dois significa que a Microsoft estará sofrendo mais pressão para melhorar significativamente o Internet Explorer 8. Todos vocês sabem que eu trabalho com tecnologias Microsoft e acho isso excelente. O IE 6 dá arrepios e é um dos piores navegadores com os quais eu já trabalhei. E a segurança dele não ajuda em nada, o que dá uma dor de cabeça tremenda ao pessoal de TI, tendo que deixar um proxy bem azeitado, senão a rede corporativa, usando o termo técnico: vai-pro-saco.
O Opera continua sendo o melhor browser que ninguém usa. Seus recursos, inovações e velocidade estão lá, mas os vikings não conseguem superar a barreira dos 1%, coisa que o Google Chrome já o fez. Aliás, o Google tem sido bastante agressivo ao propagandear seu browser, o que me faz questionar como a parceria com a Mozilla Foundation irá funcionar no futuro. Essa conversa mole de "Don't be evil" ainda cola?
A Microsoft tem um problema em mãos: corporações são lentas na adoção de tecnologias. E há um motivo simples: custo. Imagine se um aplicativo pára de funcionar por causa de uma migração? Ou um website que funciona há anos começa a dar erros de validação JavaScript? E se você está se perguntando, qual a dificuldade, pense assim: tente manter um parque entre 250-300 mil computadores, todos rodando com um mesmo pacote básico de aplicativos e isso tudo fique integrado.
Existem empresas que dependem do IEca 6.0 por causa de ActiveX integrado ao MS-Office e outras aplicações empresariais como o SAP que fariam uma empresa parar. A Microsoft agora tem a árdua tarefa de desfazer a lambança criada por maus hábitos de programação orientada a hacks-para-o-IE e com 2 concorrentes atrás dela. O Opera, no desktop, é café com leite e não conta.
O artigo menciona essa dificuldade de migração para versões mais novas, mais fácil para os usuários da Mozilla. O Firefox 2.x tem caído em uso enquanto a versão 3.x aumenta consistentemente.
Fonte: TGDaily
- Feed comentarios deste post
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Entrar
Mais comentados
- HAL 9000 não fazia isso (110)
- Promoção: de U$$679 por U$$1818 (94)
- Livro: "Linux - Guia Prático" (85)
- A Casa Caiu pros Piratas (84)
- Windows XP resiste bravamente (78)
- Stallman alerta contra os perigos do C# no Debian (74)
- Leigos não sabem diferenciar notebooks de netbooks (74)
- Animação feita com... pastas! (71)
É realmente impressionante que um navegador tão seguro e completo como o Opera continue com cerca de 1% do mercado.
Ele é tão seguro quanto o Firefox (ou mais), bastante completo e extremamente pequeno e leve.
Por que o Opera não é muito usado:
- Não é software livre e por isso não é muito usado no mundo linux, que costuma ser mais ligado em navegadores alternativos.
- Por muito tempo não era freeware, mas adware e antes era um trialware, no tempo que já havia a dominância do IE e mesmo navegadores gratuitos e livres (firefox e netscape).
- Muitos websites com hacks para IE geraram incompatibilidades na visualização que os usuários leigos não costumam entender e aceitar
http://en.wikipedia.org/wiki/Opera_(web_browser)#Critical_reception
Se o Opera não conseguiu se impor no mercado até agora não vai mesmo conseguir passar da percentagem atual. Agora ainda há mais concorrentes de peso (o Chrome) e a Microsoft vai ser pressionada cada vez mais a melhorar o Internet Exploder, o que piora a situação.
Não é software livre e por isso não é muito usado no mundo linux, que costuma ser mais ligado em navegadores alternativos.
Acho que isso não é desculpa não, considerando que o Linux no desktop também não tem sua base de usuários tão grande.
E sobre o Chrome, qualquer coisa(tirando o Lively) que o Google lançar vai ter alguma visibilidade em curto prazo.
----------
Ricardo Serathiuk
Eu não disse que é o motivo principal, apenas um motivo pelo qual nem dentre os usuários de linux e usuários expert de outros sistemas em geral o Opera é o mais utilizado.
O Firefox é o mais usado dentre os usuários expert e agora, pelo visto, também pelos usuários de conhecimento mediano.
O problema do Opera eh algo que nao eh totalmente culpa dele, embora ele tenha sua parcela de culpa.
Muitos sites nao funcionam nele direito, eu sei, bla bla bla culpa de quem desenvolve, bla bla bla.
Sei tudo isso, mas a salsinhada nao sabe, site que abria direito e nao abre mais culpa do navegador, voltam para o antigo.
O maior gol do Firefox eh isso, entende os padroes e aceita bem as gambiarras dos programadores para IE, intolerancia = menos usuarios, como em tudo temos que agradar os clientes e aos poucos ensinar o caminho da verdade e da vida.
Eu mesmo nao uso o Opera mesmo sabendo da sua qualidade pois incomoda os problemas ao abrir varias paginas.
Para navegar uso o Chrome, para desenvolver Firefox e testo nos demais.
Yoomp - A Rede Social dos Blogueiros
Utilizando Backlinks, PageRank, Technorati, Delicious, Alexa e Psicografia para montar o Ranking mais relevante da blogosfera brasileira
http://www.yoomp.com/blogs
Acho que o problema do Ópera foi, ao ver que o FF fez o maior sucesso, não ter demitido toda equipe de marketing.
Se é como alegam, que o FF copiou as abas entre outras coisas faltou vender melhor o Opera.
Tudo o que o FF tinha de novidade, o Opera já apresentava anos atrás. Sabe aquele caso de Xerox inventa, Apple copia da Xerox, Microsoft copia da Apple e Linux copia da Microsoft?
É mais ou menos isso: todos copiam do Opera.
Tudo o que o FF tinha de novidade, o Opera já apresentava anos atrás. Sabe aquele caso de Xerox inventa, Apple copia da Xerox, Microsoft copia da Apple e Linux copia da Microsoft?
É mais ou menos isso: todos copiam do Opera.
Todos Copiam e como acontece a Xerox não se populariza tanto como os que copiaram ela, o Opera fica na mesma é copiado e seus "copiadores" se4 dão melhor. Isso é uma situação o tanto quanto estranha.
Os Primeiros são os Ultimos...
__________________________________________________________
"Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir"
Não "faltou vender melhor o Opera", o problema era justamente o contrário: eles vendiam tão bem que nem era de graça.
__________
Marcus Danillo
danillonunes.net
...e outras aplicações empresariais como o SAP que fariam uma empresa parar.
JD Edwards também é uma delas.
_______________________________________________
Há duas coisas infinitas, o universo e a burrice humana. E eu estou em dúvida quanto o primeiro. - Albert Einstein
Não gosto do Opera. Fico entre as extensões do Firefox e a velocidade do Chrome/Safari.
2!
Se o Firefox não tivesse extensões, certeza que eu não usaria ele.
Idem!
Eu gostei muito do Chrome, porém já me acostumei com a extensões do Firefox e só mudo de browser quando forem implementadas no Chrome...
Salada de Bits
Eu gosto do Opera, mas prefiro o Firefox.
Mas na época que tinha um PC com pouca RAM, estava fazendo meu TCC e precisava de cada MB de economia, eu utilizava o Opera só, que ele tem um consumo de memória muito menor que o Firefox.
----------
Ricardo Serathiuk
O Firefox 2 tinha o consumo muito maior que do Opera, mas o Firefox 3 é bem menor comparado com o Opera, pelo menos no Windows.
Aqui no Linux também, o Firefox 3 consume bastante, mas o Opera não para de aumentar até que começa a swap e tenho que fechar tudo
Bom, no Linux embora muito gente fale que o Firefox dele não é tão bom, rodo ele numa boa, não sinto muito a perda de memória.
Ninguém merece o IE6...
Eu creio que o problema do Opera é: Ninguém conhece. O usuário comum não sabe da existencia desse navegador. Falta marketing.
O Firefox é bastante difundido através do adsense e vários sites. E o IE é empurrado guela abaixo dos usuários.
É uma pena o Opera ser tao rejeitado, ótimo browser e super eficiente!
Adotei ele em casa no mac e aqui no trabalho (inclusive meu colega largou FF/Chrome por ele).
o que mais me aborrece e atraoalha a completa migração para outros inimigos do Mario, é o bendito activeX e outras frescuras para o IE, tem site que simplesmente não funciona se não for no IE, tem ate programas for web que não funcionam se não for no IE.
se não fosse isso já teria migrado TOTALMENTE para o FF ou opera.
tenho que rodar o ietab no meu FF para abrir alguns sites, e PRINCIPALMENTE sites da MS, como technet, support, entre outros, simplesmente não loga (quando loga não desloga) algumas partes (60%) não funcionam, ai vai e tem que rolar um IEtab.
__________________________________________________________
Tem Dias que a noite é F****
PRINCIPALMENTE sites da MS, como technet, support, entre outros
Não funciona nem deve. O que a MS mais quer é hegemonia de mercado, ainda mais no ramo de browsers, que é o único campo aonde ela encontra concorrentes à altura(e já já virão freetards fazer mimimi por causa do linux). Não faz sentido eu fazer um produto para consumo próprio(já que technet e MSDN são para pessoas que trabalham com tecnologia Microsoft), e me preocupar em compatibilidade com o produto dos outros.
--------------------------
I'm the best in what I do!
Não faz sentido eu fazer um produto para consumo próprio(já que technet e MSDN são para pessoas que trabalham com tecnologia Microsoft), e me preocupar em compatibilidade com o produto dos outros.
ai que está o problema.
esses pensamentos minimalistas.
claro que deve se pensar, claro deve funcionar, já pensou que maravilha cada desenvolvedor resolver desenvolver só para seu produto???
por isso regras e normas.
não me lembro agora a norma para desenvolvimento de webpages, mas se a pessoa seguir vai funcionar no IE, FF, Opera.
tem que seguirem regras e normas SIM, tem que funcionar em outros browser SIM.
__________________________________________________________
Tem Dias que a noite é F****
Não é de hoje que o IE implementa padrões próprios e ignora o W3C(incluindo fazer cagadas homéricas com o CSS 2.0). O complicado é que não dá pra comparar a situação, pois não há outro fabricante de software que tenha SO, browser e plataforma web próprios. E no caso da MS, o site é deles e eles tem um browser, se a concorrência quiser, que adapte seu próprio browser ao site deles. Eles não estão nem aí.
-------------------------
I'm the best in what I do!
Sabe o que é mais estranho? A Microsoft FAZ parte do W3C. Eles ajudam a definir os padrões. Vai entender...
Não é estranho.
É o legado dos "vitoriosos". Na época do Netscape x IE, os dois browsers massacraram tanto os padrões web (que eram quase inexistentes, na época) que quem sobrou teve de manter compatibilidade com todas as implementações esotéricas de tags e javascript, que ficaram de espólio.
Hoje, no IE8 eles tentam fugir do legado implementando a compatibilidade, o que irá forçar aos poucos os novos sites irem se adaptando. Provavelmente o IE9 ainda venha com o recurso, que, chuto eu, será mandado pro limbo no IE X.
E não é tão catastrófico como o povo pinta não: 10% é culpa da Microsoft, e 90% culpa de designer incompetente. Também vale frisar que o Gecko também não é uma engine perfeita perto do Webkit, por exemplo (falando de engines).
Note que não falo de recursos de browser, e sim de padrões web e engines de renderização. O fato é que eu já ouví uma infinidade de reclamações de desenvolvedores contra o IE: Porque o IE isso, porque o IE aquilo. Aí, pede-se pra dar uma olhada no código que está causando os problemas, e vê-se uma imundície completamente errada.
O Gecko não é uma engine perfeita, com base em quê? Não tem extensões especiais como o IE e Netscape tinham, e atualmente funciona em qualquer site que cumpra as regras. Tirando o Acid3, mas visto que esse foi feito especialmente para os browsers falharem, não conta. Aliás, as funções do Acid3 que o FF falha ainda são "drafts" (em planeamento), não são "oficiais".
O Gecko não é uma engine perfeita, com base em quê?
Baseado nas especificações da W3C. O Webkit é uma engine melhor no que tange à padrões web.
Veja aqui, aqui, aqui, aqui, e aqui, só pra dar alguns exemplos do que o firefox ainda precisa correr atrás do Webkit e da engine do Opera.
Sobre as extensões especiais, muito se engana. Tá cheio de implementações como "moz-border-radius" e outras bizarrices. O que ocorre é que ninguém as usa.
Isso refere-se ao CSS3, que ainda é um projecto, n#ao é oficial: http://www.w3.org/Style/CSS/current-work
A maior parte da especificação ainda está em "Working Draft".
Mas tem razão quanto às extensões, embora o objectivo fosse também suprimir falhas no CSS2, e vão provavelmente ser abandonadas quando sair o CSS3.
Pode deixar que a Google já está providenciando uma alternativa mais segura, livre e multiplataforma ao DirectX. Vejam
http://www.pcadvisor.co.uk/news/index.cfm?newsid=1...
http://code.google.com/p/nativeclient/
E a Adobe também tem uma tecnologia alternativa
http://labs.adobe.com/technologies/alchemy/
O da Adobe não conheço, mas o do Google é uma parvoíce: então a Internet que sempre foi excelente porque se podia navegar desde qualquer plataforma que suportasse linguagens interpretadas, querem fechá-la a x86? Então e o Macs (PowerPC), telemóveis, PS3, ARMs, etc. que usem outra plataforma?
Se querem correr programas mais complexos têm XUL e Java. Se querem mais complexos ainda se calhar é melhor lançar um aplicativo "a sério", com código multiplataforma.
Sou usuário há muito tempo do Opera no Windows, mas no Ubuntu não tem como deixar de usar o Ffox, é integrado, facilita na instalação de codecs, plugins, como o Moonlight etc.
I'm 1% Linux.
Usuários leigos vão clicar no iconezinho do E, onde sabem que é internet. Se forem instruidos a clicar na rapozinha que é melhor e mais segura, podem até testar, mas ao acessar os sites de bancos vão fechar e voltar pro Ezinho. O Ópera e Chrome não são usados por não geeks.
E se você troca o ícone da rapozinha pelo Ezinho eles nem notam a diferença e usam a rapozinha pensando que é Ezinho.
----------
Ricardo Serathiuk
E chamam o suporte logo que tentam acessar o primeiro site de banco.
Foi isso que fiz na casa do meu tio.
Inclusive um Ubuntu com tema do XP, niguém percebeu!
Porque disse que tinha instalado um programa que deixava o XP mais fácil.
Eu teria deixado Windows numa boa, só que ir toda semana tirar vírus de orkut num é mole não.
(...)Eu teria deixado Windows numa boa, só que ir toda semana tirar vírus de orkut num é mole não.
Mesmo deixando usuário com direitos limitados e um anti-vírus instalado, eles ainda pegavam vírus?
Eu fiz um usuário lá em casa para minha mãe acessar direto tudo o que ela quer, mas tenho anti-vírus e o usuário dela é limitado. Até hoje ela não conseguiu pegar nenhum vírus se quer.
_____________
Eu esqueço tudo, sou muito cabeçudo. \o/ <- Pessoa normal, eu -> \O/
Eles querem é instalar programas e vírus. Num funciona essa de conta limitada.
E se você troca o ícone da rapozinha pelo Ezinho eles nem notam a diferença e usam a rapozinha pensando que é Ezinho.
----------
Ricardo Serathiuk
Ta ai uma BOA IDÉIA
__________________________________________________________
"Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir"
O maior problema do Opera (se não o único) é a interface. Coisa de WindowBlinds rodando em Windows 98: é ridícula, com a pior usabilidade entre os browsers maiores. Até a versão miguxo do Firefox faz a ponte homem/máquina melhor que ele.
Uma pena...
____________________
"Remember, remember...the fifth of November
The gunpowder treason and plot
I see no reason why gunpowder treason Should ever be forgot"
Não consegui instalar o Google Chrome para todos os usuários do meu pc, ele só funcionava na conta de usuário na qual foi instalado, se logasse em outra conta, além de não possuir os atalhos no iniciar ele simplesmente não funcionava, não gostei, um absurdo ter que reinstalar o navegador para cada conta de usuário.
Instalei então o Firefox 3 e funcionou perfeitamente com todas as contas, instalei um plugin que oculta a barra de menus (Hide MenuBar), sensacional! O navegador só ficou com a barra de endereço e de título (a de abas quando houver mais de uma aba) liberando o maior espaço possível para a exibição das páginas.
Reparei então que no msn os links não abriam no Firefox, achei também um plugin para o msn (StuffPlug) que resolveu o problema, todos os botões e links abrem no Firefox perfeitamente.
Já o Opera eu não gostei da barra de abas, consome muito espaço, enfim não fui com a cara mesmo.
Não consegui instalar o Google Chrome para todos os usuários do meu pc, ele só funcionava na conta de usuário na qual foi instalado, se logasse em outra conta, além de não possuir os atalhos no iniciar ele simplesmente não funcionava, não gostei, um absurdo ter que reinstalar o navegador para cada conta de usuário.
Instalei então o Firefox 3 e funcionou perfeitamente com todas as contas, instalei um plugin que oculta a barra de menus (Hide MenuBar), sensacional! O navegador só ficou com a barra de endereço e de título (a de abas quando houver mais de uma aba) liberando o maior espaço possível para a exibição das páginas.
Reparei então que no msn os links não abriam no Firefox, achei também um plugin para o msn (StuffPlug) que resolveu o problema, todos os botões e links abrem no Firefox perfeitamente.
Já o Opera eu não gostei da barra de abas, consome muito espaço, enfim não fui com a cara mesmo.
Cara me desculpe a pergunta, mas normalmente nas instalações ele pergunta se deseja instalar para "all users" ou somente para você. Tem certeza que no processo de avançar avançar e avançar você não passou por esse sem perceber?
__________________________________________________________
"Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir"
O problema do Opera mesmo é marketing, somente isso, com um bom marketing se vendo até pedra como se fosse feijão.
Acesse My blog
Exatamente. Se o Opera lançasse uma novidade e a divulgasse, teria um considerável aumento no número de usuários. Ainda assim, uso o navegador viking, não troco ele por nada. Temporariamente estou no desktop dos meus pais (o meu deu problema e está pra trocar umas peças), usando IE. QUE TRISTEZA!
Tenho o Firefox e o Chrome na máquina.
Quanto ao IE, sem chances.
O Opera sem dúvida é um excelente browser, mas precisa de uma parceria com empresas que fabricam computadores, ou até mesmo com a MS ou uma Google da vida para se popularizar.
Eles não investem no marketing para o browser desktop, preferem fazer um marketing forte para versões mobile do Opera que sem dúvidas é a melhor.
Tudo é uma questão de marketing mesmo.
Tiago Celestino - http://tcelestino.com.br/blog