- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
- Home
- Sobre
- Arquivo
- Fórum
- Games
- Mobile
- Fotografia
- Games DB
- Colabore
- Anuncie
- Radar
- Minha conta
- Contato
Fórum
Criar novo tópico no fórum Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Obama no Big Picture
- "Clique e Pronto" - Favoritos com visual
- Finalmente saiu a versão PT-BR do SP2 do Vista.
- No Break - Dúvidas Gerais
- Dificuldade de Navegação na OI/BRT
- Equipamento novo
- Bolsa de Londres poderá trocar Windows por Linux
- A polêmica sobre Codecs de vídeo no HTML5
- Notebooks decretarão a morte dos Desktops?
- Ambiente Gráfico
- Imagem do dia: Desktop organizado
- O futuro da informática
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
Epic Fail: Android tem o bug de segurança mais idiota de todos os tempos
Enviado por Carlos Cardoso
em 9 Novembro, 2008 - 14:09
Uma das alegações dos freetards é que software Open Source é mais seguro, mais eficiente, mais Odara do que software proprietário, e por ser avaliado pela "comunidade" não sabe dos problemas comuns a peças como o Windows, que vive com "segurança por obscuridade".
Infelizmente os FATOS tendem a discordar, a quantidade de bugs em projetos Open Source é idêntica (senão maior) do que a dos projetos proprietários. A diferença é que uma mistura de arrogância com messianismo gera bugs muito, muito constrangedores.
Vejam por exemplo o último bug do Android, presente no firmware RC29 e anteriores do G1, o Google Phone, iPhone Killer, fap fap fap:
TUDO que você digita no telefone é interpretado como comando.
TUDO. Em qualquer lugar que haja uma entrada de texto. Abrindo um navegador, um uma aplicação de SMS, ou um bloco de texto. Digitar por exemplo "reboot" e apertar ENTER provoca... um reboot. Se você souber outros comandos da shell, é só mandar ver. rm * alguém?
O Google já liberou o RC30, corrigindo o bug, mas fica a pergunta: como diabos algo tão besta, tão óbvio permaneceu até o RC29?
Estão tratando o Android não como um Sistema Operacional para celulares, como o Windows Mobile ou o Symbian. Estão tratando como mais um projetinho Open Source onde são criados bugs a cada atualização, corrigidos e toda semana temos que rodar um update.
Vou contar um segredo que só donos de telefones decentes, como um Nokia ou um HTC sabem: Usuário não atualiza telefone. Nós não gostamos. Dá trabalho, não traz benefício óbvio na maioria das vezes. Corre risco de dar erro e brickar o aparelho.
Quando compramos um telefone ele precisa funcionar de forma correta, decente e sem bugs óbvios. Produtos de consumo NÃO podem ter o mesmo tratamento de um VLC Player, um update do Ubuntu ou similares.
Se o Google tratar o consumidor de telefone celular como um usuário geek normal, vai se ferrar de verde e amarelo. Consumidor não é tolerante com esse tipo de amadorismo. Sim, lançar um aparelho para consumidor final cuja entrada de texto está ligada direto ao interpretador de comandos é no minimo amadorismo.
Fonte: Engadget
- Feed comentarios deste post
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Entrar
Mais comentados
- Promoção: de U$$679 por U$$1818 (97)
- Livro: "Linux - Guia Prático" (89)
- A Casa Caiu pros Piratas (85)
- Windows XP resiste bravamente (78)
- Stallman alerta contra os perigos do C# no Debian (76)
- Leigos não sabem diferenciar notebooks de netbooks (76)
- O Ano do Bing vem aí? (70)
- Evite meter o dedo na tomada, por favor! (68)
"sudo su"
Pronto! Agora você pode instalar qualquer coisa!
Não precisa, os comandos eram dados com privilégio de superuser.
Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!
Queria que o iPhone tivesse um bug desses
-
%------ Recorte aqui (e acabe com seu monitor LCD) ------
Quem usa toutch screen põe o dedo aqui, quem nao usa, clica que faz o mesmo efeito
Caramba, o google deixar passar uma dessas...
E visite meu blog.
_____________________
About Me - Muita Pimenta para sua vida.
01010010 01101111 01100011 01101011 01
"Vou contar um segredo que só donos de telefones decentes, como um Nokia ou um HTC sabem"
E eu que pensava que o G1 era da HTC.
Sim, o G1 é da HTC.
E até onde eu sei, usuários HTC adoram atualizar seus telefones. Tanto que tem um fórum muito forte especializado nisso, xda-developers.
Vendi meu Samsung Omnia e comprei um HTC Touch PRO. HTC é outro nível...
O problema do G1 não é o celular (hardware), mas sim o sistema operacional que tá muito imaturo ainda... realmente esse bug é ridículo...
Primeiro que calma, foi só uma piada, com uma frase que ficou estranha. Eu entendi o que o Cardoso falava dos HTC's que são todos Win Mob
.
Agora usuários adoram atualizar seus telefones ?
Isso só pra quem SABE que existe atualização.
Esse seu fórum não serve de parâmetro, quem frequenta já é um usuário menos "comum".
Concordo que são usuários menos "comuns". Mas acredito que seja o maior forum existente sobre isso, e coincidentemente é um fórum apenas sobre aparelhos HTC. Por exemplo agora tem mais de 4000 usuários online e possui mais de 1 milhão de membros.
Por isso acredito que, de maneira geral, usuários da HTC gostem mais de "fuçar" no aparelho do que usuários de outras marcas.
Pra mim isso é um post de Appletard.
Comentário de um novato
pelo visto vc tbm é novato.
não muda o fato de que foi um erro idiota. Se o post fosse de um freetard o bug seria perdoável ou justificável?
Sim é um erro idiota, mas não da pra julgar todo o SO por causa de um erro.
Todo software tem erros, até mesmo os mais simples, mas não é preciso detonar ele só por causa disso, entende? Agora Apple users são acostumados com "a perfeição" que na verdade é só aparente, muitos SW apple tem bugs ridiculos e eles não descascam a banana aqui do mesmo jeito...
O objetivo do post foi simplesmente desmoralizar um grande concorrente do amado iPhone do autor.
Tá, então o Cardoso postou isso porque ele gosta do iPhone.
Mesmo assim é um bug idiota.
Ah, acho que é o Dr. House que gosta do iPhone, não confunda "ator" com "autor".
Favor descrever bugs ridículos de softwares da Apple, de preferência equivalentes ao apresentado no texto.
Você mesmo mostrou aqui, CC. Seu iPod Touch (ou de algum outro) veio com um belo de um "iPhone" estampado em alguma barra de título (ou caixa de mensagem, sei lá).
É um bug BEM menos inofensivo que este do Android, mas não deixa de ser ridículo.
Visivelmente é um bug ridículo de simples. O problema é que ele faz pensar.."puts, fizeram um copy/paste. Esse troço vai explodir a qualquer instante quando achar um endereço errado.".
heauaehu
Não chega a ser prejudicial ao sistema mas é idiota tanto quanto, sem contar aquelas teclas erradas do novo macbook pro, não é SW mas conta como problema sem noção.
Não sei mais oq citar, já que não uso nada Apple, ainda, talvez.
Aff... onde eu escrevi menos inofensivo leia-se MAIS inofensivo. É um micão da crApple, mas apenas visual...
Não rodam Mac Blaster.
You are a computer programmer and have developed a truly great graphic user interface (GUI). The Evil Fruit Empire has a monopoly on GUIs and will try to destroy your computer and throw legal hurtles in your path. Destroy as many of the Evil Fruit Empires computers and mice as possible while avoiding contact with the self destructing copyright lawsuits and mice. Beat the empire and give computer users freedom of choice!
Somos todos appletards, malditos filhos do consumismo! [RS]
...de bit a bit se faz uma canoa?
http://worldofbit.com
Vixe! Google pensando que os usuários são admins *nix e sabem o que fazem?!
Bem, pode ser FAIL, mas não é um bug. Alguém apenas deu permissão root à usuários salsinhas por padrão. É culpa do imbecil, não do software.
*edit*
Por outro lado, um salsinha nem saberia um comando como "rm -fR /" e se alguém que sabe o faz, deve saber o que está fazendo, certo?
Mas isso não é desculpa. No final das contas, a culpa é sempre do imbecil humano que programou o negócio.
Só vai mudar depois da Skynet (vulgo Turco 2.0? :-]
Como não é desculpa?! Permissões de root não são bug! O problema é dar essa permissão para quem não deve. E, claro, interpretar qualquer coisa digitada como comando é tão ruim quanto injeção de SQL via URL...
Sim, mas você vai culpar o banco de dados que está lá fazendo o trabalho dele ?
A culpa é de quem fez a página web e deixou acesso direto.
Ou seja, culpa da "pessoa", no caso, Google.
Exato, a culpa é da pessoa, não é um bug. Por que estamos discutindo mesmo?
Por isso ...
"É culpa do imbecil, não do software."
O caso é que SEMPRE é.
Às vezes é realmente culpa do software, no caso do imbecil que fez a asneira. Mas nesse caso não vejo qualquer bug de software, vejo permissões concedidas a esmo.
É bug sim
Eu to lá mandando uma mensagem por e-mail e escrevo "agora você precisa dar reboot..." *aparelho rebootando*
edit: hora de trocar de oculos juro que não vi o post do Fabião aqui em baixo ignorem
Deixe-me entender a sua lógica.
O fato de eu enviar um SMS e poder digitar um comando nele, e o comando ser executado, não é um bug?
Garoa, com todo respeito: Se eu não entendí errado (e peço desculpas caso tenha perdido algo), isso é o BUG mais RETARDADO que eu já ví em TODA A MINHA VIDA.
Se, sei lá, você puder acessar o meiobit via browser do Android, e por ventura seu login for "reboot", e você resolver entrar com o texto na caixa de texto do login e apertar enter, seu celular vai reiniciar.
E isso é "permissão root para usuário salsinha"?
Permissão de acesso não é bug. Mas jogar tudo que é digitado direto para a linha de comando com permissões root certamente é imbecil.
Jogar tudo o que é digitado direto para a linha de comando com permissões de super usuário é imbecil, e também é um bug.
Logo, isso é um bug. É tão óbvio que eu nem entendo porque você não considerou isso como um bug.
Ok, vc me convenceu, é um "bug". Eu estava considerando isoladamente a questão da permissão root e da digitação de qualquer comando indo direto para a linha de comando.
"Logo, isso é um bug. É tão óbvio que eu nem entendo porque você não considerou isso como um bug."
[OFF TOPIC] Ei fabião, e aquela historia de "ativo" e "passivo" do orkut?
como é que era a história mesmo? Era um BUG? O brasil quer saber, conta tudo aí pra gente, beleza?
(Já expliquei isso, aliás):
É uma piada interna com uma amiga minha. Há uma palavra grafada propositadamente errado: "Apaixonativo".
Não havia nada de ativo e passivo: Quem chegou a estas palavras foi o cidadão que decidiu ir lá fuçar na minha vida para responder um tópico aqui.
Talvez ele tenha chegado nesta torção de palavras por algo no subconsciente, sei lá: Cada um imagina aquilo que quer, não?
então tá explicado
Achou as respostas para suas perguntas agora?
Fabião, o bug é botar tudo que é digitado na linha de comando, não em rodar essa linha de comando como superuser. Se fosse como um guest que não tem permissão pra coisa alguma já seria um puta bug.
Certamente essa foi uma funcionalidade útil pra alguma aplicação que acabou encomodando nas outras, mas que ninguém tinha percebido antes.
Sim é um bug feio, mas com certeza será corrigido logo.
Agora imagine o seguinte cenário, um usuário Linux experiente está com seu Android no IM batendo um papo com seu amigo que pergunta "Como faço para remover toda a estrutura de diretórios sem o Linux pedir confirmação?".
Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!
man rm
Agora imagine o seguinte cenário, um usuário Linux experiente está com seu Android no IM batendo um papo com seu amigo que pergunta "Como faço para remover toda a estrutura de diretórios sem o Linux pedir confirmação?".
Bom, se fosse eu eu não responderia.
Por um fato que pouca gente atina no famoso "rm -rvf /": quando você dispara isso, todos os dispositivos montados tem seus arquivos apagos, inclusive os arquivos em rede. Shares do SaMbA, NFS, WebDAV... Qualquer coisa que esteja montado no Filesystem vira poeira cósmica.
A verdade é que não existem perguntas idiotas demais para serem feitas, mas existem perguntas idiotas demais para serem respondidas.
Além do mais, se alguém me pergunta isso, eu já aprendi que em 90% dos casos são pessoas mal-intencionadas.
http://hogwartslinux.wordpress.com
Bem, pode ser FAIL, mas não é um bug. Alguém apenas deu permissão root à usuários salsinhas por padrão ...
Poxa, copiaram o windows xp na cara. Esses freetards não sabem inventar nada aff.
Enquanto isso, o povão acha que um SO Google será a salvação do planeta...
.....................r o n i u j ...........................
SMS:
Admin de TI, por favor, o sistema precisa de um reboot
.
.
.
WTF?
__________________________________________________________
>> www.nvmania.com.br <<
"No paraíso muçulmano, um orgasmo dura seiscentos anos."
E vc pensando no porco e suas 6 horas de orgasmo...
~$ Admin de TI, por favor, o sistema precisa de um reboot
bash: Admin: comando não encontrado
Corrigindo
Admin de TI, por favor, o sistema precisa de um
reboot
grato
Melhorou agora?
Pow Cardoso, sacanagem esse comentário:
"Se o Google tratar o consumidor de telefone celular como um usuário geek normal, ai se ferrar de verde e amarelo."
Pow, verde e amarelo é Brasil!
Os caras que fazem merda e tu joga as cores do Brasil na merda deles! Se pelo menos o G1 fosse comercializado aqui no Brasil.!
Realmente, Bug Tosco!
Juliano Oliveira ->
http://programandoem.net
E o Brazil é o que?
É mais do que você merece.
A porta é serventia da casa.
Uma coisa é criticar seu país, outra coisa é chamar seu país de m**da até quando alguém num outro país faz uma porcaria sem relação nenhuma com o Brasil.
_____________________________________
Dodge this!
Porta? Que porta?
Se essa porta existisse, o Brasil perderia, em massa, seu já não muito extenso contingente de humanos providos de raciocínio lógico, moral e bom senso.
Tenta a 80 se não der a 3128 é uma saida para provedores que bloqueam.
Eu te pago uma passangem para Somália e você se livra do Brasil.
Eu não acho errado reclamar do Brasil, mas ele não é um pais tão ruim não, quando você fala que esse pais é um lixo, você está xingando o povo dele junto (isso inclue você e sua mãe). Agora há formas de fazer uma critica construtiva e propor soluções, assim você não ajuda em nada, Bobão!
Patriotard detected?
Que "mauá" em ser patriota?
Se o Brasileiro tivesse o mínimo de amor a pátria, a gente não viveria na bosta que vivemos hoje, o Lula não seria presidente, e teriamos internet de qualidade..
(não me faça explicar isso
)
-
%------ Recorte aqui (e acabe com seu monitor LCD) ------
Quem usa toutch screen põe o dedo aqui, quem nao usa, clica que faz o mesmo efeito
Concordo (em parte). É que a reação do cara foi exagerada...
Acho que é válido do mesmo jeito, com mais patriotismo melhor!
Concordo plenamente.. Se você não gosta do Brasil, pode sair, vá pra Argentina, ou pra Colombia.
Se você gosta, faça algo para mudar!
Se eu fosse o governo eu re-lançaria o Slogan: Brasil, Ame-o Ou deixe-o. Mas sem obrigar o cara sair daqui, só dar uma passagem de ida para o Afeganistão ou para o IRAQUE, Israel, etc...
Se o cara não quiser, Q faça algo para mudar!
-
%------ Recorte aqui (e acabe com seu monitor LCD) ------
Quem usa toutch screen põe o dedo aqui, quem nao usa, clica que faz o mesmo efeito
Acho até uma boa idéia, vai para 2036?
_____________
Música independente de qualidade.
http://www.loaded-e-zine.net
Com certeza
-
%------ Recorte aqui (e acabe com seu monitor LCD) ------
Quem usa toutch screen põe o dedo aqui, quem nao usa, clica que faz o mesmo efeito
O que vem de baixo não me atinge hauehauehae
Mission Complete : Flame War Started
Ah é? Dê uma sentada num formigueiro pra vc ver o que acontece
%------ Recorte aqui (e acabe com seu monitor LCD) ------
Quem usa toutch screen põe o dedo aqui, quem nao usa, clica que faz o mesmo efeito
Você é hetero?
_____________
Música independente de qualidade.
http://www.loaded-e-zine.net
Desculpe: é bug, mas não é de segurança, não pode ser explorado à distância nem por SMS ou algo assim. Só se o dono do telemóvel escrever mesmo aquilo. E "rm -rf *" não funciona. Reboot sim, mas não me parece um problema extraordinário. Aliás, basta escrever "cat" quando o telemóvel liga.
E os vírus para Symbian, esses não são muitos piores?
Pode ser explorado por usuário idiota.
Pode ser explorado por aquele seu amigo chato que pega seu celular para jogar o jogo da cobrinha.
Meu amigo chato pode sempre carregar no botão de desligar e voltar a ligar. Bug?
Meu Firefox travou, ele fechou, mas posso abrir ele de novo. Então não é Bug não é?
Desculpe: é bug, mas não é de segurança, não pode ser explorado à distância nem por SMS ou algo assim. Só se o dono do telemóvel escrever mesmo aquilo. E "rm -rf *" não funciona. Reboot sim, mas não me parece um problema extraordinário. Aliás, basta escrever "cat" quando o telemóvel liga.
E os vírus para Symbian, esses não são muitos piores?
O que eu disse é que se o meu amigo quiser, tem outras formas de reiniciar o telemóvel, logo não é "explorável". Os meus amigos quando querem jogar a cobrinha não escrevem (enter)r,e,b,o,o,t(enter) sem querer.
Pode chato, mas não é nada de especial. O que o torna especial É ser algo ridículo.
Ainda não acha que é um Bug? Bug para você só significa inseto? O que é um bug para você, explique-se melhor por favor.
Desculpe: é bug, mas não é de segurança (...)
Desculpe, quer que retire mais ainda?
(...) é bug (...)
Ainda não experimentei o G1, mas não sei de onde você tirou a idéia de que HTC seja sinônimo de qualidade, tenho dois telefones deste fabricante e nenhum dos dois é ao menos decente. Tenho um S621 e um Kaiser, ambos comprados na Claro.
Aliás foi-se minha esperança de ver um review decente sobre o Kaiser feito por você, pelo visto será mais do mesmo, quando vi no seu blog que você estava com um Kaiser para review fiquei até animado.
Mas vou tentar dar uma dica, já que você adora uma polêmica, pelo menos tente fazer um review diferente daqueles feitos por jornalecos de informática. Passe antes pelo xda-developers.org e pelo htcclassaction.org e explique para seus leitores que ao comprarem um Kaiser por exemplo, eles irão levar um Smartphone muito potente do qual não irão desfrutar plenamente porque ele não vem com os drivers apropriados, alias isto sim eu considero um EPIC FAIL.
Para quem não sabe, o driver do vídeo do Kaiser é um lixo, apesar do bom Hardware é incapaz de rodar e gravar vídeos de maneira decente, jogar games 3D ou mesmo rodar o programa de GPS sem lags de vídeo.
Além disso explique porque nenhum telefone da HTC roda de forma apropriada programas para gravar ligações telefônicas, e também porque o Kaiser ainda não tem uma atualizalção da ROM para Windows Mobile 6.1 em Português do Brasil, este último provavelmente por culpa da Claro. Alias quem compra um Kaiser da Claro deve ficar ligado, pois o mesmo não vem com o software de GPS nem com o leitor de cartões de visita. Ambos inúteis no Brasil já que o programa de GPS não tem mapas brasileiros, e o leitor de cartões funciona porcamente em português. No entanto deveriam ter sido incluidos pelo menos no CD do produto.
Depois de tanto auê e atrasos, é realmente ridículo um novo sistema vir com falhas como estas do G1, mas não se esqueça de que apesar do sistema ser Open quem encaixotou ele para a venda foi a sua amada e perfeita HTC, e ninguém lá conferiu o problema também... FAIL DELES DE NOVO!!!
Cara, os meus últimos 5 PDAs e PDAPhones (Dell Axim X51v, Qtek 9000, Qtek S200, HTC TyTN II e HTC S411) foram fabricados pela HTC e NUNCA tive qualquer tipo de problemas. Você precisa se benzer...
Estou criticando apenas o Kaiser e o S621, que são os que tenho.
Principalmente o Kaiser, não acredito que você não notou que o vídeo dele é mais lerdo que um celular de dois anos atrás. Jogos como Zuma e Bejeweled rodam melhor no meu velho e engavetado Treo 650, emuladores e jogos 3D então nem se fala. Mas se fosse somente isto tudo bem, mas você nunca se perguntou porque é tão irritante usar o programa GPS? você não se sente torturado ao arrastar o mapa?? Nunca notou como a performace cai drasticamente quando você toca a tela do aparelho?
Dê uma olhada no Youtube, procure por TyTN II video e verá algumas comparações. E a HTC vendeu como se fosse o produto mais sofisticado do mercado. Bem, até seria se tivesse vindo com os drivers corretos.
Bom desculpe acabar com seu sonho dourado, mas depois de visitar os sites que eu indiquei e ver os vídeos no youtube você vai querer outro celular.
Ahahahahahahah, que mané sonho dourado! Eu peguei um dos primeiros TyTN II do mercado, fiz todas as atualizações de ROM, tasquei o Destinator 7 e estou satisfeitíssimo com o uso como GPS.
Não tome a SUA experiência como sendo a verdade absoluta, OK?
E não, não sou um "kaisertard", tanto que estou juntando as moedas (ainda faltam várias delas
) pra pegar um Touch HD...
renan@android:~$ idiota é a microsoft!
bash: idiota: command not found
AIUhAOIUHOIAUHOuA boa!
Voltando ao bug, relamente é algo bem grave, mas mesmo assim, RC é RC, tipo café com leite. Quem quer saber se estão vendendo celulares com isso?
--------------
nosce te ipsum
Essa é uma notícia de troll, que só quer alardear em uma coisa idiota, em um RC que logo vai ser consertada. Se não pretendes informar com decência, não o faça. Pra quê agressão gratuita?
Agora isso é uma notícia de gente:
http://gizmodo.com.br/conteudo/android-da-boot-tod...
Só pra avisar, os telefones JÁ estão sendo vendidos, TODOS com esse bug.
Não é isso que SUA fonte diz, cardoso.
"We've tested this on two G1s, both with RC29 firmware, and have gotten this to consistently work on one of the two, so your mileage may vary..."
Então 50% é uma taxa de falha perfeitamente aceitável pra você?
É, o Controle de Qualidade do Open Source é nota dez.
Behold the googletards
Uma amostra com 2 exemplares é ligeiramente equivalente à uma pesquisa de opinião do Ubuntu feita com uma criança que é filha do editor.
Mesmo assim, 50% é uma taxa de falha perfeitamente inaceitável, num problema serious business como esse. Porém não é "TODOS". Principalmente quando CONTRADIZ SUA FONTE. Aparentemente você nem leu o texto direito, ou comeu um quase como você faz corriqueiramente com os l. Ligeiramente equivalente às amebas que postam aqui sem ler o texto...
Sabe o que acho engraçado nisso é que se acontece algo desse tipo em um sistema proprietário poderia até passar despercebido, mas como aconteceu em um GNU/Linux o cenário muda.
Talvéz pelo fato de nós mesmos esperarmos que GNU/Linux seja mais eficiente e seguro que um SO proprietário.
Não acredito que isso seja motivo para generalizar, afinal os bugs que ocorrem em um open source é divulgado, já o que em muitas vezes não ocorre em um proprietário, a não ser quando é lançado um patch de correção ou um Service Pack maldito. [RS]
...de bit a bit se faz uma canoa?
http://worldofbit.com
Sabe o que acho engraçado nisso é que se acontece algo desse tipo em um sistema proprietário poderia até passar despercebido, mas como aconteceu em um GNU/Linux o cenário muda.
Não. Não passaria. Mesmo porque nenhum programador já deve ter feito isto antes, seja FOSS ou não.
Não é culpa do Linux, é culpa do Google. Que, aliás, não parece ser uma empresa competente para lançar softwares que prestem fora do ambiente web.
Mas devemos tirar o chapéu, pois o Google sabe se aventurar em um mundo novo a sair com lucros memoráveis disso.
...de bit a bit se faz uma canoa?
http://worldofbit.com
Definitivamente, este programador se aventurou bastante em um mundo novo. Talvez alguma nova droga experimental, sei lá.
Abriu um novo paradigma na história da programação.
Sim, é claro, devemos tirar o chapéu por causa dos double standards e de quem os aproveita. Recursividade.
Só uma perguntinha... o "RC" de "RC29" não quer dizer "Release Candidate"? ou seja: ele ainda não é o final, mas é "quase" o final? e que por conta disso, podem haver ainda alguns bugs?
Na boa, é só uma perguntinha, não tô tentando livrar a carada da Google nem da HTC.
Agora cardoso, me diz aí onde esse bug tem a ver com o fato de ser um opensource?
Projetos, sejam eles open ou comercial, sempre tem bugs. Tanto que existem inúmeros bugzilas da vida, justamente para serem informados dos seus bugs.
Esse ou aquele bug, por mais que seja "o BUG mais RETARDADO de TODA A VIDA", como o Fabião lá em cima, é apenas um bug, ou seja, um defeito que será consertado.
Criticamos as empresas quando existe o bug e eles não liberam as correções, o que não se aplica neste caso, pois como você disse, a bova versão, o RC30, já corrige esta falha.
Polêmica tudo bem, mas daí a querer ser igual a globo e jogar os fatos a seu favor contra alguém (FOSS), aí ja é demais...
PS: Pronto... agora que te critiquei, já pode me chamar de qualquer-coisa-tard.
Da hora! Concordo plenamente!
...de bit a bit se faz uma canoa?
http://worldofbit.com
Concordo plenamente! (2)
Cadê a imparcialidade?
Onde foi a seriedade?
Isso pra mim é um amor platônico pelo Linus...
pelo Stallman: http://www.youtube.com/watch?v=B3bgmpn9e7U
HUEAHEAUEAHEUAHEAUEAHUEAHEAUEAHUEAHEUAHEAUEAHEUAHEAUEAHu
O amor está no ar... S2
Boa.
O cardoso misturou as coisas. Fez uma análise passional, subjetiva e sem fundamentação técnica (como na maioria das vezes).
Tanto o PSP quanto o iPhone tiveram várias falhas as quais foram corrigidas com atualizações. O importante aqui é que houve uma atualização rápida (http://blogs.zdnet.com/Burnette/?p=676), aliás, fruto da possibilidade de se auditar o código (http://blogs.zdnet.com/Burnette/?p=680).
Aliás o cardoso deu um argumento a favor do open source: o Android foi desenvolvido e lançado como um sistema proprietário. Só recentemente o código foi aberto. Se ele tivesse sido desenvolvido desde o início como código livre este bug talvez não existisse.
Além disto, segundo o critério exposto no artigo, o SO preferido do cardoso deveria ser o OpenBSD: http://br-linux.org/2008/dia-de-todos-os-santos-la...
Não, o melhor Kernel é o HURD, é tão bom que o pessoal desistiu de procurar bugs nele já faz uns 5 anos pelo menos.
O HURD é um experimento malsucedido. Ninguém diz para usá-lo senão para fins de pesquisa.
Mas, segundo ele, estão sendo VENDIDOS com esse bug. Dá pra sacar a situação?
Mas, segundo ele, estão sendo VENDIDOS com esse bug. Dá pra sacar a situação?
Até aí, o Windows tem bugs e é vendido para o usuário normal. Até minha câmera fotográfica tem bugs! Se eu usar cartão MicroSD com adaptador para SD nela, vira e mexe ela trava. Se eu uso cartão SD, beleza.
http://hogwartslinux.wordpress.com
Mas você no bloco de notas quando digita shutdown e o Windows desliga? Ou quando pluga sua câmera dá para ver os arquivos do firmwire dela? Se estivesse em só um lugar, ainda seria Bug, mas não seria são idiota, esse dai tá em todo lugar.
Se não me falha a memória meu windows a um tempo atras não precisava nem digitar shutdown no bloco de notas , era só conectar na internet e esperar uns minutos que ja me aparecia uma mensagem dizendo que o meu pc iria se desligar em algunse segundos =]
Só por mera curiosidade, quais os "produtos" Google que não recebem o label de beta ou algo semelhante no disclaimer? Concordo com o ponto de vista do RC, mas o erro foi crasso, pra não dizer escroto.
Chegar num beta ou RC com esse nível de conceituação elementar parece realmente uma comida de bola.
KBN,
Tudo bem, a Google falhou em deixar esse acesso no sistema, mas aí é falha da Equipe de Desenvolvimento da Google e não do FOSS.
Já se fosse um bugo no kernel do linux aí eu talvez concordasse com ele.
Ou se fosse um bug menos idiota.
Putz, coitado do feio... esperava mais dele! Isto é só o começo.
Olha, dependendo do nível de "freetardísmo" do indivíduo, isto poderia até ser considerado recurso e não bug
[]'s
Compulsivo
É um easter egg.
Koeh, só não espero que contratem o mesmo cara pra fazer a página de busca do google.
Deve ter sido a turma do Cuil que voltou.
RC 29 e RC 30? Quer dizer que lançaram um produto no mercado com um SO que é "Release Candidate"?
Será que avisaram os compradores?
Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!
Vinha com um adesivo "Beta(r) Google" na caixa.
(quase) Tudo da Google é Beta.
FUD
Bem ficou meio forçado...
De qualquer forma é um bug realmente estranho, é difícil imaginar como isso "foi feito"...
Ele passou despercebido porque alguma pessoa digita um comando em qualquer lugar que não seja o lugar apropriado para digitar um comando. E no caso de um SMS, o cara teria que dar um enter, depois digitar um comando (reboot) e depois outro enter... O primeiro enter para "enviar" tudo que estava no buffer do teclado antes, depois o comando seria enviado normalmente (no caso o reboot), não funcionaria em um SMS com a mensagem "faz um reboot no meu pc" ou só "faz um reboot", pois o bash iria retornar erro no comando faz.
Posso especular que o erro foi causado no momento que algum dev estava testando o recurso de interpretação de comandos fora da shell, para automatizar alguma tarefa, e não "limitou" o range dos comandos, e ainda se esqueceu de "desativar" tal característica antes de lançar o RC29.
Além disso não consigo imaginar nada mais que possa explicar esse comportamento do Android.
Veja só isso:
Funny story behind finding this-
I was in the middle of a text conversation with my girl when she asked why I hadn't
responded. I had just rebooted my phone and the first thing I typed was a response
to her text which simply stated "Reboot" - which, to my surprise, rebooted my phone.
Como vê não é tão impossível assim a pessoa dar um reboot sem querer.
Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!
Vacilo, mas como é RC, tá valendo.
PS: Bug idiota.
Eu pensei nisso, mas pô, olha o número do RC
RC colocado em produto final (G1) ... a merda começar por ai já.
Quem viu as minhas mensagens sabe que sou fã do Android (por ser da Google, não por ser Linux). Mas isso aí foi uma cagada tremenda. Como diríamos aqui no Sul, "coisa de piá pequeno".
Depois dessa, se alguém falar mal do fato do iPhone nao ter copy/paste, merece um peteleco.
Cassio R Eskelsen
Depois dessa, se alguém falar mal do fato do iPhone nao ter copy/paste, merece um peteleco.
Nem sabia que ele não tinha Copy / Paste. Mas eu não me conformo com o fato dele não ter ... radio FM
Ainda bem que ele tem "só" o iTunes...
Abraços
PS: Por que esse ódio com o Linux? O que ele te fez?
"Nem sabia que ele não tinha Copy / Paste. "
Eu descobri isso a pouco mais de dois meses.
O caso é que aqui no Brasil quem se esforçou pra ter um antes de vender legalmente só fala das coisas boas do aparelho. As ruins são "esquecidas".
Ahan, muito hype mesmo. E o bluetooth, que na verdade não existe
e a "super câmera" de 2 MP tremida, e um 3G que não tem vídeo-chamada, mesmo assim a Apple inovou, por causa do acelerômetro e o mult-touch. Palmas para ela do mesmo jeito!
Cardoso.
1- Celulares estão deixando de virar eletrodomésticos comuns para se tornarem pcs de mão, eles estarão conectados diretamente a internet e daqui pra frente os usuários que não atualizarem os seus aparelhos estarão correndo enorme pergigo. Esqueça aquele celular com firmware em ROM, se não houver atualização FAIL.
Fora que atualizar um celular não me parece uma compilação de kernel.
2- A segurança do modelo open source de desenvolvimento advém da "velocidade" de correção e de descoberta de bugs, os dois modelos tem os mesmos problemas quanto a quantidade e estupidez dos seus bugs.
3- Sim o bug em questão é idiota mesmo. Acredito que o google lançou o Android com muita pressa por causa do hype (veja que a parte do Bluetooh nem ficou pronta).
____________________________________________________
O homem está condenado a ser livre - Jean Paul Sarte
Se o Google tratar o consumidor de telefone celular como um usuário geek normal, vai se ferrar de verde e amarelo. Consumidor não é tolerante com esse tipo de amadorismo. Sim, lançar um aparelho para consumidor final cuja entrada de texto está ligada direto ao interpretador de comandos é no minimo amadorismo.
Então é melhor alguem avisar isso a Apple, já que com o iPhone não é diferente, quanto a atualizações de software.
Agora o bug é idiota mesmo. Me lembra o rm -rf / do Ubuntu.
Acesse My blog
é, lançamentos sob a alcunha beta (mesmo sendo RC) pode ficar "bonitinho" em serviços web 2.0 ou em programas cuja a criticidade é nula, mas quando o assunto é um bem de consumo aí não dá. Ou por acaso voces acham que a Volkswagen deveria nem relar pro fato do fox estar decepando dedinhos?
é, lançamentos sob a alcunha beta (mesmo sendo RC) pode ficar "bonitinho" em serviços web 2.0 ou em programas cuja a criticidade é nula, mas quando o assunto é um bem de consumo aí não dá. Ou por acaso voces acham que a Volkswagen deveria nem relar pro fato do fox estar decepando dedinhos?
Oi, o que quer dizer relar?
Quanto ao Fox, o que já teve de motoristas com dedo decepado não está escrito. E a Volks fez um mero recall (acho que ela nem chamou assim) para "evitar dúvidas quanto ao uso do banco traseiro", só para evitar processos faraônicos.
Abraços
"Deixar quieto, fazer de pouco, fingir que não é com ele, etc etc etc..."
ae Cardoso fazendo juz ao debito bancário do meio bit, escreveu bem tava inspirado...
já estao vendendo o G1 no ML...
mode on [teorias conspiratórias]
nao foi erro .. foi sabotagem ...no PATH
Q
http://eupodo.uol.com.br/2008/11/05/autor-do-zipho...
Ser usuário Apple é muito mais seguro...
Pra complementar:
http://www.applehound.com/2007/07/iphone-v1-0-bugs...
E pra comparar:
http://code.google.com/p/android/issues/list
Pensei que o Cardoso fosse usuário Mac.
O comando "rm *" não faria praticamente nada (apagaria uns dois arquivos, por aí). Teria que ser "rm -rf /", e aí sim ia zoar o celular inteiro.
E, como os comandos no Mac são praticamente os mesmos do Linux, estranho ler tamanha noobice de um nerd (no bom sentido) como o Cardoso.
Para quê diabos eu decoraria comandos de console em um MAC? e Em quê isso afeta exatamente a notícia?
Ah tá... você não é um Power User. Pensei que fosse.
Então deixa pra lá
Pois é. Desculpe por ser produtivo com meu Mac.
Ui. Abaixo da linha da cintura..
ahuehaeuhuaeh
Cassio R Eskelsen
Falando assim, parece até que você não faz idéia do que seja um Power User.
é alguém que efetivamente TRABALHA com o computador, ao invés de ficar brincando de digitar comandos?
É, então, você não sabe.
Definição do Wikipedia:
"A power user is a user of a personal computer who can use advanced features of programs which are outside the expertise of "normal" users"
Poxa, você é o Dr. House que segura um iPhone, por isso pensei que você fosse um PU, mas tudo bem então!
Fica pra próxima... ou não.
Você é muito arrogante, não estou falando de SO, não estou falando de *tard, nada disso, estou falando que VOCÊ, deveria medir suas palavras, ou você acha que quem sabe dar comandos em um console não trabalha?
Se você não têm capacidade de operar algum sistema que te diga que o quadrado encaixa no quadrado e o redondo encaixa no redondo, deveria respeitar quem o têm!
Quanto o bug do celular, todos os sistemas têm bugs, muitos são vendidos com esses mesmos bugs terríveis, alguns são consertados, alguns continuam históricamente com o mesmo tipo de bug!
passe bem!
http://www.youtube.com/watch?v=zAvf-lyAF0o
Por favor, duas palavras sobre Produtividade utilizando linha de comando
-
%------ Recorte aqui (e acabe com seu monitor LCD) ------
Quem usa toutch screen põe o dedo aqui, quem nao usa, clica que faz o mesmo efeito
Desculpe camarada,
Não falei de CLI, ou algo técnico, minha crítica foi diretamente ao cidadão acima, foi uma crítica como crachá de empresa, pessoal e intransferível.
é?
-
%------ Recorte aqui (e acabe com seu monitor LCD) ------
Quem usa toutch screen põe o dedo aqui, quem nao usa, clica que faz o mesmo efeito
Estou pensando aqui, o linux é só o kernel.
O que tem a ver um bug de execução de comandos de forma inapropriada com o Linux?
Qual a diferença entre um bug no android e um bug no wm? Não é bug do mesmo jeito? Então quando escrevemos um "bug" temos que tomar cuidado dele não ser um bug tão bugado?
Acho que o pior bug é aquele que não é corrigido. Vide o windows que até hoje trabalha com o modelo de "segurança por obscuridade". E o windows que já trazia de fabrica o Alexa de brinde não conta?
Até tolero um bug, pois é da natureza de todos os softwares e a tendência é diminuir conforme suas descobertas e consequênte resolução ocorre, mas uma empresa aproveitar-se do desconhecimento dos seus usuários é o quê? Pior que um bug é falta de caráter, pois o segundo geralmente não é corrigido.
Linux User #201715
Ok, bugs em aplicativos (Media Player, IE, Office) só são bug do "SISTEMA" quando for no windows, se for em linux não é do linux porque não é no kernel. Ok, acho que entendi.
-----------------------------------------
"Em todo o caso, casai-vos. Se vos couber em sorte uma boa esposa, sereis felizes; se vos calhar uma má, tornar-vos-eis filósofos, o que é excelente para os homens". - Sócrates
Cobalto;
Ok, bugs em aplicativos (Media Player, IE, Office) só são bug do "SISTEMA" quando for no windows, se for em linux não é do linux porque não é no kernel. Ok, acho que entendi.
A Microsoft "desenvolve", "integra" e te vende tudo isso como um sistema.
No GNU/Linux é diferente, você tem as peças e monta o sistema como um "lego" sem depender única e exclusivamente de um fornecedor ou desenvolvedor. Essa liberdade permite que se você não gostar de uma peça, troque somente a peça que não se adequa ao seu uso ou tenha problemas. Permite que você também melhore aquela peça para qualquer fim. Permite auditar e saber como aquela peça funciona.
Linux é só o kernel.
GNU são todos os pacotes e/ou móulos que orbitam o kernel.
Lembrei de um caso aqui no meiobie mesmo. Proibiram o uso do termi "bit" por conta de patentes. Ai tiveram que usar "tib" no lugar. Não sou comunista, mas certas atitudes de certas empresas em nada contribuem para acompetição e inovação tecnologica que é benéfica a todos e acredito que o open-source tem como objetivo combater exatamente isso. Claro que empresas como hp, intel, sun e etc... não são santinhas e só contribuem com o open-source para barganhar melhor com o outro modelo de software e manter o mercado em patamares de equilíbrio saudáveis, permitindo que todos ganhem sua fatia do bolo.
O lance do tib, sei que não foi exatamente uma empresa específica que notificou e proibiu o meio bit de usar o termo bit, mas ilustra bem o modelo nefasto de patentes e propriedade intelectual que o modelo proprietário usa e fomenta.
Linux User #201715
Ok, você definiu o que a Microsoft faz e de quebra deu a definição de GNU/Topia. Agora faça uma relação com o que eu falei
-----------------------------------------
"Em todo o caso, casai-vos. Se vos couber em sorte uma boa esposa, sereis felizes; se vos calhar uma má, tornar-vos-eis filósofos, o que é excelente para os homens". - Sócrates
O que ele quis dizer é que a Microsoft, por exemplo, integra tudo em seu sistema operacional, o que parece ser uma boa idéia, mas acaba travando muitos usuários que querem fazer coisas a mais e ainda o fato de tornar o sistema mais instável, onde, bugando um programa, pode bugar tudo.
No Linux, cada pedaço de código pode ser integrado, mas também pode ser independente, e é isso que prova sua estabilidade maior. Você pode tirar tudo do Linux, ficar apenas com o núcleo e "começar do zero".
Tenta desinstalar o Explorer.exe do Windows. Tenta
Ok, bugs em aplicativos (Media Player, IE, Office) só são bug do "SISTEMA" quando for no windows, se for em linux não é do linux porque não é no kernel. Ok, acho que entendi.
-----------------------------------------
"Em todo o caso, casai-vos. Se vos couber em sorte uma boa esposa, sereis felizes; se vos calhar uma má, tornar-vos-eis filósofos, o que é excelente para os homens". - Sócrates
Segundo a Secunia, não é... É AO CONTRÁRIO. Um bug no Firefox é no LInux (porque ele vem junto com o Linux normalmente), enquanto um bug no Office não é um bug no Windows (pois são separados).
http://hogwartslinux.wordpress.com
Show-me the proof.
Quando que a Secunia fez isso? Links, por favor.
Show-me the proof.
Quando que a Secunia fez isso? Links, por favor.
http://info.abril.com.br/aberto/infonews/012008/18...
"De acordo com o relatório da empresa de segurança, o Red Hat Linux apresentou 633 falhas, sendo 629 relacionadas a componentes de terceiros. A análise da Secunia não incluiu a distribuição Fedora. Já o Windows, que aparece em quarto no ranking dos mais vulneráveis, apresentou 123 falhas, mas apenas 4% delas foram relacionadas a componentes de terceiros."
http://www.winajuda.ig.com.br/2007/03/30/microsoft...
http://meiobit.pop.com.br/meio-bit/seguranca/relat...
http://idgnow.uol.com.br/seguranca/2008/01/17/red-...
Isso deve bastar. Todos comentam esse fato. No caso do Red Hat Linux, apenas 4 falhas são do Red Hat específicas. O resto são falhas que podem estar em outros programas que fazem parte da Distro.
http://hogwartslinux.wordpress.com
629 falhas > 123 falhas. Não importa se é no componente da RHat, ou não, sãio no sistema vendido pela mesma, ou seja se uma empresa vende o sistema bugado, f* de quem é a culpa.
Se vc compra um carro VW 0km, e dá problema no freio, você morre. Culpa da VW que não inspecionou os freios que a Boch forneceu, certo?
-
%------ Recorte aqui (e acabe com seu monitor LCD) ------
Quem usa toutch screen põe o dedo aqui, quem nao usa, clica que faz o mesmo efeito
123 > 64, 123 > 43, 123 > 15, 123 > 14,...
Se é assim, é difícil dizer que Windows é a maior maravilha em termos de segurança por causa dos aplicativos.
Isso não é tão simples de interpretar. Também depende de quais são as falhas e como elas podem ser usada. No caso, eles afirmam que Firefox tem mais vulnerabilidades que IE. Você tem mais confiança navegando no IE ou Firefox?
Já perdi a conta de quanto me incomodei com vírus. Agora só uso para remover vírus da pendrive, para caso for usar em outro computador com Windows. É só ir em uma loja de impressão que já saio "premiado". Da última vez, veio com SEIS vírus diferentes.
Já avisei várias vezes, mas eles não levam a sério. Acho que os vírus de hoje são mais comportados. Antigamente a máquina não funcionava direito se estava infectada. Agora esses trojans são mais educados e perigosos.
Essa loja de impressão é igual carrinho de Hot-Dog?
"Amigo, capricha no Trojan, porque hoje eu to com uns arquivos importantes aqui."
Mais contaminadas que banheiro público.
é DIFERENTE de deixar uma abertura de acesso remoto.. bom, como vc disse, é preciso analizar a gravidade da falha de segurança...
-
%------ Recorte aqui (e acabe com seu monitor LCD) ------
Quem usa toutch screen põe o dedo aqui, quem nao usa, clica que faz o mesmo efeito
Foi isso que falei.
Só não concordo com o Vista. Imagino que deva ser menos vulnerável que o XP. Ele não avisaria se eu colocasse uma pendrive com Autorun (o que normalmente os trojans fazem)? Nas máquinas da faculdade, o XP sai rodando tudo que vem pela frente. Tanto que até lá as vezes saio com a pendrive com um novo Autorun e um arquivo executável. As máquinas de apresentação ficam fora da rede e com antivírus desatualizado.
Legal pra cara dos técnicos da faculdade. Eu mesmo escrevi um texto sobre como evitar esse tipo de vírus
Obs, tem um erro de português (digitação) mas minha internet não está permitindo correção...
-
%------ Recorte aqui (e acabe com seu monitor LCD) ------
Quem usa toutch screen põe o dedo aqui, quem nao usa, clica que faz o mesmo efeito
Os técnicos de faculdade só ficam no orkut, na minha eles tem um negocio de que todo sábado eles instalam tudo de novo, então dani-se se pegar vírus. E ainda que quem fiscaliza eles são eles mesmos, então tão cagando para isso.
Um "sábio" aqui mesmo no Meio Bit assim falou: Windows quando dá problema, você reboota, reinstala o programa ou reinstala o windows.
É isso que dá colocar usuário no lugar de técnicos. Depois reclamam dos "computer guys". Se em uma universidade que tem curso de computação e graduação tecnológica em redes e segurança é assim, que tipo de profissional eles estão criando?
Porque parece que sábado é hora extra, o que vai adiantar ir no sábado se não tiver nada para fazer? Ah, tem sim, reinstalar o Windows por causa dos vírus. Outra, não me pergunte porque, mas os técnicos que eu conheci lá na verdade são de Rádio e TV (meu curso!), estes sabem mexer um pouco no audacity, Sony Vegas e desligar o computador, os de informática mesmo são indicados para trabalhos externos, também internos, mas sabem que não vale um tostão furado.
Um "sábio" aqui mesmo no Meio Bit assim falou: Windows quando dá problema, você reboota, reinstala o programa ou reinstala o windows.
É isso que dá colocar usuário no lugar de técnicos. Depois reclamam dos "computer guys". Se em uma universidade que tem curso de computação e graduação tecnológica em redes e segurança é assim, que tipo de profissional eles estão criando?
Quando fiz facu, um dos meus colegas de sala tinha um financiamento baseado em trabalho: ele trampava dando suporte nos computadores que usávamos em aula (o que chegava a dar dó, considerando o quanto torturávamos as máquinas...
) Bem, na época do MS Blast, um dos labs foi infectado e o vírus se espalhou via rede. O técnico "oficial" da facu limpou todos os micros e talz, mas depois de uma semana os micros estavam novamente bichados.
O que acontecia? Um infeliz de um "bicho" entrava em site de porn e acabava infectando tudo, até que chegou ao ponto em que o roteador de net da facu (Windows 2000 com o ISA Server) foi infectado e virou poeira cósmica.
O que meu amigo fez? Imediatamente pegou um CD do Kurumin (sim, aquele mesmo do Morimoto), ativou rapidamente um firewall + NAT + Gateway + Proxy e resolveu os problemas com uma cacetada só, o do Blast, o dos sites de porn e o do acesso à Net.
Quando deixei a facu, esse mesmo amigo estava contratado pela facu (e eu passei em concurso público) e a facu estava feliz e contente com um FreeBSD de roteador e um Linux de Proxy Web.
http://hogwartslinux.wordpress.com
Na época do msblast, configurei o apache para redirecionar para uma página que contava a quantidade de micros que "seriam" afetados, mas não foram.
Teve também um outro, acho que redflag ou algo do tipo que fazia a mesma coisa.
--
Não use o HIMEM.SYS, espere lançarem o SHEERA.SYS
Lembro do Blast. Na empresa que trabalhava, tinha mais de cem máquinas ligadas a uma rede NT. A dor de cabeça foi tão grande que resolvemos instalar um servidor Linux (acho que Conectiva, não lembro). Até então nunca tinha visto vírus tão eficiente em propagação (ou sistema tão estúpido em segurança). A empresa parou um dia inteiro e a raiva foi tão grande que o gerente chegou a cogitar a troca de algumas máquinas para Linux.
Hoje os vírus são mais "bonzinhos" e não incomodam tanto. Só querem roubar a senha do banco.
Cara, você usa linux, odeia técnicos de faculdade e políticos.... Tem algo mais que você seja contra mim?
Ah, pelo menos tu curte beatles
-
%------ Recorte aqui (e acabe com seu monitor LCD) ------
Quem usa toutch screen põe o dedo aqui, quem nao usa, clica que faz o mesmo efeito
Você não tem uma vagina.
Vou votar nulo em 2036.
Se eu me eleger vou dar seu e-mail para os miguxos
E ainda não vou te dar Bolsa Banda Larga, nem bolsa-japinha
kkkkkkkkk
-
%------ Recorte aqui (e acabe com seu monitor LCD) ------
Quem usa toutch screen põe o dedo aqui, quem nao usa, clica que faz o mesmo efeito
Legal seu post. Mas não funciona no XP Home. Nele é preferível criar um ".reg" (ou usar o regedit).
Juro, acho que eu só vi um pc rodando o WinXP Home... Reza a lenda de que ele é como o Win ME: Xeidibug
-
%------ Recorte aqui (e acabe com seu monitor LCD) ------
Quem usa toutch screen põe o dedo aqui, quem nao usa, clica que faz o mesmo efeito
é DIFERENTE de deixar uma abertura de acesso remoto.. bom, como vc disse, é preciso analizar a gravidade da falha de segurança... colocar na balança e ver, se é apenas um "Recall do limpador de parabrisas traseiro" ou se é o risco de explosão de uma turbina de um avião....
-
%------ Recorte aqui (e acabe com seu monitor LCD) ------
Quem usa toutch screen põe o dedo aqui, quem nao usa, clica que faz o mesmo efeito
Eu imaginava exatamente isto.
São bugs do RED HAT. O RED HAT vem com os tais softwares de terceiros.
A questão é bem simples: Linux como kernel é uma coisa, Linux como distribuição é outra. Red Hat é distribuição: TUDO que vem dentro do DVD JUNTO com o kernel é o que faz a distribuição.
Logo, nada mais justo do que classificar de falha algo que TAMBÉM está vinculado a distribuição citada. Se houver alguma falha no IE, pode ter certeza que conta pro Windows também.
Não tem mistério: Se a Red Hat optou em incluir o tal programa de terceiros DENTRO da distribuição, ele agora faz parte dela. Se faz parte dela, deu erro, tem vulnerabilidade, a distribuição ganha o problema, já que está embutido junto.
E na bunada não vai dinha, né? Porque é muito fácil e cômodo rejeitar todas as falhas de programas incluídos em uma distribuição.
Diga se estas mesmas falhas constam lá no link da secúnia do Linux kernel própriamente dito. Se constarem, aí vá lá. Se não, sua lógica está completamente errada.
O Ubuntu, Debian, Fedora, ou outra distribuição até pode vir com o Firefox, mas o Linux vem junto com o Linux.
Quando foi que alguém disse "Bug do Linux"?
Todo mundo concordou que foi do Android.
O google está evoluindo do Beta para o Alpha
http://www.youtube.com/watch?v=VntFEWF8I8A
Muito bom! Ainda mais que vi no mute e ainda deu pra entender.
Nada mais apropriado do que a frase do Ubiratan.apo:" Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!"
Calma gente, o mundo é belo e só estamos de passagem por essas bandas.
Paz e perfeição a todos e a tudo!
Concordo com a imbecilidade do bug.
Mas discordo fortemente da crítica à estratégia do google em tratar o android como um "projeto vivo" que oferece - e algumas vezes requer - atualizações constantes.
Vejo isso com bons olhos, como a quebra de um paradigma que hora ou outra seria mesmo quebrado, com a aproximação cada vez mais clara que temos entre dipositivos móveis e a "computação tradicional" para PCs. É inevitável essa migração, e o usuário-comum não demorará muito tempo para entender - e até mesmo apoiar - este novo modelo.
É, né.
Se fosse o MSPhone, era mais um projeto inacabado da Microsoft, que mostrava sua incompetência e mais uma vez provava que não sabe fazer nada direito.
Como é do Google, é uma "quebra de paradigma".
Existe uma enorme diferença entre lançar um produto cujo código é proprietário, ou seja, sem a possibilidade de qualquer um ver como funciona, e um produto cujo qual é aberto (em todos os sentidos) para todo mundo entender como funciona.
Por isso que sim, se fosse um MSPhone, seria um lixo da Microsoft.
Mas, como é um GooglePhone, código aberto, todos podem contribuir e melhorar o sistema, então, em teoria, as pessoas podem reportar maus funcionamentos, mas não reclamar e dizer que é um lixo.
Existe uma enorme diferença entre lançar um produto cujo código é proprietário, ou seja, sem a possibilidade de qualquer um ver como funciona, e um produto cujo qual é aberto (em todos os sentidos) para todo mundo entender como funciona.
Por isso que sim, se fosse um MSPhone, seria um lixo da Microsoft.
Mas, como é um GooglePhone, código aberto, todos podem contribuir e melhorar o sistema, então, em teoria, as pessoas podem reportar maus funcionamentos, mas não reclamar e dizer que é um lixo.
Lixo é lixo, de qualquer forma. Não é porque eu peguei uma lata de refrigerante, e transformei num brinquedo, que aquilo deixou de ter sido um lixo um dia.
Portanto, não é porque é opensource, que nunca foi um lixo. Pode ser melhorado, mas enquanto não for, é lixo.
Assinatura?? Só com a presença dos meus advogados!
http://blogdomalcan.blogspot.com/ calma, que está apenas no começo.
Que tipo de lógica do absurdo diz que só porque todo mundo pode contribuir e melhorar o sistema, o negócio está livre de ser chamado de lixo?
Eles estão cobrando pelo celular? Ah, estão? Então, eles tem suas obrigações, e que se virem pra resolver isto.
E se vendem um produto defeituoso, como parece ser o caso, merece ser chamado de lixo SIM.
Se a minha mãe compra um G1, e ela não sabe nem o que é atualização de firmware, ela faz o que?
Este tipo de resposta é RIGOROSAMENTE A MESMA COISA que o povo do FOSS vive fazendo, a idéia de que o usuário que deve se modificar para operar o software, e não o contrário.
Não tardará para ouvirmos coisas como "Ah, se você não sabe nem como atualizar o firmware, não devia nem estar usando o G1"...
E teremos o primeiro celular "pinguinzado". Tipo o José Simão e o "Tucanaram o celular". "Pinguinzaram o G1". Que sigam esta filosofia, e daqui a pouco todo mundo que usa Linux e se sente alguma coisa a mais por isto, vai poder comprar um G1 e se sentir superior também! Afinal, é um celular que exige mais de dois neurônios, né?
Apenas disse isso para demonstrar que empresas que fecham seu código (Microsoft, Apple, etc) e cometem alguma falha são muito mais criticadas do que empresas que desenvolvem produtos com código livre.
Tem muita gente nesse mundo. Se você, eu e ele não sabemos arrumar, tenho certeza que em breve aparece alguém e arruma.
Mas no mundo do código proprietário, isso é impossível. Por isso é diferente o modo de tratar um "MSPhone" de um "GooglePhone". São modos diferentes de se construir um produto "parecido".
A partir do momento em que o produto final é VENDIDO, esta diferença acabou.
Livre, proprietário, licença da vovó Chica, tanto faz.
Aliás: O desenvolvimento deste firmware é de código aberto E modificações abertas, ou não?
Deve haver uma equipe que é responsável pelo controle e modificação destes códigos. O que faz o código ser aberto na teoria, mas fechado na prática.
Eu posso lançar meu firmware pro G1?
O código fonte do Android é liberado e dá pra baixar na página do próprio:
http://code.google.com/android/
Pelo que entendi, o que foi vendido foi o celular, e o sistema seria vendido no mesmo sentido que a Red Hat vende sua versão de Linux.
Velho o camarada ai em cima está certo, a partir do momento que é fechado num produto então as broncas que surgirem serão culpa daquele grupo, contudo isso não culpa do google em nossa visão, mas culpa de quem vendeu o celular, que logicamente deve culpar o google (caso tenham pago o fonte e o suporte), de forma que concordo também com o que DNI disse.
Contudo tem outro fato este é um RC que provavelmente deve está iniciando suas vendas, mas na base de testes, que neste caso terá uma correção bem breve, mas ultimamente o que tem de produtos recebendo atualizações mesmo sendo produtos finais tem aumentado muito e pelo visto a tendencia é aumentar.
Não sou o Jonny Walker, mas walk mais que ele...
A questão aí é simples: Não deviam vender celular com firmware Release Candidate: A ordem das coisas é simples: É um Release CANDIDATE, não um Release.
Eu NUNCA atualizei o firmware do meu PSP, do meu Mp3 Player, do meu Telefone Celular. Também nunca atualizei a BIOS da minha placa mãe, nem o firmware do meu Router... Isso NÃO É a mesma coisa do que um update do Ubuntu, isso é coisa séria.
Colocar firmware RC em produto para venda é o cúmulo da irresponsabilidade, seja Open, seja Closed, seja o que for.
A culpa é de quem vendeu. O Android é do Google? Então a culpa é do Google. Se houver lucro, o lucro é do Google, porque o fumo não é do Google também?
Eu realmente não entendo como vocês deturpam conceitos simples e elementares como estes...
Concordo. É que como o povo esta acostumado a ver "Google Beta", acha que é muito reclamar quando é RC.
E normalmente RC é no máximo umas quatro versões, pelo menos que eu vi, essa o Google forçou a amizade mesmo.
Eu chuto mais uns 6 meses pra sair dos RC. O Google realmente sempre deixa quase tudo beta (ou RC) e acaba servindo de "desculpa" quando tem algo errado.
O orkut ainda é beta.
...de bit a bit se faz uma canoa?
http://worldofbit.com
Arg! Vai ser recalcitrante assim lá na china... A culpa de um celular com firmware RC chegar ao mercado é muito mais da HTC e da T-Mobile, do que da Google, afinal eles que estavam se mordendo por causa das perdas de mercado com o iPhone e não a Google, e a vontade de ter um iPhone Killer foi grande. Afinal se é Open, eles poderiam simplesmente ter pegado e usado. Esperto foi a Google que vendeu antes.
Se não for assim, vou lançar aqui meu OS para Smartphones, ainda é RC mas se alguém quiser pagar eu aceito numa boa, e ah! é OpenSource:
#! /bin/sh
# Sistema para Celular do Dênis
# Abaixo, em breve os comandos para iniciar o sistema e todo o resto...
exit
Você nem notou a contradição do Cardoso no texto, primeiro fala que HTC e Nokia é que sabem fazer celular bom de verdade, mas esquece que o G1 foi lançado pela HTC.
E se os celulares da Nokia fossem tão perfeitos, não tinha atualização do Firmware para eles também. Já tive um N80 que só funcionou satisfatoriamente depois de uma atualização de Firmware...antes era uma carroça.
Devemos lembrar também que o tempo de vida de um celular no mercado tem encurtado cada vez mais.
...de bit a bit se faz uma canoa?
http://worldofbit.com
Que tipo de lógica do absurdo diz que só porque todo mundo pode contribuir e melhorar o sistema, o negócio está livre de ser chamado de lixo?
A lógica das opções de mercado. E viva o Capitalismo!!!
Se a minha mãe compra um G1, e ela não sabe nem o que é atualização de firmware, ela faz o que?
Sabe, desenvolvedores Free Software precisam comer. E é assim que ganha-se dinheiro: resolvendo problemas que os outros não sabem resolver.
Tem uma historinha (não sei se apócrifa) do Peter Drucker com o encanador. A torneira da pia não saia água, ele virou para o cara e disse: "Pode cobrar o que for necessário para colocar a água saindo da torneira que eu pago". O encanador abriu, fechou, abriu, fechou... pegou um grifo e deu uma leve apertada no cano do registro da torneira com ele, e a danada começou a liberar a água. Ele cobrou 100 dólares. O Drucker achou absurdo, e pediu para o encanador dar nota fiscal. Então escreveu na Nota Fiscal:
" - Uso de grifo: 1 dólar;
- SABER ONDE USAR O GRIFO: 99 dólares;
- TOTAL: 100 dólares; "
Entendeu?
Não tardará para ouvirmos coisas como "Ah, se você não sabe nem como atualizar o firmware, não devia nem estar usando o G1"...
Na dúvida, sempre existe a assistência técnica.
http://hogwartslinux.wordpress.com
Pra quem não sabe, Leci Brandão é uma cantora de pagode que ja fez muito sucesso e quando tinha alguma quizumba com ela ela gritava e esperneava "É só proque eu sou preta... se fosse branca não estaria acontecendo isso..."
Para com isso... você acaba sendo o mais racista de todos com essa postura. Se fosse da Microsoft, seria uma "quebra-de-paradigma" tanto quando está sendo da Google... acontece que as falhas da Microsoft são mais expostas e por isso ela costuma ser mais atacada, mas daí a quere dizer que "É só porque é da Google... se fosse da Microsoft..." poderia ser da Apple, da IBM, da HP, o resultado seria o mesmo...
Acorda pra vida, antes que você durma no ponto...
Isso até valeria, se eu achasse que a questão do Google e o desenvolvimento do Android é uma quebra de paradigma. Não é.
E não, não podia ser da Apple. A Apple revolucionou o mercado de celulares com o iPhone, e tem gente aqui que ainda acha que ela não fez nada demais, e que só vende por hype.
Isso até valeria, se eu achasse que a questão do Google e o desenvolvimento do Android é uma quebra de paradigma. Não é.
E não, não podia ser da Apple. A Apple revolucionou o mercado de celulares com o iPhone, e tem gente aqui que ainda acha que ela não fez nada demais, e que só vende por hype.
Eu eu eu eu eu!
Ninguém revolucionou o mercado de celulares. E sim, ela vende um pouquinho por causa do hype. Mas vende muito porque o produto é bom, uai. Acho o iPhone um bom produto, mas não trocaria ele por... um rim?
Abraços
E só completando: concordo com você. O Android não é nenhuma quebra de paradigma. O iPhone quebra um pouco, mas ele tem tanta coisa que é exclusiva dele (como o Multitouch e os recursos Apple), que fica difícil imaginar algo que consiga competir com ele nos mesmos termos.
Abraços
"A Apple revolucionou o mercado de celulares com o iPhone, e tem gente aqui que ainda acha que ela não fez nada demais, e que só vende por hype."
Só não. Mas chutando a proporção...
Uns 80% compra devido pura e simplesmente a Hype. Hype gerado pelos 20% devido a realmente ter inovação.
Lindo ver as entrevistas das dondocas brasileiras no lançamento nacional dizendo "É estilo, é tecnologia de última geração, é um diferencial ter um, um símbolo de status."
E outras pérolas.
Lindo ver as entrevistas das dondocas brasileiras no lançamento nacional dizendo "É estilo, é tecnologia de última geração, é um diferencial ter um, um símbolo de status."
Este tipo de gente besta tem mesmo.
Agora, o iPhone é um bom celular. As revoluções tecnológicas podem não ser lá tão "revolucionárias", mas o mercado sim, ela revolucionou.
Reality Distortion Field detected...
Sabe quantos produtos da Apple eu tenho?
ZERO.
ainda por cima é pobre...
Esse aí mirou na linha de cintura e socou embaixo.
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Ceticismo.net
Pobre sim. Sou tão pobre que não tenho nem os mesmos gostos para bebida do que você.
Como diz meu amigo, "Pobre, porém hétero".
Ih Fabião, nem precisava responder, dá pra ver que esse dai ainda é um bebezão que guarda as revistas cuja todas estão disponíveis para baixar, porém adora ter um motivo para esconde-las debaixo dá cama a a mãe não ver.
_____________
Música independente de qualidade.
http://www.loaded-e-zine.net
Sim, fabião, olha os double standards, a Google é quase tão santa quanto a Apple.
Sinceramente, a Microsoft nunca lançaria pra fora qualquer coisa com um bug tão bisonho (a não ser que fosse de segurança ou/E completamente intencional
). Num MSPhone ou num Windows Mobile isso nunca aconteceria.
NINGUÉM lançaria algo com um bug destes.
Nem a turma de três nerds que desenvolveu aquele programa que você usou como exemplo outro dia.
O problema nem é ter saído com um bug, do tipo, sei lá... Você clica em alguma função e o celular reseta, ou há certa vulnerabilidade no browser do celular que permite ataque instantâneo.
A besteira do desenvolvedor chegou num nível extremo...
A diferença é que na microsoft os problemas são resolvidos dentro de casa.
...de bit a bit se faz uma canoa?
http://worldofbit.com
Excelente texto. Só complementando com a minha opinião: a única forma de comparar bugs entre opensource e código fechado seria se o código fechado fosse aberto, ou auditado por uma empresa idônea. Eu não acreditaria, por exemplo, em uma declaração sobre os bugs (ou a ausência deles) da Microsoft ou da Apple. É bem provável que os softwares tenham uma quantidade menor de bugs e bugs menos devastadores, como esse do Android. Mas não há, na minha humilde opinião, uma forma segura de estabelecer isso sem que o código seja aberto ou auditado externamente. Aliás tenho até medo que alguns projetos opensource fossem auditados. Claro que há exceções, mas há muito código bizarro em ambos os fronts.
Sobre o bug do Android, só lamento
Meu próximo celular (celular? Smartphone? iPhone?) vai rodar algum SO mais "estável", podendo até ser Windows Mobile.
Abraços
O iPhone também recebe atualizações constantes.
__
O problema desse bug do Android é exatamente a estupidez dele. É inconcebível que uma empresa do porte do Google lance algo assim, inacabado.
E isso não é porque é livre que aconteceu, isso foi por pura incompetência do Google, se fosse fechado ia acontecer o mesmo.
O Cardoso só fez na matéria o que ele faz de melhor, lança a polêmica de forma a fazer todo mundo se degladiar um dia todo em torno de um assunto que não renderia nem duas linhas se fosse abordado tecnicamente. Palmas pra ele que transforma bug de SO de celular em flame, um dia vou ter esse talento
__
Eu gostaria de ver um MSPhone.
Se seguisse a linha de qualidade dos hardwares que a MS vende - como mouse e etc - seria tão bom quanto o iPhone.
Peralá... é RC, parceiro... Release Candidate...
se fosse final eu te daria razão... mas a Google não tá te vendendo nada.. é a HTC... Problema dela querer usar um RC num produto final...
Me mostra um vídeo do Larry Page ou do Sergey Brim usando um HTC G1 e dizendo para quem os estão assistindo que eles já poderiam correr para as lojas e comprar antes que se esgotem, rasgando para isso placas de papel contendo sifrões (i.e. Steve Ballmer)
http://www.youtube.com/watch?v=p_IFIqGf4ZM
Peguem as tochas, foices e acendam as fogueiras!
Hahahahahaha... me divirto com as discussoes do meiobit. Este aqui de cima demorou 14 minutos pra achar uma resposta.
ps: ja eh o 3o video usado como resposa.
As vezes um vídeo vale mais que 10 tibs de resposta.
E o que eu faco com o video?
De acordo com o baner ai em cima, meus tibs valem premios(no plural) e na frase de baixo falo que posso trocar por uma camiseta.
Você já pode trocar seus Tibs por uma compra de uma camiseta.
Legal esse blog né?
O Cardoso só fez na matéria o que ele faz de melhor, lança a polêmica de forma a fazer todo mundo se degladiar um dia todo em torno de um assunto que não renderia nem duas linhas se fosse abordado tecnicamente. Palmas pra ele que transforma bug de SO de celular em flame, um dia vou ter esse talento
Exatamente.
Os bugs do iPhone parece até que não existem.
Falar dos bugs do Windows não é mais noticia.
O que rende visitação mesmo é falar de Linux e Software Livre.
Quando houver uma ténue linha que relacione aquecimento solar, tartarugas em extinção, queda do período jurássico, Obama... e software livre, mas tem que ser depreciativo, senão não rola então é só gerar um post, é um ótimo caça-niqueis para o blog que atraí uma massa de incautos.
Software Livre e Linux é a galinha dos ovos de ouro do Cardoso.
Bah, só fui até acho o 10o. comentário. Será que alguem tem tempo suficiente pra ler tudo ?
--
Não use o HIMEM.SYS, espere lançarem o SHEERA.SYS
So pra quem gosta desses flames e cai na pilha...
O problema é que ele sempre usa argumentos falaciosos. Mistura fatos com opiniões muito bem. Dai, a maioria come a pilha e fica discutindo.
Veja o primeiro parágrafo por exemplo.
"Uma das alegações dos freetards é que software Open Source é mais seguro, mais eficiente,(...)"
Isso é um fato
"por ser avaliado pela "comunidade" não sabe dos problemas comuns a peças como o Windows, que vive com "segurança por obscuridade"."
Isto uma opinião.
Veja agora o segundo.
"Infelizmente os FATOS tendem a discordar, a quantidade de bugs em projetos Open Source é idêntica (senão maior) do que a dos projetos proprietários."
Isto é uma falácia.
"A diferença é que uma mistura de arrogância com messianismo gera bugs muito, muito constrangedores."
Isto é uma opinião.
E o que piora é que quase todos nem um argumento tem realmente. Apenas se sente atingido pelo que ele escreve por gostar da ideia de projetos livres. Veja a diferença da maioria para o wallacy.
Se você parar e prestar atenção cerca de 80% do texto são opiniões dele, não fatos.
Aliás, ele tem razão sim de se perguntar como um bug deste chega ao RC29. Isto é realmente muito estranho.
Isso não é bug de RC.
PARA TRÁS, EU CONHEÇO LÓGICA.
Ok.
Ok.
"Infelizmente os FATOS tendem a discordar, a quantidade de bugs em projetos Open Source é idêntica (senão maior) do que a dos projetos proprietários." - Não é uma falácia. É só um argumento mal formulado que assume ineducadamente que "alta quantidade de bugs (documentados)" implica em "menos segurança", lol, pelas barbas de Schneier. Todo o seu post também é igualmente "falacioso" e tendencioso porque assume ineducadamente que opiniões são inferiores a fatos. Os posts do cardoso tem opiniões, diabos, por isso que discutimos eles.
Ok.
Ok.
Realmente, não é bug de RC. É bug de versão debugprémenosalpha feita nas coxas, isso sim.
Also eu concordo quase que completamente com a opinião do cardoso sobre a arrogância e messianismo gerar bugs. Porém esses bugs não são exatamente constrangedores para o portador da arrogância e messianismo, isso é abordado mais profundamente no conceito de "Security By Obscurity" que ele finge não entender muito bem. Leia http://hca.gilead.org.il/emperor.html .
Não assumi que opiniões são inferiores a fatos e sim que, não se pode provar coisas com opiniões como ele faz costumeiramente. Aliás, não sou contra ele opinar. Gosto muito da forma como ele escreve em seus blogues pessoais. Sou contra apenas concluir coisas a partir de opiniões.
E "um argumento mal formulado que assume ineducadamente" uma coisa que se sabe não ser verdadeira, é sim uma falácia. Partir de premissas não verdadeiras para concluir alguma coisa é argumentar falaciosamente. É um mau raciocínio.
Desculpa, não entendi quando você diz que o argumento do Cardoso não é falacioso e diz que eu fui "igualmente "falacioso"".
Aie, confundi falácia com contradição, malz ae.
O problema do argumento do cardoso é a opinião dele implícita de que "mais bugs" implica em "menos segurança" coisa com a qual eu e você não concordamos.
Na verdade é a segundo vez que a google deixa passar um bug desse tipo.
No gmail aconteceu a mesma coisa so que com codigos no corpo do email.
Se tu mandasse um email contendo um javascript, quando o cara abria la do outro lado o browser rederizava tudim.
Eu estava pensando.... será que foi a htc que procurou o google pra lançar um celular? Será que não foi o contrario? isso explicaria muita coisa.
Assinatura?? Só com a presença dos meus advogados!
http://blogdomalcan.blogspot.com/ calma, que está apenas no começo.
Vou contar um segredo que só donos de telefones decentes, como um Nokia ou um HTC sabem: Usuário não atualiza telefone. Nós não gostamos. Dá trabalho, não traz benefício óbvio na maioria das vezes. Corre risco de dar erro e brickar o aparelho.
Da mesma forma como eu, especialista em TI (ou ao menos que trabalho em TI) não gosto de desentupir o ralo da cozinha quando entope demais (além do que um pouco de Diabo Verde resolveria). Faz uma meleca do cacete, cansa, suja, dá trabalho e ainda pode quebrar o resto da pia.
O que eu faço? Reclamo que a Tigre fez uma porra de uma pia ruim ou uma conexão ruim só porque entope?
Não, chamo um encanador.
O que ninguém pensa é nisso: se você não quer correr o risco de brickar seu celular, é só você não mexer nele se isso acontecer. Leva em uma autorizada ou loja e pede para darem uma olhada. Você vai (obviamente) morrer com algum dinheiro, mas ainda assim você vai estar colocando o celular nas mãos de pessoas que são especialistas nesse setor.
O engraçado é que TODO MUNDO adora citar que Free de free software é grátis. Claro que é grátis: brincar de Ursulão, como diria a minha mãe, também é, mas se você brickar o celular, é problema SEU!
http://hogwartslinux.wordpress.com
Mais lenha....
http://en.wikipedia.org/wiki/Android_google#Critic...
Mais um Tib pra conta !!!
1º MB-X, Eu fui !!
Acho que a coisa mais idiota já foi comentada, "O Bug", já basta!
Desculpem, mas eu tenho que postar isto. Depois de tanto se falar do Google a M$ estava ficando invejosa:
Microsoft's "Dead Cow" Patch Was 7 Years In the Making
"Back in March 2001, a hacker named Josh Buchbinder (a.k.a Sir Dystic) published code showing how an attack on a flaw in Microsoft's SMB (Server Message Block) service worked. Or maybe the flaw was first disclosed at Defcon 2000, by Veracode Chief Scientist Christien Rioux (a.k.a. Dildog). It was so long ago, memory is dim. Either way, it has taken Microsoft an unusually long time to fix. Now, a mere seven and a half years later, Microsoft has released a patch. 'I've been holding my breath since 2001 for this patch,' said Shavlik Technologies CTO Eric Schultze, in an e-mailed statement. Buchbinder's attack, called a SMB relay attack, 'showed how easy it was to take control of a remote machine without knowing the password,' he said."
Acho que este bug é algo pior que rebootar o telemóvel sem querer, não?
IceBrain,
É que tem linux no meio. No windows é normal. Teve até um cara que lembrou de um causo que presenciei diversas vezes; Tu compra o produto da magnífica empresa, abre, retira o CD e insere no leitor de CD/DVD. Instala e conecta na internet... segundos depois você recebe uma mensagem do RPC dizendo que sua máquina vai rebootar... Mesmo sendo RC, como é no linux é idiota. Agora pergunto, os incontáveis bugs e a empírica obrigatoriedade de executar reboots a cada 1000 ciclos de CPU e sua reinstalação a (casa) cada 3 meses é o quê?
EDIT: casa -> cada
Linux User #201715
Botando mais lenha na fogueira:
http://idgnow.uol.com.br/telecom/2008/11/06/bug-no...
Desde Julho!?
Pelo menos o Android já tem correção.
E o bug de 7 anos da Microsoft, não vai sair nenhum post aqui não, cadê o wiltonpaulo?
Acesse My blog
Além da JulianaPrado, agora o wiltonpaulo é o novo objeto de perseguição do meiobit. HAHAHA