O Android estaria se transformando no novo Windows OS para portáteis?

Por: em 24/08/11 na(s) categoria(s): Meio Bit


NewImage

Um estudo recente foi auditado por diversos blogs e empresas de tecnologia e mostrou que o iOS está muito bem de saúde. Já o Android…

Os dados mostraram que o iOS permaneceu 100% imune à crescente onda de malwares criados para dispositivos mobile; enquanto o Android luta para combater 76% novas e cascudas ameaças à integridade de seu sistema operacional e tornando-se, como o Windows, o alvo favorito de exploits.

No Relatório de Ameaças de Q2/2011 da MacAfee (via MacNN) há uma nota que diz que “o horizonte de ameaças de 2011 passa por um ano de caos e mudanças”.

“O aumento das ameaças para plataformas assim populares nos faz avaliar nosso comportamento em dispositivos portáteis e o preparo que indústria dispõe para combater o seu crescimento” — diz o mesmo relatório.

A internet está abarrunfada de websites que alertam para o fato de que o Android é hoje o sistema mais susceptível à ataques e as razões argumentadas para isso são muitas.

Há quem diga que a culpa é do Open Source e que a Apple pode ser um covil de coronéis, mas que seu modelo fechado de desenvolvimento e aprovação de aplicativos dificulta o exploit.

Do outro lado toca o coreto daqueles que, com certo ponto, alertam para o facto de que o Android cresceu muito mais rápido que qualquer outro sistema operancional mobile e que por atingir diferentes camadas da sociedade, tem o melhor ‘custo-benefício’ tanto para quem o adquire, como para aquele que o contamina com doenças feitas à mão.

Em Junho, a Symantec emitiu um relatório dizendo que o iOS era totalmente à prova de malwares (exagerado) e que o Android poderia ser considerado fraco, com ‘pequena proteção’ contra as tais ameaças.

A MacAfee não incluiu nos números avaliados o caso de contaminação pelo anti-virus fake MacDefender, que encheu o saco dos usuários de Mac nesse ano, por entender que trataria-se de um malware para o OS principal da Apple, não aquele utilizado em seus dispositivos mobile. É justo.

O curioso, é que o único sistema capaz de repelir totalmente quaisquer ataques – além do iOS – foi o Benjamim Button da indústria, o WebOS. Ou por não ter sido capaz de atrair quem o queira violar (isso soou estranho), ou por simplesmente não ter nenhum malware desenvolvido para ele. Awwwwnnn!

De qualquer maneira, nenhum dos malwares (nem aplicativos, nem clientes, nem nada) funcionou no WebOS mesmo…

 

  • Anônimo

    “…o Benjamim Button da indústria, o WebOS”
    Hahahahahahaha. Bem bolada.
    Claramente, a vulnerabilidade do robo-system é decorrente desse modelo anarco-democrático de desenvolvimento. Resta tomar mais umas canjas de galinha na hora de baixar um app no Market, já que há tempos não dou muita bola para anti-vírus.

  • http://twitter.com/albertomyra Alberto Myra

    Ninguem desenvolve nada para WebOS, nem vírus, nem malware, desenvolvem ware nenhum pra falar a verdade.

    • http://twitter.com/MaxTrollPower Max Power

      E por outro lado o iOS perdendo Marketshare…

  • http://twitter.com/albertomyra Alberto Myra

    Ninguem desenvolve nada para WebOS, nem vírus, nem malware, desenvolvem ware nenhum pra falar a verdade.

  • Luan Almeida

    Vale lembrar que pra infectar um Android o usuário tem q fazer toda a merda sozinho, ou seja, dar permissão a um programa desconhecido feito por um desenvolvedor obscuramente mal intencionado. Sendo assim, qualquer sistema é vulnerável da mesma forma. A diferença é q no iOS é um pouco mais dificil de instalar software feito por um “zé ruela”.

    Já no Windows, bom.. basta navegar usando o IE que vc certamente vai se ferrar. Mesmo sem baixar nada.

    Acho a comparação um tanto exagerada.

    • http://twitter.com/rodrigofante Rodrigo Fante

      Claro, windows = culpa do sistema, Linux = culpa do usuário.

      Sempre falaram que o Linux era a prova de balas, mas estou vendo muitos coletes furados ultimamente, agora a desculpa é que o usuário removeu a blindagem, mas se o sistema fosse mesmo a prova de balas o usuário não deveria ter que se preocupar com a blindagem certo?

      • Luan Almeida

        Sistema perfeito nunca existiu e nunca vai existir, nem Linux, Android, nem Mac ou iOS, e muito menos, o Windows. O maior problema de computadores e afins é BIOS, mas no caso do Win, o sistema dá uma ajudinha.

        • Antonio Augusto Grisi Pizolato

          Tradução do jargão BIOS (Bicho Ignorante Operando Sistema)

      • Dudacgf

        Existe uma diferença entre usar um exploit (utilizar uma fragilidade do SO) e enganar os incautos com engenharia social. O problema do Android, por enquanto, é o segundo. E incautos existem em qualquer plataforma. Basta ver o caso dos malwares ‘MacSecurity’ que andaram pipocando há uns meses atrás.

      • http://twitter.com/MaxTrollPower Max Power

        Eu nunca ví ninguém falar que o Linux era a prova de balas. Eu mesmo já disse várias vezes que quando ele se popularizasse cresceria o número de problemas de segurança.

        Sempre criticaram a segurança do Windows porque ele não é imune a vírus e porque, pelo menos até antes do UAC ele era mais inseguro do que camisinha furada na África, mas malware é outra história. Nem o iOS é imune a malwares ou porque você acha que a Apple precisa auditar o software da App Store?

    • http://ceticismo.net André

      “Já no Windows, bom.. basta navegar usando o IE que vc certamente vai se ferrar. Mesmo sem baixar nada. ”

      Tem certeza? http://www.tecmundo.com.br/11705-internet-explorer-9-e-o-navegador-mais-seguro-contra-malware-aponta-pesquisa.htm

  • http://www.facebook.com/people/Aleandre-Da-Silva-Costa/100000014529639 Aleandre Da Silva Costa

    Realmente o problema do Android não é o modelo de desenvolvimento aberto, mas a falta de auditoria no android market. As aplicações que estão disponiveis no Android market na sua maioria não são software aberto, mesmo os gratuitos. Se um software mal intencionado e instalado no sistema operacional a culpa e do OS ou de quem instalou? Nesse caso a culpa maior e de quem disponibilizou o software em um lugar que deveria ter apenas software auditado. Claro que não e facil auditar software, principalmente programas fechados, e a google quando abriu o market tinha muito caminho pra chegar perto da loja da apple, então deixou a coisa chegar ao jeito que chegou. Claro que temos o caso de pessoas que baixam arquivos .apk e instalam na sua maquina, ai e outra historia, ela esta por sua conta e risco e não pode reclamar da sorte.
    E preciso diferenciar para os leigos oque é virus e oque é trojan, já que o virus se instala sozinho e se replica, já o trojan precisa ser instalado pelo usuario que foi ludibriado.
    E virus e algo que não vejo a muito tempo.

    • Luan Almeida

      Foi uma estratégia legal pra atrair desenvolvedores, sem burocracia e tal. Mas agora já ta virando putaria mesmo. Alguém tem que controlar a qualidade dos apps pra Android. É cada coisa toska que anda livremente pelo market…

      • http://twitter.com/MaxTrollPower Max Power

        Quem disse que eles vieram do Market?

    • http://sanpicciarelli.co.cc/resume sanpicciarelli

      Good point.

  • http://www.facebook.com/people/Luiz-Felipe-Stangarlin/1550900045 Luiz Felipe Stangarlin

    Nunca peguei virus no windows mobile, é como o linux, 1% usa.
    Ja o android é como o xp.
    Isso se chama superficie de ataque e tem a ver com a vantagem em atingir o alvo e não com a facilidade ou dificuldade de quebrar o alvo.

    • http://twitter.com/MaxTrollPower Max Power

      Ou nunca descobriu que pegou, Esperto.

      • Luiz Felipe

        Será mesmo que eu não ia perceber alguma coisa estranha na ROM que eu fiz com ajuda dos caras do XDA.

  • http://twitter.com/MaxTrollPower Max Power

    É uma pena que o tal relatório não diz a fonte desses aplicativos. Pode ser que todos ou pelo menos a grande maioria seja externa ao Market. Isso é mais importante, principalmente por se tratar de uma fonte suspeita dado que a McAfee tem aplicativos para download. Pessoalment acho que está tentando aumentar o número de downloads de seus aplicativos.

  • http://www.facebook.com/andre.luis.psantos Andre Luis Pereira

    Dores da popularizaçao.

    Quem disser o contrário simĺesmente comeu cocô.

    Não tem nada a ver com ser ou não open source. Aliás, ser open source até ajuda, já que qualquer falha tornada pública é rapidamente corrigida.

    O resto do papop é putaria total.

  • http://www.facebook.com/andre.luis.psantos Andre Luis Pereira

    Dores da popularizaçao.

    Quem disser o contrário simĺesmente comeu cocô.

    Não tem nada a ver com ser ou não open source. Aliás, ser open source até ajuda, já que qualquer falha tornada pública é rapidamente corrigida.

    O resto do papop é putaria total.

  • http://twitter.com/RaphSant Raphael Sant’Anna

    Se o problema fosse o OpenSource, o Windows deveria ser um Fort Knox e o Linux um queijo suíço. O problema, também, não é o crescimento expressivo do Android. O problema é a falta de fiscalização do Android Market!

    O Zé vai lá, faz uma busca qualquer. Essa busca retorna resultados mirabolantes (a engine de busca do Market é uma bosta), com aplicações totalmente furadas. Resultado: malware. Se o usuário não se policiar, uma vez que o Google não policia as aplicações, ele se ferra.

    App Stores alternativas, como a da Amazon, vieram pra ajudar a combater este problema. Eu uso apenas o Android Market, nunca tive problemas, mas tenho bom senso. Agora, se fosse minha avó usando…