Um estudo realizado pela startup holandesa WatchMouse revelou que, de modo geral, os famosos encurtadores de URLs, onipresentes e imprescindíveis atualmente, apesar de todos os benefícios que trazem, deixam a Web mais lenta.
A obtenção dos dados foi feita da seguinte maneira: cada um dos 14 encurtadores de URLs analisados foi verificado de cinco em cinco minutos, a partir de diversas estações da startup ao redor do mundo, considerando apenas o tempo de redirecionamento, ou seja, o tempo de carregamento da página não entrou no cálculo.
De modo geral, os encurtadores aumentam o tempo de carregamento de uma página em pouco menos de um segundo. Pode parecer pouco, mas com conexões cada vez mais rápidas, o tempo de acesso tende a ficar mais lento que o de carregamento em si, e esses valores antes imperceptíveis, passam a fazer a diferença.
De todos, dois “grandes” destacam-se, para o bem e para o mal. Os encurtadores do Google, goo.gl e youtu.be, foram os mais rápidos, demorando menos de 1/3 de segundo para levar o usuário ao destino desejado. Na outra ponta, está o fb.me, do Facebook, que demora impressionantes 2 segundos para fazer o mesmo trabalho.
Em agosto do ano passado, o site Royal Pingdom fez um teste similar, mas apenas com os “independentes”. Os resultados foram similares ao da nova pesquisa.
Ainda sobre a pesquisa da WatchMouse, foi mensurado também o uptime dos serviços. Nesse quesito, o snurl.com foi o pior, com pouco mais de 98% de uptime. O fb.me ficou em terceiro entre os mais “avoados”, mas ainda assim com uptime superior a 99,4%. goo.gl e twt.tl (encurtador do Twitter) foram os únicos a apresentar 100% de uptime.
A quem interessar, a WatchMouse lançou um portal de acompanhamento de encurtadores de URLs, o URL Shorteners Public Website Status.
Fonte: TechCrunch.
Blogger, Microsoft MVP em Windows Desktop Experience, bacharel em Direito e acadêmico de Sistemas de Informação.
© Copyright 2006-2010
17 de março de 2010, 18:13
Foi levado em consideração a quantidade de URLs encurtadas/segundo pelo Facebook x outras? Aposto que o FB tem um número exorbitante de URLs encurtadas, talvez a causa da “demora” esteja ai.
Responder
17 de março de 2010, 18:14
até hoje não cliquei em nenhum encurtador de url, gosto se saber para onde estou indo antes de clicar no link, o que impede uma pessoa de te enviar para o goatse, tubgirl ou até mesmo um malware usando um link desses?
Responder
março 17th, 2010 @ 18:24
Alguns encurtadores, como o bit.ly, possuem filtros anti-malware que avisam o usuário quando ele está para ser redirecionado para um site malicioso.
Responder
março 17th, 2010 @ 22:36
e isso funciona melhor do que vc ver onde vc está indo antes de clicar? esplicar pra minha mãe quais URLs são seguras e quais não são já é complicado .. sabe como é.. a velha é meia ruim de entender “esse negócio de computador”, é mais simples, prático e seguro esplicar “onde estiver essas URLS muito curtinhas, não clique”.
Fora que esse troço só pega pelas limitações impostas pelo sistema do twitter e pq um usuário de twitter que sabe-se lá pq ao invez de mandar duas mensagens, uma espremento o que ele tenta dizer e outra com o link, enfia a porcaria do link na mensagem encurtado ..
Responder
março 17th, 2010 @ 23:21
Muitas revistas agora estao usando encurtadores tambem para divulgar alguns links. E agora explicou pra mae que nao sao seguras, o que ela vai fazer? E o problema que esses boatos pegam e depois eh um problemas explicar a verdade… nao da pra generalizar.
Responder
março 19th, 2010 @ 14:11
Ainda acho que o mísero benefício que propicia não justifica o uso o serviço.
Responder
março 17th, 2010 @ 19:23
Ou pior ainda, sofrer um Rickroll!
Responder
março 17th, 2010 @ 20:19
bom ao menos pelo echofon que é onde eu acompanho os Twitters, toda URL reduzida após eu repousar o mouse sobre ela, me aparece segundos após o destino para onde irei, ou seja, sei se é para o youtube, se é para a bbc, ou mesmo para shemale.com
então de todas as formas eu continuo sabendo para onde ir, só não posso garantir os outros recursos que ainda não utilizei, falo de uma ferramenta que utilizo diariamente
Responder
17 de março de 2010, 18:31
“Alguns”, ou seja, é um negócio arriscado esse de clicar sem saber pra onde vão te redirecionar…
Eu não uso nem clico em links encurtados.
Diga não às dorgas! [inserir emoticon]
Responder
17 de março de 2010, 19:13
Na boa… Pra quê usar encurtador de URL fora do Twiter? Só se você quiser esconder o destino mesmo.
Hoje estava lendo a revista época e ví, numa das primeiras páginas, algumas recomendações de matérias do site da própria revista. E advinha… encurtadas pelo Bit.Ly
Aí eu pergunto: Pra quê?
–
This is what ground my gears
Responder
março 17th, 2010 @ 19:22
Pelo fato de estar numa revista se você quiser acessar o link terá que ler e digitar, imagine se alguém vai querer digitar se for um daqueles links cabulosos com números aleatórios. Acho os encurtadores de URL muito úteis e nunca tive nóia de clicar em um, até porquê não uso Windows mesmo.
Responder
março 17th, 2010 @ 19:40
Manda um link de um local no Google Maps para um contato seu. Dá 5 linhas só de URL…
Responder
março 17th, 2010 @ 20:31
Qual fica bonito na revista e rapido de digitar:
http://meiobit.com/meio-bit/encurtadores-de-urls-deixam-a-web-mais-lenta
ou
http://goo.gl/TW1k
Responder
março 17th, 2010 @ 22:39
ainda prefiro o primeiro.
Responder
março 19th, 2010 @ 21:07
Que tal http://meiobit.com/node/39216 ??? [emoticon sorrindo]
____________________ <- Isto aqui é uma linha! =]
Responder
março 17th, 2010 @ 21:21
Pq as vezes fica muito grande o link da url pro leitor de uma revista. No caso ele teria que digitar o link inteiro no navegador.
Exemplo: http://meiobit.com/meio-bit/encurtadores-de-urls-deixam-a-web-mais-lenta
Exemplo2: http://bit.ly/bItPXN
Qual você iria preferir digitar?
Responder
março 17th, 2010 @ 22:38
reporter adora twitter .. na verdade nem sei pra que usam no twitter .. não é mais simples mandar uma mensagem escrevendo o que vc quer e outra com a url?
Responder
17 de março de 2010, 21:35
Por favor, tenho uma dúvida:
Lí uma matéria, há algum tempo, que explicava que, quando os encurtadores de URL surgiram para o Twitter, uma das funções secundárias (se não prímária, para os “problogers”) era medir o número de redirecionamentos que um twett gerava.
Isso é fato?
Responder
março 18th, 2010 @ 7:49
Alguns sistemas dão esse tipo de informação, como o bit.ly, por exemplo.
Responder
março 18th, 2010 @ 17:18
Obrigado pela resposta.
Quer dizer então, que, quando um blogueiro coloca um URL encurtada em um post do blog (e a posta também no Twitter) ele está “vitaminando” suas estatísticas?
Responder
17 de março de 2010, 22:52
Acho que eu levaria 1 minuto para digitar uma URL de 2 linhas
A URL encurtada, levaria uns 5 segundos, mais 1 segundo do redirecionamento = Tá valendo!
Responder
17 de março de 2010, 23:02
Pessoal, tenho trabalhado num encurtador já tem algum tempo, ainda preciso acertar uns detalhes mas já posso mostrar um esboço… http://bilgi.com.br/servicos/url/
Como é um experimento ainda, não da pra encurtar nada pois com esse nome a URL fica bem grandinha =P
Existe um diferencial interessante em que elimino esse problema de lentidão, é com essa lentidão que eu posso mostrar para qual URL vc está sendo redirecionado e te dar um link para cancelar a ação.
Ia aguardar um pouco e melhorar o sistema antes de abrir para o público mas achei o tópico pertinente.
Opiniões podem ser enviadas e serão bem recebidas aqui no post, via MP ou email (moises[ponto]robles[arroba]bilgi[pontoComPontoBeErre]….
Só um exemplo bem tosquinho do que da pra fazer com o que tenho hoje:
URL Encurtada: http://bilgi.com.br/servicos/url/?h
Estatísticas: http://bilgi.com.br/servicos/url/info/?h
Responder
18 de março de 2010, 00:20
Uma coisa que eu sempre pensei era sobre o tempo de vida desses links encurtados.
Será que seu acessar os meus primeiros tweets daqui há 2 anos os serviços de encurtadores ainda terão os links armazenados?
Responder
18 de março de 2010, 06:40
O grande resultado da pesquisa foi dizer o quanto mais lenta a navegação fica por conta desses encurtadores. Por que é óbivio q acrescentar algum tipo “redirect” deixar o acesso mais lento.
Na minha opnião, encurtadores trazem mais problemas q soluções. Dos comentários:
- Segurança: você nunca tem certeza da onde está indo, e tem q confiar na qualidade do “filtros anti-malware”
- “Manda um link de um local no Google Maps para um contato seu. Dá 5 linhas só de URL…” E dai? quem vai te passar o link não vai digitar nada (ctrl+c, ctrl+v), e você tb não (é um LINK, vc só precisa clicar…)
- “Qual fica bonito na revista e rapido de digitar:” Desde quando o link precisa aparecer no texto? Que tal isso pra bonitinho: mapa?
- “Acho que eu levaria 1 minuto para digitar uma URL de 2 linhas.” E por que voce faria isso?
- Twiter…. bem ai num tem jeito, ou vc usa um encurtador ou não manda links grandes. (Ou não use o Twiter)
Responder
março 18th, 2010 @ 7:29
[quote=Rafael Barbosa] - “Manda um link de um local no Google Maps para um contato seu. Dá 5 linhas só de URL…” E dai? quem vai te passar o link não vai digitar nada (ctrl+c, ctrl+v), e você tb não (é um LINK, vc só precisa clicar…)
[/quote]
Recebi um convite ontem (de papel) que tinha um endereco do google maps em bit.ly.
[quote=Rafael Barbosa] – “Qual fica bonito na revista e rapido de digitar:” Desde quando o link precisa aparecer no texto? Que tal isso pra bonitinho: mapa?
[/quote]
Le-se revista como a de papel, nao a digital.
[quote=Rafael Barbosa] Acho q a única utilidade desses encurtadores, é quando voce num pode usar um meio digital (email, IM, web page) pra mandar um link pra alguem, tipo, pelo telefone. Fora isso, só serve pra deixar a Internet mais lenta, menos segura e confiável (oq vc faz qndo o servidor do bit.ly cai? senta e chora).
[/quote]
Eh exatamente isso a parte util, usar em meios nao digitais, revista, telefone, convites…
e no twitter, claro.
Responder
março 18th, 2010 @ 15:53
[quote] – Segurança: você nunca tem certeza da onde está indo, e tem q confiar na qualidade do “filtros anti-malware”[/quote]
Quer real segurança contra 99.99% dos vírus na Internet? Use Linux.
Quer real segurança contra 99.99% dos vírus na Internet? Use um anti-virus eficiente, recomendo o Avira (se a grana for curta) ou o Kapersky.
Aí vc pode clicar a vontade em qualquer link encurtado.
[quote] - ”Manda um link de um local no Google Maps para um contato seu. Dá 5 linhas só de URL…” E dai? quem vai te passar o link não vai digitar nada (ctrl+c, ctrl+v), e você tb não (é um LINK, vc só precisa clicar…)[/quote]
Tem leitores de e-mail que quebram o link, quando grande, então não adianta Ctrl + C, pois vc vai ter que fazer isso 2 vezes, pelo menos, fora o trabalho de juntar as partes.
E quem disse que não vai digitar nada? Eu já vi por mais de uma vez gente colocando um link encurtado pro Google Maps em cartões de visita comercial ou convites de aniversário. As vezes até dentro de um cartão com marcação QR Code.
Acho esse medo de encurtadores desnecessário. A praticidade de um link encurtado é enorme, principalmente para colocar em cartões de papel, revistas e jornais.
Responder
março 18th, 2010 @ 18:12
boa tentativa mas linux não vai proteger você de tubgirl, goatse e lemonparty.
Responder
março 19th, 2010 @ 5:32
[quote]
Quer real segurança contra 99.99% dos vírus na Internet? Use Linux.
[/quote]
Como não pensei nisso antes?! Vou hoje mesmo trocar meu sistema operacional pra poder usar encurtadores.
[quote]
Tem leitores de e-mail que quebram o link, quando grande, então não adianta Ctrl + C, pois vc vai ter que fazer isso 2 vezes, pelo menos, fora o trabalho de juntar as partes.
[/quote]
Voce diz pra eu trocar de SO, mas não quer trocar seu leitor de email!? Eu recomendo o outlook.
@criscmaia: concordo que os encurtadores tem sua utilidade nos meios não-digitais. Foi isso q quiz dizer no meu comentário. Mas em páginas web, messengers, email, etc., não me parece ter muita utilidade. Até no Twitter é meio artificial. Ainda não entendo pq eles não aceitam hypertexto desde o começo.
@shimatai: na verdade eu uso macos x.
Responder
março 19th, 2010 @ 10:01
[quote]Como não pensei nisso antes?! Vou hoje mesmo trocar meu sistema operacional pra poder usar encurtadores.[/quote]
Minha intenção foi tentar ser um pouco irônico, pois não usar encurtadores por causa de medinho de vírus? Haja paciência… vou te contar uma novidade: inventaram uma coisa chamada antivirus (que existe inclusive pra Mac), que promete de proteger de vírus de computador, malwares e trojans.
[quote]Voce diz pra eu trocar de SO, mas não quer trocar seu leitor de email!? Eu recomendo o outlook.[/quote]
FAIL, é o Outlook mesmo quem quebra as URLs de vez em quando, principalmente quando o e-mail é enviado sem formatação (HTML), aí o Outlook (por padrão) quebra a mensagem no 76º caracter, quebrando o seu link. Foi mal, mas o Thunderbird e o Evolution não fazem isso. Eu recomendo que você use o Thunderbird.
Se você usa MacOS, por que o medo de encurtadores?
Responder
março 19th, 2010 @ 14:18
E o que vc faz quando um endereço explora uma vunerabilidade do flash? Senta e chora?
Responder
março 19th, 2010 @ 21:09
e quando o endereço explora uma vulnerabilidade do anti-vírus?
____________________
março 22nd, 2010 @ 17:17
Não, até mesmo pq eu sou neurótico e acesso a Internet a partir de uma VM com Windows 7 rodando no Ubuntu, então se “invadirem” a máquina, eu simplesmente sobrescrevo a VM pelo backup dela.
As vezes eu até brinco, infectando a VM com vírus que estão na moda, só pra ver o comportamento desses interessantes softwares.
março 22nd, 2010 @ 20:52
Meu camarada!! Precisamos trocar mais figurinhas !!
____________________
março 23rd, 2010 @ 15:37
Tô a disposição. [emoticon piscando]
Qualquer coisa manda um PVT.