Num recente evento ocorrido dentro da Apple para funcionários da empresa, Steve Jobs soltou seu veneno contra Adobe e Google. Não há vídeos, nem áudio, muito menos confirmação oficial, mas muitos que estavam na plateia confirmaram as palavras de Jobs à Wired. Quem assistiu a Piratas do Vale do Silício, não duvida.
Sobre a Adobe, Jobs disse mais ou menos isso:
“A Adobe é preguiçosa. A Apple não dá suporte aoFlash porque ele é bugado. Sempre que um Mac trava mais que o normal, é por causa do Flash. Ninguém usará Flash. O mundo está mudando para o HTML5.”
Mas o rancor maior do CEO da Apple e pai do iPad é em relação ao Google. Sintam o teor, e tentem não se lembrar do lendário meme do vídeo de Hitler em “A Queda” legendado por fãs nos mais variados contextos:
“Nós não entramos nos negócios de busca. Eles entraram no negócio da telefonia. Estejam certos: eles querem matar o iPhone. Não deixaremos que façam isso”.
E tem mais. Sobre o mantra do Google, “don’t be evil”, algo como “não seja mau”, Jobs simplesmente disse:
“É um monte de bobagem.”
Se alguém tinha esperança de ver Flash no iphone e iPad, rumor que cresceu bastante graças a alguns mal entendidos extraídos do blog oficial de Flash da Adobe, esqueça. E quanto ao Google, parece que a empresa, se não conseguiu, está prestes a tomar mais um posto da Microsoft: a de maior rival da Apple.
Fonte: Mashable.
Blogger, Microsoft MVP em Windows Desktop Experience, bacharel em Direito e acadêmico de Sistemas de Informação.
© Copyright 2006-2010
1 de fevereiro de 2010, 12:05
Quem é Esteves Trabalho?
Responder
fevereiro 2nd, 2010 @ 15:03
pq o youtube não roda em quick time?
pq o safari é cheio de bugs para usuarios windows?
A Adobe é preguiçosa?
e isso aqui tio jobs?
a apple já foi menos porca.
Responder
fevereiro 2nd, 2010 @ 18:09
Tem uns bugs porcos no iPhone, é verdade, especialmente se deixarmos ele muito tempo sem reiniciar (20 dias+) mas isso isso aí é, no mínimo, montagem.
De resto, Apple é uma porcaria no Windows mesmo, principalmente iTunes.
Responder
1 de fevereiro de 2010, 12:12
Ele tem razão, o plugin do flash fora do windows é uma bela porcaria bugada. Que morra o flash em chamas e em dor eterna. Não torço pra Apple mas que pelo menos ela sirva pra popularizar tablets e o html5.
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 12:13
Fora do IE, você disse. Porque a maior causa de leaks e crashes no Firefox, Chrome, Safari e Opera é o… Flash.
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 12:51
O flash é horrível em qualquer coisa. É mal programado, lerdo e pesado. Eu já fiz site que tinha duas versões, uma em flash e outra em silverlight. E o silverlight dava um pau absurdo no flash em termos de desempenho.
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 15:02
O silverlight pode ser melhor mas tbm só vai funcionar bem mesmo em windows, o ideal msm seria usar só html 5.
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 15:55
O problema é o danado ficar pronto…
Responder
1 de fevereiro de 2010, 12:13
O pessoal adora essas novelinhas da Apple….
Responder
fevereiro 2nd, 2010 @ 11:01
são melhores do que as da Rede Glóbulo de Televisão.
Por falar nisso, ontem eu vi um comercial de uma dessas novelas em que colocaram o HAL de 2001 uma odisséia no espaço com opersonagem. Que tosco ~____~ o HAL não merecia isso em sua carreira, participou de um clássico do cinema e agora fazendo ponta em novela brasileira :-/
Responder
1 de fevereiro de 2010, 12:19
A revolta com o Flash é justificável. Com a Google é #mimimi – uma auto-atestação de incompetência. Se é pra ter medo assim, não descesse pro play.
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 12:40
O grande problema do Jobs é que Eric Schmidt, CEO do Google, fazia parte do quadro de diretores da Apple até pouco tempo.
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 13:50
O que não desmereçe que “don’t be evil” “É um monte de bobagem.”
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 15:57
Eu não vi medo, vi uma reação frente a um novo concorrente de peso no mercado.
Responder
1 de fevereiro de 2010, 12:20
Jobs se engana. O Mantra do Google não é um monte de bobagem, na verdade é uma forma diabólica de disfarçar o lobo na pele do cordeiro.
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 12:32
Concordo plenamente.
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 12:40
Ainda mais vindo de um cara como o Jobs, que começou sendo “evil” com o primeiro sócio e nunca mais parou de ser um tremendo canalha.
Responder
1 de fevereiro de 2010, 12:20
tenho flashblock em todos os browsers que uso, é muito melhor navegar sem aqueles anúncios pentelhos te enchendo a paciência.
e quem quiser youtube sem flash:
http://www.youtube.com/html5
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 12:29
Excelente dica! ANotado!
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 13:00
Também. Além disso, até as extensões do Chrome serem habilitadas, não usava Hotmail exatamente por causa daquela porcaria de propaganda em Flash que fica no canto direito.
#morteaoflash
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 16:16
Flashblock é obrigatório no firefox, devia vir como opção default e ser integrado ao navegador de vez.
Responder
1 de fevereiro de 2010, 12:25
Realmente, no meu notebook, independente da versão de windows, o flash dá pau em todos os navegadores.
Responder
1 de fevereiro de 2010, 12:28
“O mundo está mudando para o HTML5.”
Tomara mesmo, mas ainda vai demorar um pouco. até lá, nada de flash para Mac-users? :jawdrop:
Responder
1 de fevereiro de 2010, 12:36
Alguém aqui tem alguma dica para minimizar os problemas do Flash no Mac OS?
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 13:53
Sim, use outro S.O.
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 14:26
excelente resposta hahaha
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 14:36
O problema é o cara ler essa sugestão, mudar pra linux e o problema piorar }:)
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 15:42
Um plug-in para Safari, chamado ClickToFlash. Ai, só assiste flash se quiser.
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 16:01
Valeu…
Responder
1 de fevereiro de 2010, 12:43
Frases:
Mimimi histórico.
Fazendo um paralelo: o Stalmann, pelo menos é consistente.
Cada vez respeito mais a postura do Google.
Bom, sei lá, vai ver o USB também é relaxado.
Depois dessa não compro mais nada da Apple, não financio retardados !
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 17:28
Mas você já comprou alguma vez?
Responder
1 de fevereiro de 2010, 12:49
Quanto ao Flash, eu concordo 100%. Quanto ao Google, alguém avisa ao Jobs que TODO MUNDO quer matar o iPhone da mesma forma que o iPhone quer matar todo mundo, numa invenção recente chamada concorrência.
Responder
1 de fevereiro de 2010, 13:02
Cada dia mais insano… :O
De qualquer forma, ele tem razão sobre o Flash: isso tem que morrer.
Responder
1 de fevereiro de 2010, 13:02
Acho engraçado que a Apple está no “negócio da telefonia” com apenas um produto (tudo bem que muito bom) enquanto que o Google tem vários produtos tanto próprios, vide o Nexus One e os próximos, quanto através do Android presente em aparelhos de outros fabricantes. A Apple quer fazer face ao Google com apenas esse “único genial produto”? Não dá, né? Será que o cara que tem um iPhone hoje vai se sentir “na moda” tendo um outro iPhone daqui a 5, 10 anos? É superestimar demais a fidelidade do usuário e esquecer que as pessoas querem novidades e enjoam relativamente rápido.
Quanto ao Flash, pelo que andei lendo é só uma questão de tempo pra ele ser substituído pelo HTML 5, então, de certo modo, essa questão “ter ou não ter flash” está com os dias contados…
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 13:37
Há quem comprou um iMac em 1998, um iMac em 2002, outro iMac em 2004 e olha só, mais um iMac, em 2009.
E todos eles são modelos substancialmente diferentes. E pulei o iMac Intel de 2006 e o iMac Aluminum de 2007.
Talvez ela faça como no iPod, com vários modelos. Mas tenho minhas dúvidas, devem continuar com um só iPhone, vendendo o modelo atual por um preço X e o antigo pela metade.
Lembrando que o modelo do Android é substancialmente diferente do iPhone. Nele o Google (na verdade a Open Handset Alliance), tal qual a MS, faz o sistema e as fabricantes o adotam.
A Apple é completamente verticalizada. Ela faz sistema e hardware. Manter vários dispositivos é complicado e dilui investimentos.
Hoje, estão a venda aparelhos com Android 1.5, 1.6, 2.0 e 2.1. Com tamanho de tela entre 320×240 e 854×480. Suportar tudo isso é sempre complicado.
E há o que eu considero o maior problema do Android (o que aliás, tem diminuido muito minha vontade de comprar um aparelho que o use): Depender da boa vontade das fabricantes. Adoraria pegar um Samsung Galaxy Lite, barato e com boas specs, mas nada garante que a Samsung atualizará o sistema. Ela já disse que o Galaxy original não terá updates…
No iPhone, donos do primeiro modelo, de 2007, podem usar a versão mais recente do SO. Com algumas restrições, é verdade, mas podem.
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 15:29
Sim, certamente, você tem razão em tudo o que fala. Mas, mesmo assim, é meio que difícil competir só com um produto quando há tantos “ataques” por parte de tantas outras empresas que querem derrubar (ou, ao menos, igualar) o seu produto, hein?
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 20:05
A Apple pode não ter maioria no market share, mas nem é isso que ela quer.
Se tiver um bom lucro, tio Jobs tá feliz. Se for uma das mais lucrativas do mercado, então…
E o modelo da Apple tem funcionado – tanto que até hoje, três anos depois de anunciado, o iPhone ainda é visto como O telefone a ser batido e só ano passado que outros SOs (Android e Palm WebOS) chegaram num nível razoável para concorrer com o iPhone.
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 20:37
[quote]A Apple pode não ter maioria no market share, mas nem é isso que ela quer. [/quote]
Claro, claro. Jobs de jeito nenhum quer que 90% dos computadores pessoais do mundo sejam Macs.
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 16:08
Realmente, o fator enjôo tecnológico me atacou, em meu recém vendido iPhone 3G… simplesmente enjoei! Comprei um BlackBerry Bold 9000 e está sendo muito mais produtivo no dia-a-dia… pra muitas coisas o tecladinho físico qwerty ainda rula. E tem bluetooth liberado (Apple besta!), wi-fi, uma tela incrível, câmera boa com flash (muito bom para fotos próximas), um trackball muito simples de usar, tudo com qualidade impecável.
Realmente, é o que vc disse: daqui há um ano ou dois, troco por um novo modelo, melhor em design e recursos. O que ocorre é que a galera vai pelo hype e, os mais racionais, ou menos *tards, ficam antenados em outras oportunidades. Fala a verdade, a gente não ganha dinheiro sendo *tard né? Ou alguém aí ganha? Eu não ganho, então F@#$@#$
[]‘s
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 18:54
Só quem ganha é o Tio Jobs… E o Tio Gates… E os Tios Page & Brin, etc.
Responder
1 de fevereiro de 2010, 13:07
Ele tá certo! Deixa o cara defender “o peixe” dele, ainda mais depois das últimas “geringonças sem sentido” que “o povo da maçã mordida” lançou.
Responder
1 de fevereiro de 2010, 13:09
Eu vivia falando isso e ninguem acreditava, achava que era puro preconceito meu, finalmente alguem de peso falou de forma aberta sobre o Flash.
Com respeito ao Google, bem, a Microsoft não só é concorrente no mercado de telefonia como em vários outros e ele não disse nada.
Responder
1 de fevereiro de 2010, 13:11
Saindo um pouco do flash em Mac, estou satisfeito com ele no Ubuntu, desde que atualizei o hardware para um dual core e aumentei a memória, nunca mais tive problema.
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 14:08
No ubuntu, mesmo a versão 64bits é mais tranquilo instalar(OpenSuse 64bits tb), mas flash é 32 bits. 64 bits não existe. Quem tem windows 64 bits não roda flash nem no I.E. No linux, em versões 64 bits ele consegue rodar o plugin como 32bits em um ambiênte 64.
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 16:02
Tem um alpha do Flash 64 bits pra Linux, mas se a versão “estável” já é uma “josta”, imagina essa.
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 20:09
70% dos meus problemas desapareceram quando passei a usar o Flash 64 bits Alpha no Linux. É mais estável que o 32 bits, e não precisa fazer gambiarras com aquele software que não merece ser nomeado.
Responder
fevereiro 2nd, 2010 @ 11:46
Escuta o Timm, ele tá certo.
A gente torce o nariz para uma versão ALFA, mas no caso do Flash 64bits é vero. Consome recursos a beça, mas é estável.
Mas como o mundo não é perfeito e a adobe gosta de complicar as coisas, o link para a versão alfa mudou de novo. Tô tentando achar…
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 16:17
Como assim no Windows 64 bits não roda flash nem o IE, estou usando Windows 7 64 e esta funcionando muito bem, no Chrome, Firefox e IE. Não entendi?!
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 16:53
[quote=cquintela]
Como assim no Windows 64 bits não roda flash nem o IE, estou usando Windows 7 64 e esta funcionando muito bem, no Chrome, Firefox e IE. Não entendi?!
[/quote]
2
Só se o flash que eu usar for emulado em x32 e eu nem sabia.
Responder
fevereiro 2nd, 2010 @ 3:13
Abre a versão 64bits do IE e tenta instalar o flash.
Ele é “emulado” em x32, assim como o Chrome, Fx, etc. :/
Responder
fevereiro 2nd, 2010 @ 11:57
Mas aplicativos de 32 bits rodam normalmente em 64 bits, eles não precisam ser emulados. Não existe Chrome 64 bits, então ele não emula flash de 32 bits.
1 de fevereiro de 2010, 13:17
é o cara tem o odio enraigado mesmo, quem sabe a origem do cancer dele, e pior q ele veste aquela carapaça do tipo eu sou legal e gente boa, meus produtos sao tudo q uma pessoa precisa na vida
Responder
1 de fevereiro de 2010, 13:18
Xiii…
Tá perdendo a criatividade, deixando vazar reuniões de cúpula…. Hora de fazer igual Gates, hora de pendurar o “turtleneck”, Steve Jobs.
Melhor fazer igual o Michael Jordan e sair no auge.
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 13:20
Grande verdade, sair no auge pode poupar de se tornar uma paida mais para frente.
Responder
1 de fevereiro de 2010, 13:19
Tá com medinho tá Jobs }:)
Muitos dizem que com o desenvolvimento do HTML5 o Flash irá ser coisa do passado, já o Google todos sabemos que enquanto não dominar o mundo não iram descançar.
Responder
1 de fevereiro de 2010, 13:25
Não acho que o HTML5 vai substituir o flash. E como ficam as aplicações web interativas?
Silverlight?! Pior ainda.
O mais puritamo pode falar em Javascript, mas e aqueles efeitos que se pode fazer no flash?
Acabar com o flash é perder um recurso importante para a web, acho que é andar para trás.
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 13:38
Quem disse que o HTML5 não é interativo?
JavaScript + HTML5: http://processingjs.org/
JavaScript + SVG + Canvas: http://www.mozilla.com/en-US/firefox/stats/
Só alguns exemplos do que se pode fazer sem Flash… Fora as tags <audio> e <video>.
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 13:39
Porém envolve Javascript e é bem mais complicado em relação ao flash, quer dizer, o flash é uma ferramenta valiosa para alguns usos.
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 14:32
JS complicado? http://writing.bryanwoods4e.com/
Pra mim e para muitos, o Flash não tem utilidade alguma. Talvez travar meu navegador com freqüência.
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 16:13
A grande vantagem pra mim de usar tecnologias RIA, como Flash, Silverlight e até JavaFX, é reunir tudo numa só tecnologia.
Muita gente pode achar lindo usar uma salada de siglas pra desenvolver para a Web. Pra mim é como se o site virasse um Frankenstein.
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 18:00
Frankenstein é um site feito para um plugin específico, onde a acessibilidade chega perto de zero. Além de depender de um plugin instável, o usuário precisa usar um sistema que suporte tal plugin. Do contrário, ele não será um usuário.
É como ser deficiente físico e não ter plataforma para subir no ônibus.
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 18:39
O que eu quiz dizer é que não se pode culpar o desenvolvedor por querer simplificar a própria vida. Se o cara usar Flash ou qualquer outra tecnologia RIA, é só disso que ele vai precisar, e não de HTML+CSS+Javascript+Canvas+SVG+etc. E ainda rezando pra tudo ficar bem em todos os navegadores, todos sabemos que não existem diferenças apenas entre IE e o resto.
A verdade é que hoje não existem mais “sites”, quase tudo são aplicações Web. Mas ainda estamos programando a Web como se fosse um documento do Word (ou ODT, como você quiser) cheio de macros, ao invés de fazermos de vez uma aplicação.
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 22:22
[quote=PauloFreitas]o usuário precisa usar um sistema que suporte tal plugin. Do contrário, ele não será um usuário.[/quote]
Seu exemplo não foi muito feliz. Sem plugin ele continua precisando de um Browser que suporte HTML5+SVG+JavaScript+tagsIssotagsAquilo+etc… É necessário que relembremos as famas dos browsers de não serem compatíveis entre si?
____________________________
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 13:43
Um recurso importante para a web? Abra o site do MorumbiShopping quando está com pressa pra ver como sites em Flash são a coisa mais irritante do mundo.
Se fez no Windows, faça no Linux ou no OS X e veja o quão irritante sites em Flash são.
Com Javascript + Canvas + SVG dá pra fazer muita coisa, com um ganho de performance incrível.
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 14:04
Esse site é um exemplo da ferramenta usada para a função errada.
Mas e os sites que envolvem animações interativas? Em teoria você poderia usar html5 com javascript etc. Mas e para criar as animações? Não conheço ferramenta melhor do que o flash.
Blender, Maya, 3ds não vem ao caso e são bem mais técnicos,
Daí você teria que criar, separadamente, ajustar tudo, escrever o js…
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 14:28
Me desculpe, mas performance não é bem um elogio a ser feito a uma tecnologia ainda em rascunho:
http://9elements.com/io/projects/html5/canvas/
Experimente com o gerenciador de tarefas aberto.
É um experimento incrível, lindo e bem projetado. Mas dizer que é eficiente: de maneira nenhuma! Fora que pode parecer bugado em outros navegadores (como sem cores ou movimento)
(pra quem usa browser desatualizado: são bolinhas animadas, sincronizadas no ritmo de uma música de fundo, com twits aparecendo em intervalo)
HTML5 pra substituir (ainda não engoli essa, é como dizer porta substituir janela) Flash ainda vai ter que evoluir muito. Primeiro deixar de ser um rascunho e ser efetivamente adotado (dizem estar acelerando, mas o padrão está em discussão a pelo menos uns 10 anos, tempo em que o desenvolvimento flash e javascript evoluiram bastante) e ainda falta muitos recursos a serem implementados, como pode ser visto em:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_layout_engines_(HTML5)
Outro grande problema que, se não atrasar a adoção pode ao menos dificultar a vida dos projetistas no início é o formato de vídeo a ser definido. Enquanto a Mozilla defende o padrão aberto OGG, a Google/Apple usam o fechado H.264. Os prós e contras eu não sei, mas segundo uma fonte dentro da Mozilla (http://www.0xdeadbeef.com/weblog/2010/01/html5-video-and-h-264-what-history-tells-us-and-why-were-standing-with-the-web/ ) faz uma observação sobre o perigo de se adotar um formato proprietário como o H.264, que pode ocasionar alguns problemas de licença futuramente, como aconteceu com GIF e com MP3.
Quanto a outro assunto, o flash é imbatível para se criar animações para web, e por enquanto é uma boa solução para vídeos, enquanto o impasse sobre um formato padrão de video na web não é decidido. A boa notícia é que a própria Adobe já realizou testes com plugins para exportar gráficos em FXG/SVG criados em illustrator e animações criadas no Flash para Canvas, que é bem provável estarem inclusas na suíte CS5, tornando até o programa de autoração Flash um produto para se trabalhar com Canvas. Ou seja, perder dinheiro com a pouca adoção eles não vão, até por que o que eles vendem são programas e não players.
Então muita coisa ainda está por vir, muita melhora é esperada nesses anos, e a base instalada de navegadores velhos já é muito menor, como por exemplo o internet explorer 6 com 20% do mercado. O que pode atrasar mesmo são essas divergências quanto aos padrões , podendo ocasionar até incompatibilidade entre navegadores (onde Chrome/Safari suportam h.264, firefox suporta .ogg e internet explorer fica a ver navios).
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 14:51
Ser um rascunho não quer dizer absolutamente nada. O CSS2.1 tem mais de 6 anos e ainda é só CR. Entrou como CR em 2004 e, em 2005, foi rebaixado à WD. Só retornou como CR em 2007, onde está até agora. Ainda falta o PR para só assim poder ou não virar REC. Ainda assim, é suportado pela maioria dos navegadores e amplamente usado nos sites.
O HTML5 não vai virar realidade só quando virar padrão. Não é assim que funciona.
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 15:18
Flash é bom para os desenvolvedores mas não é ideal para os usuários. E outra, sem o apoio da Apple e quem sabe um youtube com html 5 ninguém mais vai precisar de flash a não ser pra ver banners de sites ou joguinhos.
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 15:48
Pois é.. concordo com vários aspectos, mas então por que a Adobe não faz um plug-in decente? Processador a toda e bateria se indo embora por causa de um menu animado é complicado..
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 18:03
Começa que a adobe é uma softhouse pra programas de autoração e design, logo, runtimes, compiladores, máquinas virtuais não é bem o foco dela (como por exemplo o compilador Tamarin foi desenvolvido pela Mozilla, o Flex Builder é feito sobre o Eclipse, e etc). Não dá pra esperar muito. Nos ultimos anos teve um esforço, mas ainda assim é pouco, deu pra ver que não foi suficiente.
Em opinião pessoal, o que pega mais pesado no desempenho do flash é o frameRate das aplicações. Quando era usado a AVM1 (primeira máquina virtual do flash), o desempenho era muito pior, e o frameRate padrão era 12~15. Já na AVM2 (que suporta ActionScript 3) o desempenho mudou drásticamente , melhorou, tendo a taxa padrão de frames entre 24~30 fps com uma folga boa.
Porém, uma maneira de se programar usando AS3 envolve o uso de eventos que se baseiam na mudança de frames (enter_frame para os mais chegados) o que significa um script rolando a cada quadro, 30 vezes por segundo, fazendo cálculos, desenhando vetores, movendo recursos na memória. Esse é o maior motivo de crashes, lentidão e alto processamento. O que falta para os desenvolvedores é otimizar os programas para rodar a, por exemplo, 5 fps quando estáticos e mudar o frame rate na necessidade de alguma animação/transição. Esse recurso se não me engano se chama “FrameThrottler”. O site do Morumbi, por exemplo, em mudança de páginas altera a cor do fundo, sabe-se lá se é um filtro ou se redesenha um Degradé, mas ambas alternativas é um tiro no pé em performance. É bonito? Sim. Necessário? Nunca.
Além da taxa de frames, o cache de vetores, o controle de regiões de redesenho (que o site do morumbi definitivamente não tem), o não uso de animações localizadas, uso abusivo de anti-alias em texto e o descuidado em remover referencias de variáveis (pra liberar memória usada desnecessáriamente) são outros fatores que derrubam o desempenho com igual necessidade. Até há um esforço da Adobe em promover dicas para melhor desempenho, mas longe do ideal, muito longe.
Nessa opinião representada, parece um pouco que eu jogo a culpa no desenvolvedor. É em partes, dá pra ele conseguir um bom trabalho que não sacrifique a performance. Mas o player tem que melhorar bastante.
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 18:04
Flash pra menu animado é o que comentaram acima: exemplo da ferramenta usada para a função errada. Se bem que é difícil achar uma função pro Flash a não ser games.
jQuery esta aí pra mostrar como é possível fazer menus arrojados e ainda assim acessíveis, com o uso de JavaScript não-obstrusivo.
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 18:25
Com certeza, jQuery permite uma interação incrível sem destruir a acessibilidade (pois é possível projetar a interatividade de forma que, com scripts desativados, a página continue informativa e estruturada).
A função do flash? Ora, fazer animações, claro. Um site inteiro feito em flash é uma péssima pedida. O máximo que pode ser feito nesse sentido, é um webapp usando a tecnologia, mas ignorando completamente as animações e videos.
Outro bom uso do flash são os infográficos usados no G1.com.br e no The New York Times, que mostram mapas, gráficos, estatísticas e apresentam informações de forma interativa.
fevereiro 1st, 2010 @ 18:40
É perfeitamente possível fazer infográficos com a tal sopa de letrinhas que disseram mais acima (JS, SVG, Canvas, CSS, etc.). Trabalhoso é, mas quem disse que programar não é algo trabalhoso?
(citando o artigo do Bryan Woods)
Eu particularmente não vejo quase nenhum uso para o Flash em animações, efeitos e frufrus. Talvez apenas em games online. Eu havia pensado em charges, mas elas podem ser feitas em vídeo. Não me faria diferença se o Flash deixasse de existir amanhã.
É, tenho muito ódio do Flash. Talvez por usarem ele de forma tão genérica.
fevereiro 1st, 2010 @ 18:48
Possível é sim! Mas dê a algum designer ou sei lá, a algum editor fazer um infográfico em Javascript. Ele abre o bloco de notas e…. e aí? Fecha ele e abre o flash né.
Animações usando essa sopa de letrinhas só vai pegar quando vier um bom programa para fazê-las (taí um nicho a ser explorado!). Enquanto não tem, vai ser visto mesmo nesses sites de experimentos.
E bá, uma charges do charges.com.br vc espera carregar tudo do início, e já assiste até o final, sem buffering. Não que a alternativa seja inválida.
Minha raiva com o flash é bem controlada com o uso de Adblock/AdThwart
fevereiro 1st, 2010 @ 19:04
O problema é justamente esse: designers. Design é design, código é código… Cada um, cada um. Se os infográficos não puderem ser feitos com Flash por questões de compatibilidade/acessibilidade, isso não deve ser feito pelo designer. Designer tudo-em-um é designer nenhum. }:)
Quanto ao buffering, você pode fazer o mesmo com os vídeos (esperar carregar), é só iniciar pausado.
fevereiro 1st, 2010 @ 16:17
Cruel… é porco, pra não dizer coisa pior, navegar em um site carregado com objetos em Flash em meu netbook. Tudo bem, não precisa estar carregado, mas que vc citou, do Morumbi Shopping, não vira. E que site feio hein! eheheheh
Responder
1 de fevereiro de 2010, 13:38
Estou botando fé no HTML 5 para não ficar me desgastando toda hora em tratar para IE, Chrome, Firefox, e depois agora com Flash, agora com Silverlight, etc… :jawdrop:
Responder
1 de fevereiro de 2010, 13:39
Let the flames begin!! }:)
Responder
Esse trecho foi emocionante heheh:
“E quanto ao Google, parece que a empresa, se não conseguiu, está prestes a tomar mais um posto da Microsoft: a de maior rival da Apple.”
Responder
1 de fevereiro de 2010, 15:06
Resumindo o discurso: “mimimi mimimi, mimimi”.
Jobs, VSF, por obséquio.
Responder
1 de fevereiro de 2010, 15:10
Steve Jobs goes apesh#t?
Se o Tio Jobs ficar se estressando com pouca bobagem, ele vai ficar com cabelo branco mais cedo que deveria. =P
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 15:16
Cabelo? Qual deles? O da direita ou o da esquerda?
Vai é enfartar se o aíPode não vender como água grátis no deserto, afinal ele disse que é o máximo da evolução tecnológica colcoar uma tela grande num iPod e triplicar o preço.
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 16:53
Não sei não, mas acho que o iPad é só o começo… E aquele processador A4?
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 22:37
O A4 é só mais uma versão do ARM Cortex A8 customizado, como tantos outros que rodam em celulares por aí.
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 23:03
Na verdade se especula que ele seja um Cortex A9.
E usar ARM não faz com que o A4 não deixe de ser impressionante. Que empresas hoje em dia fazem seus próprios processadores, com exceção das dedicadas a isso?
A Apple tem mais liberdade pra conseguir exatamente o que quer no que se refere aos processadores, que provavelmente equiparão futuros iPhones e iPods.
Responder
fevereiro 2nd, 2010 @ 0:12
Se fosse o A9 então ele no mínimo, rodaria video em FullHD com os dois pés nas costas.
Não há mal algum em usar um ARM, desde que não diga que isso é tecnologia de pnta ou algo inovador quando na verdade é um processador que equipa quase todos os smartphones disponíveis e está para ser defasado.
fevereiro 2nd, 2010 @ 1:29
A Apple nunca disse que é um processador de ponta (o que até é, Cortex A9 é o top da linha atual da ARM), o que ela disse é que o A4 é o “chip mais avançado que já fizemos.”
E nem sei se ele roda ou não 1080p. Dizem que vai até 720p, mas o iPhone 3GS consegue rodar 720p com apps de terceiros, só que a Apple não dá suporte a isso.
fevereiro 1st, 2010 @ 15:18
O problema não é ter cabelo branco, é a falta de cabelo. }:)
Por sinal já está estressado não é de hoje.
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 15:41
E ele ainda tem a cara de pau de dizer que é budista…
Responder
1 de fevereiro de 2010, 15:16
O fato do Jobs se incomodar com a intromissão do Google na seara da telefonia para mim, fã da Google, é um elogio, já que indiretamente Jobs está reconhecendo o Google como um sério competidor.
Se Android fosse apenas mais um propenso iPhone Killer, Jobs nem se preocuparia.
Responder
1 de fevereiro de 2010, 15:19
A Nokia não se meteu no ramo de computadores pessoais, a Apple se meteu no ramo da telefonia. Mimimi.
Agora que está experimentando do próprio veneno, o Jobs vem reclamar? Ah, por favor…
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 18:19
Opá… pera lá! A algum tempo a Nokia vem trabalhando com protótipos de notebooks e JÁ até lançou o seu primeiro netbook: http://www.youtube.com/watch?v=fIHWM4liM2g
E outra, temos um computador na mão também com o N900, convenhamos, ele é mais um computador do que um celular… Bem mais do que o flmigerado iPhone…
Responder
fevereiro 2nd, 2010 @ 1:20
Mesmo assim, os segmentos continuam bem distintos. Não é como se com o netbook a Nokia quisesse lançar um Macbook killer. E mesmo depois disso, você não vê a Nokia reclamando de a Apple ter entrado no segmento. Eles estão mais ocupados tentando superar aconcorrência do que reclamando.
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 20:49
A diferença é Steve Jobs (ou qualquer figura importante da Apple) nunca fez parte do quadro de diretores da Nokia.
Eric Schmidt, CEO do Google, fez parte do quadro de diretores da Apple até pouco tempo.
Responder
1 de fevereiro de 2010, 15:30
Pô se não sabe brincar não desce para o play
Sinceramente “não entramos no ramo de pesquisa, então não entre no nosso” que argumento é esse?
ELES entraram na telefonia e ainda quer ter razão?
QUALÉ?
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 15:44
O X é que havia uma certa parceria entre as empresas, e um dos executivos do Google, como já foi dito antes, fazia parte do conselho da Apple.
Será que isso é pouco, não sei…
Mas algo importante que não li no artigo e foi dito na tal reunião, é a respeito das atualizações dos iPhones e Mac. Segundo Jobs serão “A+”.
Responder
1 de fevereiro de 2010, 15:37
Tendo “El Jobso” razão ou não, não pude deixar de lembrar daquelas tirinhas do Mr. Rage. FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
Responder
1 de fevereiro de 2010, 16:20
aposto que o Stallman está comemorando o aumento no número de downloads do Gnash, por conta desta notícia…
;-;
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 18:48
Puts, eu nem lembrava disso, a quantas anda (ou não) o Gnash?
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 19:42
[quote=jneto]
Puts, eu nem lembrava disso, a quantas anda (ou não) o Gnash?
[/quote]
Acho que nem o RMS usa isso, só sei que no fórum do Ubuntu ,vez ou outra tem gente reclamando,hehehe.
Responder
1 de fevereiro de 2010, 17:45
Esse Steve Jobs está sendo um fanfarrão… rs
Mas em certo ponto ele em razão… Se um aplicativo está atrapalhando, é melhor não oferecer suporte a ele, para forçar a empresa a fazê-lo direito ou melhorá-lo.
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 18:05
O software pode não ser lá essas coisas, mas tá presente em 99% dos lares.
Na realidade, Jobs usou a Adobe como pano de fundo para justificar porque ela não coloca a disponibilidade do Flash seu sistema, mesmo que o software da Adobe fosse 100% compativel e livre de bugs, o hardware da Apple é totalmente baseado em DRM e quem deve decidir como o hardware deve ser usado é a Apple e não o usuário.
Imagina só, ao inves do cara comprar um joguinho na Apple Store, o camarada fica jogando através de sites em flash, que absurdo ! (ironia incluso nesse comentário)
Responder
1 de fevereiro de 2010, 18:54
se continuar assim ele vai acabar precisando de outro fígado novo…
Não que arrumar outro órgão novinho em folha seja um problema pra ele }:)
abcs
Responder
fevereiro 1st, 2010 @ 19:10
As crianças do Haiti sequestradas por aquela seita pentecostal americana estão aí pra isso mesmo
Responder
1 de fevereiro de 2010, 19:58
Jobs fazendo Flame Wars!
Responder
1 de fevereiro de 2010, 21:52
O Google AINDA não vai “matar” o iPhone.. Mas talvez nas proximas gerações o Google vença da Apple.
E o Steve Jobs falou sobre entrar no ramo de busca… Bom, eles não teriam chance;. hahaha
Responder
1 de fevereiro de 2010, 22:48
Seria bom se o Google fizesse diminuir os preços dos produtos Apple.
Enquanto isso não acontece, que o circo pegue fogo!
Responder
2 de fevereiro de 2010, 00:44
Seria muito interessante poder ver titio Jobs declarando isso, renderia boas risadas. E bem, acho que é um pouco de falta de competência da Apple com relação ao Flash, jogar a culpa no vizinho é mais fácil.
Responder
fevereiro 2nd, 2010 @ 1:45
E bem, acho que é um pouco de falta de competência da Apple com relação ao Flash, jogar a culpa no vizinho é mais fácil.
Definitivamente, não:
http://crash-stats.mozilla.com/report/list?range_value=2&range_unit=weeks&signature=NPSWF32.dll%400xa16eb&version=Firefox%3A3.6
http://crash-stats.mozilla.com/report/list?range_value=2&range_unit=weeks&signature=NPSWF32.dll%400xa8c8c&version=Firefox%3A3.6
http://crash-stats.mozilla.com/report/list?range_value=2&range_unit=weeks&signature=NPSWF32.dll%400xbcec7&version=Firefox%3A3.6
http://crash-stats.mozilla.com/report/list?range_value=2&range_unit=weeks&signature=NPSWF32.dll%400x255c&version=Firefox%3A3.6
http://crash-stats.mozilla.com/report/list?range_value=2&range_unit=weeks&signature=NPSWF32.dll%400×145427&version=Firefox%3A3.6
http://crash-stats.mozilla.com/report/list?range_value=2&range_unit=weeks&signature=NPSWF32.dll%400xab6e3&version=Firefox%3A3.6
http://crash-stats.mozilla.com/report/list?range_value=2&range_unit=weeks&signature=NPSWF32.dll%400x3d80b&version=Firefox%3A3.6
http://crash-stats.mozilla.com/report/list?range_value=2&range_unit=weeks&signature=NPSWF32.dll%400x13cb08&version=Firefox%3A3.6
http://crash-stats.mozilla.com/report/list?range_value=2&range_unit=weeks&signature=NPSWF32.dll%400x2e649a&version=Firefox%3A3.6
http://crash-stats.mozilla.com/report/list?range_value=2&range_unit=weeks&signature=NPSWF32.dll%400xdb16b&version=Firefox%3A3.6
http://crash-stats.mozilla.com/report/list?range_value=2&range_unit=weeks&signature=NPSWF32.dll%400x1398d8&version=Firefox%3A3.6
http://crash-stats.mozilla.com/report/list?range_value=2&range_unit=weeks&signature=NPSWF32.dll%400x11d0ed&version=Firefox%3A3.6
http://crash-stats.mozilla.com/report/list?range_value=2&range_unit=weeks&signature=NPSWF32.dll%400x2e8cb7&version=Firefox%3A3.6
http://crash-stats.mozilla.com/report/list?range_value=2&range_unit=weeks&signature=NPSWF32.dll%400×230480&version=Firefox%3A3.6
http://crash-stats.mozilla.com/report/list?range_value=2&range_unit=weeks&signature=NPSWF32.dll%400x77cd0&version=Firefox%3A3.6
http://crash-stats.mozilla.com/report/list?range_value=2&range_unit=weeks&signature=NPSWF32.dll%400x200e1d&version=Firefox%3A3.6
http://crash-stats.mozilla.com/report/list?range_value=2&range_unit=weeks&signature=NPSWF32.dll%400x2e8aff&version=Firefox%3A3.6
Apenas algumas das assinaturas (nem 1%) de crashes do NPSWF32.dll, reproduzidas dezenas de milhares de vezes por usuários do Firefox.
Responder
2 de fevereiro de 2010, 09:36
O Flash ficou ruim mesmo porque a Adobe ficou muito tempo sem concorrência, sendo a unica opção para criar interfaces mais elaboradas na web acho que a Adobe só se preocupou corrigir problemas críticos e agora está pagando por isso.
Já a briga com a Google é que quando a Google discorda do modelo de negócio algum produto de um parceiro (dado o volume de restrições que o iPhone tem) e ela acha que o produto é bom mas seria melhor se fosse diferente, eles tentam convencer o parceiro a mudar o produto, se não rola eles criam outro produto para concorrer mas com o modelo de negócio que ela (Google) acha ser o correto.
Acho que é aqui que está o que deixa o Jobs puto, é alguém lhe dizer que está errado e esfregar na cara dele um produto “dizendo”: “É isso que você deveria fazer!” e acho que é isso que o deixa puto.
Assim como Macs, os iPhones sempre terão seu lugar no coração dos seus usuários, mas nuca será a única opção de celular.
Responder
2 de fevereiro de 2010, 11:11
Em relação à Adobe, a Apple está pouco se importando se o Flash Player é bom ou não para developers ou usuários leigos.
Quando gigantes perdem as estribeiras numa discussão é porque ocorreu alguma divergência mais importante.
Divergências importantes são relacionadas a questões financeiras e market-share e simples disputas de egos.
Quanto à questão técnica.. O Flash em si não é ruim, não dá crash em browser nenhum, nem nada disso.
Quem sabe utilizar o Flash de forma correta, desenvolve bons aplicativos e emprega-os de forma adequada e profissional.
O problema que ocorre, e não é de hoje, são os “sobrinhos flasheiros” que aprendem a fazer um “butão” girar na timeline do flash e já acha que é Webdesigner/Designer 3D e começa fazer sites inteiros usando flash e aplicando scripts ActionScript sem saber o que está fazendo. Montam verdadeiras armadilhas que nem eles próprios entendem. Loops infinitos, stack overflow, etc.. O problema não é o Flash, é quem desenvolve aplicativos sem saber o que está fazendo.
Entendo disso pois trabalhei muito com Flash desde a versão 3.0 até o CS3.
Quanto ao Google, também acredito que seja a mesma questão sobre barganhas, conquistas, “territorial pissings”..
Já tem um tempo que percebi as atitudes do pessoal do Google. Não podemos generalizar a empresa inteira por causa dos atos de alguns, mas infelizmente não é o caso, pois os golpes partem sempre de cima. É sempre o Smidcht que aplica golpes sorrateiros em seus parceiros.
Ao meu ver ele é um “muleque”.. não tem maturidade pra estar na posição social em que chegou.. chega a ser mais importante do que muitos líderes de Estado.
O mais interessante de tudo isso, é que ninguém está fora da lei. Esse é o jogo, todos seguem as regras.
As questões morais e éticas são simples maquiagens.
Responder
2 de fevereiro de 2010, 12:13
Será efeito colateral dos anos de quimioterapia e do transplante?
Jobs é um saco… É um cara a se admirar, mas é um saco.
Responder
2 de fevereiro de 2010, 16:27
O que foi jobs não tem culhões para aguenta o google? ou não se garante que seus produtos sejam melhores que os do google.
[]‘s
Responder