Google leva comentários a todos os sites com Sidewiki

Por: em 24/09/09 na(s) categoria(s): Internet, Web 2.0

comentários 24

Ontem o Google colocou no ar o Sidewiki, um projeto que meio que habilita comentários em todo e qualquer site. Pode-se comentar praticamente tudo, desde detalhes de textos, passando por dicas de navegação, chegando até a comentários gerais sobre a relevância, utilidade e qualidade do endereço em questão. O vídeo de apresentação, divulgado no post-anúncio, exemplifica bem as possibilidades:

Por enquanto, o Sidewiki funciona através da Google Toolbar, o que significa que apenas Internet Explorer (6+) e Firefox (2+) participam da brincadeira. Após instalada a barra, um botão aparece nela; visite um site, clique nele, e um painel, na lateral esquerda, surge, com os comentários já enviados, e um campo para enviar seu próprio comentário.

Após testar a novidade, a impressão que dá é que o Sidewiki é uma espécie de “manual dos sites”. É possível deixar informações gerais, como áreas de abrangência, opinião sobre o conteúdo, dicas de navegação, bem como complementar o texto; basta selecionar uma parte dele, e clicar no botão do Sidewiki:

meio-bit-sidewiki-2009-09-24

É preciso ter uma Google Account para escrever, e há integração com outros serviços, como o Profiles e o Blogger. Dá, também, para mandar as edições para redes como Twitter e Facebook.

Na teoria, é tudo muito legal. Os problemas, porém, que provavelmente aparecerão em breve, são dois: vandalismo e popularidade. Um anula o outro, é verdade, mas é preciso ficar atento a ambos. O primeiro diz respeito ao mau uso da ferramenta. Já imaginou usuários acessando sites concorrentes e/ou de desafetos, e deixando mensagens pouco educadas na página? Existe um link para denunciar abusos, mas será que o retorno é rápido e eficiente? Duvido.

O outro, é a popularidade. O Sidewiki corre o risco de cair no esquecimento, como o Google Knol (alguém aí lembra?). A bola foi cantada por Gina Trapani, do Lifehacker:

gina-trapani-google-sidewiki

Blogger, bacharel em Direito e acadêmico de Sistemas de Informação.

Mais textos de | Site | Twitter

  • http://bilgi.com.br/mr moi.robles

    Pois é, imaginando o que corintianos farão no site do Palmeiras, o que palmeirenses farão no site do São Paulo, o que São paulinos farão no site do Santos e assim vai…

    Além disso também sempre tem um tapado pra fazer propagando política, ainda mais que estamos chegando no período eleitoral e a internet é a bola da vez! Me da até medo de acessar sites de grande circulação com essa barrinha “abrida”.

    Vamos experimentar =)
    _________________________
    Assinatura? Eu tinha uma, mas sumiu!
    Blog Pessoal

  • Yaten

    Uma solução seria deixar o dono do site moderar, porém…

    • ovtbqr

      Outra solução seria usá-lo para combater a censura do dono do site. Não que funcione ou deva funcionar.

  • romano444

    Comparando a foto real e a capa da revista, chama logo a atenção as costas mais arredondadas, as pernas muito mais finas e o cabelo mais cheio. Portanto essa mulher não existe. Faz-se retoques muito antes de existir a fotografia. Embora errado o procedimento, há coisas muito mais graves neste mundo. A deputada, foi bem dito, quer tirar partido.

    Blog no Twitter

  • avstegani

    Se eu lembro do Google Knol? Não.
    Aliás, nem sabia que existia rs. Para que serve?

    • thE Masterkey Blaster

      Eu até responderia…
      Mas coloquei essa informação no meu cérebro na parte da memória volátil ;)
      Se bem que eu posso pesquisar pra você }:)

      __________.__________<- Tinha uma pedra no meio do caminho…
      caminhando pela sombras… literalmente.

  • maiconfaria

    Imaginem o que vai aparecer no Blog do Planalto !

    Pior, imagina como vão ficar os comentários do Reinaldo Azevedo !!
    Oba!!! Pau nele !!!

    http://blogdocalouro.blogspot.com/

  • voidmain

    Pra se ter uma ideia de como é comentário sem moderação é só dar uma olhada nas noticias do Terra. Simplesmente inviável.
    hã? :jawdrop:

  • notuenmc

    Gostei, vai dar mais liberdade para comentar nos sites onde a opinião do leitor não é levada em conta. O problema é a moderação, se não for adequada pode virar bagunça fácil.

    • ovtbqr

      Você quer dizer que se alguém entupir o sidewiki de algum site com pornografia de anão isso é bagunça?

      • notuenmc

        Uum sistema de moderação parecido com o do br-linux poderia acabar com a pornográfica de anão no site da xuxa. Mas que graça teria entar no site da xuxa e não ter um link pro seu filme proibido }:) .

  • Dreadful

    Já existiu um programa que fazia isso, se não me engano era um plugin do ICQ.
    Carambam, como era o nome?
    Não deu certo por conta da inevitável putaria geral.
    ————–
    nosce te ipsum

    • thE Masterkey Blaster

      Se eu não estou enganado… tem extensão do firefox que faz isso…
      acho q não dá certo pelo mesmo motivo…

      ________________________________________<- isso aqui é uma linha =)
      caminhando pela sombras… literalmente.

  • trabalhevoce

    Eu achei um serviço muito bom, apesar que podem detonar com os sites, eu já deixei comentários através deste novo serviço Google.
    Como eu crio site e sou um defensor da Técnica White Hat(Black não leva a lugar nenhum, eu deixo o comentário sobre o site que usa black hat.

    Meu comentário é o seguinte. Este site usa black hat, ou seja, não joga limpo.

    Jakson A.

  • artus

    Este projeto é interessante, o/a Google pode usar este recurso em seu bot para ajudar a determinar a relevancia nas pesquisas, e até mesmo mostrar os comentarios na pagina da pesquisa. Isto poderia fazer os administradores dos sites o usarem como mecanismo de comentarios “principal/oficial”. Mas, a moderação continua sendo um problema ( pros admins, eu sou contra censura ), isto poderia ser contornado, através de um sistema de votação em que os usuarios (não o dono do site) classificariam positiva ou negativamente e moderariam os comentarios, e então eles seriam marcados e ocultados de acordo com as avaliações.

    ________________________________________
    E no sexto dia Deus disse: h(){ h|h& };h

  • artus

    Acho que isto tem potencial para mudar forma de pesquisar e interagir na internet.
    Uma possibilidade que me veio a mente seria fundir discusões referentes ao mesmo assunto em direntes sites. Acho que seria interessante pois eu sempre busco diferentes fontes de informações, não muito viavel manter discussões em varios sites. Assim o usuarios poderia selecionar os sites nos quais gostaria de acompnhar e postar, então eles seriam exibidos em colunas identificadas por site, os seus posts seriam enviados para os sites selecionados. É claro que isso precisaria ser bem planajado.
    ________________________________________
    E no sexto dia Deus disse: h(){ h|h& };h

  • thE Masterkey Blaster

    Não sei os diferenciais dos já criados, mas ter o nome da Google por trás dá um certo peso… bom pelo menos pros googletards da vida… ;)

    Eu pessoalmente não sei se usaria isso… minha net já é lerda que dói, carregando um monte de comentário doido by side então… :(

    Mas por outro lado, seria legal ter um instrumento unificado de avaliações de sites… tipo, tchau digg, delicious, foxmarks (eu sei eu sei…) etc… olá sidewiki :D

    ________________________________________<- isso aqui é uma linha =)
    caminhando pela sombras… literalmente.

  • gopher

    Pontos: depende dos usuários, se ninguém se interessa por determinado site, não haverá nada sobre ele. E segundo, moderação. Sem isso, vira uma bobageira só e não funciona. E claro, os vândalos, ou a menor quantidade possível deles.