Norton Reviewer´s Workshop – Primeiro Dia

Por: em 21/07/09 na(s) categoria(s): Destaque, Segurança, Software


No início do mês estive em San Francisco, Califórnia, a convite da Symantec para acompanhar o Norton Reviewer´s Workshop 2009. Durante o evento tive a chance de conversar com engenheiros responsáveis pelo desenvolvimento dos produtos Norton e também com oficiais, promotores de justiça e até uma agente do FBI em uma conversa sobre crimes cibernéticos, mas isto fica para o post do segundo dia.

A Evolução das Ameaças e das Inovações de Segurança

Na abertura do evento tivemos uma apresentação de Kevin Haley e Mark Kanok, que fizeram um paralelo entre a trajetória da Symantec e a evolução dos vírus e ameaças de segurança. A empresa que foi fundada em 1982 e em 1989 teve um lucro de 61 milhões, hoje em dia é uma gigante do mercado de segurança mundial com 17 mil funcionários e um lucro anual de 6.2 bilhões de dólares.

Com a aquisição da Peter Norton Computing em 1990, e a criação da linha Norton para o consumidor final, a Symantec começou pra valer a sua trajetória. Eram tempos longínquos quando as definições de vírus eram enviadas em um disquete pelo correio para a casa do usuário, e também do “scan and deliver”, quando você precisava mandar os arquivos por disquete de volta até a Symantec para análise. A empresa desenvolveu o Live Update para resolver este problema, e em breve vai contar com a ajuda da comunidade de usuários Norton, com o novo conceito da “reputação”, que é parte importante do produto Norton 2010 e que será assunto de outro post.

Voltando ao passado, em 1995 a empresa lançou o Norton Antivírus para o Windows 95 no primeiro dia de vendas do novo sistema operacional. Hoje em dia o cenário da batalha mudou muito, mas algumas coisas permanecem as mesmas. Se antes a propagação de vírus de computador em uma empresa ou grupo de pessoas era feita em larga escala com o uso de disquetes infectados, o mesmo acontece hoje de forma parecida através de uma ameaça similar, os pendrives. Mas mesmo que você faça como o exército dos Estados Unidos e resolva colar a porta USB dos computadores da empresa para evitar o problema, também existem muitas outras formas de acabar com o seu computador, desde que a você tenha direitos de administrador do seu sistema e caia em um conto de phishing, só para dar um exemplo. Abro um parênteses para deixar claro que eu não estou me referindo em absoluto aos leitores e leitoras do MeioBit, afinal de contas são pessoas mais do que esclarecidas tecnologicamente falando, mas tenho certeza de que cada um de nós conhece alguém que caia em qualquer golpe e clique sem pensar das vezes em e-mails claramente falsos de procedência altamente duvidosa.

Durante um bom tempo, o que motivou os hackers a criarem vírus era a busca pela fama, no que Kevin definiu como o “Tour Mundial de Vírus e Worms 1999 a 2005”, mas hoje em dia a motivação parece ter se tornado puramente financeira, e o alvo principal é mesmo o bolso dos usuários, de três formas, roubando informação, enviando e-mails com spam ou fazendo o download de arquivos. Você já deve ter ouvido falar dos tradicionais US$ 49,95 cobrados por programas de anti-vírus falsos, com nomes familiares como Adware Remover, MS Antispyware, IE Defender e Win Defender 2008 (todos sem nenhuma ligação com a empresa de Redmond, é claro), entre tantos outros.

Os métodos de persuasão são variados, e abrangem até mesmo redes sociais e blogs. Você pode receber uma mensagem na tela inicial do seu Windows XP, um aviso em um site como o Google, além de críticas e reviews em sites confiáveis. Na verdade todos estes sites não tem nada de errado, o seu computador é que está sendo controlado contra a sua vontade para tentar te convencer a sacar o cartão de crédito e gastar seus 50 doláres. Alguns casos são ainda mais extremos, na Rússia por exemplo foram reportados casos de Ransom-Ware, onde o o computador só abria mediante um depósito imediato.

O grande alvo dos golpes continua sendo as pessoas inocentes, porque bancos são difíceis, tem sistemas de proteção, mas muitas pessoas clicam em todos os e-mails com alguma proposta tentadora, mesmo que ela sempre seja boa demais para ser verdade. É fácil simular e-mails com prêmios ou confirmações de cadastro, e mesmo se a pessoa não cair neste truque, ainda assim pode ser infectada por um “drive-by download”, no qual seu PC baixa um programa simplesmente por visitar um site confiável que tenha sido comprometido. O número de ameaças tem crescido muito nos últimos anos, porque com as variações “Server Side Polymorphic”, você pode receber uma assinatura criada especialmente para você, assim chegamos a 2009 com 2.5 milhões de assinaturas que somam cerca de 120 milhões de ameaças (segundo a Symantec).

Uma das ameaças citadas por Kevin e Mark foi o Conficker, que tem atualmente 4.600.000 active bots (qualquer PC infectado que esteja controlado por ele). Para dar uma dimensão do que significam estes números, o número total do active bots em 2008 foi de 9.437.536, assim o Conficker tem uma base instalada muito maior do que a dos seus concorrentes, se pudermos chamá-los assim. O fato de ele já ter um patch disponível que resolve o problema não adianta neste caso, porque os usuários alvos deste problema não rodam nenhum tipo de atualização, afinal muitos deles usam uma cópia pirata do sistema operacional ou algum outro programa e não querem mexer no que está funcionando.

Fazendo uma comparação rápida dos números do Conficker com alguns outros casos na Internet, o projeto Seti@Home (criado para buscar vida inteligente fora da Terra) tem cerca de 1.000.000 de computadores cadastrados; e o Twitter de Ashton Kutcher, que venceu a disputa com a CNN para ver quem chegava primeiro aos 2 milhões de “seguidores” e tem hoje menos de 2 milhões e 900 mil. O Conficker pode até ser discreto, mas é mais popular do que parece. Mas a verdade é que quando estamos lidando com milhões de ameaças, ele é apenas mais uma delas e os que fazem mais barulho nem sempre são os mais perigosos.

Hands On e Testes de Segurança

Patrick Gardner, Diretor de desenvolvimento e tecnologia de segurança da Symantec, fez uma análise sobre o problema da segurança hoje em dia, falando sobre as mais diversas maneiras que computadores podem ser infectados com vírus, como a distribuição dos já citados programas de segurança falsos através de uma rede de afiliados, o download de codecs falsos, plugins do seu navegador de Internet e arquivos comuns como .pdf (e não apenas executáveis), o problema das variantes de assinaturas, e até mesmo o uso de worms no Twitter (com o JS.Twettir), tudo criado para te dar a impressão de você estar abrindo um e-mail ou mensagem de alguém que conhece e confia e instalar o malware no seu sistema. Ele também falou sobre o uso de toolkits de ataque e o também sobre o uso de ferramentas de código aberto como o Metasploit, que foram criadas para que você possa fazer testes. Eu posso dizer que é bem divertido infectar um computador fazendo tudo o que sabemos que não deve ser feito, especialmente podendo apertar o botão do VMWare para reiniciar o sistema de testes como ele era antes e poder testar novamente.

Testes de Desempenho de Software

A última palestra do dia foi de Dong “DC” Chung, falando sobre o assunto que parece ser a maior preocupação da empresa, mostrando ferramentas e estratégias para se fazer testes de velocidade e desempenho de produtos de segurança. Usando o toolkit “Pancake”, podemos analisar o que deixa um PC mais lento em uma série de testes automatizados, como se fossem camadas e depois comparar os resultados.

Cada jornalista presente na sala instalou uma cópia de um dos principais programas em um PC com a ferramenta Pancake instalada, e fizemos os mesmos testes de boot, cópia de arquivos, instalação e desinstalação de programas, conversão de vídeos (usando o Handbrake). Eu testei o Norton 2010 usando o Pancake, e outros presentes testaram o AVG, o Kaspersky, Avast, BitDefender e etc. Os resultados foram variados, mas posso garantir que ninguém da Symantec procurou disfarçar quando um de seus produtos ficou atrás de um concorrente.

Queria aproveitar para agradecer ao Bruno Rossini, Dave Cole e Abellino Ochoa da Symantec e também a Edelman Brasil pelo convite para participar deste encontro, onde eu representei o MeioBit e o Digital Drops. Em breve publicarei aqui o post sobre o segundo dia do evento, o Norton Cyber Crime Day U.S. 2009, que teve a participação de oficiais envolvidos com o combate ao crime cibernético nos Estados Unidos, além de posts especiais com a palestra “Norton in the Cloud” de Jody Gibney sobre produtos online para consumidores e uma prévia do sistema de reputações que vai ser utilizado no Norton 2010 e outros produtos da Symantec.


  • http://pietra@hotmail.com Anônimo

    Excelente POST Nick.

    Pelo gráfico até se tratando de tecnologia o Brasil é o maior exportador de matéria prima veja a porcentagem de Salsas que abrigamos aqui }:)

    Quando usava o Win98 o Northom Antivirus era o meu terror o boot demorava uns 2 min a mais por causa dele, depois nunca mais ouvi falar, Kaspersky, AVG, Avast, Mcaffe entre outros tomaram conta do mercado que antes o Northom reinava soberano (pelo menos eu acho).

    Estava vendo umas propagandas esses dias realcionadas ao Northom 2010 do tipo use Northom sejá Cool.
    __________________________________________________________

    “Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir”

  • Atípico

    ESSE é o tipo de texto que me dá prazer e orgulho de participar do meiobit e ver algo assim escrito. Parabéns. De verdade. Continue assim e só vai levar o site cada vez mais longe.

  • Hawk

    Excelente post Nick.

    Gostei muito da forma que você escreveu, nada muito técnico ou complexo demais.

    Espero os demais artigos citados no texto.

    Você irá escrever os mesmos artigos aqui e no DD?

  • Atípico

    Ahn… Não entendi o trocadilho entre “Norton” e “Northom” :?

  • Hawk

    Eu acho que não foi trocadilho… }:)

  • http://digitaldrops.com.br/drops/ Nick Ellis

    Muito obrigado, H123er. A Symantec leva a questão do desempenho e velocidade a sério, e as últimas versões dos seus produtos já melhoraram bastante neste ponto, mas estamos testando o beta do Norton 2010 e vamos ver como ele se comporta.

    Nick Ellis
    http://twitter.com/nickellis
    http://digitaldrops.com.br/

  • http://digitaldrops.com.br/drops/ Nick Ellis

    Muito obrigado pelo comentário, Atípico.

    Nick Ellis
    http://twitter.com/nickellis
    http://digitaldrops.com.br/

  • http://digitaldrops.com.br/drops/ Nick Ellis

    Obrigado, Hawk. Vou publicar os posts completos aqui no MB e depois escrever um resumo no DD.

    Nick Ellis
    http://twitter.com/nickellis
    http://digitaldrops.com.br/

  • http://pietra@hotmail.com Anônimo

    Em pensar que a sua estréia no Meio-bit você foi apedrejado por alguns.
    __________________________________________________________

    “Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir”

  • http://pietra@hotmail.com Anônimo

    Sabe que o pior não foi trocadilho e sim o nome do meu amigo, acredite o Nome dele é esse mesmo.
    __________________________________________________________

    “Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir”

  • bond

    Isso é inevitavel a terra ainda é habitada por trolls, e eles estão expandindo com o crescimento do setor de tecnologia, daqui a pouco chega um pra falar que symantec não presta que o que rola é AVG free! }:)

    _____________________________________________________________________
    “Talento é quando um atirador atinge um alvo que os outros não conseguem. Gênio é quando um atirador atinge um alvo que os outros nao vêem.”

  • lofin

    De fato, um ótimo post, Nick Ellis!

    Estou testando o Norton 2010 também.
    Fiquei receoso à princípio, pois sempre tive aquela imagem pesada do antivírus da Symantec.

    Preciso dizer, no entanto, que estou positivamente surpreso.
    Ele realmente está BEM mais leve que suas versões anteriores.
    O único problema é a restrição de tempo para uso do beta; pequena demais.

    Fora isso.. way to go, Symantec :)

  • lofin

    Às vezes eu me assusto comigo mesmo ao perceber como eu ABOMINO o AVG.

    :sick:

  • http://digitaldrops.com.br/drops/ Nick Ellis

    lofin, eu acho que este tempo tão curto do trial da versão beta do Norton 2010 (apenas 14 dias) existe para incentivar os usuários a instalarem as novas versões que estão sendo desenvolvidas.

    Nick Ellis
    http://twitter.com/nickellis
    http://digitaldrops.com.br/

  • http://digitaldrops.com.br/drops/ Nick Ellis

    H123er e bond, eu acho que isto é normal, nem sempre a opinião de um autor sobre o assunto discutido vai agradar a todos os leitores.

    Nick Ellis
    http://twitter.com/nickellis
    http://digitaldrops.com.br/

  • lofin

    Mas 14 dias, Nick?
    Talvez o usuário nem consiga submeter o software a todos os possíveis cenários onde ele possa apresentar um bug em um espaço de tempo tão curto.

    Acredito que seria mais interessante se eles conseguissem sincronizar a expiração do beta com o lançamento do final release, não?

  • http://deniskl.blogspot.com DenisKL

    Ou você usa o pc ou o Norton. Se deixar ele instalado, vá fazer outra coisa. Karspersky(é assim?) idem.
    Esses antivirus são desenvolvidos pensando em máquinas de última geração ou grandes corporações que oferecem esses mesmos computadores para seus talentos.

    O melhor antivírus ainda é o usuário.

  • http://digitaldrops.com.br/drops/ Nick Ellis

    Sem dúvida, lofin, este tempo é curto demais, mas se o Live Update estiver ligado ele vai pedir para instalar a nova versão do beta e aumentar o tempo de expiração.

    Nick Ellis
    http://twitter.com/nickellis
    http://digitaldrops.com.br/

  • lofin

    AHÁÁ.

    Mas disso eu não sabia ;)

  • totoro

    Belo post parabéns

    Bem eu gostava da Symantec cheguei a comprar o Systemworks que tinha várias ferramentas e entre elas o norton…mas ele sempre foi pesado aí que descobri outros programas que faziam a mesma coisa talvez até melhor..(system mechanic,mvregclean,Lavasoft ad-ware) e nunca mais usei nada da symantec e de antivirús usava o nod32 , isso quando usava winxp agora uso ubuntu e estou satisfeito :)

    Alguém mais usa(usava) o Nod32 aqui ?

    twitter ? http://twitter.com/pabloffi

  • lofin

    [quote=DenisKL]O melhor antivírus ainda é o usuário.[/quote]

    Concordo plenamente.

    [quote=DenisKL]Ou você usa o pc ou o Norton. Se deixar ele instalado, vá fazer outra coisa. Karspersky(é assim?) idem.[/quote]

    Desce daí, meu caro.
    Norton, pelo que brevemente percebi com a versão beta 2010, está deixando de ser assim.

    Kaspersky(é assim), jamais foi assim. (Assim²)

  • Camargos

    Nick não comentaram nada sobre a estratégia da Microsoft de entregar antivirus gratuito para os usuários?

    ———————————————————
    Cesarcamarg0s.spaces.live.com

  • http://digitaldrops.com.br/drops/ Nick Ellis

    DenisKL, concordo que o melhor anti-vírus ainda é o usuário, mas o pior também, tudo depende de que tipo de usuário que estamos falando.

    Quanto ao problema drástico queda de performance que você citou, isto realmente acontecia em versões mais antigas do Norton ou Kaspersky, mas eu estou testando o Norton 360 no meu notebook e ele está funcionando normalmente.

    Nick Ellis
    http://twitter.com/nickellis
    http://digitaldrops.com.br

  • http://digitaldrops.com.br/drops/ Nick Ellis

    Camargos, comentaram sim, a posição oficial é “não estamos preocupados”, vou falar a respeito no próximo post.

    Nick Ellis
    http://twitter.com/nickellis
    http://digitaldrops.com.br

  • Atípico

    Norton 360, que, diga-se de passagem, é um dos piores antivirus que já tive a oportunidade de utilizar. :sick:

    Interface confusa, era — relativamente — pesado (nada que se comparasse a um Norton de antigamente, mas ainda era), a taxa de detecção de vírus era RIDICULA quando comparada ao Avast ou ao NOD32 na mesma máquina, e o modo de operação não dava controle total, como as telas de antivirus comuns. Parecia uma solução “empacota e esconde a engine atrás de algo bonito para salsas e gente que nao quer pensar muito no que tá acontecendo”, ou nesse sentido, um filhote do antigo Systemworks… (Que era bom, por sinal, mas deixava usar em separado cada um dos “itens do pacote”)
    _____________________
    Dia 28 de Julho, terça-feira: lançamento do meu livro no Rio. Apareça!

  • ThiagoTietze

    Po, eu sei que todo mundo já falou aí mas o post surpreendeu mesmo… Tá muito bom!

    E acho que tá virando a coisa, os posts ruins é que tem mais comentários! }:)

    Voltando ao assunto, acho que nem é de se preocupar. A Symantec é muito segura nas argumentações do seu produto, E isso pra cliente corporativo conta muito.

    Fora que a Microsoft já não tem uma boa “aparência” no mundo de Antivírus corporativo (que, na minha opinião é o que realmente importa pra Symantec), tendo em vista o Forefront Client Security que é uma bela B#$%.

    Valeu, tava precisando ler coisa boa!

  • http://pietra@hotmail.com Anônimo

    A não ser que, o POST fale bem de Linux, Microsoft e MAC, acredito que mesmo assim alguém irá falar -”Ah você tá fazendo isso só para não falarmos que seu POST é tendecioso etc etc etc…”
    Em uma terra de Trolls sou arqueiro profissional :)
    __________________________________________________________

    “Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir”

  • Danskk

    Já uso a um bom tempo e ele desempenha bem seu papel sem deixar minha máquina lenta. :)