Photoshop vs Gimp: “Não há comparação”

Os problemas do GIMP não páram na performance. O conceito dele tá errado. A interface é porca, ele tem tools redundantes, cada parte dele se comporta como quer, é um grande frankenstein.

Fora a falta de CMYK, que não é incluído por algum motivo nazista relacionado com alguma licença para a qual ninguém dá bola.
Mas, hey, quem precisa de CMYK? É só o padrão internacional de imagens para impressão profissional…

http://www.ppvanzella.com
E eu sinto uma terrível dor nos meus diodos esquerdos.

Pelo amor de Deus! Não sou paga pau de nada, mas o GIMP não dá, trabalho com peças gráficas profissionalmente e não Dá! Mesmo que o cara trabalhe só com web deixa a desejar. Ainda vai ter muito chão para se comparar com a Adobe. Boa sorte para ele!

É né?! “CMYK e Pantones para que? ninguém usa!” Fala sério. (¬¬)

Muito importante esse tipo de teste, é essencial saber as limitações de programas open-source em relação aos comerciais.

O que eu tenho curiosidade (e pouca capacitação pra responder) é se as ferramentas de um programa como o photoshop existem de forma análoga no gimp e se são tão “usáveis” quanto.

/* Edit, agora que vi os comentários em cima. */

Bom, ainda bem que o GIMP não perdeu para o Microsoft Expression Media. Se matava!

O problema não é o OpenSource, o GIMP poderia ser código fechado, e iria ser pior. O problema é que é Free, não tem como investir uma grana pesada, o legal seria uma empresa patrocionar sem o usuário ter que pagar, por exemplo, enquanto carrega aparece “Casas Bahia, dedicação total a você!”.

E/ou poderia ter uma versão Pro, para “alimentar” a free.

O mais básico das ferramentas está ali, mas tanto quanto está no iPhoto ou no Google Picasa.
Quando se passa do nível recorta-gira-melhora contraste, as coisas param de funcionar.

http://www.ppvanzella.com
E eu sinto uma terrível dor nos meus diodos esquerdos.

Não é o free que mata, veja Firefox.
Claro que ganhar dinheiro faz uma diferença grande, Firefox denovo.

O que mata é uma comunidade Xiita ditando o caminho do software, sendo que raramente uma pessoa é ao mesmo tempo programador e designer.

http://www.ppvanzella.com
E eu sinto uma terrível dor nos meus diodos esquerdos.

Win: “Tem algum programa alternativo pro SoundForge”
Poser: “usa o audacity”

;-;

A metodologia de desenvolvimento não influi, mas nós já sabemos disso. O problema são os xiitas que insistem em que alvo é melhor POR ser open source. Esse tipo de teste é bom para mostrar que o mundo não é só Firefox.

Quanto ao GIMP, não tem jeito, tem que começar do zero pra tirar algo de bom dali.

–
carloscardoso.com ? o último reduto dos trolls

Mas o Firefox ganhou um ótimo meio de ganhar dinheiro, por isso que não é o free/open que mata mesmo! Isso que estou falando, alternativas. Assim como a Mozilla pensou, os caras tem que pensar em outro jeito de conseguir uma grana.

A história aí é outra. O Audacity é uma alternativa válida para edição de áudio em vários aspectos. Trabalha bem com arquivos grandes, e faz tudo o que se espera dele.

Eu mesmo já trabalhei nele com monstros de 6 canais lossless sem problema algum.

Obviamente que há recursos faltando, mas não é o xiitismo que deixou de colocá-los ali.

http://www.ppvanzella.com
E eu sinto uma terrível dor nos meus diodos esquerdos.

Use o Campo de distorção da Realidade MS!

http://www.babooforum.com.br/forum/index.php?showtopic=395067

Depois que conhecer esse programa, o resto é lixo!

Leitura complementar:
http://desciclo.pedia.ws/wiki/Gravador_de_Som

Usaram uns PCs bem básicos…

Ué, a imagem não está hospedada no 1/2Bit?

_____________
Eu esqueço tudo, sou muito cabeçudo. \o/ < - Pessoa normal, eu -> \O/

Essa pesquisa foi aprovada pelo: Capitão óbvio!

Uh, em experiências pessoais notei que o Gimp pra linux demora mais ou menos 20 vezes menos tempo pra carregar do que o pra windows, e o desempenho dos efeitos tchururú é bem superior (mas é coisa de duas vezes mais rápido, no máximo, seria como tirar o cardoso do banco de carona do fusca ;p~~).

E ele quebra um galho meu, sendo que eu provavelmente nunca irei manipular uma imagem de 10000 por 10000 pixels. No máximo só olhar e apreciar a alta definição dos pêlos do “nariz” da modelo.

Nem de longe, muito longe deve se comparar esses dois. É como comparar um Fiat 147 e uma Ferrari.. ai ai

Já conhece o blog do Monthiel? Não!
Então venha conhecer

Concordo com tudo que está escrito sobre não haver alternativa opensource que mate o império Adobe.

resta saber se todos os Adobetards tem suas licenças de PS…

sem mais.

–
João Mancy – joaocep at gmail.com < -msn too
http://joaocep.blogspot.com

O post acima pode conter sarcasmo
Carne-seca: Guz.oxenti.com Fotos: fotografia.oxenti.com

Eu tenho

Mas não se preoculpe, não vou mandar atacar o IRAQUE

O post acima pode conter sarcasmo
Carne-seca: Guz.oxenti.com Fotos: fotografia.oxenti.com

O Mysql não é OpenSource também? E olha que é um ótimo Banco de Dados…

Em compensação o OpenOffice

O post acima pode conter sarcasmo
Carne-seca: Guz.oxenti.com Fotos: fotografia.oxenti.com

O GIMP oscila em um limbo que o torna muito menos relevante do que poderia ser.

Alguém lá, sei lá onde, decidiu que ele deveria ser um “editor de imagens mais profissional”, e “definiu que ele era alternativa ao photoshop”.

Ele apanha todo dia no recreio, o Photoshop rouba o lanche dele e ainda afoga ele na privada.

PORÉM, se a interface fosse toda refeita e o GIMP virasse um editor de imagens simples, para edições simples, ele poderia até obter um certo sucesso.

Cardoso está com fome:
[quote]

As máquinas utilizadas:

ery high-end system:
CPU: Intel Core i7 965 3.2GHz
GPU: Nvidia Quadro CX
[/quote]

Comeu o V de Very

O post acima pode conter sarcasmo
Carne-seca: Guz.oxenti.com Fotos: fotografia.oxenti.com

Sim. Ele quebra o galho para coisas simples. Mas não pode ser chamado de concorrente do Photoshop, nem ferrando!

É por essas e outras que uso o MS Paint…

O mySQL é bom no seu segmento, mas não dá para compará-lo com bancos de verdade.

–
carloscardoso.com ? o último reduto dos trolls

hahaha, fui achando que era alguma coisa do expression, rolei de rir

Realmente a diferença é brutal. Eu não trabalho na área mas em algumas ocasiões li artigos sobre as NVIDIA Quadro e a parceria da da NVIDIA com a Adobe. Desenvolver para GPU NÃO é para qualquer um, e aparentemente um projeto como o Gimp ainda não tem porte para isso. Agora, visto que o desenvolvimento de software para GPU está se popularizando, podemos esperar uma diminuição nesta vantagem !

Quanto a questão da usabilidade eu não posso dizer nada, mas acho que esta é secundária para os verdadeiros profissionais.

Com certeza não há comparação. Gosto de soluções Open Source pois acho que é um avanço mesmo que não atenda ao pedido do produto, mas temos que ser realistas. PS é incomparável a qualquer outro editor no campo profissional.

Espero que os envolvidos no GIMP aceitem essa pesquisa como construtiva.

“ery high-end system:”… :p
___
Blog do Keaton

Bom, as comparar os dois intrinsecamente é covardia!

Eu nunca me acostumei com o Gimp, depois de ter usado um dia o Photoshop e como já foi comentado, só falta do suporte ao CMYK já o inviabiliza para uso profissional.

Mas para um uso doméstico e casual, onde o usuário não está disposto a pagar uma licença caríssima (para esse usuário), ele até que quebra o galho.

Agora, lendo essa comparação me fez lembrar um texto que li uma vez, de um conhecido site brasileiro, onde o autor defendia o uso de alternativas Open no uso profissional. O cara jurava de pé junto que o Gimp não suportar CMYK poderia ser facilmente contornado convertendo a imagem para o dito padrão com um utilitário de linha de comando! E que mesmo os carésimos RIPs usados para a saída final poderiam ser facilmente substituídos pelo GhostScript!

Uma pena que no referido site, na época não tinha jeito de comentar os textos!

Isso todo mundo sabe há anos.

O “pobrema” é que no brazzil Photoshop vem de graça com o Windows.

E a maioria das pessoas utiliza para efeitos Orkut.

E com relação aos xiiteiros… deixe-os para lá. Quem é profissional sabe qual equipamento é melhor. Se usa um pior, ou é masoquista ou cheio de ideologias… dá no mesmo.

Deus Ex Machina

Pessoal,

Tudo bom? Sou designer (formado e tudo mais) e trabalho com Gimp (e outros softwares livre, como o ubuntu) há pelo menos uns 4-6 anos. Sem falar em prós e contras que todo mundo adora atacar, deixa eu colocar aqui o meu relato pessoal sobre o Gimp.

No campo de web, em conjunto com inkscape, funciona sem nenhum problema. Uso ele todo santo dia para retocar fotos, limpar uma sujeirinha aqui e ali. Tudo roda bonito e lindo. O limite do Gimp está justamente aonde o teste demonstra: na escalonização.

Recentemente criei um tutorial para uma revista de ilustração e design, na qual utilizei uma câmera de 7 mega pixels para tirar as fotos. Na hora de passar e tratar no gimp, usando a minha máquininha velha, o danado começou a piar. Qualquer coisa acima de 4000px de largura é quase um parto para ser aberto, mas depois que isso ocorre, se trabalha normalmente com ele.

Foi justamente por causa dessa “demora” em abrir/salvar imagens grandes que algumas operações corriqueiras (como colocar cor de fundo em imagens com canal aplha em 0, que preciso evitar o gimp. Pense o seguinte: quando trabalho com inkscape para mandar algo para gráfica (como uma caixa, coisa que faço semanalmente), não posso mandar pro gimp. Tenho que exportar direto do software e compensar a resolução de saída (400 dpi) e isso gera um arquivo com mais de 4000 px de largura. Se passo para o gimp só para colocar o fundo, morro de frustração.

Realmente concordo que precisam rever a política de desenvolvimento da ferramenta ou mesmo criar algo novo e do zero, no estilo Blender de desenvolvimento.

O gimp não é de todo ruim, mas também não é a cereja do bolo.

Abraços,

.faso

Bem é uma pesquisa com um resultado beem obvio, mesmo. Com exceção do nosso amigo .faso aí, nunca indicaria o gimp para alguém que utilize tratamento de imagem como fonte de renda.

Porém eu pergunto: Para minha vizinha, professora de português primária, que quer fazer umas montagens e corrigir uns detalhes de suas fotos para “botar no orkut” qual eu devo indicar?? PhotoShop ou Gimp???

Bem essa pesquisa mostrou um problema técnico que eu espero que o pessoal que cuida do programa aceitem e tentem melhorar. Quando vai sair uma pesquisa com o mesmo “gabarito” mostrando os problemas de “usabilidade” que a interface dele acarretam??

Assinatura
___
/”””\
|:’§’:|
\;,,;/

Sou um pouco relutante a trocar de ferramenta, pois tem todo um processo doloroso para migrar trabalhos em andamento e as vezes antigos por uma demanda extraordinária.
Mas não da pra negar: ADOBE é ADOBE o resto é cópia do rascunho em papel carbono. No caso do PSCS, que é o que mais conheço, afirmo que não há nada próximo dele. Além dos recursos cabulosos de edição de imagens, tem também um arsenal ferramentas que facilitam a vida de que trabalha (trabalha mesmo) com imagens. Como seria a vida de alguém que precisa publicar centenas de imagens com uma marca d’água sem a ferramenta ACTIONS. Fala pro Nico Di Mattia fazer ISSO no gimp! }:)

[quote]
Quanto a questão da usabilidade eu não posso dizer nada, mas acho que esta é secundária para os verdadeiros profissionais.
[/quote]

Cuidado, você esqueceu a tag sarcasmo

(eu também )

O post acima pode conter sarcasmo
Carne-seca: Guz.oxenti.com Fotos: fotografia.oxenti.com

“EL DIABLO CRIATIVO”

Já ouviu falar nisso?

Lhe ensina a criar os efeitos mais massa no Gimp, vejam:

http://razgrizbox.wordpress.com

[quote=Diniz]Para minha vizinha, professora de português primária, que quer fazer umas montagens e corrigir uns detalhes de suas fotos para “botar no orkut” qual eu devo indicar?? PhotoShop ou Gimp???[/quote]

Concordo. Uma pessoa que não é profissional não precisará (e dificlmente saberá) usar todas as potencialidades do Photoshop. Agora, a interface do Gimp é uma sonora bosta.

_______________________________

Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.

Ceticismo.net

Eu não sou profissional na área e evito fazer pirataria, então uso o GIMP como quebra galho mesmo.

___________________________________________________
The one-eyed in the Fortress at the World’s End, Siará.

Era eu! será que fiquei famoso com essa frase?

Eu já mudei a assinatura, mas a antiga era assim:

Abrace o software que é bom. Não importa qual seja a licença, o importante é suprir a necessidade de quem usa.

[Lembre-se, a parte mais segura de um avião é a caixa preta]

Não clique!

Pra usuário comum que precisa apenas, girar,cortar,tirar olho vermelho, redimensionar ta cheio de softwares grátis com interface decente ao contrario da interface porca do gimp.

Picasa por exemplo, instalei no computador da minha esposa e ela já saiu editando as imagens, se abrir o gimp na frente dela não vai nem saber por onde começar.

Ou seja, não tem rendimento pra uso profissional, e eh praticamente um mistério pra usuários comuns… ai…

Vai lá saber tio. Os caras fazem coisas em programas bem piores…

http://www.youtube.com/watch?v=uk2sPl_Z7ZU

Eu já vi um site desses, no estilo “programa proprietário mata cachorrinhos, não use” com uma lista de “alternativas open”, era patético.

gimp == Photoshop
Autocad == Freecad

Quando vi que achavam realmente que alguém em sã consciência largaria o Autocad pelo… freecad eu comecei a rir.

Não dá mesmo pra comparar com o PostgreeSQL.

ArchLinux on HP Mini 2133

Na minha opnião é eu como não sou profissional da area gráfica até dou uns tragos, acho que se eu vou só cortar, girar, corrigir gama, contraste. É preferível usar o gimp ou um outro free/opensource do que piratear a melhor ferramenta gráfica do planeta.
O meu sonho é que algum dia o photoshop seja portado para linux. E que continue com a licença no mesmo valor. Para mostrar que se uma ferramenta é boa você deve usa-la sem importar em qual caixa vai leva-la para a obra.

Adilson Santos da Rocha
http://www.linuxcuritiba.com.br
Linux,segurança,opinião,tutoriais, dicas, truques

[quote=ppvanzella]O Audacity é uma alternativa válida para edição de áudio em vários aspectos. Trabalha bem com arquivos grandes, e faz tudo o que se espera dele.

Eu mesmo já trabalhei nele com monstros de 6 canais lossless sem problema algum.[/quote]

Que bom que ele serviu pra você num cenário complexo. No meu caso, já foi um download inútil pro que eu precisava. Arquivos de áudio extraídos de um DVD (Waveform, 48khz, bla bla bla etc) com mais de 1h de duração. Simplesmente abri no Audacity e mandei salvar como 44khz: alterou a duração do audio em segundos e o “pitch”. Não era o que eu precisava. Pra mim um comportamento assim é um bug. Usei o Nero Wave Editor, que estava na máquina, e fez o que eu queria, bem e rápido.
___________
[Esta é uma assinatura subliminar. Você não está vendo nada aqui.]

Enfim, depois de uma parceria com o pessoal da nVidia, Photoshop finalmente tem uma vantagem imensa sobre o Gimp no quesito performance graças a renderização via GPU e tasca uma bombástica propaganda para conter o Gimp, que pelo visto estava incomodando.

Como se sabe, GPUs são arquiteturas fechadas e secretas e o único meio de obter seu poder é fazendo uso de drivers fechados. E é claro que um projeto importante do Stallman (o G do gimp é de GNU) não vai permitir uma heresia dessas apenas para ficar mais rápido. Mas com Gimp se modernizando e adotando a infraestrutura Gegl, é possível que eventualmente faça uso de Cairo, que pode por sua vez fazer uso de aceleração gráfica se disponível. Ou seja, Gimp eventualmente também poderá se beneficiar de aceleração gráfica, possivelmente indireta e não tão rápida quanto Photoshop, mas sem precisar apanhar tão feio como hoje.

—————–
my first post! Meiobit Games
assinatura original Balances

O maior problema do gimp, assim como tantos outros softwares (opensource ou nao) eh o fazer o que se propoe. Se o gimp eh um concorrente do PS, é obrigatório ter a maioria das ferramentas, e possibilitar fazer as mesmas tarefas que o PS. Se o gimp se coloca com concorrente, ou isso eh invençao dos xiitas eu nao sei, mas se o gimp ficasse quetinho ali, como um simple editor de imagens avançado, ninguem daria bola, e todos gostariam dele.

O mesmo vale para o linux, se quer ser uma alternativa ao windows, tem que possibilitar fazer as mesmas coisas, para garantir produtividade.

Porem se vc nao se aventura no mercado, talvez nunca seja relevante.
Alguem tem que dar a cara a tapa.

A comparação Gimp/Photoshop não tem nada a ver com a Linux/Windows. São mercados diferentes, comparar isso é viajem, com G ou com J.

ArchLinux on HP Mini 2133

com certeza, o photoshop talvez seja um dos poucos motivos de algue de alguem ainda usar windows, ja que a suite office é perfeitamente descartavel.

Isso quando você não tem que trabalhar com planilhas cheias de macros que alguém te mandou.

Sim, são mercados diferentes, o problema é esse aqui.

Se você fosse menos troll veria que metade dos testes foi com uma ATI, e que a maior parte deles INDEPENDE de GPU.

O GIMP NÃO incomoda o Photoshop, a Adobe nem sabe que ela existe.

Dizer que o teste da Extremetech é uma “propaganda bombástica” paga pela Adobe é CLÁSSICO comportamento de freetard birrento que não aceita a realidade. Ou TODO MUNDO que comentou acima está sendo pago pela Adobe para mentir dizendo que o Gimp é uma bosta no mercado high-end de editores gráficos?

Aff.

–
carloscardoso.com ? o último reduto dos trolls

Tipo… dBase III Plus ? }:)

Falando sério agora. O MySQL pro básico até quebra o galho. Mas quando as coisas começam a crescer (tanto a necessidade de armazenamento como usuários), o MySQL fica em uma situação complicada. Até o PostgreSQL e o FireBird são mais escaláveis e contam com recursos até basicos para qualquer BD, como integridade referencial e procedures.

Colocando o Oracle então, já era. E a Oracle que não é boba nem nada (você deve ter visto lá na conferência) quer atingir todos os segmentos, prover opções para todos.

Falando da comparação GIMP x Photoshop, poderia fazer o mimimi básico dos freetards, mas devo admitir que o GIMP é básico demais. Por que será que os freetards não comparam o GIMP com o … Paint?

Talvez, na melhor das hipóteses, com o Paint Shop Pro?

O problema é que o GIMP foi sendo construído agregando recursos “pra vê si bati o Photoshopi”. Mas não tem como. Além dos investimentos maciços sobre o produto da Adobe, tem vários outros fatores, entre eles o fato que a Adobe projetou (e ainda projeta) o Photoshop para os seus usuários. Não sei se a equipe do GIMP parou para pensar nisso. “Quais são os meus usuários?”. É como se alguém dissesse “vamos tornar o Kate uma alternativa ao Visual Studio! É nóis!”, sendo que o Kate deixa de atender seus usuários principais – usuários de um editor de texto com alguns recursos extras, como o Notepad++ – e tenta atender (sem sucesso) quem está acostumado com uma interface rica e produtiva, moldada por anos de experiência e mérito de caras como Anders Hejlsberg.

Acho que o mesmo acontece com o GIMP. Se houvesse um pouco mais de humildade e bom-senso, essas comparações nem aconteceriam.

Abraços

[quote=javaesrj]com certeza, o photoshop talvez seja um dos poucos motivos de algue de alguem ainda usar windows, ja que a suite office é perfeitamente descartavel.[/quote]

e também Flash, Flex, Rhino 3D e 3D Studio Max
_____________________________________________
Tem alguma coisa errada que não está certa!

“os designers que não são web fazem rir”

Até os que são, como eu, estão rindo (bastante).

Analogia do dia: É como pegar um Gol 1.0, mexer no motor pra tentar chegar a andar como um Golf GTI.

___________________________________________________________
Tem alguma coisa errada que não está certa!

Agora fala sério…

Quem aqui já comprou uma licença do PhotoShop?

http://www.gimpshop.com/

O software é bom, independente se o usuário tem a licença ou não, isso é uma outra discussão…

Você fala “de alguém ainda usar windows” como se fossem poucos usuários…

Cê não captou a coisa.

O GIMP pode se fantasiar de Photoshop o quanto quiser, que justamente por estes testes deste tópico, e outros problemas, jamais vai chegar a ser alguma alternativa viável para edição profissional.

Porém, se transformassem o gimp em um Paint extremamente melhorado, talvez ele colasse.

E mudassem o nome pra algo menos ridículo ajuda, também.

“Até o PostgreSQL e o FireBird são mais escaláveis…”

Como assim “até o PostgreSQL”?! Cara, o Pg é um excelente DB, pode ser utilizado em qualquer aplicação sem medo algum. A respeito do MySQL, ele está evoluindo bastante, mas assim como a Ferrari é melhor que o Fusca, depende do terreno! Para aplicações que não usam Triggers e Stored Procedures o MySQL é excelente, melhor que diversos SGBDs maiores, diga-se de passagem.
___________________________________________________________
No tears, please! It’s a waste of good suffering!

Eu também não sou, mas não gostei do Gimp, por isto fui de Paint.NET que também é gratuito faz o que preciso e achei bem mais leve que ele.

Acho que nem deveria se comparar photshop com gimp, assim como não da pra comparar o maia com o blender. São softwares com centenas de milhões dolares de investimento a frente um do outro, ou seja tem a obrigação de serem melhores.
Se a pessoa quer ganhar dinheiro com tratamento de imagens tem que comprar os melhores softwares mesmo, pois a produtividade vai dar um retorno pra ele.
Agora se você esta em casa, querendo retocar uma foto, de maneira amadora, eu não concordo de piratear photoshop pra isso, usa um picasa, ou quebra a cabeça com o Gimp.
Eu uso o Gimp para tratar as fotos da galera, recuperar fotos antigas, e resolve meu problema, não acho muito difícil .
Mas se a pessoa quer pra trabalhar não tem jeito, tem que usar o melhor.

Agora nunca vi o pessoal do Gimp dizer que são concorrentes do PhotoShop, eles sempre quiseram fazer uma opção opensource de editor de imagens.
Isso que as pessoas as vezes não entendem,as vezes um software não esta ai para concorrer, esta ai para coexistir pacificamente. O gimp para quem não é profissional e quer fazer algumas retocagens nas fotos,e o photoshop pra profissional, simples assim.

Eu não posso dar 100% de certeza, mas posso dar 99%.

Photoshop CS4 não usa GPU pra nada exceto a interface. A aplicação de filtros e todos estes testes é tudo por CPU mesmo.

“Tanto o Gimp quando o OpenOffice estão comendo poeira dos aplicativos comerciais, principalmente nos quesitos RECURSOS e USABILIDADE ,sendo que neste ultimo o Linux também come poeira.”

Acabou de trollar? Obrigado.

Quanto ao GIMP, não tem o que dizer. É uma ferramenta bacana, mas não serve para quem precisa de edição profissional de imagens e não tem como comparar os investimentos que a Adobe faz em tecnologia com o que a galera do GIMP recebe (um “muito obrigado”?!). Mas o OpenOffice já é outra história, a maior parte desse ódio do OO vem dos usuários que insistem no erro de usá-lo para arquivos .doc, pois nunca senti falta de nenhum recurso do MsOffice que o OO não tenha e conheço um grupo grande de usuários que compartilha do mesmo pensamento que eu (não, não são um bando de xiitas open source).

Agora, Linux comendo poeira em usabilidade é tão relativo que nem vale a pena entrar no mérito. Eu vou começar a filmar os usuários salsinhas que começaram a usar o computador com Linux ao invés de Windows, fazê-los usar o SO da MS depois disso tornou-se tão difícil quanto convencer um borboletard de que Linux é um bom SO.

Fora isso, concordo com você, o que importa é a funcionalidade do software e não sua licença, tratando-se de usuários finais, claro. Ao falarmos de usuários de desenvolvimento, redes, ou qualquer atividade meio, a coisa muda de figura, afinal, uma licença pode atrapalhar tudo!
___________________________________________________________
No tears, please! It’s a waste of good suffering!

Duplicado. Perdões.

Provalvelmente muitos dos que comentaram esse post, usam photoshop pirateado rodando num vista também pirateado, numca abriram o gimp e se acham a ultima bolacha do pacote.

Adilson Santos da Rocha
http://www.linuxcuritiba.com.br
Linux,segurança,opinião,tutoriais, dicas, truques

Provalvelmente muitos dos que comentaram esse post, usam photoshop pirateado rodando num vista também pirateado, numca abriram o gimp e se acham a ultima bolacha do pacote.

Adilson Santos da Rocha
http://www.linuxcuritiba.com.br
Linux,segurança,opinião,tutoriais, dicas, truques

Algumas coisas não têm como simplesmente crair sua versão Free o dia que me apresentarem um ERP nas proporções do SAP vou bater palmas de pé para o pessoal do Free
__________________________________________________________

“Somente a Beira do Abismo que nos vemos Obrigados a Evoluir”

[quote]Me diga, caro Carlos Cardoso, é apenas opinião sua, ou a Adobe já tem nota oficial sobre “desconhecer” a existência do Gimp? [/quote]

Bom dia a todos.

CEO Adobe

Acho que o anakinpendragon falou tudo.

Eu nunca pensei no GIMP como um “concorrente” do Photoshop, a equipe até pode ter essa ambição, mas só vai ter chance quando (e se) houver um investimento maciço.

O GIMP é um bom software, sempre o utilizo para edição de imagens, mas eu não trabalho com imagens gigantescas. Para isso o PS é melhor a olhos vistos, não precisava nem ter lido esse teste para saber disso. Eu obtenho melhor desempenho em imagens grandes utilizando o Photoshop dentro da Virtual Box do que o GIMP rodando nativamente.

Mas para imagens com até 3000 dpi eu trabalho tranquilamente com o GIMP e como não preciso de imagens maiores que essa pra web, o PS não faz falta.

___________________________________________________________
No tears, please! It’s a waste of good suffering!

O problema não é criar uma versão free, é ter investimento para isso.
___________________________________________________________
No tears, please! It’s a waste of good suffering!

e nem usou um Mac q pena … ia ser no minimo engraçado

Exato. Em seu segmento, que podemos tratar como nada menos que 90% da World Wide Web, o que não é pouca merda, o mySQL É a melhor opção.

Problema é a megalomania dos freetards que entendem que o programa por ser software livre é maravilhosamente bom e atende a TODOS os segmentos. Isso Não ecziste, só queima o produto.

–
carloscardoso.com ? o último reduto dos trolls

Pior que um amigo meu que é instrutor SAP comentou outro dia que existe um ERP Open Source, que está fazendo bastante barulho.

–
carloscardoso.com ? o último reduto dos trolls

[quote]a maior parte desse ódio do OO vem dos usuários que insistem no erro de usá-lo para arquivos .doc, pois nunca senti falta de nenhum recurso do MsOffice que o OO não tenha e conheço um grupo grande de usuários que compartilha do mesmo pensamento que eu (não, não são um bando de xiitas open source).[/quote]

Concordo. Eu uso o OO eu não tenho problema nenhum. Inclusive fiz um trabalho acadêmico (com todo aquele nhenhenhen da ABNT) e ficou tudo beleza. Igualzinho o trabalho dos caras que fizeram no Word.

Tudo certo como 2 e 2 são 5!

é Bem por aí mesmo…

Tipo, pra 90% da Web, o Mysql está de ótimo tamanho, claro que na categoria dele. Ou vamos dizer que o Access é melhor q o Mysql?

Não dá pra comparar o Mysql com o Oracle ou até msm com o SQL Server.

[quote]
Problema é a megalomania dos freetards que entendem que o programa por ser software livre é maravilhosamente bom e atende a TODOS os segmentos. Isso Não ecziste, só queima o produto.[/quote]

Gol!
E ainda tem freetard que diz ” Mas é de código aberto, qualquer um pode modificar, por isso é bom!” … Quantas insignias de Troll merece um cidadão que diz isso?

O post acima pode conter sarcasmo
Carne-seca: Guz.oxenti.com Fotos: fotografia.oxenti.com

O Open Office está igual o Office 97…

Claro, pra digitar um texto e fazer algumas formatações simples, até o Wordpad faz, mas pra fazer uma apresentação de Slides rica em recursos você até faz no OO, mas demora bem mais do que no MSO.

Além disso, a interface do MSO07 é bem mais intuitiva do que a do OO, não é? Ou você prefere navegar por vários menus para poder inserir uma imagem no texto…

O post acima pode conter sarcasmo
Carne-seca: Guz.oxenti.com Fotos: fotografia.oxenti.com

Maldito, roubou minha piada

O post acima pode conter sarcasmo
Carne-seca: Guz.oxenti.com Fotos: fotografia.oxenti.com

Realmente, eu gosto do Gimp mas ele não se compara com o Photoshop. Sua UI é péssima e se o usuário não estiver mesmo empenhado em entendê-lo, ele é facilmente descartado.

[quote]O MySQL pro básico até quebra o galho.[/quote]

Eu não consideraria o SAP/R3 um “quebra galho”.

O MySQL é uma das opções que pode ser utilizado como BD do SAP/R3. A SAP fez um tunning nas configurações do MySQL e colocou o nome de MaxDB (que é o mesmo MySQL, só que reconfigurado pras necessidades do R3).

Na verdade o MaxDB é o BD default do SAP/R3, mas a maioria dos clientes prefere utilizar o Oracle como repositório de dados do R3, já que só adota SAP/R3 grandes companhias (que por sua vez COM CERTEZA usam Oracle ou MS SQL Server como BD principal da empresa).

“O único lugar onde ‘sucesso’ vem antes de ‘trabalho’ é no dicionário.”
Albert Einstein

My Lord!!! Estou surdo!

_____________
Eu esqueço tudo, sou muito cabeçudo. \o/ < - Pessoa normal, eu -> \O/

Hahahhahahahhahha, me acabei de rir com essa carta!
Posso até imaginar o cara escrevendo isso!
hahahahhahaha

[quote=divino]O mais engraçado é que o título do texto original diz que não há comparação e em seguida mostra a comparação… haja incoerência.[/quote]

Cara, se vc ñ entendeu o q ele quiz dizer quando ele disse “não há comparação”, acho q deve ser muito dificil pra ele lhe explicar qualquer coisa…

Tenho certeza de que todos os q usam o photoshop PROFISSIONALMENTE.
Os que usam apenas pra fazer coisas simples, e os usuários de montasgens pra orkut devem usar o piratão mesmo…

De onde tiraram esse cara acima?

Santa besteira Batman!!!

Verdade, PostgreeSQL não dá pra comparar com Oracle!
http://www.youtube.com/watch?v=XDV2ABbzhVY

ArchLinux on HP Mini 2133

Se voce tem a licença do PS, porque não usa só o PS ?

A máquina não é nada modesta, uma NVIDIA GTX 280 da ultima vez que ví tava uns R$ 3.500,00. Para um equipamento desses, o preço a pagar pelo PS é uma pechincha. Agora, eu, que faço coisas pequenas como editar fotos caseiras e editar logos e figuras para WEB, não vejo porque comprar um PS, se tudo pode ser feito com o Gimp e fica bom.

Não acho o Gimp ruim, a maioria das queixas contra ele é porque o pessoal quer mesmo um PS-Clone. O que eu mesmo reclamo do Gimp é ele vir um pouco pelado e ter que acrescentar mais plugins, brushes, pattern,…a maioria deles poderia já vir incluso.

Eu aprendi muita coisa no Gimp e apenas arranho a superficie, e acho sinceramente que não vou progredir mais porque eu simplesmente não entendo os termos/palavras usados em parametros para aplicar efeitos e distorcoes. Se o PS é tão mais “fudeba” que o Gimp eu estarei na mesma situação, para progredir nos dois produtos teria de investir em algum curso nem que fosse de PS para entender os termos nos filtros. Por isso, acho que muita gente reclama do Gimp em comparação com o PS, mas no fundo conhece pouco a ambos.

–
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

Pra usar o Flex precisa de Windows?

ArchLinux on HP Mini 2133

Será que o pessoal de TI só saber fazer analogias e ilustrações usando carros ?

O repertório do pessoal podia diversificar um pouco, não ?

–
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

PORÉM, se a interface fosse toda refeita e o GIMP virasse um editor de imagens simples, para edições simples, ele poderia até obter um certo sucesso.

Ignorei a parte do “e”.

Eles poderiam dar outro nome e desassociar do Photoshop. Como a iniciativa é justamente copiar a interface, talvez gere ainda mais confusão.

Uma abordagem seria desenvolver uma interface mais amigável. Mesmo assim, acho que essa abordagem de deixar com a cara de algo bem conhecido é a melhor.

Uso ele para a maioria das coisas que preciso (tirar olhos vermelhos em dois cliques é muito útil). Agora já estou acostumado, mas se ficar pouco tempo sem usar, não tem como não esquecer. Ele não é nada intuitivo.

“Ou vamos dizer que o Access é melhor q o Mysql?”
Será que eu vou ter que entrar no mérito do Access NÃO SER um SGBD? Pra comparar ao Access podemos falar do OpenOffice Base.

“Não dá pra comparar o Mysql com o Oracle ou até msm com o SQL Server.”

Que mania de grandeza! Você sabe, por acaso, qual a diferença entre eles? E porquê não usar PostgreSQL ao invés de Oracle, saberia me responder?

O que me irrita é a mania de papagaio: Apenas acham que é melhor porque é o que ouviram falar.

Como você mesmo já disse: O que importa não é a licença do software, mas sim suas funcionalidades. Se o que importa são as funcionalidades, ao adotar QUALQUER software você deve pesquisar todos os seus concorrentes no mercado, avaliar os pontos fortes e fracos de cada um e só então tomar a decisão pelo que melhor te atende, aí sim, você terá o melhor SGBD para o SEU caso.

___________________________________________________________
No tears, please! It’s a waste of good suffering!

Isso vale para os dois lados.
Me fale aí no seu XP como eu faço para criar links simbolicos ou manter uma janela sempre no topo ? Portanto, desktop é algo pessoal. Quando uso o Windows, me sinto desengonçado, e olha que conheço muito bem o windows.

Qual é o software comercial que mais se aproxima do PS ?
Pelo que entendí do artigo, mesmo os softwares produzidos comercialmente (ou disponiveis gratuitamente) não chegaram nem perto do Gimp que por sua vez tá muito longe da performance do do PS. Ser segundo lugar não é algo desprezível quando se ficou na frente duma Microsoft, não acha ?

–
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

Concordo plenamente!

Nenhum software atende todas as necessidades do usuário só porque é livre, uma coisa não tem nada a ver com outra. O que você também nunca vai ver é um software que atenda usuários em todos os segmentos, quanto mais abrangente, menos performático nas ações específicas.

Me lembra o caso do pato, que é um tri-atleta: Voa, corre e nada, mas não faz nenhum dos 3 direito.

Não existe o melhor software, existe o que melhor te atende, independente de licença, preço ou crença religiosa.
___________________________________________________________
No tears, please! It’s a waste of good suffering!

Não uso só o PS porque perco muito tempo. Como meu sistema base é Linux, eu utilizo windows apenas em uma máquina virtual e o tempo que ela leva para iniciar somado à quantidade de recursos que consome quando inicia me faz perder um tempo precioso e se o GIMP me atende, porquê perder esse tempo?

Acabo perdendo esse tempo quando eu preciso trabalhar com Flash, uma vez que a única IDE para desenvolvimento Flash em Linux ainda é experimental e eu ainda não tive tempo para testá-la.

Mas o problema da maioria dos usuários é, como eu já escrevi em um post abaixo, a mania de grandeza.”Não vou usar o GIMP porquê ele é mais lento que o PS”, aí abre o PS para fazer um mosaico de fotos tosco o bastante para ser feito no Paint!.

Não adianta ter a melhor ferramenta do mundo se você não sabe manuseá-la.
___________________________________________________________
No tears, please! It’s a waste of good suffering!

Tenho o mesmo problema que você, me acostumei muito com o linux para conseguir usar o windows, não consigo fixar janelas, não consigo um teminal apenas apertando F12 (Yakuake), qualquer alteração basta reiniciar o serviço e não o computador, etc.

Também acho que um segundo lugar para uma aplicação que não tem o investimento que o PS tem está longe de ser ruim…
___________________________________________________________
No tears, please! It’s a waste of good suffering!

Software Livre? Não gosta?

Para mim tanto faz.

Sim, ninguém usa o original. A Adobe vive de doações do Teleton.

Eu vou até mais longe…

Pro usuário normal/mediano, o GIMP supre as principais necessidades, tal como redimensionar imagens, fazer cortes (crop), aplicar filtros básicos (gaussian blur e correlatos) e distorções.

Eu não edito imagem profissionalmente, mas o GIMP supre todas as minhas necessidades de usuário mediano. Coisa que o Paint.NET também o faz, mas sem ser multiplataforma (meu caso, Windows + Linux).

“O único lugar onde ‘sucesso’ vem antes de ‘trabalho’ é no dicionário.”
Albert Einstein

Os usuários de nossa rede sao salsinhas, digitalmente falando eles não sabem a diferença entre a direita e a esquerda. Gostam do MSOffice por causa do .doc que todo mundo insiste em enviar/receber e não por causa do aplicativo. A razão é conveniencia é não interface, quantidade de recursos, etc… que faz o MSOFFICE ser tão querido.

Eu uso o OOo.org com a finalidade de textos e planilhas, nao me iludo com vbscripts porque 99% desses usuários não sabem o que é isso. Achei uma b%%$#@ quando o pessoal passou a copiar certas coisas do MSOFFICE como os “traduzir” atalhos e fórmulas. Mas enfim, depois de algumas reclamações agora é possivel ter ou não ter essas “traduções”. Não me leve a mão, mas se meu principal fornecedor de banco de dados resolvesse traduzir “SELECT/COUNT/AVERAGE/…” iria a bancarrota, mas como é Microsoft, até o que tá errado dá certo e depois de algum tempo, outros tem que copiar (OOo.org).

Duvida : Uma marca dagua para todas as páginas no MSOFFICE ainda é necessário acrescentar imagem no cabeçalho ?

–
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

Não, não é por aí. Isso foi verdadeiro durante um certo tempo quando o MySQL era realmente mais rápido.
Hoje, tanto o PG, quanto o Firebird batem em velocidade o MySQL e contando com mais recursos.

Agora, o Mysql domina porque é o costume em plataformas LAMP/WAMP, é muito raro um ISP colocar “digratis” um PG, Firebird, MSSQL.

–
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

[quote]
“Ou vamos dizer que o Access é melhor q o Mysql?”
Será que eu vou ter que entrar no mérito do Access NÃO SER um SGBD? Pra comparar ao Access podemos falar do OpenOffice Base.
[/quote]

Odeio explicar piadas

O post acima pode conter sarcasmo
Carne-seca: Guz.oxenti.com Fotos: fotografia.oxenti.com

[quote]Além disso, a interface do MSO07 é bem mais intuitiva do que a do OO, não é? Ou você prefere navegar por vários menus para poder inserir uma imagem no texto…[/quote]

Eu particularmente achei um lixo a interface do MSO 2007. Ainda prefiro o 2003, sem dúvidas.

Deve ser pela similaridade entre a interface do MSO 2003 e o OO.org que me faz gostar também do OO.org.

“O único lugar onde ‘sucesso’ vem antes de ‘trabalho’ é no dicionário.”
Albert Einstein

[quote]Duvida : Uma marca dagua para todas as páginas no MSOFFICE ainda é necessário acrescentar imagem no cabeçalho ?[/quote]

Um recurso que existe no OO.org há anos e não vi no MSO 2003/2007 ainda, é quando vc digita várias vezes uma mesma palavra (mesmo que não exista no dicionário dele, como por exemplo palavras técnicas) e o editor sugere tal palavra quando vc digita as 3 primeiras letras.

Isso é ótimo quando se digita textos técnicos, que ao invés dele ficar sugerindo correção, ele sugere novamente o termo várias vezes utilizado no texto.

“O único lugar onde ‘sucesso’ vem antes de ‘trabalho’ é no dicionário.”
Albert Einstein

[quote]I picked a mixed-bag of graphics tests, a few that are processor intensive, a few that use the GPU, and a few that are memory intensive… Why didn’t I test more of the GPU-enhanced features? One reason is that there are not that many of them.[/quote]

LOL, é verdade.

RTFM é difícil quando você está concentrado em atacar… falha minha.

—————–
my first post! Meiobit Games
assinatura original Balances

O único recurso que eu senti falta no OO é aquele de vincular um banco de dados a uma planilha. Vincular uma planilha ao banco ele tem, mas não o contrário.
E também senti falta do “first()” no sql.

Sério? }:)

O post acima pode conter sarcasmo
Carne-seca: Guz.oxenti.com Fotos: fotografia.oxenti.com

É como comparar um restaurante italiano com uma pizzaria.
É como comparar um iPhone com um Nokia 1100
É como comparar a Sharon Stone com a Dercy Gonçalves
É como comparar o Popó com o Jô Soares (questão de peso, saca?)

Tá bom assim?

O post acima pode conter sarcasmo
Carne-seca: Guz.oxenti.com Fotos: fotografia.oxenti.com

Só eu gostei da Interface do Office 2007?

Gosto dele também para fazer apresentações, além dos modelos, a facilidade de adicionar efeitos é incrível… Mas creio que seja questão de gosto né?

O post acima pode conter sarcasmo
Carne-seca: Guz.oxenti.com Fotos: fotografia.oxenti.com

Huahauhau responde o próprio post, mas ainda bem que concordando…

Seja lento, use… Gimp?

Lento é elogio.

–
carloscardoso.com ? o último reduto dos trolls

Disse o que todo mundo sabe, mas finge que não.
É como os usuários do Linux que dizem aquelas frases prontas, de efeito moral, mas todos continuamos usando o bom, velho, confiável, estável, prático Windows.

Não.

“o Mysql domina porque é o costume em plataformas LAMP/WAMP, é muito raro um ISP colocar “digratis” um PG, Firebird, MSSQL”

É por aí, o pessoal vai “no embalo”.

Acho que foi uma pena o Firebird chegar tarde e ter mais fama entre as viúvas do Delphi. Porque o firebird desde cedo era muito mais completo que o MySQL, com Stored Procedures e Restrições de integridade desde sempre.

PostgreSQL, um “e” só, não é “postgri”. Erro bem comum (que até hoje não entendo porque).

Muito legal o vídeo, adorei o trecho “Para de falar de nós(Oracle), volta a falar da MS”.

Só não dá pra considerar o PG a cura para todos males de BD.

O Oracle bate de longe o Postgres nas questões de tuning e ferramentas enterprise já integradas. Mas essas últimas só são encontradas nas versões pague-um-rim para ter.

E o pior de tudo, MUITA gente compra Oracle e paga por recursos que NUNCA vai usar. Usa o arroz-com-feijão do banco. O PostgreSQL nesse sentido empata e muitas vezes bate, porque a Oracle investiu tanto no “Enterprise” que algumas coisas básicas como novas funcionalidades de SQL são do tempo do Epa.

“* User cafuin ganhou 1 tibs! Total now is 743 points.
* User cafuin perdido 1 tibs! Total now is 742 points.”

Mas Hein ? Dá o doce e tira ? (Ainda com tradução “estranha”.)

Enfim, sobre o artigo:

Esse é o tipo de comparação que o pessoal do GIMP tem de agradecer por ser feita, baixar a cabeça e trabalhar.

Deram um conjunto de testes (disponível?) excelente de onde pode se trabalhar para melhorar o GIMP.

E com a diferença apresentada, qualquer mudança feita já deve melhorar muito.

Eu queria editar as imagens que vocês editam para sentir diferença de velocidade entre GIMP e Photoshop.
____________________
“Triste época! É mais fácil desintegrar um átomo do que um preconceito” (Albert Einstein).

O cara usou uma imagem de 400MB em 10.000 pixels. Editar seu banner web usual no Gimp ou Photoshop não vai resultar numa diferença muito visível.

—————–
my first post! Meiobit Games
assinatura original Balances

Não (X2)

Assinatura
___
/”””\
|:’§’:|
\;,,;/

Peraí…
Interface porca já é meio pesado, amigo.
Tudo bem que a interface não é aquele sonho de designe, mas não impede ninguém de abrir e já ir fazendo várias coisas.

Isso depende mais do costume e da experiência da pessoa do que propriamente da usabilidade do software ( nesse caso)

A minha noiva, por exemplo, que tem dificuldade até com as configurações de e-mail e consegue editar imagens no gimp, muito bem obrigado. Se ela tivesse visto o PS antes de conhecer o gimp talvez não gostasse do gimp, mas acho q hoje será o contrário.

Não há mistério algum para usuário comum, Tá tudo lá nos menus, é só ler. E chove várias dicas na net de como usá-lo e melhora-lo.

como aqui: http://www.gimp.com.br/joomla2/index.php?option=com_jfusion&Itemid=16 ( me limitando ao ambiente nacional)

Repito: Não indico para alguém que dependa financeiramente desse tipo de trabalho, mas é a melhor e mais completa ferramenta gratuita na área para usuário comum ( e muitos não vão usar nem 50% do que ele oferece).

tem que melhorar?? Tem! Tudo pode ou tem que melhorar algo. Mas também não é esse cruzamento de dragão com aranha que vcs fazem parecer.

Assinatura
___
/”””\
|:’§’:|
\;,,;/

Sente sim..

Se o Gimp melhorar MUITO, principalmente a questão do Peso, dá pra ser até um concorrente pro Fireworks já pro Photoshop, bom, aí tá mais difícil

Sabe o que eu não gosto no Gimp? Ele abre 300 janelas pra editar uma imagem. Será que os programadores do Gimp já ouviram falar em MDI?

O post acima pode conter sarcasmo
Carne-seca: Guz.oxenti.com Fotos: fotografia.oxenti.com

MUITO LEGAL!

Os comentários dos tards de photoshop e gimp!

Pois, tecnicamente falando, se for comparar VELOCIDADE, como estamos vendo, lá vai: Photoshop, Gimp, são grandes LIXOS! Comparados aos lixões aqueles das grandes cidades, cheio de urubus e aves de rapina (imaginei agora)

Alocam tudo na memoria RAM, coisa de programa tosco!

Quem trabalha com imagens de sensoriamento remoto, sabe do que falo: Trabalhamos com imagens de dezenas e centenas de gigabytes.. E daí vem com imagenzinha de 10000X10000 pixels, HAHAHA. Isso pra mim é um banner! Um photoshop peida até para abrir uma imagem de 1 giga! Esses softwares de edição de imagens de fotografia são muito toscos no quesito programação de baixo nível: Programa robusto mesmo para carregar e processar imagens de giga e terabytes com alto nível são: ENVI, Erdas, PCI Geomatics…

detalhe: Eu já trabalhava com imagens de 30, 40 giga, alocadas em vários HDS, como ponteiros, em 2000, 2001 no ENVI… em um K62. Isso é que é software robusto, que REALMENTE trabalha com dados pesados.. e nao me venham com esses lixos aí, que servem para mexer nas fotos da playboy somente! E umas coisinhas mais.. daí sim, serve!

E ainda falam de nascar….

Entao, lá vai: Comparar um software realmente robusto que trabalhe com imagens (nao importando a natureza delas, no meu caso, de sensoriamento remoto, mas a técnica poderia ser aplicada na programação de gimp, photoshop e CIA), é comparar uma lambretinha a uma nave espacial!

Enquanto o Crdoso diz que os photoshoptards estão “a rir dos que usam gimp”, eu estou aqui “a rir de todos vocês, que acham essas coisas aí muito robustas”, HAHAHA!

LOL. Tanto quanto eu pude verificar sobre ENVI e ERDAS, não parecem ser softwares para edição de imagens.

“software completo para visualização, exploração, análise e apresentação de dados na área de Sensoriamento Remoto/SIG”

Acho que não vão usar isso para apagar celulites em modelos.

—————–
arrancando cabelos com Balances?

Já ouviram falar de MDI e ativamente são contra esse modelo, em boa parte porque não existe esse conceito no X Windows System e o Gimp é essencialmente um programa para *nix.

O problema que vejo não é a quantidade de janelas, mas elas ficarem fora de vista enquanto você edita a imagem. Hoje em dia tem a opção de usar como utility windows e ficarem sempre à vista, por cima. Vão continuar aparecendo várias janelas quando você mudar por ALT+tab, eu acho, mas no Linux não, pois esse atalho é por área de trabalho.

—————–
arrancando cabelos com Balances?

PCI Geomatics: http://www.pcigeomatics.com/

ERDAS: http://www.erdas.com/

ENVI: http://www.ittvis.com/default.aspx

_____________
Eu esqueço tudo, sou muito cabeçudo. \o/ < - Pessoa normal, eu -> \O/

Meu link do ENVI tá errado, mas isso não muda o fato de que esses softwares não são para edição e tratamento de imagens. São para visualização.

http://www.ittvis.com/ProductServices/ENVI/Capabilities/PrepareCapabilities.aspx
“# Calibrate imagery
# Correct imagery for atmospheric distortions
# Perform pan sharpening, masking, and mosaicking
# Resize, rotate, or convert the data type”

O básico de edição e filtragem de imagens.

—————–
arrancando cabelos com Balances?

E em algum momento eu falei que ENVI, Erdas, eram para tratamento de fotografias comuns ??

Eles sao sim, apra tratamento, de imagens de sensoriamento remoto.

E também lidamos com arquivos TIFF, iguaizinhos…. mesminha estrutura… que abre centenas de gigabytes na casa do segundo! Diferente do peidorreiro do Photoshop, que aloca tudo na memoria.

As funções desensoriamento remoto demandam mais processamento que as funções normais de edição de fotografias. Claro, nao dá pra editar foto de mulher para playboy, ou qqer coisa do tipo, mas…

o que eu falo…

é que o Photoshop chega a ser ridiculo. carrega tudo na memória… precisa de muita RAM. E ele poderia ser tão eficiente como os softwares de SR. Dinheiro para isso a Adobe tem (pelo menos até antes da crise).

Ou seja, resumindo, se equivoca fortemente ao dizer “que nao sao para tratamento de imagens, só para visualização .. o basico de edição e filtragem” a matematica necessária para processar dados de sensoriamento remoto está além do entendimento de um usuário comum.
Carlos

E daí? Software de renderização 3D também usa de matemática além do entendimento de um usuário comum, ainda assim não são indicados para edição de imagens 2D. Tem filtros que fazem toda a papagaiada do Photoshop? Então não serve.

Mas eu concordo que carregamento por demanda seria, sim, melhor nos casos de imagens extraordinariamente grandes, como mapas…

—————–
arrancando cabelos com Balances?

[quote]“* User cafuin ganhou 1 tibs! Total now is 743 points.
* User cafuin perdido 1 tibs! Total now is 742 points.”

Mas Hein ? Dá o doce e tira ? Smiling (Ainda com tradução “estranha”.)[/quote]

Quando você posta alguma coisa você ganha pontos. Se você edita, você ganha mais um tib, mas também perde! Dá na mesma, você nem perde nem ganha. Mas é muito estranho.

Sobre a tradução… aqui se aprende inglês aos poucos.

Pois em NENHUM momento eu falei que o ENVI, Erdas, eram softwares que faziam “a mesma coisa que o photoshop” e era “para o mesmo proposito”.

O que eu falei, é que estão chamando o gimp de vectra, photoshop de ferrari… sendo que os comparativos são em respeito a velocidade.

E eu reforcei, dizendo que, se é para comparar sob este aspecto, tanto gimp, photoshop, etc, nao passam de lambretinhas, ferrari é o ENVI.

Ser um software para tratamento de fotografias digitais nao impede que ele seja robusto. E, em materia de robustez, eles estão anos-luz atrás de um Erdas, Envi, porque peida para abrir imagem de gigabyte (nao vem que todos eles peidam, eu já abria imagem de 60 giga em um K6-2 com o ENVI como se eu tivesse abrindo uma de 100 k no gimp).

Esses softwares de edição de fotografias tinham que passar por reformulação no código, começar a usar mais os ponteiros, deixar RAM livre, usando somente aquilo que ele precisa. É o que os softwares de SR fazem. até porque, há mto tempo, se tinha o problema de trabalhar com grande qtde. de dados de SR, e os softwares da área resolveram muito bem esse problema há anos.

Então, nao me venha dizer que photoshop nao tem comparação só porque ele é mais rápido, etceteras (e aí temos o gimp em 2o. lugar, e ele é realmente bom, nao melhor que o photoshop, mas mto bom) , que, tanto um como os outros, nao passam de fusquinhas (opa! fui elogioso demais).
Eles são bom naquilo que fazem, mas nao venham com esse papo de robustez
, de nascar, e ferrari, que nao tem nem graça
Carlos

[quote=MaRKauM]“Ou vamos dizer que o Access é melhor q o Mysql?”
Será que eu vou ter que entrar no mérito do Access NÃO SER um SGBD? Pra comparar ao Access podemos falar do OpenOffice Base.

“Não dá pra comparar o Mysql com o Oracle ou até msm com o SQL Server.”

Que mania de grandeza! Você sabe, por acaso, qual a diferença entre eles? E porquê não usar PostgreSQL ao invés de Oracle, saberia me responder?

O que me irrita é a mania de papagaio: Apenas acham que é melhor porque é o que ouviram falar.

Como você mesmo já disse: O que importa não é a licença do software, mas sim suas funcionalidades. Se o que importa são as funcionalidades, ao adotar QUALQUER software você deve pesquisar todos os seus concorrentes no mercado, avaliar os pontos fortes e fracos de cada um e só então tomar a decisão pelo que melhor te atende, aí sim, você terá o melhor SGBD para o SEU caso.

___________________________________________________________
No tears, please! It’s a waste of good suffering![/quote]

E porquê não usar PostgreSQL ao invés de Oracle, saberia me responder?

É simples: Seja lá quanto for cobrar para desenvolver é troco depois da licença do Oracle.

Mas aí é que tá, cara, você reconhece que não é pro mesmo propósito e continua comparando os softwares distintos em performance.

—————–
arrancando cabelos com Balances?

Eu acho engraçado os comentários, não tive paciencia de ler todos.
Mas, a maioria comentou das vantagens humilhantes do Photoshop em relação ao GIMP, como diz o texto é como comparar um Ferrari a um Vectra. Eu gostaria de ter uma Ferrari, mas não posso pagar (ok, sei que a maioria aqui usa a Pherrary de R$10,00).
Mas, fico contente que posso obter um Vectra de graça. E pelo menos é melhor que pagar para ter um Fusca. Como eu não sou um designer não preciso do CMYK e etc, mas eu agradeceria que alguém quiser comprar um Photoshop para mim, senão continuarei usando o GIMP.

[2]

Ainda quebra o galho para mim que não trabalho com design, até o paint quebra!

Poder aceder ao código é uma funcionalidade, pode é não ser a mais importante. Para mim, enquanto utilizador pessoal que tem apetência por programação é MUITO importante. Claro que um designer profissional não vai alterar o código do seu programa, para ele o Photoshop é obviamente melhor.

Mas eu acho que se o Photoshop é melhor, o GIMP tem muito melhor relação qualidade/preço

De novo essa história do CMYK não…

http://www.blackfiveservices.co.uk/separate.shtml

Do link que você passou:

“A plugin providing rudimentary CMYK support for The GIMP”

“As with most of my projects, this is experimental software, and you use it entirely at your own risk…”

“Version 0.3″

Sinceramente, essa insistência dos freetards em achar que alguém usaria PROFISSIONALMENTE um plugin “rudimentar”, versão 0.3 e sem nenhuma garantia de funcionamento enche o saco.

No mundo binário de vocês só pq um sujeito começou um projeto de quem sabe um dia suportar CMYK no gimp, o problema já está resolvido.

NÃO ESTÁ, aceitem a realidade.

–
carloscardoso.com ? o último reduto dos trolls

Não, nem sempre o alternativa Open Source é melhor que a comercial (apesar disso ser verdade em boa parte das vezes).

Photoshop é melhor que Gimp? Sim. Vamos deixar isso bem claro desde o começo.

O problema é que 95% das pessoas que falam isso:

1) Não precisam ou nem sequer sabem usar os recursos do Photoshop onde o Gimp deixa a desejar.
2) Conhecem muito pouco do Gimp e nunca se deram trabalho a entende-lo pelo simples fato que a interface é diferente. (Trocou a cor do mato, usuário morre de fome). Só fazer um count dos que falaram que o GIMP não tem suporte a CMYK. (http://cue.yellowmagic.info/softwares/separate.html)
E mesmo para a questão da interface, existe o Gimpshop.
3) Tem o Photoshop genérico de R$10 da Santa Efigênia. Adoraria ver um caboclo desses ter efetivamente pago a licença para a Adobe.
Eu adoraria ter uma Ferrari, mas como não ganho para isso, um carro popular me serve muito bem.

[EOF]

Passei o link que estava em meus favoritos, mas se você tivesse lido qualquer outra coisa além das limitações, também teria lido que o plugin está sendo mantido por outra pessoa, com grandes melhorias em relação a esse:

http://cue.yellowmagic.info/softwares/separate.html

Se você quiser criticar alguma coisa, use, e conte-nos o que não funcionou bem.
Até lá você só fez um monte de suposições sem valor.

De qualquer forma, sim, é um projeto em andamento e cai no mesmo conceito do próprio Gimp comparado ao Photoshop. Não é a melhor solução que existe no mundo, mas a alternativa existe sim e para a maior parte das pessoas, é suficiente.

Photoshop até o CS3 roda no Wine, e muito bem.
O CS4 ainda tem alguns glitches.

(…)mas a alternativa existe sim e para a maior parte das pessoas, é suficiente.

Sim… normalmente para os mesmos que usam Corel para diagramar…

[ ]´s
Marcelo Sales

Mas tá dificil entender, hein.

Mesmo sendo aplicações distintas, os dois carregam a mesma coisa: abrem imagem raster, e processam (cada um do seu jeito), e o photoshop é um lixo para lidar com raster gigantes.

The Best Hardware for Photo Editing

Esse é o título da matéria citada pelo cardoso…

Para quem não sabe inglês, o título é: O melhor hardware para edição de foto

O teste era para COMPARAR O DESEMPENHO DAS MÁQUINAS, e não dos softwares…

Aí, me vem o CHATO do cardoso (aliás, qual seu primeiro nome?)explorar um assunto mais do que óbvio…

É uma pena que tantas pessoas ainda caem na pilha dele, pois é justamente esses posts insanos que dão para este destinto rapaz a fama que ele tem…

Comparar GIMP com Photoshop cardoso????

Não é apelação demais não???

Faz assim ó: se quiser mesmo dizer que algum programa open é ruim frente ao comercial, primeiro escolha bons adversários (e isso não é difícil), depois TESTE VOCÊ MESMO, não fique pegando carona em matérias alheias. E por último, mostre a nota fiscal do programa comercial que você comprou para a avaliação.

Como tema desta PRIMEIRA comparação, sugiro que você analise o BrOffice vs. MS Office…

Enquanto você continuar lendo e copiando matérias nacionais e estrangeiras para seus posts, e explorando a BURRICE das pessoas que não percebem que você faz esse tipo de comentários SÓ PARA GERAR POLÊMICA E CHAMAR ATENÇÃO PARA SUA PESSOA, vai continuar NÂO SENDO para mim uma referência de opinião sobre qualquer coisa.

SEJA AUTENTICO! SEJA ADULTO!

- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -
Conhecimento existe para ser compartilhado.

Bato palmas para você Emerzon (ou é Emerson?)…

Deixe-me completar sua lista:

4) Não são profissionais da área -> A Maioria desse pessoal tem o PiratoShop só para diminuir o tamanho das fotos, e alguns (para não dizer muitos) nem mesmo tem o Ps…

5) São tão abitolados, tão limitados, atrevo-me a dizer: tão burros, que qualquer coisa que não tenha aquela aparencia padronizada para eles “tem interface ruim” ou “é muito difícil”

6) Essa é só para botar mais lenha:
-> Já notou que o Ps está saindo daquela aparencia padrão? e já notou com qual software ele está ficando parecido?

Conhecimento existe para ser compartilhado.

Com essa “incruzão dijitau”, computador do milhão e tudo mais, temos que falar a língua do povo.
____________________________________________
Tem alguma coisa errada que não está certa!

Até aposto que o Photoshop no WINE roda mais rápido que o GIMP nativo. }:)

GuZ, o homem dos testes, quer fazer essa comparação?

Eu uso o Fireworks no WINE e roda muito bem.

Me corrija se eu estiver errado, mas imagens via satélite não são colagens de diversas imagens de menor resolução? Elas já estão naturalmente subdivididas em inúmeros pedacinhos menores, não é uma única imagem raster gigantesca.

O que esses softwares possibilitam é visualizar milhares dessas de uma só vez, usando algoritmos de controle de detalhe, mais ou menos como GoogleEarth também. O Photoshop só teria algum ganho se a imagens gigante com que estivesse trabalhando já estivessem também “quebrada” em diversas imagens menores e ele só desse a visão geral colando-as lado a lado. Mas essa não é a realidade de imagens publicitárias e de outras áreas que não lidem com mapas…

—————–
arrancando cabelos com Balances?

No gnome as definicoes de funcoes para criar janelas MDI criam “abas”, diferentemente de janelas ocultas no windows com funcoes lado-a-lado e cascade.

Quis o destino que mesmo no Windows, as aplicacoes com abas se tornaram mais populares justamente pela bagunça que o MDI tradicional fazia.

A insistencia dos programadores em usarem abas é mais acertada na minha opiniao.

–
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

Porque rodar no wine não é nativo na sua opinião ?

–
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.

Nativo do Linux. Eu sei que o “Wine is not emulator”.

O Photoshop não foi feito para Linux. Por isso tio.

Pois é marcus, cadê o cardoso para responder seu post??

Percebi tambem o tamanho da alteração do contexto do comparativo, e consequentemente levando varias “marias-vai-com-o-cardoso” seguiram a trilha insana deixada pelo mesmo.
Acho o GIMP tosco, não sei editar imagens (e nem gosto) mas nem por isso vou denegrir a imagem de uma aplicação que, querendo você ou não cardoso, há quem use e gosta.

Sabe tratar imagens cardoso? Faça um comparativo no seu micro e posta o resultado. O Linux não presta ou qualquer coisa “freetard” (putz…isso é babaca) posta tambem.
Infelizmente nesse pais prevalece a demencia, funk, bolsa familia e as bobagens que o cardoso escreve!!

[quote]

GuZ, o homem dos testes, quer fazer essa comparação?

[/quote]

Não

Se eu olhar um Wine na minha frente vou querer beber, aí não dá certo

Faz uns 3 anos que eu não olho pra cara do Wine.. Até deu vontade de fazer o teste. Será que eu consigo configurar ? }:)

O post acima pode conter sarcasmo
Carne-seca: Guz.oxenti.com Fotos: fotografia.oxenti.com

QUalquer metodo é interessante. Citei o MDI por que ficaria um pouco menos desorganizado.

Acho que não é por que você escolhe uma linha de desenvolvimento (Open ou Comercial) que você não pode aproveitar algumas idéias dos outros softwares, não é?

O post acima pode conter sarcasmo
Carne-seca: Guz.oxenti.com Fotos: fotografia.oxenti.com

Na verdade nao eh bem por ai.
Da uma olhada aqui: http://go-oo.org

Mas por favor, nao entrem no merito Windows x Linux por conta de software e nao pelo sistema em si.

Pra quem quiser rodar Office e Photoshop no Linux, existe Wine e funciona muito bem, obrigado.

Configurar? Bom, depende muito do programa, mas a maioria é só instalar normal, como se fosse no WIndows.

Nem sei como ele era antes (3 anos), rodo ele faz 1 ano.

Mas ele saiu do beta em junho de 2008. E roda alguns programas perfeitamente

Look:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7c/History_Of_WineAppDB.gif

Em cinzas em cima são os softwares que rodam perfeitamente, e número da versão claro.

O teste que eu gostaria de fazer é com ReactOS vs Vista, já que o primeiro é bem leve. Mas claro… quando ele conseguir abrir pelo menos o bloco de notas.

Deixe-me ver se entendi: Só porque Vsa Excelência Não gostou da REALIDADE eu não posso comentar UM ASPECTO de uma reportagem?

Deveria varrer para debaixo do tapete o resultado do teste do Extremetech?

O AUTOR DO TESTE ORIGINAL COMPAROU O DESEMPENHO DO PHOTOSHOP COM OUTROS PROGRAMAS, SUA CAVALGADURA! EU NÃO MANDEI A EXTREME TECH FAZER NADA, ELES FIZERAM.

Reclame com eles, que detonaram seu querido Gimp.

Freetard é um bicho MUITO chato mesmo.

–
carloscardoso.com ? o último reduto dos trolls

Vixi….em algumas pessoas quando falta argumentação, logo ela baixa o nivel e parte pra insanidade (de novo).
Sem falar no autoritarismo de colocar uma insigne degradante só porque foi contra sua opinião que, segundo seu conceito, não deve ser questionada.

Parabens cardoso, mesmo estando em seu site, mesmo com insigne de troll, mesmo sendo ate banido, vou refutar sua opinião. (quando precisar)
Não é ser [babaca]Freetard[/babaca] é ter opinião, não confunda as coisas.

Soda seria se no Linux via Wine ele rodasse mais rápido que no Windows…
____________________
“Triste época! É mais fácil desintegrar um átomo do que um preconceito” (Albert Einstein).

A unica coisa que beira a insanidade é sua opinião idiota:

“nem por isso vou denegrir a imagem de uma aplicação que, querendo você ou não cardoso, há quem use e gosta.”

Se é isso que você quer falar, por favor abstenha-se. Colocar o resultado de um teste extenso, detalhado, objetivo, é “denegrir a imagem” do programa que se deu mal nele?

Buáááá tadinho do gimp, não falem mal dele, pobre coitado, há gente que gosta…

Sério, cara, CRESÇA.

Capaz que até roda!

Não sei mais dos links de um teste que comparava o MS Office no Windows e no WINE, e era quase nada mais rápido no WINE.
Tudo bem que normalmente não é assim, mas as vezes acontece de rodar melhor no WINE!
Leia:
http://meiobit.pop.com.br/forum/games/jogos-para-pc/novo-jogo-nacional-livre-para-windows-linux-e-psp-homebrew

Mesmo assim seria legal um teste.

Há casos de jogos rodando mais rápido no Linux via Wine do que no Windows.

–
carloscardoso.com ? o último reduto dos trolls

Sim. Uma pena que a maioria roda melhor no Windows.
Seria bom principalmente se fosse em uma distro mais leve que o Windows XP, ai rodaria melhor ainda.

Na última versão do o DirectX8/9/10 está sendo muito bem trabalhado.
http://www.winehq.org/announce/1.1.17
e aqui o resto das versões.

Talvez um dia eu posso rodar algum jogo nessa maquina…

OFF:
[quote] The Wine project has won an award from the SourceForge 2008 Community Choice Awards.

We won the category:
“Most Likely to Be Ambiguously and Baselessly Accused of Patent Violation”.

We would like to thank to the voters of SourceForge community for this fantastic award.[/quote]

Não é um premio tão bom, mas é um premio. }:)

Comentários encerrados devido à invasão dos Gimptards.

Boas! Podes dizer a tua opinião sem ter que ofender os outros! Por acaso também prefiro Ps mas não ando a chamar burros aos outros!