O e-mail Corporativo – Breves Considerações

Acho correto. As empresas tem mais é que rastrear e mandar embora mesmo quem não use o e-mail com moderação. SE é profissional, então que seu uso seja estritamente profissional. Se quer falar de outros assuntos, crie um e-mail pessoal e pronto..

Abraços,

E não esqueçam, visitem o:
Blog do Monthiel

Concordo que o e-mail corporativo deveria ser utilizado com cautela e, em casos como este, deve servir de prova a favor do empregador.
Aliás, poderíamos elaborar uma proposta incluindo uma nova forma de justa causa, ou até mesmo um novo tipo de crime:

Art. 171 – Fazer uso de e-mail corporativo para enviar correntes e congêneres.
§1º – Cometerá a forma qualificada aquele que enviar mensagem contendo arquivos “pps”.
§2º – Considerar-se-á hedionda a conduta do parágrafo anterior quando no conteúdo da apresentação de slides contiver música ridícula, necessidade de vários cliques sucessivos ou a risada de um bebê ao final da apresentação.
Pena: Transcrever os scraps de todos os miguxos adicionados ao seu orkut em folha ofício utilizando-se de linguagem culta.

—>Participe e vista a camisa!<—
Assinatura? Só na presença de meus advogados!

E eu usava esta assinatura abaixo no email corporativo, ate meu colega pagar um sabão!! HUAHUAHUAHUA!!
___
Um slime, dois slimes, três slimes, quatro slimes… um King Slime

O pior desse julgado, foi a juíza de primeira instância ter entendido que era a funcionaria quem se insinuava para o colega que – homem latino e caliente – interpretava suas ‘aberturas’ como um convite à corte.
____________
Abraços!
Palavras Sussurradas
Flickr

Concordo plenamente com a decisão. E-mail no trabalho é ferramenta e ponto final. Mesmo quando o dono da empresa é mais liberal com os funcionários eu não permito o uso indiscriminado do e-mail e nem o acesso a sites indevidos, digo Orkut e outros que fazem as vezes do mesmo. Confiro sempre os logs do roteador e multa para quem desobedece.
Antes eu era mais condescendente, mas consegui reduzir várias horas da minha carga de trabalho depois de tomar medidas mais duras.
A internet tá fácil de gerenciar, meu problema agora é o uso indiscriminado de pendrives. :S To pensando em comprar um tubão de cola de silicone …

“…o Sistema não trabalha para resolver os problemas da Sociedade; o Sistema trabalha para resolver os problemas do Sistema.”

Melhor matar logo, né?

Até a prisão perpétua vai acabar antes do cara escrever todos os scraps… :sick:

eu concordo com ressalvas
eu penso que se por algum problema ate mesmo judicial pode-se pedir para averiguar seria necessario um mandato ou algo do tipo

analisando friamente, imagina eu que tenho aqui na empresa um exchange, eu tenho a opção de REDIRECIONAR, TODAS (exatamente) TODAS as mensagens para a minha caixa postal por exemplo.
ou seja baseando-se nessa informação eu poderia verificar todos emails transitando pela empresa.

__________________________________________________________
Tem Dias que a noite é F****

Uma vez provado que o e-mail é da empresa, está mais que certo.
Afinal, se existe o e-mail com nomenclatura da empresa, pra que mais serviria senão A EMPRESA?

Fórum Xavante: Mobilização via internet!

Hoje eu li uma notícia que Obama, assim como Bush e Clinton não utilizam-se de email porque lá o presidente é considerado um funcionário público e seus atos também. Assim sendo, os email deles seriam publicados e de livre acesso, isto inclusive, os que podem colocar em risco a segurança do presidente e até mesmo a segurança nacional nos EUA. Solução: Não utilizar o email.

Enquanto isto, aqui na republica de bananas, os gastos com cartão corporativo do governo sempre são colocados sob o selo de SIGILO. Mesmo aqueles que dizem que o presidente comprou pinga no boteco da esquina.

Email da empresa é para fins de trabalho. Afinal, a empresa arca com todos os custos e onus. Porque não pode monitorar?

Isso depende muito da interpretação do Juiz.

Já ocorreu o contrário, onde a empresa não informou ao funcionário sobre a monitoração e política de uso do email corporativo. Constatando-se invasão de privacidade.

Anyway…também concordo que o email da empresa é uma ferramenta de trabalho e deve ser monitorada, uma vez que os emails possuem o domínio da mesma.

Detalhe…A empresa responde judicialmente por qualquer ato ilegal praticado por seus funcionários utilizando-se desse domínio.

Abs.
Wilton Paulo

Já até copiei para o grupo “TODO MUNDO GERAL” aqui da empresa para poder conscientizá-los.

Obrigado e parabéns pelo texto.

_______________________
De todas as pessoas que conheci, vc certamente é uma delas.
etomazett@yahoo.com.br

Opa, tô parando com os envios de mensagens particulares para o e-mail empresarial da minah pretendida

Poder para isso vc tem. Se é correto fazer isso ou nao sao outros 500. Alem disso, se vc nao é o gestor desses emails, isto é considerado uma falha gravíssima de segurança.

Concordo com a decisão de que o conteudo serve para embasar uma causa e que o email corporativo é um asset da empresa, mas como classificar casos onde um gerente pede acesso ao conteúdo de email ou log de comunicador instantãneo de um subordinado e não acha nada de comprometedor ali?

Já assisti a um colega passar por esse constrangimento e “ficou por isso mesmo”. Pra mim, ficou caracterizada alguma forma invasão da privacidade injustificada. Ou não? Palpites a respeito?

KBN,

KKKKKKKKKKKKKKKKKKK

Fico imaginando a cara do miguxo:
“Ei TiOoO U Ke XiGuIniFika DoRaVanTi?”

-
%—— Recorte aqui (e acabe com seu monitor LCD) ——
Quem usa toutch screen põe o dedo aqui, quem nao usa, clica que faz o mesmo efeito

Se ao assinar o contrato de trabalho e la estiver escrito que as ferramentas de trabalho sao para uso profissional, e que todo e qualquer desvio de conduta na utilização destas ferramentas forem descobertas através de sistemas de monitoramento sob pena de demissão, advertencia, suspensão ou qq coisa, não será considerado invasão de privacidade.

EDIT: Erros de portugues

Uma dúvida aos advogados de plantão: o gerente pode sentar na sua mesa e mexer na sua gaveta também? Ele pode abrir uma pasta sua e ver o que está escrito lá? Tudo que está lá passa a ser averiguável pela empresa?

Guto essa é a questão
poder ue tenho, eu sou o gestor e com base nessas informações eu posso e está correto
posso dizer que fiz essa regra para ver se ninguem estava passando pornografia por exemplo.
e o pior fazer sem ninguem saber
por isso digo, seria algo do tipo, estou com suspeita que alguem esteja tramitando algo “ilegal” pelos emails da empresa
abro um processo nem que seja judicial, e a partir dai começo a monitor os emails dessa pessoa.
seria a mesma coisa que grmapo telefonico, somente com ordem da justiça.

__________________________________________________________
Tem Dias que a noite é F****

Se foi a empresa que lhe forneceu, sim.

Sua pasta que você comprou e trouxe não, mas as gavetas de sua mesa sim.

Além de ter um rostinho bonito é inteligente e faz bons textos!!

Mas concordo com a politica da empresa, depois que acontece alguma besteira será ela que pagará pelo erro do funcionário.

Acesse My blog

Claro que pode. A pasta é da empresa, não é sua.

Estou falando no caso de ser minha…

“Sua pasta que você comprou e trouxe não, mas as gavetas de sua mesa sim.”

Faz um certo sentido. Mas e se na sua gaveta estiverem coisas suas? Sei lá, você recebeu uma carta romântica da sua namorada antes de sair de casa e deixou na gaveta naquele dia por não ter onde guardar.

Ainda asism, você está falando de achismo ou fala com conhecimento jurídico? Eu quero saber o que a lei e os juízes pensam sobre isso, não o que parece mais justo para cada um…

Bom, o escritório é seu, mas é diferente de você levar uma foto de família para a mesa de você levar um poster pornográfico para o escritório.

Se você for fã de Star Wars, pode até deixar uma miniatura do Darth Vader sobre a mesa, mas não queira deixar um Bode chamado Chebaca no meio do escritório, com a desculpa de que é fã de Star wars

-
%—— Recorte aqui (e acabe com seu monitor LCD) ——
Quem usa toutch screen põe o dedo aqui, quem nao usa, clica que faz o mesmo efeito

[quote]Sei lá, você recebeu uma carta romântica da sua namorada antes de sair de casa e deixou na gaveta naquele dia por não ter onde guardar.[/quote]

Ele pode pegar a carta e olhar o envelope.

Se estiver endereçada a você, ele não pode abrir. A gaveta é dele, a carta não.

Haverá discussões se ele abrir o envelope caso ele esteja em branco. Se processá-lo por isso, provavelmente ganhará, já que ele deveria ter perguntado o que era antes de abrir.

[quote]Ainda asism, você está falando de achismo ou fala com conhecimento jurídico?[/quote]

No caso da carta, artigo 5º, inciso XII da Constituição Federal.

No caso da “fuçação” (existe esta palavra?) das gavetas, é mais complexo. Neste caso, o juiz entendeu que o artigo 373-A que consta na CLT classificava como vedada apenas a revista íntima (no caso para as mulheres, mas pela igualdade dos sexos, se aplica a todo mundo, entendeu ele), e não caracterizou como dano moral a revista de BOLSAS dos empregados dentro de uma determinada empresa.

Considerando que a bolsa é do empregado, o caso pode ser até pior: Talvez nem o que você traga de casa esteja livre de revista. Como o caso era de uma empresa de atacado, produtos pequenos, a revista em pertences que não da empresa talvez se justifique, e em outro tipo de empresa não. Mas, certamente, baseado nisto, creio que o chefe pode fuçar a sua gaveta quando quiser.

Logo, largar a carta da sua namorada dentro da gaveta da empresa não é um bom negócio.

O indivíduo só deve usar o email para tarefas da corporação. Se ele usa para outros fins porque a própria empresa teria que entrar com um processo para se averiguar?
Fazendo analogia, é o mesmo que pedir autorização de um juiz para ouvir o que uma secretária fofoqueira está falando no telefone da empresa. Se o seu trabalho é evitar que a empresa faça algo ilegal por meio de um funcionário você não precisa de autorização de ninguem.

Obrigada!
-
ACESSE O BLOG:
http://rostinhosbonitos.blogspot.com/ (mais de 100.000 pessoas já acessaram!)

vou colocar um fora de pauta aqui por falta de espaço melhor…

todos os blogs estavam anunciando o lançamento da nova linha de netbook da Positivo para o início de novembro.

Quando de fato eles foram lançados, por um preço exorbitante, R$ 1800,00, ninguém faz um comentário? o que está acontecendo?

http://www.americanas.com.br/AcomProd/590/2653157

a empresa tem alguma explicação pra esse lançamento envergonhado? tava todo mundo com máquina de teste e quando o produto sai não se escuta um aí… estranho…

Estranho é você colocar esse comentário aqui e não no fórum.

Mais estranho ainda é não ter noção do quanto o dólar subiu (e, consequentemente, TODOS os produtos que usam componentes importados).

Infelizmente as pessoas confundem vida pessoal com profissional e consequentemente isto gera transtornos que podiam ser evitados se a pessoa tivesse consciência do que se deve e pode em cada local.

http://alfamundo.wordpress.com
http://infowd.blogspot.com

Marcellus, desculpe a ignorância quanto ao fórum, de fato nem sabia que existia esse mecanismo… não sou da área, só um curioso.

o que eu quero, de fato, é informação. não tenho a intenção de polemizar, mas não posso esconder que fiquei surpreso de não ver nada sobre isso nos grandes blogs de tecnologia, outros exemplos são info, gizmodo brasil e o zumo…

quanto ao dólar, o produto foi lançado a uma semana, o que quer dizer que já foi produzido a algum tempo, provavelmente antes da desvalorização cambial, tendo em vista que a empresa deve ter preparado um grande lote desse produto para o natal… o dólar é um fator? sim, mas não julgo que seja o mais relevante…

no mais, o que eu ou vc achamos baseados em nenhuma informação concreta não passa de especulação, melhor seria os meios especializados questionarem a quem de direito. espero que meu toque ajude.

Você é advogado, faz direito ou foi algum bom advogado que lhe disse isso? Não que eu esteja duvidando… Na verdade me recuso a duvidar e acreditar, por uma simples questão de bom-senso que aprendi por ai: se nem os advogados concordam entre si, não é muito seguro acreditar em interpretações pessoais de público leigo dessa área.

[quote]No caso da “fuçação” (existe esta palavra?) das gavetas, é mais complexo. Neste caso, o juiz entendeu que o artigo 373-A que consta na CLT classificava como vedada apenas a revista íntima (no caso para as mulheres, mas pela igualdade dos sexos, se aplica a todo mundo, entendeu ele), e não caracterizou como dano moral a revista de BOLSAS dos empregados dentro de uma determinada empresa.[/quote]
Bizarro…

Ah, já me informei com um advogado, você está certo, eles podem sim.

Bem, “pelo menos” eles não usam a lógica petrefiolística para fundamentar suas decisões…

Um bom advogado me disse isso. Amigo meu. Consultei-o.

Agora, tenho o pressentimento de que não vai acreditar se não ouvir a resposta que deseja, não importa quem lhe fale.

Você queria exemplos, estão todos nos links. Fiz questão de procurar com ele.

Impressão errada, caro colega. Mas não te culpo tanto, você certamente respondeu isso antes de ver minha segunda resposta ao seu post.

Prejulgamentos são coisas tão feias mas que todo mundo insiste em fazer…

Fabião,
Olá.
‘…Agora, tenho o pressentimento de que não vai acreditar se não ouvir a resposta que deseja, não importa quem lhe fale….’

Lembrei-me de uma piada: Um cara chegou para um Engenheiro e perguntou: quanto é 2 + 2? O Engenheiro respondeu: 4; perguntou à um médico, mesma resposta…..chegou para um advogado e fez a mesma pergunta. O advogado chegou bem perto do cliente e sussurrou: quanto vc quer que dê?

Bom, não postei a piada apenas para fazer graça, mas para dizer que geralmente encontramos muitos profissionais da área jurídica que agem deste modo; isto pq existem tantas lacunas e tanta anomia que um versado simplesmente enbasa seus argumentos em jurisprudência ou doutrina (e posicionamentos divergentes acerca da mesma matéria, existem aos montes).

E…sério: vc foi gentil e prestativo, mas acho* que ele quer uma consulta pessoal com o advogado da piada.

* reconheço que é achometria pura; logo, posso estar errada.
____________
Abraços!
Palavras Sussurradas
Flickr

Aprenda a ler, babaca.

Errata: embasa*
____________
Abraços!
Palavras Sussurradas
Flickr

Não é direito da empresa ficar futricando nas ferramentas profissionais de seus funcionários, é dever dela. O que ocorreu é que o funcionário reclamou que os registros da empresa não valiam como prova da justa causa pela demissão.

Tânia, você primeiramente se refere ao demitido como empregado/ex-empregado (sem informar cargo) do quarto ao sétimo parágrafo, e no começo do oitavo como gerente, parece até que o “gerente” é um outro funcionário da empresa. Also no mesmo parágrafo há um ponto sem espaço posterior. Also sauce plz.

Um, dois…voltemos um pouco no tempo:

‘…Ainda asism, você está falando de achismo ou fala com conhecimento jurídico? Eu quero saber o que a lei e os juízes pensam sobre isso, não o que parece mais justo para cada um…

‘…Você é advogado, faz direito ou foi algum bom advogado que lhe disse isso? Não que eu esteja duvidando…’

‘…já consultei um advogado, vc está certo…

==>>> Vc entra num site voltado à tecnologia (e não a um voltado especificamente ao Direito) e coloca em dúvida a ‘autoridade’ do cara que gentilmente se predispôs a responder à tuas perguntas, taxando-o de ‘leigo’ e et e all….por fim só acata a opinião do ‘leigo’ (que, segundo o advogado que VC consultou, estava certo desde o começo) após consultar um advogado – coisa que deveria ter feito desde o começo. Quer consulta pessoal de um profissional da área? Vá ao espaço específico e pague por isso. Deixe de ser mal-educado com quem tenta te ajudar (o comentador Fabião).

‘….Aprenda a ler, babaca…..’

E, antes que eu me esqueça, ao responder a um comentário, olhe para a frente do PC, não para um espelho!

____________

Palavras Sussurradas
Flickr

Já eu achei que ela escreve complicado pra caramba! hahaha

Minha teoria se confirmou com a revelação no fim do post.

Bullshico, IANAL, mas eu tenho a solução pro seu problema.

Primeiramente você tem que se certificar de que seu gerente sabe ler. Se ele não sabe, a minha técnica não funciona. Also, se ele realmente não sabe, recomendo que vá trabalhar pra outros, geralmente os que não sabem ler não são muito dóceis ou eficientes.
Depois, vá até uma papelaria e compre, ou surrupie de terceiros (mas não da empresa, pode ser considerado uso indevido de material deles), um marcador vermelho, aka canetinha.
Pegue o seu envelope com conteúdo secretivo, e escreva em letra de forma bem legível, sem garranchos. Se não sabe escrever peça à sua mãe. Bem, pensando bem, não peça não.

“PORNOGRAFIA DE ANÃO INFAME E VIL VOLUME 3: BODES E CADÁVERES DE BODE”

Pronto, se por algum acaso o seu gerente mexer na sua gaveta, ele vai ter uma idéia de com o quê ele está se metendo.

[quote]Uma dúvida aos advogados de plantão[...][/quote]

Cof. cof.

[quote]E, antes que eu me esqueça, ao responder a um comentário, olhe para a frente do PC, não para um espelho![/quote]
Ah, foi mal. Nem levei em consideração você falando que era só achismo. Esquece o “babaca”, mas, por favor, leia antes de comentar.

Edit:

Ps. Não disse que ninguém era leigo. Tanto que perguntei para ele se ele era advogado.

Ps2. Não é má-educação, é como eu disse: eu queria saber de alguém que estivesse certo… Eu queria aprender, e queria aprender certo.

Hauahuaa.

Não foi um pré-julgamento, foi um pressentimento.

Errado, você mesmo disse.

Ou até não: Eu estou SUPONDO que você desejava ouvir que fuçar em coisas “particulares” do empregado dentro da empresa seria crime/contraveção/passível de processo por danos morais. Isso é opinião minha. O viés das suas réplicas indica isso, segundo eu vejo.

Em todo caso, só dei meus dois centavos de opinião. Como meu amigo tava mesmo no MSN, só tive de perguntar e discutir sobre.

E não misture junto do envelope do volume 3 as do volume 4, “Cabras e Cabritas”, porque mentir é feio.

Você só vai saber de “alguém que estivesse certo”, o dia que seu patrão fuçar na carta da sua namorada dentro da gaveta da sua mesa, e você o processá-lo.

Quem sabe o que o juiz do seu caso vai decidir?

O que eu falei baseia-se em jurisprudência, não em algo certo.

Agora sim, você está redondamente certo.

Eu queria saber a jurisprudência certa, no sentido de maior entendimento dos juízes, não se isto é mais certo que aquilo.

Bullshico,
Olá.

Já que superamos nossas desavenças (:P) deixa eu te explicar uma coisa: o Direito é uma manifestação cultural, e como tudo no ‘mundo cultural’, está sujeito à mudanças, de acordo com as mudanças que ocorrerem nos comportamentos dos homens.

Assim, nem mesmo uma lei positiva poderia ser considerada totalmente certa, pois ela é relativa à Sociedade na qual é aplicada e até mesmo no que se refere à esta sociedade, ela pode ser incorreta (nem tudo o que é ‘legal’ – posto pela lei, é ‘justo’ ou ‘certo’), entende?

Há um jurisfilósofo chamado Ronald Dworkin, que defende que o Direito não passa de ‘manifestações de órgãos como o legislativo ou o judiciário’ sobre determinadas questões e que, por este motivo, pode ser encontrado (fisicamente) em livros, arquivos e documentos existentes e disponíveis em quaisquer universidades ou órgãos. Continua afirmando que quando os juristas discordam sobre determinada questão ‘juridica’, a bem da verdade estão discordando sobre questões relativas à moral e à justiça. Ele exemplifica mostrando como existem hards cases (casos difíceis) onde a aplicação da lei é absolutamente injusta.

No tocante à jurisprudência, p.ex, sobre um determinado assunto, vc poderá encontrar N manifestações diferentes dos Tribunais. Mesmo que a jurisprudência seja ‘majoritária’, isso não implica que ela esteja correta, haja vista que no direito brasileiro, o magistrado tem liberdade de convencimento (ele pode julgar de acordo com seu convencimento, que é livre; sem ter de atrelar-se à jurisprudência).

Mesmo em caso de Súmulas (que são coletâneas de jurisprudências), o juiz poderia julgar contrariamente a elas. No que se referem às Súmulas vinculantes (que já existem), os juízes tem menor margem de liberdade. Só que até mesmo essas súmulas podem ser mudadas, tudo para ajustar-se à eventuais modificações sociais.

Entende pq o entendimento do Fabião pode ser considerado correto, do mesmo modo como poderia ser considerado correto o entendimento contrário? E anoto que quaisquer um deles encontraria farta jurisprudência e doutrina para lhe dar supedâneo.

Bom…acho que já escrevi demais.
____________
Abraços!
Palavras Sussurradas
Flickr

1 – estranho você não estar ciente da crise econômica mundial dos últimos 30 dias.

2 – mais estranho ainda você afirmar que “estava todo mundo com máquina de testes” e insinuar uma má-fé por parte dos blogs e sites, INCLUINDO o meiobit.

Lembrando que o MeioBit NUNCA teve qualquer máquina de testes da Positivo, você está BANIDO até provar que:

a) tivemos (ou temos) uma máquina da Positivo para testes por tempo indeterminado e por causa disso decidimos não comentar do atraso/lançamento com preços não-atrativos do produto.

Faculdade excelente por sinal. A mesma que a minha…
Mas me formei na ITE de Presidente Prudente.
De qualquer forma, quem liga pra isso?

—>Participe e vista a camisa!<—
Assinatura? Só na presença de meus advogados!

Tânia? Que tânia? Postou no lugar certo?

Oi, Fatima.

Acho que não consegui me explicar direito: com “certo” naquele post para você, eu estava exatamente me referindo a jurisprudência majoritaria (inclusive com o que as leis menores defendem). Não o que era moralmente certo… Mesmo porque, eu já tenho uma opinião sobre a moralidade dessa jurisprudência…

E, é claro, ela discorda de mim e está errada.

Grampo telefonico com autorizacao da justiça so é feita quando é para terceiros monitorarem alguem ou uma empresa. Quando é a propria empresa que faz isso, não é grampo. É segurança.
É essencial para qq empresa ter o controle de suas ligações, horarios e duração das mesmas.

Um dos motivos para isso é evitar o vazamento de informações para terceiros, que alias, é uma das maiores preocupações das grandes empresas atualmente face a facilidade para se roubar/vazar uma informação.

Compre um dicionário ou acesse algum wiki.

Comentário de advogado:

1. Pode, se a empresa for minha cliente.
2. Não pode, se o empregado for meu cliente.

p.s.: a piadinha do 2 + 2 é matadora. é isso mesmo o que ocorre; até me lembra outra, sobre as únicas operações aritméticas que advogados são capazes de fazer (10 e 20%).

Isso é espinhoso.

Sugere-se que a empresa tenha uma política clara, previamente estabelecida e não abusiva, considerada a legislação trabalhista aplicável ao caso, incluindo acordos e convenções, recomendando-se, em todo caso, o assentimento expresso dos empregados envolvidos, por contrato de trabalho ou em termo próprio, bem como a presença de testemunhas para a preconstituição de prova e para inibir abusos.

Casuísmo, aqui, resulta, via de regra, em RT, com custo elevado para a empresa envolvida.

Como disseram acima, e-mail corporativo é para trabalho.
Para uso particular, é só criar um, lugar para isso é que não falta.

Ele se refere á autora da postagem….

____________
Abraços!
Palavras Sussurradas
Flickr

E eu achava que era a prima do mário }:)

-
%—— Recorte aqui (e acabe com seu monitor LCD) ——
Quem usa toutch screen põe o dedo aqui, quem nao usa, clica que faz o mesmo efeito

Tânia? Que Tânia?
Aquela que não é apenas
um rostinho bonito.
Piada sem graça.

Foi pior do que as minhas sobre o vista

-
%—— Recorte aqui (e acabe com seu monitor LCD) ——
Quem usa toutch screen põe o dedo aqui, quem nao usa, clica que faz o mesmo efeito

Má…?
kkakakakakkaka nessa ninguém cai. Ou cai, já não duvido de nada.

E que belo rostinho bonito!!!

Acesse My blog