Filha de um iPod

Por um acaso alguém aqui lembra do Johnny N°5, daquele filme que eu não me lembro o nome, que passa 1 vez por semana na Sessão da Tarde?

Pra mim, é o pai do Wall-E, o robô marrom, de nome infeliz… Wall-E? Podia ser Wally logo…

.-’ Renato Pandorf ‘-.
http://blogdogigante.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/pandorf

Pronto, resolvido:

http://www.imdb.com/character/ch0013804/

.-’ Renato Pandorf ‘-.
http://blogdogigante.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/pandorf

Zune

TechAlien.Net

Por um acaso alguém aqui lembra do Johnny N°5, daquele filme que eu não me lembro o nome, que passa 1 vez por semana na Sessão da Tarde? X 2

Lembra também o ET, do Spielberg.

eLogger – Entretenimento e Opinião.

Eh… cada um vê o que quer enxergar.
Eu não acho o Eve parecido com o IPod…

Agora, o Wall-E, bota coincidência com o Johnny 5! E eu curtia esse Filme. Nerd.

http://acabousetudo.blogspot.com

Porra, é verdade! Nem lembrava desse filme. Era esse filme que o piá colocava um mini CD em um leitor de disquete não? HAUHUAHUAHUA
________
http://nodoadouniverso.wordpress.com

Ou seja: acabou a criatividade da Disney! :sick:

So pra constar até no Faustão *Eca, esse robô jhonny já deu as caras.
Parece um filhote dele rsrsrs….

Esse Eve ta mais pro Azimo da Honda do que para um iPod.

Na verdade a globo passava “um robo em curto circuito 2″.
O primeiro filme so passou uma vez e acho q nao reprisavam muito por ser “mais” violento. O 2 é muito infanil.

http://www.g1.com.br/tecnologia

Eve lembra um R2D2 em formato de comprimido
Eu lembro desse filme do johnny 5, não lembro direoto, mas parece que ele morria e ficava vazando oleo aheuaheuahea

A imaginacao das pessoas vai longe, ein…
nao sei aonde esse robo eh parecido com um ipod… a unica semelhanca eh q os 2 sao brancos

Ele é bonito sim, mas não achei que ficou tão Apple assim, poderia ter um detalhe em vidro ou em aço escovado e uma maçã no peito

Creeeeeeeeeu

Sem esquecer que o tio Steve praticamente fundou a Pixar, considerando que quando comprou a empresa ela não era nada ainda e foi 10 anos antes da Pixar lançar seu primeiro filme.
Hoje, acredito que ele ainda seja bastante ligado com os projetos.

Seria este aqui?

yawara.br além da tecnologia.

[dono orgulhoso]

Blasfêmia!

Não troco meu Zune marronzinho por um fusca do iPod!

[/dono orgulhoso]

………………r o n i u j ………………………..

O primeiro é violento aonde?

Eu tenho em DVD e é praticamente o mesmo nível do 2, só tem uns lasers fajutos e umas explosões, nada demais!

_____________________________________
Assinatura?

Nem pensar, não entenderiam minha letra!
Minha sorte e que meu Blog não é manuscrito!

Não, no filme que o garoto ganha o robô apos zerar um jogo de videogame. que na verdade e um protótipo militar que fica querendo matar todos depois que o moleque pluga o robô no computador e acabar fazendo “arte” na programação da maquina enquanto procurava… (sei lá o que o moleque procurava) e outro filme!

Mas os robôs são muito parecidos!

_____________________________________
Assinatura?

Nem pensar, não entenderiam minha letra!
Minha sorte e que meu Blog não é manuscrito!

Eu estou habituado aos fanboys da Apple e pretendia falar sobre isso na minha resposta mas você virou meu mundo de cabeça pra baixo. Alguem querendo defender o Zune. Alias, alguem que comprou um Zune.
O que houve com a nossa juventude? Aonde esse mundo vai parar?

auehauehaeha show….

O robô mais gente fina do cinema, depois da dupla estelar C3PO e R2D2.

Olha, o Zune atual é bem elegante em visual e tem recursos interessantes.
Olha só o review do David Pogue (que é usuário de Mac/iPod):
http://youtube.com/watch?v=UXfMK8xuSRA
E aí? Não dá vontade de ter um, não? Acho que a unica desvantagem no meu caso é a imcompatibilidade com Mac. Pelo menos ele tem uma telona.

Confesso que comprei o Zune pelo preço [quando a segunda geração foi lançada e a primeira estava a 99 dolares]

Mas o hardware é muito bom, o display é maior e eu nem vi o firmware da primeira geração, a M$ fez o update automaticamente logo no dia do lançamento da segunda geração [de gratis].
O wifi dele é bacana, pois nem preciso espeta-lo no laptop e ele fala direitinho com o Xbox360…

Enfim, já tive iPod também, mas me sinto mais satisfeito com o Zune. Meu próximo upgrade certamente será um Zune terceira geração!

………………r o n i u j ………………………..

Este robozinho branco tá mais pra “Gasparzinho ninja”:

http://tbn0.google.com/images?q=tbn:53heUzDzgukKMM:http://www.gpdesenhos.com.br/imagens/outros/outros/gasparzinho.jpg

Além de não ter a menor personalidade (tá certo que é um robô, mas…)

Muito mais simpático e expressivo o Zun… ops, Wall-E.

Falando “designisticamente” agora:

Todo mundo tem a idéia de que esta maneira minimalista, clean e baseando-se na eficiência é algo que nunca ninguém fez, ou que seja moderno.

Não, tá longe de ser. Desde a Bauhaus que o design no mundo tende ao “funcional e estético”, e o Johnny Ive tem, digamos, um gosto pelo design que se “assemelha muito” ao do Dieter Rams, que, digamos, “criou” o iPod em 1960:

E também “inventou” o iMac na mesma época:

Logo, PENSO EU, não que a Apple seja uma fraude, mas tá loooooooooooooooonge de ser algo revolucionário e que não foi pensado antes. Muitos designs dos produtos da Apple são adaptações mais moderninhas de coisas que já eram pensadas 50 anos atrás, e que todo mundo pensa que é a última palavra em design. Tudo bem, é uma empres que pelo menos leva o design a sério (coisa que muitas outras ainda não fazem), PORÉM, pelo menos o Zune é aquela velha história “tá feio mas fui eu quem fiz”.

Ao invés de ter chamado o Ive, podiam ter chamado o Rams, que se não me engano está vivo.

E este assunto é bastante comentado na própria comunidade da Apple, inclusive.

[quote=Pandorf]Wall-E? Podia ser Wally logo…[/quote]
Bom, posso estar falando o óbvio, mas é que eles brincaram com nomes e acrônimos. WALL-E significa Waste Allocation Load Lifter – Earth-Class
No site da Buy’n'Large (site relacionado ao filme) tem outros robôs com nomes nos mesmos moldes, como SALL-E, GAR-E, NANC-E, WEND-E e PEET-E (Petcare Enhancing Eletronics Technology – Earth Class)

O iPod do Rams não sei o que é, mas me parece um controle de ar-condicionado, ou um rádio.

Já o iMac é uma caixa acústica.

São designs de aparelhos totalmente diferentes, se você for pensar assim você vai acusar o Gaudi de copiar o design de uma caverna, ou os irmãos Campana de copiar um sushi, ou o Niemayer de copiar um disco voador, e assim vai.

Que os designs da Apple são inspirados nos produtos da Braun não tenho dúvidas, mas achar que uma caixa acústica é a mesma coisa de um computador aí já é forçar a barra.

yawara.br além da tecnologia.

[quote]mas achar que uma caixa acústica é a mesma coisa de um computador aí já é forçar a barra.[/quote]

Justificativa meio bizarra esta sua, hein?

Podia ser um suporte pra colméia de abelhas, até. Continua semelhante a idéia do iMac.

O rádio do Rams poderia ser até uma campainha, que continua parecendo com o iPod.

O design pode ser MUITO semelhante, sem que, obviamente, os produtos sejam de procedência igual ou de uma mesma classe, ué.

Certos produtos da apple são BASTANTE inspirados nos da Braun de 1960.

Nihil novum sub solem.

Quer dizer que somente poderia haver um escultor renascentista, um arquiteto barroco, um músico romântico, pois todos os outros seriam imitações?

Sim, todos se inspiram em alguma coisa, se os designs da Braun parecem com os produtos da Apple hoje está na cara que se inspiraram neles. E qual o problema? Afinal são produtos diferentes, se a Braun tivesse feito um computador em 1960 que parecesse com o iMac concordo que seria um plágio, mas não é.

Agora se você quer se escandalizar mesmo veja isto.

http://www.core77.com/blog/images/braun_iphone.jpg

Sim, a calculadora do iPhone é cópia de uma calculadora da Braun, se a Braun se sentir prejudicada ou ofendida cobre direitos autorais, é direito dela.

Ah! Minha mãe tinha um ralador de queijo que era a cara do Mac Pro. Por sinal a Braun também fez um rádio parecido com esse ralador de queijo. Quem será que copiou quem?

yawara.br além da tecnologia.

A mãe de um amigo meu fez um filho parecido com Bach. Sorte dela que já é domínio público.

Qualquer semelhança não é mera coincidência

_____________________________________
Assinatura?

Nem pensar, não entenderiam minha letra!
Minha sorte e que meu Blog não é manuscrito!

É o postei lá em cima.

yawara.br além da tecnologia.

[quote]Sim, todos se inspiram em alguma coisa, se os designs da Braun parecem com os produtos da Apple hoje está na cara que se inspiraram neles. E qual o problema?[/quote]

Nenhum. Ou algum de direitos autorais, mas aí a questão é com o autor original, não comigo.

Só quis chamar a atenção que o design da Apple não é algo original e inovador, é, como coloca você, “inspirado” em designs de aparelhos que já tinham tal vocação de “usabilidade e minimalismo” a 50 anos atrás.

[quote]Afinal são produtos diferentes, se a Braun tivesse feito um computador em 1960 que parecesse com o iMac concordo que seria um plágio, mas não é.[/quote]

Primeiro, nunca falei em plágio. E sim em semelhanças notórias no design dos produtos Apple com os da Braun de 50 anos atrás.

Você fez um post falando que o robozinho era o filho do iPod, não?
Estou apresentando o avô do robozinho.

Aí você diz, por exemplo:

[quote]Ouvir é a palavra exata, pois enquanto o pessoal do filme descrevia o personagem, Ive só acenava com a cabeça.[/quote]

Falei que podiam ter chamado o que teve as idéias originais, o Rams.

E quando o cara diz:

[quote]Quanto mais a explicava, mais entendia que estava descrevendo o manual de design da Apple.[/quote]

Eu lembro do manual do design do Rams:

1. Good design is innovative.
2. Good design makes a product useful.
3. Good design is aesthetic.
4. Good design helps us to understand a product.
5. Good design is unobtrusive.
6. Good design is honest.
7. Good design is durable.
8. Good design is consequent to the last detail.
9. Good design is concerned with the environment.
10. Good design is as little design as possible.

Só querendo estabelecer e deixar claro que a Apple não pensou nisso sozinha nem criou tal conceito e forma de agir, simples assim.

[quote]Sim, a calculadora do iPhone é cópia de uma calculadora da Braun, se a Braun se sentir prejudicada ou ofendida cobre direitos autorais, é direito dela.[/quote]

Poderia, se não fosse uma calculadora produzida em conjunto com a própria Apple (olho no logotipo do lado superior direito).

Pra resumir: Não estou falando em plágio. Aliás, fui bem ponderado com isso no comentário inicial. E sim, argumentando que esta puxação de saco pro lado do design dos produtos apple e a impressão de que o mesmo seja revolucionário ou use conceitos que ninguém já utilizou é um erro comum.

A Eve, pra mim, tem MUITO MAIS do Dieter Rams do que do Jonathan Ive. E quem trabalha com design ou arte sabe que o valor da idéia original é MUITO MAIOR do que o da execução influenciada posterior, já que a criação sempre exige mais esforço do que a mera reciclagem.

Agora, sobre o ralador de queijo da sua mãe já não sei.

O ponto é que a Apple foi a única a mexer na mesmice do design dos computadores, iniciando com o iMac em 1998 (apesar dele parecer um ferro de passar roupa), isso era pouco feito antes, que me lembre a própria Apple fez isso algumas vezes, a SGI também ousava em alguns designs e a Cray com seus aquários.

Esse é o mérito da Apple começou a fazer isso em 1998 e não parou mais, por sinal o resto da indústria está acompanhando o que é muito bom, acho que nos livramos de vez das caixas beges (embora agora estejam sendo substituídas por caixas pretas).

Eu acho que essa série de calculadoras foi encomendada pela Apple talvez como brinde. Alguém pegou a calculadora da Braun e só colocou o logo da Apple, da mesma forma que fazem com canetas e qualquer outro objeto. Acho difícil ter sido um projeto conjunto Braun e Apple.

Por sinal no site que você linkou existem relógios e outros objetos Apple.

yawara.br além da tecnologia.

Oi

Enfim a Apple tem de ser reconhecida por seu trabalho em Design

Att

Juliana Prado Uchôa

Oi

Enfim a Apple tem de ser reconhecida por seu trabalho em Design

Att

Juliana Prado Uchôa

Depois que eu tentei usar um Zune, me convenci que se me derem de graça eu devo passar pra frente, achei a interação dele com o pc muito confusa, detestei aquele programa.

Não insista Fabio, uma vez que eles tenham visto a luz, andado o caminho e comprado os produtos do pastor Jobs, não há volta.
Ainda bem que estão questionando o iPod e não o celular de Jesus. }:)

O Eve pode não ser muito parecido com o iPod, mas, é bem o estilo apple sim…

nesse ponto não há duvidas…

já o tal Wall-E é bem parecido com o Johnny N°5 que alias na globo so passava o segundo filme já que o primeiro era o SBT que tinha os direitos… haha

Eve – ipod/apple
Wall-E – zune/M$
Qualquer semelhança NÃO é mera coincidencia…

uhahsuhasu

Ninguem lembra o nome daquele filme
em que o cara ganhava um robo e o robo pirava e saia atirando balas de espuma depois partia pra projeteis o.O

O primeiro produto interessante da Apple que me vem à cabeça é aquele iMac “tudo-em-um” (monitor CRT com a CPU integrada e gabinete translúcido).

Mas IMHO NADA que eles lançaram é mais legal que o Mac “abajur”.

[IRONIC MODE]
Daqui a pouco um mactard com o campo de distorção no máximo vai alegar que a Braun copiou o design da Apple e não o contrário.
[/IRONIC MODE]

Esse aí é o Evolver

http://www.imdb.com/title/tt0112993/

stoploudness!
“Knowledge is just opinion that you trust enough to act upon.” — Orson Scott Card

Mac abajur!

Antes que alguém venha dizer que a Apple roubou o design sei lá de quem.

yawara.br além da tecnologia.

Se o design da Apple e tao obvio, porque os PCs ainda sao caixas gigantes que nao ficam bem em lugar nenhum e carregam duzias de cabos para ligar monitores, caixas de som, teclados, mouses e tudo o mais?

O melhor e mais pratico PC que ja tive foi um eONE, clone da Apple que durou muuuuiiiiitttto tempo na minha escrivaninha.

Jaime Balbino
Learning Designer e Consultor em automação do ensino
http://www.dicas-l.com.br/educacao_tecnologia
http://mobeduc.blogspot.com

O design da Apple é obvio se você considerar que caixa acústica é a mesma coisa que um computador completo.

Isso é o que esse pessoal não entende, se for assim a tal caixa acústica que a Apple copiou para fazer o iMac posso dizer que foi copiada de uma caixa de camisa, a proporção é a mesma! O tal rádio da Braun na verdade é uma cópia de um controle de ar-condicionado, e assim por diante.

yawara.br além da tecnologia.

Ubiratan, eu penso que lhe falta entender o processo de criação de um produto por um designer.

Aliás, estranho insistir em frases como “copiada de caixa de camisa”, se estamos comentando em um post em que um tocador de música está servindo de inspiração para um robô “humanóide” de uma animação em computação gráfica.

Afinal, você está vinculando o design a funcionalidade do produto, como se o que estivesse fora não fosse a casca.

“Ah, o design deste grill não é óbvio porque é claro que um grill não é a mesma coisa que um video-game”.

[quote]O ponto é que a Apple foi a única a mexer na mesmice do design dos computadores[/quote]

Foi, quem nega?

Desde que todos entendam que os conceitos e idéias que a Apple usou pra mexer nesta mesmice do design foram claramente “inspirados” nas idéias da Braun dos anos 60.

É justo chamar a Apple de empresa que modernizou a informática, mas não é justo chamar a Apple de empresa que modernizou o design. Como o post falava de design, achei prudente comentar. Fica a idéia de que o robozinho foi meio que uma “criação da Apple”, o que é injusto.

Claro, afinal de contas ela é superior a MS em TUDO!!!! Inclusive no S.O., que é o melhor já desenvolvido desde o início dos tempos! Bem melhor que o Windows!
O Steve Jobs é muito melhor que o Bill Gates, ouviu? MUITO MELHOR!

ps.: como anda o bolão? }:) }:) }:)

Antes de fazer uma pergunta idiota, pesquise!

Como era a história do bolão mesmo?

Isso ai é fácil, quero saber mesmo é quando o robô da Jessica Alba sai.

Fora que a robótinha ta mais com cara de butt plug. Hmmm, não tinha feito um iDildo um dia desses? Acho que foí daí que se inspiraram.
É gostar muito da Apple viu?

Só lembro que tinha uma parte que o robô saia disparando facas em todo mundo !

______________________
Feuer Frei !

Butt plug??? HuHUAHuahaUHauhAUHauhAUHauhAUahaAHAH!

Bolão aqui!
}:) }:)

Antes de fazer uma pergunta idiota, pesquise!

Ela não é um bot, ela existe:

Confere aqui.

O design é vinculado necessáriamente à funcionalidade do produto:

[quote=http://pt.wikipedia.org/wiki/Design]Design (em alguns casos projeto ou projecto) é um esforço criativo relacionado à configuração, concepção, elaboração e especificação de um artefato. Esse esforço normalmente é orientado por uma intenção ou objetivo, ou para a solução de um problema.[/quote]

[quote=Fabião]
1. Good design is innovative.
2. Good design makes a product useful.
3. Good design is aesthetic.
4. Good design helps us to understand a product.
5. Good design is unobtrusive.
6. Good design is honest.
7. Good design is durable.
8. Good design is consequent to the last detail.
9. Good design is concerned with the environment.
10. Good design is as little design as possible.[/quote]

Entendeu! O design está ligado à funcionalidade do produto, ele deve solucionar um problema, deve tornar o produto útil, deve facilitar o entendimento do produto pelo usuário.

O design não é a criação de uma obra de arte, ele está intimamente ligado à funcionalidade do produto, se a aparência externa condiz com a funcionalidade e facilita o uso do produto o design é bom.

Se você tirar a funcionalidade da equação aí sim uma caixa de camisas, uma caixa acústica e um computador são comparáveis. Mas não existe design sem funcionalidade.

Se você for somente pela aparência externa você está julgando estética, não design.

A Apple, a Braun, e até a Nintendo seguem a mesma escola de design, por isso que seus produtos são parecidos.

[quote=Fabião]…argumentando que esta puxação de saco pro lado do design dos produtos apple e a impressão de que o mesmo seja revolucionário ou use conceitos que ninguém já utilizou é um erro comum.[/quote]

Onde no meu texto estou falando que a Apple usa conceitos que ninguém usou? As referências ao design são o “Manual de design da Apple”, e não “O melhor e mais original manual de design do mundo feito pela Apple”, e “Guru de Design da Apple”, e não “O maior designer já existente”.

Onde a Apple inovou e revolucionou, foi no design de computadores, e digo revolucionou pois popularizou o design, não que tenha feito algo que nunca foi feito.

Além disso as regras de design do Rams não estão escritas em pedra.

Veja uma das peças de design que é um ícone do século 20 desenhada por Philippe Starck.

Dúvido que ela siga a regra 4. Good design helps us to understand a product.

yawara.br além da tecnologia.

ZOMG, SHE IS REAL!!!1 :O :O :O :O :O :O :O :O

Agora vamos acabar com as dúvidas,

Vejam o Braun LE1 Speaker de outro angulo.

Agora vejam o Apple iMac.

Vamos à comparação.

O LE1 tem cantos retos, o iMac tem cantos arredondados.
O LE1 usa dois suportes finos, o iMac usa um suporte maciço.
O LE1 tem a frente de tecido preto de um só padrão, o iMac tem a frente de plástico branco com uma tela.
Além disso vendo a foto que o Fabião postou acima vemos que o LE1 tem o fundo reto e o iMac o fundo arredondado.

Agora vamos ver uma caixa de camisa.

A caixa de camisa tem os cantos retos, tem a frente de um só padrão, o fundo da caixa é reto,

O LE1 parece mais com uma caixa de camisa do que o iMac parece com o LE1. }:)

Sendo assim posso dizer, o LE1 foi fortemente inspirado em uma caixa de camisa e o iMac foi levemente inspirado no LE1. }:)

C.Q.D.

yawara.br além da tecnologia.

Preferia continuar achando que ela era um bot…..

Assinatura?? Só com a presença dos meus advogados!

:O :jawdrop: :sick:

Além de acabar com o bolão, você causou um mal-estar generalizado…

Antes de fazer uma pergunta idiota, pesquise!

parece mais aqueles aparelhinhos de massagem

Desenhe algo com cantos arredondados e branco que é referência a ipod. Normal isto pois uma coisa leva a outra, um é famoso e todos associam a ele e quem quer parecer moderno usa cantos arredondados e branco.

Poxa o robozinho não tem nada a ver com zune ou outra coisa nossa idéia de robo para quem foi criança no século passado é esta mesmo.

:O

Concordo com os colegas acima. Preferia acreditar que não é real.

PS: professora? :jawdrop:

O design é simples e suave a meu ver.

Mas que parece um Kinder Ovo, isso não há dúvida.

———————————–
” Como uso as 3 conchaS? “

Isso, agora faça com o iPod e o rádio. Traça um paralelo entre o iPod, o rádio da Braun e um pacote de Cheetos.

Depois, vai no Google, e dá uma pesquisada pra ver quantos blogs de designers, desenhistas industriais, de pessoas ligadas a apple, e até revistas especializadas traçando o mesmo paralelo entre a caixa acústica e o iMac que eu tracei.

Depois, procure algum paralelo entre a caixa de camisa e o iMac, como você traçou.

Depois, procure saber sobre “conceito”, e tente ser um pouco menos “programador”, neste caso.

AHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUA

E essa caixa aqui, lembra o que?
http://www.santacaixaembalagens.com.br/Imagens/Caixa%20Arquivo.jpg

Ubiratan, pra simplificar:

Imagine alguém vir aqui no meioBit e escrever um post de uma nova animação, em que o animador chefe diga algo como “Poxa, cada vez mais que eu mergulhava no design do personagem, eu notava o quão próximo do conceito de abas do Internet Explorer eu ficava. Aí, chamei o desenvolvedor das abas do IE para me aconselhar durante o processo.”

Mais ou menos isso.

O fato de desvincular o “produto” da “casca”, era o óbvio e estranho fato de você estar querendo diferenciar o conceito de um produto do produto final. Como se o iPod não fosse baseado no rádio do Rams só porque o do Rams era um rádio, e o iPod um tocador de mp3.

Há algo no design que se chama “conceito”, que é o que a Apple usou baseado na Braun. E é o que o cidadão do desenho está usando baseado na Apple. Eu só quis deixar claro que a Apple não inventou tais conceitos e hoje leva a fama.

Ué você insiste em pensar na forma, não na funcionalidade.
Pensando na forma a comparação é válida.

Eu não preciso ir pesquisar para ver quantos designers acham que foi copiado, na verdade no único site de design que citou isso o pessoal comentou algo como “Qual é o problema?”

Também não preciso ir aos sites para ter minha opinião formada.

Agora, se você tiver curiosidade pesquise um pouco para saber porque essa caixa acústica é fina desse jeito, e retangular, e pesquise um pouco acústica para saber porque ela está nesse ângulo de inclinação. Você vai descobrir que a Braun fez a caixa dessa maneira porque precisava, não porque queria.

Só uma dica é uma caixa acústica eletrostática.

Estou escrevendo novamente, eles seguem a mesma escola, portanto os produtos são parecidos, isso acontece também com a Nintendo.

Outro ponto que você pôs é que quem tem valor é quem fez primeiro. Então, todo o guitarrista depois do Les Paul é um reles imitador, incluindo aí Jimmy Hendrix, Eric Clapton e qualquer outro que você queira. Por que? Porque o Les Paul criou a técnica para tocar uma guitarra elétrica, antes dele todos tocavam com se fosse um violão. Pelo seu critério Les Paul é o único guitarrista que já existiu. Quer dizer, existe também o Robert Fripp com seus Soundscapes, se você usa Windows Vista deve ouvi-los todos os dias.

yawara.br além da tecnologia.

AHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUA

yawara.br além da tecnologia.

O mesmo “conceito” que a Braun usou para seu rádio, é idêntico a vários controles de ar-condicionado.

O conceito Braun, não tinha um visor de LCD ou algo parecido, na verdade o visor e o dial, era a roda, o iPod usa um conceito totalmente diferente o visor está no display de LCD e o dial é a roda, esse conceito já era usado por outros MP3 players.
Além disso o iPod não é furadinho como o rádio da Braun, isso era necessário por causa do alto-falante. O que os torna parecidos é a posição da roda de controle, as proporções, comuns em rádios portáteis por sinal, e a cor branca.

Esteticamente se parecem, mas funcionalmente são totalmente diferentes, então o design é diferente.

Mais uma vez, é a mesma escola de design, é natural que os produtos se pareçam.

É como música barroca, todas se parecem, mas se você conhecer vai perceber as diferenças de cada compositor, mas a música em linha geral segue as mesmas regras.

yawara.br além da tecnologia.

Adding fuel to the flame: }:)

“conceito de abas do Internet Explorer”

PS: Para os interessados, no Computer History Museum existem alguns vídeos interessantes. Entre eles, em um sobre design industrial da Apple com Robert Brunner e Jerry Manock. Também há um com Steve Wozniak

Obrigado pela dica.

Você conhece o GUIdebook? É um site ótimo para ver a história das interfaces gráficas.

Existe também a Toastytech que também tem uma grande coleção de GUIs.

yawara.br além da tecnologia.

HUahuahuah, eletro-eletrônico dupla-função. Eu ri tanto quando inventaram esse PS3-Grill…

[quote=Ubiratan.apo]Ué você insiste em pensar na forma, não na funcionalidade.
Pensando na forma a comparação é válida.[/quote]

Essa sua resposta invalida todo o seu post, uma vez que ele ressalta a semelhança estética entre Eve e um iPod. Ou vai me dizer que eles tem as mesmas funções?

Não é essa a discussão. A discussão é se você pode comparar uma caixa acústica com um computador, só isso.

E eu não disse em semelhança estética entre o Eve e o iPod, existe é semelhança de design, que é muito mais do que estética.

Esse é o problema o pessoal confunde estética com design. Estética é fazer as coisas bonitinhas, design é fazer coisas bonitas que funcionam.

A estética da Eve não é de um iPod, mas ela lembra um produto Apple, por causa do design.

yawara.br além da tecnologia.

Anotado. Boa dica.

Boas referências para aquele post sobre GUIs.

[quote]O conceito Braun, não tinha um visor de LCD ou algo parecido, na verdade o visor e o dial, era a roda, o iPod usa um conceito totalmente diferente o visor está no display de LCD e o dial é a roda, esse conceito já era usado por outros MP3 players.[/quote]

1-De um modo surpreendente, não haviam rádios com visor LCD em 1960.
2-Pro Ubiratan, se o negócio não faz a mesma coisa do que o outro objeto parecido, possuem designs diferentes.
3-Design PODE envolver funcionalidade, mas, diferente das conclusões equivocadas, não é só funcionalidade.

De um modo ainda mais surpreendente, esteticamente são MUITO parecidos, mas, diferem na funcionalidade. Por algums motivos complexos, como o mp3 não ter sido inventado ainda na época da Braun.

Por isso ler coisas como…

[quote]Esteticamente se parecem, mas funcionalmente são totalmente diferentes, então o design é diferente.[/quote]

…me surpreende. Como se, de uma hora pra outra, todo design de produto que fosse muito semelhante a outro que não fizesse a mesmíssima coisa, não fosse uma cópia de conceito gráfico (e neste caso é mais do que um mero conceito gráfico).

[quote]O mesmo “conceito” que a Braun usou para seu rádio, é idêntico a vários controles de ar-condicionado.[/quote]

Talvez. E é o mesmo que a apple usou em seu iPod: “Keep it simple, stupid”, pra resumir. O problema é o botão redondinho e a carcaça branca e arredondada, aonde a navegação (dial, no caso dos rádios) é na mesma posição, ambos com um botão no meio. Não há mais semelhanças porque é basicamente isso que é um iPod.

E o jeito que você coloca o design comparando rádios e tocadores de mp3 a caixas de camiseta e música me espanta, ainda mais tudo baseado na forma, como “ah, é compridinho e quadradinho e tem botãozinhos”.

Vou citar novamente 3 dos 10 mandamentos do design, por Dieter Rams:

1 O BOM DESIGN É INOVADOR. Não se copia formas de produtos existentes. A essência da inovação deve ser facilmente perceptível em todas as funções do produto.
2 O BOM DESIGN FAZ O PRODUTO ÚTIL. O produto é comprado para ser usado. Ele deve servir ao seu propósito, tanto nas funções primárias quanto nas secundárias. A tarefa mais importante do design é otimizar o uso do produto.
3 O BOM DESIGN É ESTÉTICO. A qualidade estética de um produto e a fascinação que ele inspira, é uma parte integral da utilidade do produto. É preciso ter um bom olho, treinado através de anos e anos de experiência para se desenhar a conclusão correta.

Cito o texto do post:

“Eu queria que Eve parecesse, a qualquer custo, de alta tecnologia e eu a queria lisa… que toda a tecnologia fosse escondida internamente. Quanto mais a explicava, mais entendia que estava descrevendo o manual de design da Apple.”

1 – “Liso”, não é um conceito de funcionalidade, é puramente estético.

2 – A Braun trabalhava com os mesmíssimos conceitos que a Apple trabalha hoje, isso é notório: Visual clean e tecnologia “escondida”.

3 – Eu também não falo só de estética. O “manual de design” da Apple
é cuspido e escarrado o do Rams.

4 – Se fosse a empresa do Zé que vende beterraba lá da esquina, um post falando de um robozinho de animação que usa conceitos de design da mesma seria escrito?

5 – A EVE lembra tanto um produto Apple (2000) e tanto um produto Braun (1960).

6 – O título do seu texto é “Filha de um iPod”. Como já disse, a idéia é apresentar o verdadeiro pai, o rádio da Braun. Mas, você vai dizer que o botão é diferente porque é o visor de sei lá o que e que por ser quadrado parece com uma caixa de sapato e com um playstation 2, então, deixa quieto.

7 – Design não é só fazer coisas bonitas que funcionam. Envolve projeto, seja gráfico, seja funcional. Em um destes momentos entra a estética: Neste momento, o iPod é a cara do rádio da Braun. Em outro momento, entra os preceitos da funcionalidade minimalista, e neste caso, o iPod também é a cara do rádio da Braun. Obviamente, as semelhanças param por aí porque um produto é um rádio de pilha, outro é um tocador de mp3. Porém, sei lá porque diabos você resolveu separar a estética do design, sendo que a estética (neste contexto) é um dos ramos do mesmo, inseparável e fundamental. Não é uma logica do tipo “AND”, é do tipo “OR” pra parecer cópia. Não é obrigatório que a estética e a funcionalidade sejam idênticas para termos claro que um projeto foi baseado no outro.

Desisto,

Você que disse que tudo que é compridinho, quadradinho, e tem um grande botão é a mesma coisa de um iPod. Eu que estou dizendo que não.

[quote]que, digamos, “criou” o iPod em 1960[/quote]

Sei que você estava sendo irônico, mas essa é a essência do seu post, dizer que produtos dispares, que guardam uma certa semelhança são a mesma coisa. Por isso para você um rádio da década de 60 é igualzinho à um iPod, embora uma das maiores característica do iPod, o visor de LCD não esteja representada de alguma forma no rádio. Sei que não existiam LCD na década de 60, mas no em seu lugar poderia estar um dial, ou qualquer outro elemento, o que não acontece. Observe também que a roda do iPod é muito maior que a do rádio, e que além disso, novamente, os cantos do iPod são arredondados e do rádio não.

Esse rádio parece mais com um controle de ar condicionado de hotel do que com um iPod.

Você continua confundindo forma com design. Design obrigatoriamente tem que estar relacionado com a funcionalidade! Senão é expressão artística, não desenho industrial de um produto.

yawara.br além da tecnologia.

Fazer o produto útil não está relacionado com a funcionalidade!

yawara.br além da tecnologia.

[quote]3 – Eu também não falo só de estética. O “manual de design” da Apple
é cuspido e escarrado o do Rams.[/quote]

Uau! Você tem acesso ao material de design da Apple! Deve ser a única pessoa do mundo fora da Apple que possui acesso a ele!

Já cansei disso, tá bom. A Apple copia todos os produtos Braun na cara dura, e isso também é feito pela Nintento.

Já imagino a cena, o pessoal de design da Apple se reúne e fala temos que fazer um aparelho xyz. Vamos discutir como vamos faze-lo. Peguem o Catálogo da Braun, quer dizer, o manual de design. Hum…, vamos ver…, é este! Mas, chefe como vamos fazer um xyz dessa chaleira? Não sei, se virem.

E mais, pela sua lógica torta, Bach é uma nulidade pois existiam outros compositores barrocos antes dele que escreviam música pelo mesmo “manual de design” do que ele.

Gaughin também é outra nulidade, gênios são os nativos haitianos dos quais ele “copiou” suas obras.

Dieter Rams também é um zero à esquerda, pois ele somente escreveu na década de 60 os conceitos que foram criados pela Bauhaus na década de 30, que por sua vez reciclou conceitos…

Cansei.

yawara.br além da tecnologia.

Podia ter terminado o assunto com um mínimo de dignidade. Sobrou até para os mortos.

Ninguém disse que a Apple era um zero a esquerda, nem mais ninguém. Tenha calma, vai ter uma estafa desse jeito. Graças a Alah que estamos falando de tecnologia e não de futebol ou religião. Teriamos que esconder os talheres. :O

Onde eu disse igualzinho, Ubiratan?

Que os designers da apple chegaram com uma imagem deste rádio na mesa de projetos e disseram “Queremos algo deste nível”, isso é fácil de se imaginar.

Outra: Porque diabos insiste no dial como “tela” e não como navegação?
Antes de se enxergar algo no dial, se escolhe as estações que tocarão música, não?

E pior: Porque cargas dágua insiste em cravar SEMPRE, de modo monossílabo, que “se não for idêntico não é inspirado na mesma coisa”?

E que tipo de confusão é essa que você me atribui, aonde forma não faz parte do design? Design obrigatóriamente deve estar relacionado com a funcionalidade E COM A FORMA GRÁFICA DO PRODUTO. Você está só lembrando, batendo na mesma tecla sempre, de que porque o iPod não é um rádio de pilha ele não pode ser semelhante a um produto anterior.

Do mesmo modo que o grill que eu postei JAMAIS poderia ser considerado algo copiado de um ps3, não? Afinal, ps3 não assa carne.

E eu repito: Esta linha de pensamento não é inicialmente minha; observe no google quantas pessoas fazem o mesmo questionamento.

Terminei com dignidade. Simplesmente desisti.

yawara.br além da tecnologia.

Quem falou em nulidade, Ubiratan? Pelo amor de deus…

Você vai lá e escreve um post sobre alguém se baseando na Apple para compor um personagem de desenho. Ele é estéticamente parecido com os fundamentos do design da Apple. Eu cito Rams e digo que ele fez o que a Apple faz 50 anos antes, de modo semelhante e até assustador.

O que eu disse, pode ser comprovado no Google com matérias de diversos países, blogs e sites diferentes. Várias pessoas se deram conta da similaridade dos designs.

Aí você aparece com umas explicações estapafúrdias, envolvendo um dial como forma de visualização não seleção, traçando paralelos entre a caixa de som conceito da Braun com caixas de camiseta pelo formato quadrado, cita Bach como nulidade porque pessoas escreveram músicas usando as mesmas notas musicais que ele e misturando tema com cópia como no caso de Gauguin?

Cara, relaxa. Ninguém está aqui tirando méritos da Apple. Os produtos dela são legais. Só não são novidade. Ponto.

E afirmo de novo que deveriam ter chamado o verdadeiro pai da criança, o Rams, pra conversar, não o tal do “guru” da Apple.

Na verdade me lembrei do ícone do Automator. Ai sim as semelhanças são óbvias. iPod é forçar a barra, acho.
Para quem não conhece o ícone do aplicativo,clique aqui.

Já que você gosta tanto do Dieter Rams veja seus trabalhos mais recentes.

yawara.br além da tecnologia.

http://img166.imageshack.us/img166/2868/voilabv3.jpg

Não, quem gosta dele é a Apple. Nós apenas comentamos a respeito.

Sacanagem, é igual ao meu gabinete. :O

Aposto que ela tá rindo assim de todos nós tentando decifrar suas mensagens crípticas…

Ubiratan, sempre acho seus posts bem ponderados, mas nesse aqui vc deu bola fora. Concordo com o Fabio que a inspiração da Apple é a mesma que guia a arquitetura e design há mais de 70 anos: “forma segue função”. As comparações de design são bastante parecidas, exceto que produção industrial de hoje tem muito mais facilidade (CAD design) em criar formas encurvadas do que o pessoal do Bauhaus.

Para acabar com a discussão leia este post. Se o Oscar do Design é concedido aos produtos que a Apple copiou da Braun, esse pessoal que dá o prêmio não entende nada de design. }:)

yawara.br além da tecnologia.

ZUN-E?

Backronym, anyone?

–

Fly-By-Wire: Viagens e trabalho
Dicas, histórias e reflexões na sala de embarque

E põe gente fina nisso: http://www.vimeo.com/1014358

Eu, que sou um notório coração de pedra, tive vontade de abraçar o carinha. (lágrima discreta)

–

Fly-By-Wire: Viagens e trabalho
Dicas, histórias e reflexões na sala de embarque