“o software livre não deveria existir”

Humm, Cardoso sendo… simpático.

–
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
– Albert Einstein

Acredito em muitas das palavras do Alexey…
Mas se o software livre não cria riquezas, ao menos gera concorrência… e concorrência é sempre bom..

Gambiarra Federation

O Open Source é uma coisa, o Software Livre é outra.

contraditorium.com

Alguém que criou um jogo tão complexo como tetris não pode estar errado.

————————————

Quem cresceu jogando Adventure no Atari não liga para gráficos.

“Software Livre não gera riquezas”… bem, vamos ver: IBM, Novell, Sun, Red Hat, MySQL…

Para gerar riqueza não precisa ser Software Livre ou fechado necessariamente, é preciso ter planejamento, adotar um modelo de negócio consistente e fazer o dever de casa direitinho. Se não seguir os passos corretos você pode ser fã do Richard Stallman ou pupilo de Bill Gates, mas não vai conseguir gerar nada.

–
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
– Albert Einstein

Quem fala esse tipo de coisa é meio maluco mesmo. Vejamos: o cara fez um jogo hiperviciante no qual é IMPOSSÍVEL ganhar! Só pode ser doido.

Megalopolis

Se SL não gera riqueza, do que a Red Hat e a Novell vivem? Google, alguém?

Tem razão (olha, eu dando razão para o Cardoso)… e por conta disso retifico minha afirmação abaixo. Mas mesmo assim o argumento ainda é válido.

–
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
– Albert Einstein

Open source é conceitualmente diferente de software livre.

Megalopolis

Com o anúncio de uma pesquisa recente, dizendo que em 2012, 80% das aplicaçoes comerciais vao utilizar de alguma forma aplicaçoes livres, a declaraçao do Alexey me fez pensar por um momento se quem está mais fora da realidade é ele ou o Stallman.

Não adianta, se para os *tards nem a realidade dos fatos é suficiente para mudarem de pensamento, o que mais poderá convence-los do contrário?

Eles vivem de open source.

Megalopolis

Das pontuaçoes dos funcionários que jogam tetris nas horas vagas…

Ridiculo o comentário deste Sr, um frustrado e carente de reconhecimento de sua criação, o super-hiper-ultra-mega-tetris.

bom, acho que ele conseguiu atrair manchetes com suas declarações, talves agora muitos já saibam que ele é o criador do tetris.

e assim caminha a mediocridade!

http://www.linuxnarede.com.br

Ótima seqüencia de fotos para ilustrar a notícia.

WorldOrg

Faltou uma foto do “Menina de ouro”, com o banquinho ao fundo.

————————————

Quem cresceu jogando Adventure no Atari não liga para gráficos.

O Open Source é conceitualmente diferente do Software Livre, mas estas aplicações, das quais as empresas ganham seu sustento, são licenciadas por licenças livres como o GPL (seja v2 ou v3).

–
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
– Albert Einstein

As imagens foram as melhores
Como já disseram, vindo de um cara que conseguiu criar um jogo que todos já jogaram pelo menos uma vez, é viciante até o extremo e você nunca ganha, deve ter um “quê” de verdade.

P.S. O mais legal é que os games na URSS seguiam todos o mesmo critério de não possuir pontuação, ranking nem o “Você venceu/Perdeu” para não ir contra o que a própria pregava

GeekBrasil.net
Devil May Cry 4, Comparação PS3 x Xbox360

Ok, my bad. Pelas citações do Dr. Tetris, achei que ele se referia ao Open Source como SL, como muitos leitores aqui o fazem.

Steve Jobs disse uma vez que nao precisava de SDK para o iPhone…

Jobs pode ser Deus, mas não é o Chuck Norris.

Megalopolis

Ele deve estar preparando algo como “Tetris o retorno do quadradinho” e percebeu que precisava de algo para ficar na mídia antes de fazer o super lançamento ….

Acredito que não ele não sabe do que está falando, pois falar isso quando a internet toda aponta para o contrário é, no mínimo, falta de conhecimento….

______________________________________________________________
Ixi ainda não pensei em uma assinatura ! hehehe

mais eu concordo com Alexey, pq sem dinheiro nao há tecnologia!

Sem mentes como a de Steve Jobs, Linus Torvalds, Bill Gates, Isaac Asimov, Douglas Adams (é isso mesmo, acho que tecnologia transcende um pouco), só para citar algumas, não existiria tecnologia. Dinheiro mais que ajuda, é assencial, mas sem uma mente criativa por trás ele não faz muita coisa.

–
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
– Albert Einstein

Mais um que acha que software open source é simplesmente de “grátis”.

O trabalho com open source é baseado em serviços, como suporte, instalação, etc.

Se duvida, é só ver quantas pessoas no mundo usam o Windows pirata, e ainda assim a MS fatura muito, mas muito dinheiro.

[abrace a campanha "Eu não vou criar uma distro Linux"]

[Petição para o Windows 7 suportar apenas 64 bits]

mas com certeza essas mentes brilhantes cobram caro

Chuck Norris não precisa de de iPhone, ele consegue fazer chamadas internacionais via satélite usando um reprodutor de mídia (mp3 é uma codificação de arquivos de áudio, não é nem nunca vai ser sinônimo de música ou reprodutor de mídia) xing-ling enquanto assiste aos filmes do Jackie Chan no mesmo.

[abrace a campanha "Eu não vou criar uma distro Linux"]

[Petição para o Windows 7 suportar apenas 64 bits]

Você pode ler o comentário do livio abaixo, ele explica isso também. Mas só para constar: se você ler a licença GPL (v2 ou v3) não vai encontrar nada nela proibindo você de ganhar dinheiro com seu código ou de receber investimentos. FOSS (Free and Open Source Software) não é sinônimo de freeware.

EDIT: Só para citar um exemplo, você já comprou uma licença do Red Hat Enterprise Linux 5? FOSS também cobra caro .

–
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
– Albert Einstein

é, open-source como as ferramentas userland GNU ou o desktop GPL GNOME e sua infraestrutura GTK. Definitivamente open-source e também software livre.

Hummmmm… to sentido cheiro de FLAME }:)

o Sr. Tetris vive do passado, como o Bill Gates…

que legal! Tô turbinado com 1 cavalo de força!

Esse Alexey Pazhitnov (who?) foi muito infeliz ao dizer que o SL nunca deveria ter existido. Deve ter passado as décadas de 80 e 90 internado num hospício. Ter trabalhado na Microsoft deve ter colaborado…

Com certeza, Bill Gates é um dos sujeitos mais retrógrado do planeta. Avançado é o Stallman, com seu… seu… qual foi o produto revolucionário que o Stallman lançou mesmo?

contraditorium.com

Mentes brilhantes podem e devem cobrar caro (independente de estarem desenvolvendo pra MS ou pro Google, RedHat, etc.). Ainda assim, é bem diferente de um cenário onde alguém (mente brilhante ou mesmo das mais vazia que já passaram por esta frágil terra) resolve cobrar uma fortuna para você usar algo desenvolvido “nas coxas” (* atenção, não to falando aqui necessariamente, ou somente da MS).

Se eu sair programando aqui.. registrar qualquer porcaria de software.. e contar pra vc que não é open source, vai sair comprando com a maior cara de feliz dizendo que isso sim é software bom! só porque custa caro? Eu tenho um outro nome pra pessoas que têm essa necessidade.

Outa pergunta: Quem foi que disse que programador da MS é rico? e que programador da Red Hat, Google, etc. é pobre?

Como já dito aqui anteriormente, o fato da empresa ser lucrativa ou não, é muito mais influenciado pelas estratégias e políticas da empresa. Programar uma série de softwares (bons e ruins) e sair cobrando uma fortuna é uma estratégia? Com absoluta certeza! Isso vai sempre funcionar? Bom, como vejo aqui mesmo, ainda tem o apoio de muitas pessoas. Mas provavelmente todos nós temos uma pequena porção de responsabilidade ou até decisão em mudar isso ou não. Por pequena que seja.

Onde trabalho tenho vivido a possibilidade de pagar muito, muito mais, por serviços, supporte, instalações e soluções completas do que apenas por licença. Falo aqui de software proprietário e open source. Tem me permitido ver várias pessoas ganhando dinheiro.

[quote=Samuelkr]
Outa pergunta: Quem foi que disse que programador da MS é rico? e que programador da Red Hat, Google, etc. é pobre?
[/quote]

A Tina, da Microsoft, naquele vídeo que o Cardoso postou uns dias atrás

GNU/Hurd. Mas segure as críticas, pois está em fase de desenvolvimento…

…há 25 anos, mas isso é detalhe.

Vocês falam tão mal do cara, mas ele foi a primeira pessoa a criar um jogo livre….. }:)

_____________________

Muita Pimenta para sua vida!

Primeiro Pro-Commenter da Blogosfera Brasileira.

Por falar na Tina Wood, aguardem surpresas em breve, aqui no MeioBit e você  tudo a ver!

O seu.. digo, o Senhor Alexey Pazhitnov? Encheu as burras de dinheiro com os direitos sobre o Tetris…

Na época que ele criou não, só depois de 1990, antes disso o jogo era copiado por varias empresa como a Atari(tengen), Nintendo e Namco, tanto é que elas ainda detêm o direito para produzir o tetris sem pagar nada a ele.

_____________________

Muita Pimenta para sua vida!

Primeiro Pro-Commenter da Blogosfera Brasileira.

OK.

Voce não é o Cardoso, cadê ele ?

Putz, o cara não sabe nem diferenciar um cavalo de um ASNO… :jawdrop:

emacs e GCC, que foram usados para programar o resto do mundo open-source em C/C++.

qual foi o produto revolucionário que o Bill criou mesmo? ah, é. aquele interpretador Basic na década de 70…

eu sei reconhecer um ASNO quando vejo que ele não percebe sarcasmo nem com o uso de emoticons…

Não tem espelho em casa….

contraditorium.com

Pois é.. enquanto isso o tio Bill tá khando dinheiro e o Stallman tá chafurdando na m3rd@ pedindo doação pra tirar foto.

Mundo injusto, não?

Mr. Alexey deveria realmente rever os conceitos. Sem SL, não evoluirimos tanto em tecnologia. O processo de desenvolvimento de Sw torna-se muito mais ágil, pois há muito mais mão de obra para as várias fases do Sw. Eu não ajudo (gostaria de ajudar), mas muito o fazem, e por incrível que pareça, ganham dinheiro (Vide Novel, RedHat, já que seus produtos são SL [Linux]).
Pelo o que eu entendo de FOSS, um SL seria OpenSource, sendo q a volta pode não ser verdadeira.

Ah tah….

Eu disse isso aqui um dia e aquele tal de olival.jr só faltou me bater.

Para min tem diferença sim . Eu considero esses termos mau traduzidos. Software não pode ser livre, eu posso ser livre(pq sou gente) os objetos não.

}:) Infelizmente assim caminha a humanidade, com pessoas mediocres como o Alexey Pazhitnov, conhecimento é a chave pra tudo, e se vc naum pode compartilhar isso, vire mais um alienado do tio bill. A questão nem eh dinhero, pra mim é questão de ideologia; as empresas estão vendo SL de outro modo a muito tempo, e assim q o SL conseguir mais incentivos o jogo vai virar, veja o exemplo da Canonical.

A questão para as empresas é dinheiro. Lamento destruir seus sonhos adolescentes, mas até a Canonical está nisso para ganhar dinheiro, assim como a IBM, a RedHat, a Mozilla…

A questão não é software livre e isso não começou com ele.

Nas universidades a produção de conhecimento sempre foi gratuito e destinado a quem quisesse ver. Isso sim é Open Source, é livre.

SSL canhou com o surgimento da internet, mas é um “comportamento” de lá de trás, é apenas uma das consequencias.

E cada vez mais será assim. É inevitável.

E desde quando mudaram o significado de opinião para ser sinônimo de fatos?

“Knowledge is just opinion that you trust enough to act upon.” — Orson Scott Card

Não, ele faz isso num iPod Shuffle, incluindo os filmes do Jackie Chan.

Se o criador do Tetris disse tá dito.
Tetris for Life!

Tá, ele foi meio radical. O Software Livre realmente antigamente fazia mais sentido, hoje ele garante algumas vantagens.
Mas pra grandes idéias (como o Tetris), eu concordo que o SL não se encaixe, porque tem de a ver uma valorização maior da criatividade pessoal (propriedade intelectual huh, como quiser).

Não falta a barba para o Stallman, pois, na realidade, ele tem.

esse tipo de post é só pra distribuir insígnia de troll

…mas é curioso o quanto radicalismo, de qualquer lado, se torna facilmente algo ridículo.
isso vale pra todos, inclusive para você

Pra burro só faltam as penas…

“Knowledge is just opinion that you trust enough to act upon.” — Orson Scott Card

Eu não estou acreditando. Sério.

Você percebe o quão patético é, ao me criticar neste post?

Blá, blá, blá… Eu prefiro “Top Gear”!

É mesmo verdade. Não existe limite para a estupidez… Oo

“Mantra de Ganesh: Vakratunda Mahaakaaya Suryakotee Sama Prabha Nirvighnam kuru mey Deva Sarva kaaryeshu Sarvadaa”

Mas quem disse que no FOSS não existe direitos autorais? Você tem sim o crédito pelo seu código. Mas se você quiser falar em propriedade inlectual que é uma coisa totalmente diferente (aliás, uma mistura muito confusa de conceitos)…

–
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
– Albert Einstein

Você realmente leu o post? Viu a opnião (coff, coff) sensata (coff, coff) que o Cardoso emitiu sobre o assunto?

–
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
– Albert Einstein

Está entendo agora como é COMPLICADO lidar com freetards?

“O Software Livre realmente antigamente fazia mais sentido,”

por que?

Vai ver que ele tá passando fome. E com inanição não dá para ter um pensamento inteligente.
O tetris poderia ter dado uma boa grana para ele mas….
* Tetris é show ainda mais nas fazes mais avançadas, onde vc tem que ter um pensamento ágil. Eu gosto.

Acredito que se um software é bom e bem desenvolvido, não existem problemas em adquirir licensa do mesmo… e tbm ele não vai sentir perca de mercado por software livre, o que mais conta em um software é o que o torna diferente e melhor do que os outros, sendo ele livre ou não!

:jawdrop: troll :jawdrop:

A confusão entre freeware e open source vem de um problema de tradução: O open source é um software que possui seu codigo aberto e pode ser modificado por qualquer pessoa ou seja ele é livre(free em inglês)e pode ou não ser pago, e o freeware que nós traduzimos como software livre é na realidade ‘software gratis’(free quer dizer livre, mas tambem quer dizer gratis)ou seja é o software que você não paga pra usar e pode ou não possuir codigo aberto(ser open source).
resumindo:

software livre=open source

software gratis=freeware

- VEM COMIGO, NO CAMINHO EU EXPLICO…

Cardoso levemente simpático ao SL?… quem é você, e o que fez com o Cardoso?!

O’right, Mr. Pazhitnov conseguiu se rebaixar ao nível de seu desafeto Stallman no momento em que abriu a boca e desenvolveu a idéia inicial. Se tivesse parado pra pensar e desenvolver a idéia com calma, tentando não parecer, como é mesmo o nome… um fanático, até sairia bem na fita.

Realmente, fanatismo só leva à fama temporária(e às vezes um bocado indesejada, mas “nenhuma publicidade é ruim”, esqueci quem disse), discussões intermináveis sem sentido onde os dois lados gritam ininterruptamente(metaforicamente falando) e, pior, flamewars, coisas das quais pretendo me manter longe…

Em off-topic, isso é praticamente um post pega-flame.

E mais off-topic, as imagens deram aquele toque “tcha-ra-ra-raaa tcha-raa tcha-tcha-rammmm” ao texto!

Bruno Guedes
— Toupeira Profissional
— Universitário
“Boa Noite e Boa Sorte” (Edward R. Murrow)

Isso é o tipo de coisa que me deixa deprimido. Sério.

………………r o n i u j ………………………..

O Cardoso foi abduzido e colocaram outro no lugar.

Mas aí fica a duvida se o anterior era o clone e este é o original ou o inverso ?

Acho que nunca saberemos a resposta.

Poxa, fui tão violento assim???

He He He HE

Em todo caso, é sempre bom lembrar q a galera do open source se define como um “esforço de marketing para o software livre”. O princípio básico é: empresas não ligam pras questões sociais/morais/éticas q a turma do SL enxerga no software. Elas querem produtos q funcionem a um custo mais baixo. E aí a turma do open source entra dizendo q a sua forma de produzir programas gera justamente o q as empresas querem: software de alta qualidade a um custo bem mais baixo.

Inclusive, nos posts sobre o Campus Party algum colunista daqui deu uma boa babada para o John Maddog. Chamaram o cara até de “Stallman do bem” (o q é algo fantástico para os padrões do 1/2bit). Pois bem, ele (Maddog) foi um dos caras q ajudou a cunhar o termo open source, na reunião onde decidiram como tratar a liberação do código da Netscape.

[ ]s,

olival.junior

Ah, esqueci: no geral, concordo contigo q nenhum dos termos é muito bom para o q querem expressar. Só vou mais longe e digo q mesmo no original em inglês o termo “Open Source” tbém acaba gerando bastante confusão.

[ ]s,

olival.junior

Hiperviciante!

Atente para a música de fundo.

Ainda lendo minha assinatura?

Opção de vida: o Bill queria ficar mais rico do q já era (a família dele já tinha uma certa grana). O RMS quer viver essa vida de hippie sem compromisso com nada “material”. Não conheço o Bill pessoalmente, mas o RMS eu conheci. Garanto q os dois estão felizes com as escolhas q fizeram (quer dizer, o Bill eu imagino q esteja).

[ ]s,

olival.junior

Adorei as imagens ilustrativas! hahahahaha

[quote]Software não pode ser livre, eu posso ser livre(pq sou gente) os objetos não.[/quote]

verdade. O que se pode fazer é: o detentor dos direitos autorais sobre uma obra pode especificar que dá direito a outras pessoas modificarem tal obra. Então, no fim das contas, já que todo mundo tem direito a modificar, a obra pode ser considerada livre para todos os propósitos…

claro, pra modificar qualquer coisa, é fundamental acesso aos dados originais. No caso de programas, o código-fonte textual.

Credo! Vocês não enjoam de discutir sobre SL não? Que saco! Vão ler algum livro técnico que vocês ganham mais…

Ainda lendo minha assinatura?

ahahahahah verdade. é a melhor parte do post

Mundo injusto, não?

de fato. Veja você, por exemplo, perdendo tempo tecendo elogios e defendendo a torto e a direito um ricaço que nem sabe que vc existe e à uma empresa que só quer o seu dinheiro, tudo para ganhar uma camiseta com os tibs suados…

dá pena… se quer perder tempo e dinheiro, contrata uma profissional do sexo. É mais divertido…

Acho que se o software livre e o Linux não existisse aumentaria o número de membros da al-qaeda. O Stallman certamente adoraria trocar idéias com Bin Laden.

Afinal de contas o pessoal precisa protestar contra alguma coisa, microsoft, capitalismo, os ricos nojentos, trangênicos, o Parreira…

como dizia o Filósofo Raulzito a 10.000 anos atrás: “Todo mundo tem que reclamar”

Vamos fazer uma vaquinha e pagar um curso de interpretação de textos para o nosso coleguinha…

———–
Get the facts.

Você fez a mesma coisa com o Stallman…

Ele contratou o Stallman para fazer sexo?

YUUUCKKK!!!

E tudo isso ele faz num aparelho sem pilhas

http://www.panoramainternacional.com

Imparcialidade é essêncial… as vezes

______________________________________________

“É uma cilada Bino”

E para complementar… eu nunca gostei mesmo do Tetris!!!

Comentário de ex-comunista frustrado!

Eu fui membro do PCdoB na minha juventude e quando saí andei desiludido assim com qualquer coisa que cheirasse a comunismo/socialismo, mas já me recuperei.

Software Livre é, no mínimo, uma opção individual. Está aí, usa quem quer e pronto! Quem não quer, não use, ora bolas! Que continue comprando os produtos proprietários e pronto! E quem é esse cidadão para regular assuntos de natureza pessoal?

Afirmo que os russos, em geral, não têm juízo. Deixaram cair por terra o melhor projeto de revolução popular de todos os tempos, transformando-o em uma ditadura arcaica e repugnante. E o que é pior: FRACASSARAM!

Não existe pecado tão grave quanto o fracasso!

Einsten certa vez disse :

Duas coisas são infinitas : o universo e a estupidez humana, não tenho certeza quanto ao universo

Acho que enquanto confiar em homens sempre haverá decepções, prepare-se portanto para a próxima.

Eu sinceramente não acredito que o Stallman seja feliz. Senão ele não seria (nem criaria uma legiâo de) revoltadinhos…

:sick:

porque voce tá tão revoltado ?

Acho que o software livre nos dias de hoje realmente não leva a muitos lugares, mas acho legal, sou completamente a favor da liberdade acho que se querem fazer é legal beleza.
Ps: Odeio o Linux

Não leva a muitos lugares? Como assim não leva a muitos lugares? Pelo que tenho acompanhado o FOSS tem levado a muitos lugares sim, inclusive a muitas mudanças no mercado de tecnologia.

–
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.”
– Albert Einstein

Esse negócio de software livre nada mais é que uma copia descarada da lei do ventre livre, nos idos de 1871. Plagio descarado!

Ben pensar, a Lei do Ventre Livre nos deu a Isabel Fillardis e Camila Pitanga, o Software Livre nos deu Stallman.

Conclusão brilhante do artigo…
espero que a galera se espelhe nessa conclusão:

“mas é curioso o quanto radicalismo, de qualquer lado, se torna facilmente algo ridículo.”

Quem sabe se cortarmos a barba… de repente um banho, um perfume… Talvez, hum… Talvez , nah, não dá não.

Falha no sistema… (S)oco? (T)apa? (C)hute?

Esse é o melhor comentário que já vi na vida, estou me acabando de rir!!!!!1
__________________________________
“Nós poderíamos ser muito melhores se não quiséssemos ser tão bons.” (Sigmund Freud)

Até onde sei ele não precisa mais do que um controle remoto ou relógio digital para fazer essas ligações.

Ginux: Grupo de Pesquisa em Linux

Faça uma especialização em Redes Linux: Curso ARL

Opa, mais fotos como essa?

Ginux: Grupo de Pesquisa em Linux

Faça uma especialização em Redes Linux: Curso ARL

Aff, não comigo… Joguei Tetris por um mês, não achei graça, não tinha saco para ficar jogando muito tempo sem parar. Jogo para mim tem que ser bem rápido ou salvar e restaurar depois… Ou ser Warcraft 8), o único que me deixava 3 horas seguidas jogando, especialmente se em rede contra seres humanos!!! Devo a ele parte de minha LER :sick:.

E claro, isso nos tempos de 96, quando eu ainda sabia o que significava tempo livre… :O Vamos ver se até Starcraft 2 eu redescubro isso .

Ginux: Grupo de Pesquisa em Linux

Faça uma especialização em Redes Linux: Curso ARL

[quote=Joaquim Uchôa]o único que me deixava 3 horas seguidas jogando[/quote]

Fraco.

Em 1998 (ou 1999, sei lá), quando saiu Final Fantasy VIII para o PS1, eu terminei o jogo (55horas) em 4 dias, durante o Natal. Enfiei a ceia goela abaixo e voltei pra minha nerdice extrema.

3 horas eu perdia só nos menus.

Pena que nós crescemos e tais descalabros não podem ser mais realizados. Também porque não fazem mais jogos que prestem.

Pior do que defender ricaço é defender pobre.

[quote]se quer perder tempo e dinheiro, contrata uma profissional do sexo. É mais divertido…[/quote]

É. mas faça isso ao modo do Stallman, tal qual nosso célebre amigo:

Mas que deveriam ser sinônimos, deveriam.
P.S.: O. S. Card é muito legal. Muito boa a versão Ultimate que ele escreveu do Iron Man.

ZOMG! :jawdrop:

Eu demorei SEMANAS pra terminar FF VIII. Isso porquê amava o jogo e detonava quase todo dia. Mas foi o primeiro do estilo que joguei…

[quote=Fabio Cardoso]Também porque não fazem mais jogos que prestem.[/quote]

Exceção feita ao Civilization IV

[s]

Cardoso… Você é o Gênio da ilustração dos artigos…

–
Viagens e trabalho: http://flybywire.librian.net/
Dicas, histórias e reflexões na sala de embarque

[quote=NewUser]Para min tem diferença sim . Eu considero esses termos mau traduzidos. Software não pode ser livre, eu posso ser livre(pq sou gente) os objetos não.[/quote]

É. em PORTUGUÊS o termo fica confuso por causa da ambigüidade (mas peralá, só é livre quem é gente? E os animais apreendidos pelo Ibama e soltos depois na natureza? Não se tornam livres também?), mas em INGLÊS, um idioma tão pobre que 50% de seu dicionário é composto de palavras de outros idiomas, e onde a palavra free tem apenas um significado referente a grátis e não a algum tipo ou nível de liberdade, software pode ser livre sim.

O resto todo mundo sabe.

[quote=nemesis]é, open-source como as ferramentas userland GNU ou o desktop GPL GNOME e sua infraestrutura GTK. Definitivamente open-source e também software livre.
[/quote]

Como se TODO Open Source software fosse feito com as migalhas da GNU. Ou no GNOME. Ou usando o GTK.

Aliás, a quantas anda aquele projeto de sistema operacional da GNU? Aquele, que por causa do ego inflado não possui uma aplicação real no mundo mais real ainda? Como é mesmo o nome? HURD, né?

Por causa dos “engenheiros” de software livre da GNU, e como a GNU não é capaz de fazer nada que preste sozinha (o GNU make foi feito em cima do quê mesmo?) o HURD vai acabar como o GNU/DOS — substituído por coisa melhor.

[quote=Caravana]Com o anúncio de uma pesquisa recente, dizendo que em 2012, 80% das aplicaçoes comerciais vao utilizar de alguma forma aplicaçoes livres, a declaraçao do Alexey me fez pensar por um momento se quem está mais fora da realidade é ele ou o Stallman.[/quote]

Essas pesquisas dizem sempre as mesmas coisas do ano passado — que a Microsoft está perdendo espaço no desktop para o Linux, que o Java vai morrer, que o mundo está ficando mais rico… Até o próximo ano, quando novas pesquisas vão dizer que que a Microsoft está perdendo espaço no desktop para o Linux, que o Java vai morrer, que o mundo está ficando mais rico…

Ah, e o emacs foi criado por Stallman? Ou ele e sua FSF ganharam os louros pelo trabalho de VÁRIOS programadores?

GCC? E o GCC é o único compilador C do mundo?

E novamente, Software livre só se faz em sistema operacional livre?

¬ ¬

[quote=nemesis]Mundo injusto, não?

de fato. Veja você, por exemplo, perdendo tempo tecendo elogios e defendendo a torto e a direito um ricaço que nem sabe que vc existe e à uma empresa que só quer o seu dinheiro, tudo para ganhar uma camiseta com os tibs suados…

dá pena… se quer perder tempo e dinheiro, contrata uma profissional do sexo. É mais divertido…
[/quote]

AH, TÁ EXPLICADO!!!

Tu é coleguinha do Stallman, né? Estudasse junto com ele, fizesse a mesma faculdade que ele, trabalharam juntos no MIT, mandaram tudo às favas e começaram essa porcaria de free software is the solution, né? Por isso que tu baba tanto ele. Conhece ele das quebradas, é teu amigo de fé teu irmão, teu camarada — ops, camarada não pode!

Bem que eu percebia um borrão nas fotos, mas não sabia o que era…

[quote]à uma empresa que só quer o seu dinheiro[/quote]

E outra, software livre não dá dinheiro mesmo! Olha o que aconteceu com o Anahuac — criou um programa, liberou seu código e esperou que a “comunidade” desse uns trocados para ele pelo programa. Acabou pedindo emprego.

Te converte.

[quote=EdLonewolf]Comentário de ex-comunista frustrado!

Eu fui membro do PCdoB na minha juventude e quando saí andei desiludido assim com qualquer coisa que cheirasse a comunismo/socialismo, mas já me recuperei.

Software Livre é, no mínimo, uma opção individual. Está aí, usa quem quer e pronto! Quem não quer, não use, ora bolas! Que continue comprando os produtos proprietários e pronto! E quem é esse cidadão para regular assuntos de natureza pessoal?

Afirmo que os russos, em geral, não têm juízo. Deixaram cair por terra o melhor projeto de revolução popular de todos os tempos, transformando-o em uma ditadura arcaica e repugnante. E o que é pior: FRACASSARAM!

Não existe pecado tão grave quanto o fracasso![/quote]

Como ex-comunista (mas não frustrado, apenas crescido), concordo em número, gênero e grau.

Isso de software como ideologia não tem cabimento. Uso FOSS, uso Linux, discordo com essa ideologia fajuta de barbudo would-be hippie. Mas colaboro, traduzindo, documentando e tentando mostrar a quem não quer ver que isso é escolha pessoal. E se depois eu quiser usar o Macintosh, serei um vendido? Maniqueísmo faz mal à saúde mental.