Sun compra MySQL por US$1 Bilhão

Ótima noticia, só espero que o desenvolvimento continue no mesmo nível de qualidade ou que melhore.

_____________________

Muita Pimenta para sua vida!

capaz de melhorar né
tem o nome da SUN agora na jogada
______________________________
Tem Dias que a Noite e Foda

Só espero que não tentem reescrever o banco em java…

_______________

http://www.clubecetico.org

Não me fale. Quando Java era hype a Oracle fez um banco que o frontend era TODO Java. Um inferno.

acho q melhora a confiabilidade… tem tudo pra ir pra frente…

sou mto fã do MySQL, precisam ver a modificação que a insite fez nele. Conseguiram ampliar a limitação de 2gb de DB, só não sei pra quanto foi o limite.

É ótimo ver uma coisa assim.

—-
May the LAG be with YOU!

Nossa, US$1 Bilhão …. Era mais que eu esperava!!!!

Porém é justo, o MySQL é um ótimo BD.

Nossa, esse cara do MySQL ai na foto é o cumulo dos Nerds (agora muito rico é claro), camiseta amassada, pose “feliz”, cara de mané….

Alguns parecem fazer questão de se enquadrar em certos estereótipos..

—–
Para aquele que controla o próprio pensamento, todo o resto se torna simples jogo de crianças…
Gandhi.

A SUN só vai liberar o java no dia que for irrelevante, ai será tarde demais…


UsuárioCompulsivo

“Quem sabe assim não abrem o Java de vez?”

Hello-o, McFly, anybody at home ? A implementação do Java já é open source faz mais de ano (com exceção de umas poucas bibliotecas proprietárias que não eram da Sun, mas mesmo estas já estavam sendo substituidas por equivalentes GPL criadas pelo projeto Classpath). Tanto que o Java passou a ser incluido em distros Linux inclusive com a benção do seu ídolo Stallman.

—
Tecnologia deve ser o meio, não o fim.

Não sei, mas acredito que este é o primeiro ato real da Sun na guerra contra o .Net e eu espero que alguma coisa boa saia daí. Ainda é muito cedo mesmo para saber o que vem por aí, mas acredito que a integração entre a linguagem e o banco ficará muito melhor.

Visite – http://pipocadebits.blogspot.com

Vai acontecer o mesmo que aconteceu quando a Oracle comprou a Innobase, que faz o InnoDB (módulo transacional do MySQL). Nada.

Tem que ser lembrado que as licenças são todas GPL (um pouco mais complexo que isso, na verdade).

Já o usuário corporativo tem muito a ganhar. Ganha também quem começa um site LAMP e de repente a coisa explode e precisa de suporte comercial. Aí o MysqlAB entra.

Parabéns a Sun! Que tem se re-inventado e sobrevivido mesmo com empresas com concorrentes como Dell, HP, Microsoft e…IBM.

Realmente uma ótima notícia.

[quote=carloshp]“Quem sabe assim não abrem o Java de vez?”

Hello-o, McFly, anybody at home ? A implementação do Java já é open source faz mais de ano (com exceção de umas poucas bibliotecas proprietárias que não eram da Sun, mas mesmo estas já estavam sendo substituidas por equivalentes GPL criadas pelo projeto Classpath). Tanto que o Java passou a ser incluido em distros Linux inclusive com a benção do seu ídolo Stallman.

—
Tecnologia deve ser o meio, não o fim.[/quote]

As notícias que eu li falavam a mesma coisa, que o código-fonte da máquina virtual 1.6 estava aberto, versões antigas não entrariam nessa pois tinham código de terceiros. Vale lembrar também que a SUN abriu o código do Solaris

Esse cara com a camisa do MySQL é o presidente da MySQL AB?

O mano de óculos é o CEO da Sun, o Jonathan Schwartz

http://blogs.sun.com/jonathan/ -> Blog dele

Viver pouco como um rei ou viver muito como um Zé?
http://www.jragomes.com

Só para completar a RedHat está ajudando a reescrever as bibliotecas proprietarias.

One of the first benefits of this agreement is tighter alignment with the IcedTea project, which brings together Fedora and JBoss.org technologies in a Linux environment. IcedTea provides Free Software alternatives for the few remaining proprietary sections in the OpenJDK project.

[],
AC

Acredito que ambas as empresas se beneficiarão da compra. O que me preocupa, mesmo, é o fato de ter um player a menos no mercado. Eu sou um pouco paranóico com o lance de monopólio.

Sorte que ainda existe a Microsoft para balancear a Força.

[],
AC

P.S.: Viram a notícia da compra da BEA pela Oracle?

Eu gosto do MySQL, então essa pode ser uma boa ou má notícia.

Boa porque prova o quanto o modelo OpenSource é viável. Ruim porque se a Sun fizer nele o que faz com o Java, já era. Vai ficar engordurado e ineficiente, e não sê-lo é justamento o trunfo do MySQL.

A FSFLA considera que o Java da Sun não é software livre, tanto assim que quando fizeram um “programa da Receita” livre, compilaram o mesmo com o gij e não com o javac.

A SUN Microsystems é uma das maiores apoiadoras do PostgreSQL. Vários integrantes principais (a.k.a aqueles que realmente entendem o código) do time de desenvolvedores oficial do PostgreSQL são funcionários da Sun, inclusive o maioral deles, que é o Josh Berkus.
A Sun também VENDE suporte ao PostgreSQL.

Depois dessa aquisição, acho que esse quadro deve mudar e a Sun vai tirar seu suporte ao PostgreSQL…

Como assim somente 2gb? Aqui onde trabalho temos uma base que que ocupa mais de 400gb em PostgreSql. Já usei MySQL, antes da versão 4 não tinha integridade relacional e nem aceitava subselect.

O MySQL se tornou o mais usado porque é facil para um desenvolvedor instalar e usar, o PostgreSql até um tempo atrás nem tinha versão para windows.

[]‘s

Rodrigo Menezes

O cara de mané é o CEO da sun, como jragomes disse. Parece que estão numa pose de: BROS BEFORE HOES
http://br.youtube.com/watch?v=DYlRdDWDON8&feature=related

Beeem… jah guardou arquivos em um campo blob? é muito útil para tratar imagens, não recomendo guardar outros tipos…

e um provedor de internet tem q prever isso.. já vi um fórum PhPBB travar pq tinha chegado nos 2GB.

—-
May the LAG be with YOU!

Tirar por que? Agora eles tem é mais um SGBD pra dar suporte. Isso significa segurança (leia-se tranquilidade) pro cliente.

“Knowledge is just opinion that you trust enough to act upon.” — Orson Scott Card

Isso é realmente muito legal..
Mas, (lógico que isso não vai acontecer) e se acontecer igual aconteceu ao BeOS? A Palm comprou e o desenvolvimento dele simplesmente parou.

Aí você ergue o dedo do meio pra Sun, pega o código e continua o desenvolvimento por conta própria.

Olha… Sun != Palm … Palm não morreu ainda, mais esta quase
- -
Pra min fanboysismo é igual religião e futebol, não se discute

Na época que fizeram isso, o frontend do Oracle já era uma mer**. Com a interface java ficou um mer** em java.

Mas vale lembrar que a culpa não era do java, faz-se mer** em qualquer linguagem.

–

http://hamacker.wordpress.com

Here Comes Another Bubble…. babababable…..

Internauta 2.0

Mas quando a meleca tem que ser MUITO lenta, o ideal era Java.

Lembre-se… “starting java…”

Estou lendo e nao estou acreditando.

1 bi, onde 800mi é em grana.

O pessoal do MySQL deve ter dificultado a beça.

Se a MySQLAB fosse de capital aberto acho que nunca chegaria a esses valores.

Acho que nem a Borland vale tanto.

Muito sinistro.

–

http://hamacker.wordpress.com

Atualmente o Java (a partir do 6, acho) vem com o JavaDb.
(Que é o Apache Derby depois de um “rename”.)

Fiz uma avaliação de desempenho com toda boa vontade para integrar na aplicação que desenvolvemos no trabalho…

O esperado, uma lerdeza só, inviável. Mesmo usando um Alpha que nos benchmarks de uma apresentação prometia maravilhas.

O que vale nesses casos é a marca e penetração de mercado, etc.

Boa parte da internet está rodando em cima do MySQL. Ok, muita coisa são sites pequenos. Mas são um número absurdo.

Pagar 1 Bilhão para controlar o destino de boa parte da internet ? Humm, de repente foi uma pechincha.

A Oracle comprou o BerkeleyDB e praticamente enterrou o pobre…

Desde que foi pra dentro do portal da Oracle é uma dificuldade para conseguir informações. Parece ter sido comprado para não deixar crescer.

Tipo a globo que compra as séries e não passa, só para não dar chance pros outros canais comprarem .

Todo caso a Sun não deve fazer isso não, é interessante ter algo tão usado.

Existem outras empresas que investem bastante no PG, tipo a Fujitsu.

O Postgres faz um ano mais ou menos está muito bem integrado ao Solaris(que é da Sun). Foram feitas inclusive algumas modificações especificamente para isso.

O MySQL não suporta features avançadas, recém está amadurecendo. Além disso, o PG tem licença BSD, que é muito mais liberal.

Enfim, eu creio que o que vá acontecer é a Sun oferecer a solução específica para cada tipo de mercado.

Não é bom negócio querer forçar o MySQL para bancos de grande porte. Pode fazer isso com o PostgreSQL gastando muito menos. Devido a licença, pode inclusive expandir algo no PG, e vender como SunEnterpriseDBzão.

Exato, e pra Internet ele atende maravilhosamente bem. Sofisticá-lo demais seria um erro estratégico.

Não exatamente ajudando. A implementação das partes proprietárias feita pelo IcedTea é independente da implementação da Sun, ainda que prometam que ambos serão compatíveis.

Nem queira ver o frontend de DB2 em Java entao…

“Quem sabe assim não abrem o Java de vez?”

Já faz tempo que qualquer um pode ver o código do Java. E para quem falou que o Java pode não ser considerado software livre, quando a Sun fez o anúncio oficial no JavaOne saiu um vídeo com o Stallman parabenizando a Sun. Vou falar mais o que???

Não consigo entender como sempre procuram uma brecha para falar mal do Java, mesmo quando a notícia não tem relação alguma. Mesmo assim, o Java continua sendo a linguagem mais popular do mundo (http://www.tiobe.com/tpci.htm), a preferida no mundo corporativo, linguagem mais usada no SourceForge (maior repositório de projetos livres no mundo) etc.

E quanto ao MySQL, não vejo nenhuma motivação para a Sun engordá-lo. Se permitem um tom poético, o MySQL chegou onde está justamente por ser o que ele é.

Abraços a todos!

IGOR BRITO ALVES
(Cultura Nerd)

No final das contas eles compraram o que? Somente a marca?

1 Bilhão pelo nome MySQL!? Credo!! Sou pobre mesmo.

Bom, eu falei que 2gb é muuuuuuuuuuito pouco e achei que tinha ficado bem claro isso ao eu exemplificar que já vi base PostgreSQL com 400gb.

E a maior parte destes 400gb são ocupados por uma tabela.

E sim devido aos campos blobs, é um sistema para tribunal federal, com este sistema parou de se usar papel, agora usam somente documentos eletrônicos: pdf, doc, mp3, jpg, etc…

Que venha mais melhorias para o MySQL.

Tiago Celestino

http://tcelestino.com.br/blog

Até onde eu sei foi 1 Bilhão pela marca + a equipe de desenvolvedores que conhece muito bem o produto…

____________

“Yes means No and No means Yes. Delete all files [Y]? “

Não quero iniciar nenhuma guerra santa aqui, mas prefiro de longe(em anos-luz) o PostgreSQL. Creio que mysql irá decair indo para as mãos da Sun, a não ser que continue (verdadeiramente) opensource. E só digo quatro coisas:

-”SELECT não é busca”

-Python é (muito)melhor do que Java

-Você sabe contar?

Assinatura de impacto: Meia lua pra frente + soco ou Meia lua pra trás + chute

Apoiado, e ainda dizer que o PostGreSQL não é banco de dados de peso… Nossa!

PostGreSQL é excelente banco de dados de bases gigantescas, de vários gigabytes. O MySQL tem que no mínimo começar do zero e esperar 37 anos de desenvolvimento non-stop para chegar o nível do PostGreSQL, ou quem sabe o Firebird.

Espero que:

- Não boicotem o PHP com o MySql. (Existe uma remota possibilidade.)
- Façam um bom desenvolvimento, que apesar de eu criticar, é o melhor DB para pequenos sites.
- Não enfiem Java aonde não existe sentido algum.

OBS: Java parece virgem, vai, não vai. Vai? Agora foi.

O futuro a Sun pertence…

Ainda eh dificil analisar, mas não acho q a sun comprou o mysql para colocá-lo na gaveta. O desenvolvimento dele continuará forte e a boa integração com o postgresql continuára forte.

Acho q vão comprar o postgresql por 1,5bi e ficar com as duas soluções em casa.
=D

g1.globo.com/tecnologia

[off topic] Esqueci de colocar: “A Oracle finalmente adquiriu a BEA Systems[...]”

fonte: G1/economia e negócios

[update] Impressionantes $ 8.5Bi !!!! via: bizjournals

[/off topic]

g1.globo.com/tecnologia

Nao sei nao… a primeiro olhar parece mais uma aquisicao desesperada
do que uma boa decisao de negocios.

A Sun tem uma historia de criar produtos bons, e fazer um pessimo
marketing dos mesmos. De acordo com isso, o PostgreSQL seria um
encaixe bem melhor. Mas o PostgreSQL nao tem ninguem popular para
adiquirir e torrar dinheiro.

Por outro lado, o MySQL e’ um exemplo perfeito da filosofia “worse is
better” — tao habilmente demonstrada pelo PHP — com um otimo
marketing e tracao junto aos usuarios que gostam de “worse is better”.

Eu realmente me referia a plataformas proprietárias. Nem o MS-Windows nem o Java da Sun (e derivados) respeitam as liberdades de seus usuários,

Está em http://www.fsfla.org/svnwiki/blogs/lxo/2007-04-18-softwares-impostos-no-uol.pt.html , blog do representante oficial da FSF no Brasil.

Ou seja, o Java está para a FSF assim como o MS-WIndows: eles são do MAAAAALLLLL BWAHWAHWAHWAHWA

UHAUHAHUAUHAUHUHAUHA

Paulo:

Houve muita evolução depois dessa notícia que você postou como argumento, em 18/04/2007. Quase um ano, percebe? Cheque os dados antes de usá-los como argumento. Nessa época realmente não havia um Java livre, nem no cheiro, só promessas.

A situação agora é diferente, veja aqui, por exemplo:
http://www.sun.com/software/opensource/java/index.jsp

Pelo que me lembro, existiam alguns problemas para se ter uma plataforma Java totalmente livre, bibliotecas de renderização, se não estou maluco. Acho que isso já foi resolvido, alguém me corrija se estiver enganado.

Ginux: http://www.ginux.ufla.br/

Worse is better, nada! É KISS!

Concordo, falar que PostgreSql é banco de médio porte é f***.

Ele concorre de igual para igual com os maiores, tive uma palestra de um cara de TI do metro de SP(não lembro o nome do sujeito), a um tempo a traz, lá eles estavam trocando Oracle por PostgreSql, e disse que em alguns casos houve melhoria no desempenho.

Faz alguns anos que trabalho com PostgreSql e de nada tenho a reclamar.

lembrou do video onde a MS redesenha a caixa do ipod.

só falta a Sun fazer o mesmo com o mysql.

Bom, parece que o freetardado está “redescompilando” o código do programa do IRPF, vamos ver se ele vai recompilar com o javac ou com o gij.

Aposto dez real no git.

PS Acabei de ver no blog do freetardado que ele retirou algumas partes do gnuSense e do Ututo porque ele considerou que não eram livres….

O povo fala que o MySQL é ruim, que server apenas para produtos pequenos.
Vamos aos sites pequenos que usam ele:
Google, Yahoo, SmugMug, Facebook, YouTube…

Deve ser um péssimo produto mesmo.

Fazedor de Site
http://www.fazedordesite.com

“Some general PostgreSQL limits are included in the table below:

Maximum Database Size Unlimited

Maximum Table Size 32 TB

Maximum Row Size 1.6 TB

Maximum Field Size 1 GB

Maximum Rows per Table Unlimited

Maximum Columns per Table 250 – 1600 depending on column types

Maximum Indexes per Table Unlimited “

Que show, o maior banco do MySQL cabe em duas linhas de uma mísera tabela do PG, hehe.

(Sim, sou fã)

Editei para arrumar as quebras de linha :/

Não me diga que você considera ASP ou ASP.NET melhor que PHP???