- Feed completo
- Feed dos comentários
- Feed do Fórum
- Feed Canal Games
- Feed Canal Fotografia
- Feed Canal Mobile
- Receba o Meio Bit via e-mail
- Home
- Sobre
- Arquivo
- Fórum
- Games
- Mobile
- Fotografia
- Games DB
- Colabore
- Anuncie
- Radar
- Minha conta
- Contato
Fórum
Criar novo tópico no fórum Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Ambiente Gráfico
- Imagem do dia: Desktop organizado
- O futuro da informática
- WinFS, onde foi parar?
- Comercial da Olympus - Show
- Samsung GX20
- Rotas internacionais LP Telem****
- Bing começa trazer resultados do twitter.
- Ser burro e ser feliz
- Steam no Windows 7 x64
- Virus Win32 Vitro - Help
- Fallout 3 em promoção no Steam - CORRÃO!
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Categorias
O site Fudzilla publicou uma nota alertando que a Microsoft estaria preparando demissões em massa de até 17% de seu staff, o que significaria 15.000 cabeças. Há notícias de que algumas divisões revisaram suas projeções de vendas para 2009, com queda de até 90%.
Algumas divisões estão seguras, como o grupo Live, menina dos olhos de Ray Ozzie, ou a divisão no XBOX360, mas outras áreas, como o grupo MSN e a parte de pesquisa pura podem ser bem afetadas.
O Deadline para anúncio das demissões é 15 de Janeiro, longo antes da apresentação de resultados do 2o Trimestre de 2008 em 22/1.
Os maiores cortes, dizem os boatos, ocorrerão nas divisões da África, Oriente Médio e Europa.
Será verdade? Reestruturações acontecem, mas dificilmente nos números apresentados, que pelo visto estão bem exagerados. Henry Blodget, investidor veterano de Wall Street comentou:
"A menos que os negócios da Microsoft tenham sido absolutamente esmagados nos últimos dois meses, não há razão para a empresa cortar tanto. As margens de lucro da Microsoft estão bem, e muito dessa receita vem de contratos plurianuais, que não afetariam um trimestre de receita"
Bem, a Microsoft pode estar se preparando para enfrentar o Ano do Linux (2010) ou então mudando seu modelo. Já há bastante indício que querem migrar para as nuvens, e que os grandes grupos de desenvolvimento se mostraram ineficientes. Portanto não duvido que Ray Ozzie esteja enfrentando seu grande medo -dois caras em uma garagem- transformando a empresa em um monte de pequenas garagens semi-independentes, ao invés de grandes galpões.
O quê acontecerá? Quem viver até dia 15, verá. E se você não viver até lá, ô sujeito azarado, hein?
Fonte: Cnet
- Feed comentarios deste post
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Entrar
Mais comentados
- HAL 9000 não fazia isso (110)
- Promoção: de U$$679 por U$$1818 (94)
- Livro: "Linux - Guia Prático" (85)
- A Casa Caiu pros Piratas (84)
- Windows XP resiste bravamente (78)
- Leigos não sabem diferenciar notebooks de netbooks (74)
- Stallman alerta contra os perigos do C# no Debian (74)
- Animação feita com... pastas! (71)
Alguns palpites das divisões que terão os maiores cortes de cabeças:
- Windows Vista, pela incompetência no desenvolvimento do produto
- Zune, por não conseguir concorrer nem com os MP4 players xing-ling
Quando é que vão chutar o Steve "Monkey" Ballmer para fora da Microsoft ? As palestras "developers, developers, developers" parecem aquelas do Bispo Macedo que apareceram na Globo ensinando os novos pastores como arrecadar mais.
"..Bem, a Microsoft pode estar se preparando para enfrentar o Ano do Linux (2010)..."
Acho que não Cardoso. Acho que é só crise mesmo. Estão se preparando para o pior. E nesse caso quem paga é o funcionário.
O ano do Linux será em 2012, o ano do Apocalipse.
Venha conhecer o:
Blog do Monthiel
No dia antes de o mundo acabar, os linuxeiros dirão "Oh, não! Justo agora, a poucos meses do ano do Linux!"
Esss dia vai ser o dia em que um trojan chamado Skynet será instalado em um Windows.
“It’s easier for our software to compete with Linux when there’s piracy than when there’s not.”
Bill Gates (2007)
"Although about 3 million computers get sold every year in China, but
people don't pay for the software," he said. "Someday they will, though.
As long as they are going to steal it, we want them to steal ours.
They'll get sort of addicted, and then we'll somehow figure out how to
collect sometime in the next decade."[1]
Bill Gates, citing China as an example
Essa base toda instalada, da forma que fôr, é um bom negócio. No mínimo vão lucrar com suas necessárias tecnologias de infraestrutura por trás, como SQL Server, Visual Studio etc. O cara acessando de casa um website .NET via XPirata pode se safar das garras da Microsoft, mas não o cara que mantém o tal site. Outro desenvolvendo aplicativos desktop para a plataforma mais popular não vai fazê-lo com vim e mono, mas com Visual Studio. e por aí vai...
Claro. Chavo del Ocho sem Ron Damón não é Chavo del Ocho.
Por essas e outras, prefiro o termo "método de pagamento de licenças de software Ron Damón" à "versão Jack Sparrow".
Em 2010... Ei, Bigode, não seria Don Ramón?
2010, o ano em que faremos contato com o Linux?
Ainda acredito que o contato será em 2012, o ano em que alguns só assistirão na Record as olimpíadas de Londres.
___________________________________________________
The one-eyed in the Fortress at the World's End, Siará.
Também.
Depende do seu calendário.
Dica para freetards que querem que o ano do Linux chegue:
1º Consiga um emprego na Microsoft
2º Contribua para o código do WGA
3º Deixe o WGA "inpatchavel"
Não vai existir mais Windows pirata, 99% dos brasileiros usaram Linux ou Hackintosh.
Isso nunca vai acontecer, porque mesmo sendo ruim para a Microsoft a pirataria, ela prefere um Windows Pirata do que um Ubuntu na máquina de alguém. Se não tivesse pirata poucos usariam Windows, e a maioria iria para outro SO Grátis ou pirateável, e o resto dos usuários Windows tenderiam a ir para a maioria.
Pirataria é um bom negocio!
Sabia que alguém não entenderia essa piada.
"Ano do Linux = ano atual + 1"
É uma piada que muitos usam por aqui.
------------------------------
Campanha Play Ogg
O ano do linux é sempre o atual para quem tem a mente aberta e não tem medo de mudar de aplicativos ou formato de arquivos. Quem não quer mudar sempre arranjará uma desculpa para não migrar e para eles sempre o ano do linux será o próximo, assim como o ano do regime, o ano do começo da prática de atividades físicas, etc.
Eu uso linux há 10 anos, inclusive no desktop. E olha que hoje o desktop linux está muito mais amigável e o que há de mais moderno no mundo windows é o Vista...
Suponho que você seja da área de tecnologia. Quem está nesse ramo, é normalmente menos de 1% da população. Os outros 99% só querem usar sem ter que reaprender coisa alguma.
Chamar um médico, advogado, engenheir, arquiteto ou dentista de preguiçoso porque nenhum deles quer usar um Satux Lixo da vida, é um desrespeito. Você prefere um médico que vai abrir a sua barriga que esteja aprendendo coisas novas de medicina, técnicas cirúrgicas e tal ou use o Windows todos os dias para liberar ele para tarefas mais nobres?
Esse papo de ter que aprender coisas novas, só funciona para quem é da área. Se o engenheiro usa CAD no Windows, eu quero é que ele aprenda bastante CAD e não perca tempo aprendendo coisas novas. Vocês defendem o uso do Linux como objetivo-fim: aprender coisas novas e não como objetivo meio: não ficar no caminho do usuário para aprender OUTRAS coisas novas, da área dela.
O Satux e outras aberrações empurradas nos computadores "de marca" (ruim) vendidos no varejão realmente só servem para aproveitar o incentivo fiscal do governo e economizar a licença do windows. Mas um ubuntu da vida bem configurado daria perfeitamente para o uso da grande maioria das pessoas: navegar, acessar orkut e usar MSN. E no linux há muitos aplicativos para atividasdes típicas de desktop: gravar DVDs, ouvir mp3, ver vídeos, acessar redes P2P, editar textos,etc. Quem não consegue fazer isso num linux de hoje pegou a distribuição errada.
Não digo que todo mundo tem que saber informática a fundo para usar um computador, mas dá sim para um leigo USAR um desktop linux de uma distribuição adequada para isso e bem configurada. Não estou falando de INSTALAR o linux num hd virgem, instalar todos os drivers, codecs, etc porque usuário típico também não faz isso no windows.
Não consigo entender isso nos linuxistas. A primeira coisa que atacam é o fato do público normal usar Windows pirata, mas falam logo em baixar filme em p2p e ouvir mp3.
Pirataria é pirataria. Mas, duvido que comprem CDs e DVDs.
Nome disso? Hipocrisia.
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Ceticismo.net
Porque o povo sempre vai baixar música, isso é fato. Mas ele quer que pelo menos esses caras usem Linux para isso.
Menos pior.
Compre vinil, mas pode baixar MP3, porque o Lula também baixa.
http://meiobit.pop.com.br/meio-bit/miscelaneas/lul...
Sempre vão surrupiar. Antes do meu.
O problema é que "dá" pra usar Linux pra fazer tudo isso, mas também "dá" perfeitamente pra usar Windows para fazer tudo isso, sem problema algum.
Com a vantagem de que se ele for na papelaria e comprar uma webcam pra usar no MSN, é certeza que irá funcionar. Se o amigo aparecer com um Fifa Soccer na casa dele, e o PC tiver hardware suficiente, é ele enfiar no drive e rodar. Quando mandarem um arquivo docx pra ele, ele vai abrir no Office sem problema algum (exceto se estiver usando o 2003, mas há pacotes de compatibilidade pra tal).
E mesmo que você ignorar tudo isso, se por acaso ele tiver problemas, vai sempre ter alguém para quem recorrer, seja pagando ou não.
Linux só dá certo fora do nicho de "informatiqueiros", se houver um "Personal Linuxer" em casa, fazendo manutenção e solucionando todos os problemas que a pessoa tiver. Eu não me lembro de NENHUM, absolutamente NENHUM caso em que a pessoa que usa Linux não tivesse alguém entendido no assunto disponível, ou não fosse da área de informática.
A única vantagem do Linux é ser de graça. E aí, alguém reclamará da pirataria do Windows... "concorrência desleal", "absurdo, assim o país não avança"... Já discutí em outros locais com pessoas que pensam exatamente assim. Até que um dia o cara mandou um screenshot de sei lá o que, e aparecia o programa de torrent baixando filme, e um XMMS lotado de música.
Concordo com praticamente todo seu comentário, a não ser...
'Linux só dá certo fora do nicho de "informatiqueiros", se houver um "Personal Linuxer" em casa'
No final das contas isso talvez seja o maior empencilho pro linux em desktop depois da falta de drivers e do Office. Já comentei aqui, em ambiente de trabalho dá pra ver que o pessoal que não é de informática pede muita informação sobre windows mesmo. O caso é que existe muito mais técnicos, e arremedo de técnico, que entende de windows.
"A única vantagem do Linux é ser de graça."
Isso é verdade somente para quem não entende nada de Linux e não pretende aprender.
Porque o Linux tem muita vantagem além disso. Mas um usuário final, que não vai explorar, não vai usar mesmo. Daí não vejo motivo mesmo pra mudar para Linux.
Só nào concordo com esses dramas que são feitos por aqui pintando o linux como completamente inviável, ou que tem de digitar tudo e outros exageros.
"A única vantagem do Linux é ser de graça."
.Isso é verdade somente para quem não entende nada de Linux e não pretende aprender.
Quanto mais bate, mais ele gosta, só pode ser. Não precisa humilhar tanto cafuin.
Linux User #201715
Se doeu! Ahahahahaha...
Não colou. O contexto da afirmação não era este que quis insinuar.
Mas nem vou insistir, já percebe-se que agora partiu pro desespero.
Isso, mimimi, mimimi, mimimi... toma!!! ha-ha-ha
Linux User #201715
Satux ?
Usar uma distribuição obscura usada pela CCE(aquela mesmo) como se fosse representativa do estado do Linux.
Vocês que defendem o Windows... tsc.
Mesma situação da ECS.
As placas mãe dela no passado eram literalmente bombas: Eu tive uma K7S5A que é disparada a pior placa mãe que possuí até hoje. A marca é detestada, e em fórums quando você diz que tem ou vai adquirir uma ECS tem povo que já "muge", indicando problemas.
E hoje há placas ECS boas no mercado High End, até.
Mas fez fama, deita na cama...
O modelo de "liberdade" tão apregoado como "vantagem", coloca no mesmo balaio o Satux e o Ubuntu, e nem adianta reclamar, pois ambos são "Linux". O usuário teve problema com o Satux, vai remover o sistema e vai colocar Windows, e vai rejeitar qualquer Linux no futuro em virtude da experiência ruim.
O modelo é colaborativo e de desenvolvimento descentralizado? Não importa, o povo vai ver sempre como uma coisa só. Se você voar em um avião péssimo e ele quase cair, caso você fique traumatizado, não será apenas naquele avião ou naquela companhia que não irá querer embarcar, mas sim em todas elas.
'O modelo de "liberdade" tão apregoado como "vantagem", coloca no mesmo balaio o Satux e o Ubuntu, e nem adianta reclamar, pois ambos são "Linux".'
O modelo de liberdade? Eu tive impressão que quem pôs tudo no mesmo foi simplesmente o Bicalho (e agora você). Que está muito longe de ser um usuário qualquer desinformado.
"Se você voar em um avião péssimo e ele quase cair, caso você fique traumatizado, não será apenas naquele avião ou naquela companhia que não irá querer embarcar, mas sim em todas elas."
Péssimo exemplo. Eu tenho pleno discernimento pra confiar mais na manutenção de uma grande companhia do que em alguém que tem um jatinho e voa uma vez por mês, fazendo manutenção a cada seis.
Eu não entendo de aviões e sei disso. Um leigo também é capaz.
Péssimo exemplo. Eu tenho pleno discernimento pra confiar mais na manutenção de uma grande companhia do que em alguém que tem um jatinho e voa uma vez por mês, fazendo manutenção a cada seis.
Eu ia responder a citação acima desta, mas acho que a resposta vale para as duas.
Não importa muito o que eu ou o Bicalho pensamos. Importa o que o resto do povo que usou o Satux e não gostou pensa. Aqui a discussão é em outro nível, certamente muito mais elevado do que costuma ocorrer lá fora.
Você pode ver as questões da manutenção de uma grande companhia, pode saber que um avião não é a mesma coisa do que o outro, mas nem todo mundo pensa assim.
Discordo, Fabião.
Qualquer coisa que eu vá comprar, que eu não entenda, eu não acredito em "é tudo igual, vou ser esperto, comprar o mais barato". Prefiro pagar até mais caro, pra me assegurar.
E o que você falou da ECS vale perfeitamente pra CCE. Dizem que hoje em dia é melhor, não sei mesmo. Mas todo mundo sabe de cabeça 2 ou 3 significados depreciativos pra sigla.
Então até prova em contrário, quem compra CCE está sabendo que está arriscando.
Mas isso no fim está se desviando completamente do meu comentário inicial:
Tremendamente maldoso por parte do Bicalho dizer que se deseja que se use "Satux Like", generalizar as distros por baixo.
Se fosse assim eu poderia comentar sobre o Windows citando tudo que tem de ruim no ME ou 95 e no entanto tenho visto comentários aqui tratando o Seven como se fosse a realidade atual.
Na realidade, lendo o que escreveu, parece que você concorda comigo, e não discorda.
É exatamente isso que eu quis dizer: CCE (bem lembrado, podia ter usado este exemplo), ECS... o que importa é que marcas se queimaram em um passado, e hoje são rejeitadas.
A CCE vende notebooks, por exemplo. Eu conheço alguém que comprou um note CCE. Esquenta pra caramba, mas funciona direitinho (com Windows, Satux retirado na primeira oportunidade). Nem é a CCE que fabrica, ela só taca o nome dela nele. Mas, você deve conhecer um MONTE de pessoas que detestam CCE e jamais comprariam um note dela, e isso devido a problemas que tiveram em alguma TV ou rádio anos atrás.
Não desvia do seu comentário não: Eu, você, o Bicalho, podemos não generalizar e nivelar as distribuições por baixo, mas o povo leigo faz isso sim. Pra ela (quem comprou o CCE) o que saiu foi o Linux, e o que entrou foi o Windows, que é melhor (segundo ela. Eu também penso assim, mas não vem ao caso).
Não é o Bicalho que acha que o Satux deve servir de parâmetro pra Linux, e sim os leigos ai de fora. O mercado consumidor, aquele que compra e realmente importa.
Se fosse assim eu poderia comentar sobre o Windows citando tudo que tem de ruim no ME ou 95 e no entanto tenho visto comentários aqui tratando o Seven como se fosse a realidade atual.
Só vou perguntar pra tí: Quantas vezes aqui mesmo, e recentemente, você já não ouviu referências pejorativas as "Telas Azuis" do windows, como se isso ocorresse o tempo todo e fosse um terror que assola o mundo Windows? E quantas telas azuis devido a problemas que não de hardware você mesmo teve usando Windows? Ou, se não usar Windows, quantas telas azuis já viu, ou com qual frequencia ocorrem?
Eu já ví mais kernel panic no Linux do que telas azuis no Windows, por exemplo. Não foram muitas em ambos os sistemas.
Você pode não comentar sobre Windows baseado no 95, mas um MONTE de gente o faz.
Tente pensar um pouco fora do eixo da discussão, e sim como quem está fora daqui se comporta e pensa: É este o meu foco.
Eu concordo na maioria com seu comentário. Só acho que você levantou uma tese sobre algo que não se aplica a situação.
"Não é o Bicalho que acha que o Satux deve servir de parâmetro pra Linux, e sim os leigos ai de fora. O mercado consumidor, aquele que compra e realmente importa."
Concordo que o povão deve pensar isso, e já vi em propagandas de TV mesmo(Ponto frio acho), citam simplesmente "com Linux". Mas o comentário do Bicalho nem de longe indica essa intenção de se referir ao que o povo pensa. Comentário puramente maldoso do Bicalho generalizando por baixo.
Mas seguindo nesse raciocínio de generalizar, essas mesmas lojas as vezes citam somente "Windows". Quando na verdade vem o Windows Starter que também deve ser sumariamente desinstalado em prol de uma versão superior. Nesses momentos é feita a distinção "Windows XP(ou vista) Standard melhor que Starter". O mesmo deve ser feito para "Satux pior que Ubuntu/Fedora/Opensuse".
Quanto ao parágrafo das telas azuis, etc... Correto. é bobagem hoje em dia falar de "BSOD constantes". Mas é muito mais freqüente, e até parece estimulado, vir com essa baboseira de "meu deus, tive de digitar tudo, q terror".
Coisa que somente meu amigo louco e desocupado que compila o Gentoo do zero(Stage 1... acho) deve fazer
.
Bom, aí é questão sua e do Bicalho. Eu juro que lí o que ele disse e não entendí da maneira que você entendeu, mas... De repente quem entendeu mal fui eu.
O sr cafuin também ilustra que, paralelamente ao modelo de liberdade, o modelo de segmentação artificial do mercado por faixa de preço e correspondente funcionalidade, coisa medonha essa que só se sustenta em situações extremamente bizarras também deveria manchar a reputação da microsoft. Pois o malaco compra o bagulho com o windows starter e só pode usar 2 janelas ou algo assim.
O que acontece definitivamente é que não mancha tanto, pois geralmente o windows starter recebe um upgrade pra windows rd logo de cara. Talvez demore um pouco mais que o satux, só isso.
Sim, concordo.
Mas a questão nem é comparar com o Windows. É só dizer que este tipo de aglutinação do Satux com distribuições mais robustas e que funcionam será sempre feito.
Diferença: Quando se compra um PC com Linux aqui no Brasil, geralmente ele vem com Satux ou aberração semelhante. O usuário não possui cultura anterior no Linux, já que ninguém usa; logo, pra ele, a imagem do Linux é o Satux e fim de papo.
No Windows, ele provavelmente antes de comprar algo com o Starter (Lembrando que este problema é só com o XP Starter, o Vista Starter parece que não tem este tipo de limitação, ou ela é menos invasiva) já vai ter visto um XP normal funcionando em uma lan house ou na casa de amigos, ou sei lá o que o valha. Tudo que ele terá de pedir ao técnico que irá colocar o piratão é "Me dá o igual do meu primo" e pronto.
Ele sabe que existe um Windows que funciona, mas não sabe que existe um Linux que funciona (?). E isso não muda sem um maior cuidado das fabricantes ao adotar o Linux.
E nada vai melhorar se a filosofia do povo do Linux for "Ah, mas o Windows isso, o Windows aquilo, o Windows isso também então a gente também pode". Windows domina 93% do mercado, quem tem de correr atrás é o Linux, e não o contrário.
Tudo muito bom, tudo muito bem, mas de onde saiu que essa (último parágrafo) é a filosofia do Linux ?
Talvez seja essa dos freetards(os verdadeiros, não o conceito aqui do meiobit(qualquer um que use linux)).
Cafuin, aqui tá cheio de gente que pensa assim. Só ler esta thread.
Não sei se é ao que se refere, mas o caso é que também não se pode "estuprar" o sistema para agradar usuários novos(vindos do Windows) que podem (e provavelmente) nunca vão chegar.
É uma questão de expectativa frustrada Vs entender que há diferenças.
Chega o usuário, abre o gerenciador de arquivos e não acha o drive "C:" e xinga o sistema. O que fazer, criar atalhos escondidos para o C ? Até é possível, mas já começa a virar bagunça.
Os dois sistemas são diferentes. Algumas coisas se pode deixar parecidas. Outras não podem e algumas não se deve mesmo.
Não foi isso que eu quis dizer.
Era algo baseado no comentário do Bigode: Se por um lado um Windows Starter poderia fazer propaganda negativa para a marca "Windows" tanto quanto o Satux Linux o faz para a marca "Linux", pelo outro o Windows já possui 93% de base no mercado de desktops e nem precisa esquentar com isso. Todos sabem que há uma versão do windows que não é limitada e funciona; é ela que pedirão ao técnico para instalar e tudo ficará do jeito que ela quer.
Ao passo que o Satux é o Linux que a pessoa conhece, e é nele que ela baseará suas opiniões futuras. Ela não pede um "Ubuntu" porque o "Satux" é uma porcaria, porque ela nem sabe o que é Ubuntu, e pra ela todas as distribuições são a mesma coisa.
Isso só muda com penetração de mercado: Você não sabe o que é antes que tenha algum acesso, ou escute alguém falar bem.
O que eu acho completamente infrutífero é o modo com que o pessoal ligado ao Linux lida com a matéria: Varrendo pra baixo do tapete.
Esteja certo ou não, o Satux é Linux e quando o Satux não lê um pendrive é a credibilidade do Linux que vai pra cucuia, e procurar uma forma (que eu não sei) de lidar com isso é a única maneira de resolver o problema, já que negar, apontar que isso é fruto de desinformação ou reclamar que o Windows tem tantos problemas quanto não vai ajudar em absolutamente NADA.
Não é exatamente varrendo pra debaixo do tapete. É não competindo. A microsoft têm esse mercado, e vai manter ele por menor esforço, dumping por terceiros rondamon style, confusificaçao e seja lá o que for que ela precisar. A sobrevivência do MO dela depende disso.
Para competir com tal coisa, teríamos que criar um frankenstein digno dos maiores calendários para marketear pra essa gente. Desperdício de recursos quando o que queremos é software que nos atenda bem, e não marketshare ou essa credibilidade, principalmente credibilidade com gente que quer roubar coisas de graça.
'O modelo de "liberdade" tão apregoado como "vantagem", coloca no mesmo balaio o Satux e o Ubuntu, e nem adianta reclamar, pois ambos são "Linux".'
O modelo de liberdade? Eu tive impressão que quem pôs tudo no mesmo foi simplesmente o Bicalho (e agora você). Que está muito longe de ser um usuário qualquer desinformado.
"Se você voar em um avião péssimo e ele quase cair, caso você fique traumatizado, não será apenas naquele avião ou naquela companhia que não irá querer embarcar, mas sim em todas elas."
Péssimo exemplo. Eu tenho pleno discernimento pra confiar mais na manutenção de uma grande companhia do que em alguém que tem um jatinho e voa uma vez por mês, fazendo manutenção a cada seis.
Eu não entendo de aviões e sei disso. Um leigo também é capaz.
A fama do windows de bugado e inseguro, suas telas azuis, seus travamentos inexplicáveis e as demais aberrações não podem ser colocadas no mesmo balaio. Tem coisas que só valem para linux e outros que só valem para windows. Eles negam a realidade conforme a conveniência deles. Falam do Satux e fingem que nunca existiu o Windows Me. Negam que até um dia desses não tinham drivers para o Vista. Acho que negam até o holocausto. Dizem que o BSOD é intriga da oposição e que é normal o windows/winsxs ter 6,8,10GB de crescimento orgânico/vegetativo por conta da sopa de versões de DLL's. Então continuemos seguindo a lógica e coloquemos tudo no mesmo balaio.
Linux User #201715
É isso aí parceiro! Você está 100% correto! Sua opinião neste assunto, FORTES RUMORES DE DEMISSÕES NA MICROSOFT__________ foi muito especial e já foi contabilizada em nosso banco de dados!
Obrigado!
É isso aí parceiro! Você está 100% correto! Sua opinião neste assunto, FORTES RUMORES DE DEMISSÕES NA MICROSOFT__________ foi muito especial e já foi contabilizada em nosso banco de dados!
Obrigado!
Eu que agradeço. Próximo.
Linux User #201715
Não. É representativa das outras dezenas de opções de Lixo-ux que existem em tantos equipamentos por aí. Meu comentário não foi maldoso, foi a realidade: quase todas as distros usadas em PC Conectados, CCEs e Cia são completos lixos que não atendem nem o uso mais básico. A culpa não é a descentralização ou a liberdade de se poder adaptar e usar qualquer coisa, criar sua distro da forma como quiser.
Aí a culpa é: do usuário, da empresa, da distro. Ah, mas se fosse Ubuntu, seria melhor, dizem. Errado, vai justamente contra o preceito de que se todas as empresas adotarem o Ubuntu, vira monopólio e aí vira distro do mal, vai haver reclamação e mimimi: "Por que não o Suse?" ou "Por que não o Fedora?" e por aí vai.
Apesar do ícone de Windows, eu também uso Mac e olha... deixa qualquer distro no chinelo.
Ah, mas se fosse Ubuntu, seria melhor, dizem. Errado, vai justamente contra o preceito de que se todas as empresas adotarem o Ubuntu, vira monopólio e aí vira distro do mal, vai haver reclamação e mimimi: "Por que não o Suse?" ou "Por que não o Fedora?" e por aí vai.
Sendo código aberto e sem muitas restrições continuará livre. Usando tecnologias abertas, software portáveis, rodarão em qualquer outra distro Linux e muito provavelmente em outras tantas plataformas. Se esse "Ubuntopólio" começasse a usar táticas amarrativas, restritivas, excludentes (palavras que não rimam com liberdade), aí sim começaria a ser "do mal".
Guerra de flâmulas sempre haverá (o meu Avatar, quanto o tiver, será maior que o seu)... Nada'ver com monopólios e suas táticas de autopreservação.
Se vc usar .NET rodará aonde? Depende de que empresa? Uso qual ferramenta? Preciso de qual SO? tenho que pagar licenças a quem? Royalties a quem? Têm fornecedores alternativos?
Situação completamente diferente do Firefox, Apache, GCC, Python, por exemplo.
Ah, sim, essas distros que são claramente para "cumprir tabela" e ganhar apoio do governo. Sei.
Ah, mas se fosse Ubuntu, seria melhor, dizem. Errado, vai justamente contra o preceito de que se todas as empresas adotarem o Ubuntu, vira monopólio e aí vira distro do mal, vai haver reclamação e mimimi: "Por que não o Suse?" ou "Por que não o Fedora?" e por aí vai.
Mas hein ? Que use-se as mais populares e sabidamente mais "amigáveis", não precisa ser única. A questão é NÃO usar essas distros "cumpridora de tabela".
Apesar do ícone de Windows, eu também uso Mac e olha... deixa qualquer distro no chinelo.
Nem vale a pena voltar, de novo, e de novo, naquela questão de plataforma aberta (de hardware) versus pc(tavestido de mac) fechadinho com as bençãos do titio Steve porque tem muito ódio nesse coraçãozinho.
Po, roubou minha piada...
Hehe, a propagando com a qual me deparei para essa notícia foi engraçada:
http://www.redbug.com.br/product/242963.html?gclid...
OLá Caros amigos!
Nao sei ao certo, mas o que a Microsoft realmente esperava em 2008 era um sucesso do Windows Vista ( Starterd, Home, Profissional...) assim como o Windows XP teve.
O que ocorreu foi que assim como o Windows 2000, simplismente nao caiu na "graça do povo" principalmente pelo fato do Windows Vista ser MUITO PESADO, o que fez com que muitas pessoas ao comprar um pc novo optassem pelo próprio Windows XP para assim obter um melhor desempenho de sua maquina.
A hora agora é da Microsoft sentar e reanalizar todo o trabalho feito. Na minha opiniao eles devem focar um sistema ágil, sem bugs e o mais importante: leve !
Abraço a todos, sucesso pra Microsoft.
Reisman
www.reisman.com.br
O Win7 será leve?
Isso é meio relativo: ele nem conseguiria ser instalado na configuração mínima que o XP exigia, mas promete ser bem menos lento na mesma máquina, na mesma configuração mínima exigida pelo Vista.
Se a Microsoft vai conseguir cumprir isso no lançamento oficial, aí é outra história...
___________________________________________________
The one-eyed in the Fortress at the World's End, Siará.
É nisso que me questiono:
Precisamos comprar um micro novo (sim, pra mim micro com 2 anos de uso ainda é novo, já que o WinXP tem 7 anos e é ainda atual...) para cada novo sistema rodar "leve"?
Foi nessa que o Vista cavou sua própria sepultura.
O "Cilônio"(Cylon é coisa de 2003) diria:
"A Microsoft de 78 era bem melhor."
----------
Ricardo Serathiuk
Na verdade Cilônio é coisa de desocupado que tenta arranjar tradução para tudo....
O nome "original" sempre foi Cylon, o problema é que Brasileiro tem mania de ser criativo com nomes e surgem bizarrices como Cilônio e Ultrasom da Silva. Não duvido nada que exista alguém no Brasil chamado Cilônio, tipo da mistura de Cilene com Antonio.
Ah, e se não me engana pela nova regra da língua portuguesa agora o correto é Cilonio sem acento
. (Não tenho certeza, ainda estou confuso com isso)
Sobre o Cilônio é por causa das legendas. Nas do BSG78 vinham Cilônios e das do BSG2003 vem Cylon mesmo. Também acho bizarro Cilônio. Mas era só piada comum quando se tem comentários do BSG em fóruns sobre o assunto. Sempre o 78 é tido como melhor e sempre enchem o saco com o "Cilônio".
----------
Ricardo Serathiuk
BSG78 é uma piada, comparativamente. Um refugo de SW e ST. Não tem a menor comparação em carga dramática com BSG2003, que é um dos poucos legítimos programas de TV do novo milênio.
E Cilônio é a mãe!
Nerd é nerd...gosto da BSG original, mas sem dúvida que a nova versão é fantástica, as personagens possuem profundidade psicológica, fora que a number 6 valeu pela série inteira...qualquer um se tornaria um babão pirado depois de passar pelo que o Baltar passou...rsrsrs
O único fato lamentável da série foi o final, alegaram falta de retorno financeiro e criaram um fim super apressado.
E um momento bsdtard: a cena da BSG descendo em chamas na atmosfera de Nova Caprica (e no último momento, realizando outro hipersalto) foi renderizada através de um cluster FreeBSD (com arte final via Mac OS X).
http://www.fug.com.br/content/view/241/60/
"Porque pelo menos o homem sabe que não é dono do próprio destino"
Que final? Ainda não exibiram os ultimos 10 ep da quarta temporada!
Pois é, nada de ser o final.
Aliás, alguém mais assistiu os webisodes "Face of the enemy" ?
Achei meio "enchimento de linguiça", fora ter lamentáveis homo-revelações.
Tive de baixar via torrent, pois, fui ver no site da série e ...?
"Esse conteúdo não está disponível para sua região"
Essas produtoras...
Nem assisti todos. Mas sempre chamei o Gaeta de Gayeta, mesmo sem ter assistido os webisodes.
----------
Ricardo Serathiuk
Senhores...a informação flui através da grande rede, BSG2003 foi cancelada abruptamente na quarta temporada, e fizeram um final tosco. Os episódios podem ser baixados...
Outra série muito legal é sempre citada aqui no meiobit: "The Big Bang Theory", apesar dos textos muito nerds, dos cuidados para não se falar bobagem científica, a série faz rir (e muito), e isso atrai público não-nerd, não-geek...acho que TBBT vai durar um bom tempo.
Já BSG2003 é "a última flor do lácio nerd e geek"...infelizmente não durou o necessário...ah Tricia Helfer, dressed to kill...acho que estou doente...rsrsrs
http://en.wikipedia.org/wiki/Tricia_Helfer
PS: obrigado Cardoso, por me lembrar do nome da manobra.
"Porque pelo menos o homem sabe que não é dono do próprio destino"
Cancelada ?
BSG não vai ser cancelada. Vai acabar com final planejado que já havia sido anunciado.
Como falei, já passaram webisodes (episódios exclusivos na web) que ocorrem depois do episódio s04e10.
Aos dezesseis dias do mês de Janeiro do ano do senhor de 2009 irá ao ar o décimo primeiro episódio da quarta temporada.
Dia 30 irá passar o 13o que deve ser o último.
Parece estar confirmado o "fork prequel" Caprica.
Se é pra ficar nos boatos, dizem que depois de encerrada a série, irão fazer filmes de duas horas, como foi o Razor.
BSG é muito sério, não faça terrorismo
.
Muito obrigado pelo aviso.
"Porque pelo menos o homem sabe que não é dono do próprio destino"
A Manobra Adama, você quer dizer?
Aquilo foi o momento que eu esperei, durante décadas, para voltar a usar o termo "fuderoso".
Até hoje me arrependo do dia que assisti o vídeo com a manobra Adama antes de assistir na serie! Estragou toda a magica da coisa!
Entretanto foi uma das coisas mais bem planejadas que já vi! Qualquer outra serie de ficção cientifica faria algo totalmente sem sentido para contornar o problema.
Porém para mim nada supera o ep7 da segunda temporada quando a "Cylon" #6 diz ao Baltar que ele era o anjo enviado por Deus para destruir a humanidade. No contexto do episodio aquilo foi de arrepiar! Ali BSG me ganhou!
Por isso você fala Roman, Italian, Bosnian, Romulan e tantos outros "ans", né?
Cilônio é uma EXCELENTE tradução para quem não quer ser apenas um macaqueador de inglês.
Tem essa também, porem no caso ao invés de melhorar o nome para facilitar a dicção fizeram foi piorar.
"Cylon" é totalmente aceitável em nossa língua, tem todos os elementos "naturais" da língua portuguesa, não é nem um pouco mais complicado de falar que Cilônio. É até mais fácil de falar que "Cólon" já que a acentuação grave exige um pouco mais de "esforço".
Acredito que tem palavras que devem ser sim traduzidas. Já outras.... É por isso que você fala Internet, Shopping, Pickles, Pit Stop, Game, Hamburger.. etc. Não é necessário criar uma palavra nova em português para falar tais coisas.
Em minha opinião Cylon não necessita de nenhuma tradução, até porque tal tradução é tão sem sentido quanto a palavra original em nosso idioma.
"Cylon" é totalmente aceitável em nossa língua, tem todos os elementos "naturais" da língua portuguesa, não é nem um pouco mais complicado de falar que Cilônio.
Ah, claro! Afinal, O som de Y (agora adicioando ao alfabeto oficial) tem som de AI.
O correto então seria escrever "Sailom".
Isso é anglicismo dispensável.
É até mais fácil de falar que "Cólon" já que a acentuação grave exige um pouco mais de "esforço".
Para quem não foi alfabetizado direito, deve ser mesmo.
Acredito que tem palavras que devem ser sim traduzidas. Já outras.... É por isso que você fala Internet, Shopping, Pickles, Pit Stop, Game, Hamburger.. etc. Não é necessário criar uma palavra nova em português para falar tais coisas.
Elas constam no VOLP? fala-se apenas por vício de linguagem, totalmente dispensáveis quando se tem um equivalente na língua.
Vejamos: mouse. "Mouse" é o nome do dispositivo. Apesar que em Portugal é chamado de "rato", mesmo (se bem que a tradução correta seria "camundongo"). Assim como Internet é um nome.
Hambúrguer foi aportuguesado, tanto que o plural é "hambúrgueres" (lembra do comercial do MacDonalds?). Agora, pit stop? Printar? Como se printa? Com um "princel"?
Em minha opinião Cylon não necessita de nenhuma tradução, até porque tal tradução é tão sem sentido quanto a palavra original em nosso idioma.
Sem sentido? É um etnômio. Óbvio que tem sentido, mediante a história do filme. Então, façamos uma coisa: tirem as legendas e que todo mundo acompanhe unicamente com o som original em inglês.
Aliás, enviemos um correio eletrônico xingando os autores. Galactica é um nome derivado do grego. Eles que chamem de "Milkca".
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Ceticismo.net
Eu pouco entendo de BSG, não assistí tanto assim.
Mas, pelo que EU (Posso estar errado) entendí:
Na versão dos anos 80, os Cylons eram de fato uma "Raça". Logo, chamar um Cylon de "Cilônio" era a mesma coisa que chamar alguém que nasceu na Suíça de "Suíço". Os Cilônios eram répteis, ou algo assim, e criaram os robôs humanóides que também eram chamados de Cilônios. Aí sim, são um etnômio.
Na versão recente, os Cylons foram criados por humanos. Eles não derivam de alguma região ou planeta, e Cylon significa CYbernetic LifefOrm Node" (Há várias referências no Google a esta explicação).
Logo, não é um etnômio.
Segundo eu vejo, chamar os Cylons de "Cilônios" na versão original é totalmente correto, mas chamar Cylons de "Cilônios" na versão nova de Battlestar Galactica está completamente errado: É um acrônimo, não um etnômio.
Entendi. Criaram uma outra história e chuparam referências antigas por causa da memória afetiva e conseguir mais espectadores. Ok.
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Ceticismo.net
Não vi BSG78 e não sabia dessas origens do nome.
Eu participava da lista que traduzia as legendas(época que não se baixava isso em site) em 2003.
Houve um ardoroso debate sobre usar Cylons ou Cilônios. Tanto que nas primeiras legendas vinha as vezes de uma forma, as vezes de outra.
Minha teoria, é que a série original, se via Dublado. Daí você se acostuma, criançada nem sabia que eram cylons. Mas hoje em dia, você ver escrito "cilônio" e ouvir "cylons", para quem entende inglês, fica muito estranho.
a série original, se via Dublado. Daí você se acostuma, criançada nem sabia que eram cylons. Mas hoje em dia, você ver escrito "cilônio" e ouvir "cylons", para quem entende inglês, fica muito estranho.
Exato.
Quando comecei a assistir a série 2003, foi na TNT, o canal a cabo. E era Cylon mesmo nas legendas e som original. Mais ou menos no meio da segunda temporada tive que cancelar a TV por assinatura e só recuperei o tempo perdido via box de DVD. E aí já veio não apenas com "cilônio" nas legendas, como também com um som dublado que realmente não me interessa.
Mas, fiquei pensando, se tá dublado é porque deve ter encontrado espaço na TV aberta... tô por fora...
Ou isso ai rs... Foquei somente na parte pratica de existir ou não uma tradução para esse termo porém explicar dessa forma faz muito mais sentido.
Se considerarmos a abundancia de nomes como "Silene", "Saibom"(Conheci um individuo chamado assim) Sailom seria um tradução bem melhor que Cilônio.
Entretanto, como todos sabemos, no Brasil (até pela abundancia de nomes estranhos com 50 't's e 30 'y's) as pessoas sempre lêem as palavras baseadas no que "ouviu" não no que realmente está escrito, o mesmo vale para Shopping.
Basta falar uma única vez que Cylon é Sailon (epa, ele vai ouvir isso na serie, até porque eles gritam esse nome o tempo todo...) que ela vai ler "Sailon" o tempo todo.
Por conta disso temos todas essas reformas em nossa língua, como quando tiraram o acento de palavras como heterossexual (que era héterossexual, na antiga reforma), depois o mesmo com o trêma(que caiu em desuso antes da reforma atual), e agora o monte de palavras na reforma atual seguem a mesma logica. (Nunca vi ninguém ler consequência como consekencia).
Além do mais existe a questão do publico alvo? Quem vê BSG?
Cylon é uma palavra de fácil de ser pronunciada, e mesmo que o individuo fale "cilon" ainda é muito melhor que Cilônio. E quando digo sem sentido, é porque nenhuma das duas palavras (mesmo a pseudo tradução) ajuda a entender melhor do que se trata, continua sendo aquela coisa que você não sabe se é de comer ou de passar no cabelo, ou não, Cilônio também parece nome de elemento químico, acho que faz é piorar.
Possivelmente a palavra Cilônio não soe horrível para vocês quanto para mim... E eu nunca conheci qualquer pessoa que viu BSG (mesmo que não sabe nenhum inglês e mal o português como minha prima de 12 anos) que não fale Cylon corretamente.
De qualquer forma isso não tem nada haver com o assunto do tópico rs...
Disclaimer: Sou comunista e não vejo televisão. Não vi BSG e nem era nascido na época, lol.
Acho Cilônio uma excelente e fantástica localização de Cylon. Mesmo eu sendo imensamente pedante, talvez até a usaria se fosse fã de Battlestar Galactica ou do sua reimaginação.
Oi, troll.
Sou anarquista e raramente ligo a TV para algo além de um ou outro noticiário, videogames e DVDs. Acho "Cilônio" uma melda, embora possivelmente correto realmente como o Cardoso disse em sua analogia com nacionalidades. Mas não deixa de soar feio e me faz lembrar da época em que eu falava Microsóft ao invés de Maicrosóft.
E o Fabião bem lembrou que na série atual é um acrônimo (embora também a denominação para aquela raça robótica)...
É UMA CILÔNIA, BINO.
Ei, Boomer está com um ar mais meigo do que me lembro...
Acho que pela nova regra os nomes próprios mantém suas acentuações originais.
E por falar nisso, fiquei perplexo em saber pela TV que as letras KYW vão fazer parte do nosso dicionário, a pergunta que me veio a mente foi : quando foi que elas deixaram de fazer parte ?
--
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.
Deixaram? Acho que nunca fizeram parte oficialmente. Porém isso não nos impedia de usa-las rs...
Conheço o colega Leonidas de outro fórum, também concordo com sua explanação.Agora mesmo, estou com um problema na porta PS/2 para o teclado na minha Asus, o que fiz: comprei um teclado usb e só funciona no Ubuntu 8.10, no XP , instalo manualmente o driver correto e nada.Acho que vou extirpar o Windows do meu HD.Quanto aos softwares para Windows, tenho aqui o Crossover.
I'm 1% Linux.
Conheço o colega Leonidas de outro fórum, também concordo com sua explanação.Agora mesmo, estou com um problema na porta PS/2 para o teclado na minha Asus, o que fiz: comprei um teclado usb e só funciona no Ubuntu 8.10, no XP , instalo manualmente o driver correto e nada.Acho que vou extirpar o Windows do meu HD.Quanto aos softwares para Windows, tenho aqui o Crossover.
I'm 1% Linux.
Isso é impossível. Ainda não é o ano do linux. E não discuta...
Linux User #201715
Agora mesmo, estou com um problema na porta PS/2 para o teclado na minha Asus, o que fiz: comprei um teclado usb e só funciona no Ubuntu 8.10, no XP , instalo manualmente o driver correto e nada.
Mas, vcs não dizem que isso é culpa do fabricante e não de quem fez o Sistema Operacional? Reclame com o fabricante. ou compre outro teclado. Ou procure no google e deixe de reclamar. Afinal, é isso que vcs falam, não é mesmo?
Acho que vou extirpar o Windows do meu HD.
È um direito seu,. Vc é livre. Livre até pra instalar qq coisa.
Quanto aos softwares para Windows, tenho aqui o Crossover.
Devidamente pago, não é? Diga "não" ao Jack Sparrow.
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Ceticismo.net
Pior que já comprei dois teclados, ambos padrão Abnt2, o driver do Windows que instalo , funciona em outros pcs que já testei, mas não no meu.
Quanto à licença do CrossOver, ganhei numa promoção que eles fizeram no final do ano passado, liberaram o download por um dia, portanto legal e grátis.
Ainda seguro o Windows aqui, devido às minhas filhas, mas vou colocá-lo virtualmente dentro do Ubuntu.
Veja: http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,41974.ms...
I'm 1% Linux.
comprei um teclado usb e só funciona no Ubuntu 8.10, no XP , instalo manualmente o driver correto e nada
Deixa ver se eu entendi - o fabricante do teclado fez o driver para um sistema operacional que roda em 0.7% dos PCs mas não fez para um outro que roda em 90%?
Diz aí, qual é a marca e modelo deste teclado?
"Deixa ver se eu entendi - o fabricante do teclado fez o driver para um sistema operacional que roda em 0.7% dos PCs mas não fez para um outro que roda em 90%?"
Entendeu errado. O fabricante não fez nada para funcionar em Linux. Se funciona, é mérito puramente de quem criou os drivers da Distro.
Além disso, nessas situações, a opinião vigente por aqui é que o fabricante não tem responsabilidade. É tudo culpa do sistema operacional, algo assim, bem coerente.
A questão mais interessante seria saber qual marca é este teclado.
Eu já ví um MONTE de teclados USB, e TODOS (sem excessão alguma, 100%, absolutamente todos) eles eram plug n' play.
Que teclado USB necessita de driver para funcionar no XP?
O próprio autor dessa questão colocou que funciona em alguns outros micros com Windows, naquele específico que não.
E driver pra teclado, só se for um daqueles mais balaquentos, com tecla única para "baixe os vídeos de hoje do youtube".
A questão mais interessante seria saber qual marca é este teclado.
Eu já ví um MONTE de teclados USB, e TODOS (sem excessão alguma, 100%, absolutamente todos) eles eram plug n' play.
Que teclado USB necessita de driver para funcionar no XP?
Mais uma vez a negação. "Plug n' play" pode ser "Plug n' pray" também. Nunca é o sistema operacional deles.
Linux User #201715
Você é café com leite, logo...
É isso aí parceiro! Você está 100% correto! Sua opinião neste assunto, FORTES RUMORES DE DEMISSÕES NA MICROSOFT__________ foi muito especial e já foi contabilizada em nosso banco de dados!
Obrigado!
Você é café com leite, logo...
É isso aí parceiro! Você está 100% correto! Sua opinião neste assunto, FORTES RUMORES DE DEMISSÕES NA MICROSOFT__________ foi muito especial e já foi contabilizada em nosso banco de dados!
Obrigado!
Eu que agradeço. Próximo.
Linux User #201715
Nunca aconteceu dessa do teclado comigo em ambiente Windows (No Linux sim varias vezes).
De qualquer forma, tem gente que não conseguiu fazer funcionar mouse Microsoft no Vista... Então....
Deve ser algum problema do aproprio teclado, que de alguma forma o Linux contornou, ou ignorou.
Ou o teclado tem uma chave seletora para alternar entre os sistemas operacionais.
Linux User #201715
Igual às presentes em webcam's e winmoden's?
Igual às presentes em webcam's e winmoden's?
Não, nesse caso tem gente que fala; "Que teclado USB necessita de driver para funcionar no XP?"
Linux User #201715
A questão mais interessante seria saber qual marca é este teclado.
Foi o que eu perguntei. Mas algo me diz que não vamos ter esta resposta.
Eu acho que ele está delirando. A coisa mais parecida que eu achei foi com mouses usb. Você pluga o bichinho no ubuntu, em 2 segundos ele tá funcionando.
No windows aparece aquela telinha de "instale o hardware pelo método do clicar em next 4 vezes usando superpoderes". Dae depois o bichinho funciona.
Estou lendo agora os questionamentos dos prezados colegas, vou explicar: o teclado é da marca K-Mex, porta usb, tenho outro da Clone com a mesma usb, todos são ou eram para ser plug and play, o driver é padrão windows-5.1.2600.5512 de 1/7/2001, mas como já disse no Ubuntu eles funcionam normalmente, mas o Windows XP encontra o novo hardware, tenta instalar , mas não consegue e vem a resposta: o assistente não encontrou software e, se instalo manualmente o driver padrão, também dá erro cód 10.
Minha placa é Asus e o chipset VIA.
Estou usando usb, pois a porta PS/2 para o teclado ficou ruim.
obs: as portas usb funcionam, pois tenho plugados webcam, mouse Microsoft usb, etc.
Abç a todos.
I'm 1% Linux.
O mais interessante é ele funcionar em outros computadores, como você já disse, e não funcionar somente no seu e você já sair dizendo que é problema do S.O.
Mas se funciona no computador dele só no Linux, o problema é sim no SO. Não estou querendo ser freetard mas é verdade.
Nunca tive problemas com mouse no XP, nem sei porque isso está acontecendo com ele, nunca vi um teclado compatível só para Linux.
Eu não acho que o problema seja o S.O. independente de qual seja ela, já que em outros computadores com o mesmo S.O. o teclado funciona.
O problema tá com cara de ser com o driver da usb.
No caso, se o windows dele for original, ele pode tentar procurar o driver mais novo no windows update ou procurar por assistência com a microsoft.
Então o problema num é entre o S.O. e o mouse e sim com o USB e o S.O.
Ainda continua sendo com o S.O.
Se ele precisar de assistência da Microsoft é porque tem um problema com o S.O.
Eu tenho uma webcam que funciona só no Windows, com CD de instalação, mas funciona, no Ubuntu não. Então é problema do drive USB?
Cara, eu disse que o problema com a usb por causa do erro 10 que ele disse que tá dando.
"Eu tenho uma webcam que funciona só no Windows, com CD de instalação, mas funciona, no Ubuntu não. Então é problema do drive USB?"
Então vocÊ acha que a falta de driver da sua câmera pro linux é problema do Linux e não de quem deveria disponibilizar o driver?
Estava usando seu ponto de vista para falar da webcam.
Acho que se funciona no Linux e não no Windows, mesmo que funciona em outro computador, é problema do S.O. Mesmo se estamos falando de driver USB. Mas deve ter uma solução simples para isso. No último caso, formata e reinstala, foi o único jeito para instalar meu Sony Ericson.
Se estão com esse tópico para fazer uma guerra de S.O. desistam, tenho várias cartas na manga para falar de hardwares que só funcionam bem no Linux e/ou no Windows.
Colega, só estou relatando o ocorrido, não quero entrar em flame war, por favor.
Na hora do boot o teclado é reconhecido(DOS), mas depois , só no Linux consigo digitar , no XP só no teclado virtual.
Colega , o problema é com o teclado, uso um mouse usb da Microsoft no XP.
O mais irônico é que o fabricante colocou :compatível com windows 2000/XP e não diz nada sobre Linux.
I'm 1% Linux.
Cara, não estou criando flame. É um caso estranho como vc disse, isso pode ser até problema do windows mesmo, whatever. Só disse que pelo fato de funcionar em outros computadores com o mesmo S.O. e não funcionar no seu tem algo errado aí... só isso...
Storm, tudo bem, vou levar o pc a uma assistência técnica de um amigo.O problema é que o Windows não consegue instalar o hardware,mesmo tendo o driver atualizado, já vi no System32/driver.Depois posto o resultado.
I'm 1% Linux.
O mais interessante é ele funcionar em outros computadores, como você já disse, e não funcionar somente no seu e você já sair dizendo que é problema do S.O.
Fluxo de Troubleshooting básico;
1 - Funciona no computador B com Windows; SIM
Elimina-se a possibilidade de problema com o teclado e o computador B.
2 - Funciona no computador A com Linux; SIM
Elimina-se a possibilidade de problema com o hardware A.
3 - Funciona no computador A com Windows; NÃO
Verificar possibilidade de problema no Windows.
É fácil perceber que o teclado só teve problemas com o windows no computador A. Então o problema é aquela instalação de windows.
A razão pela qual ele funcionou no outro computador com windows, é o de sempre; Falha inexplicável. Traduzindo; Com muita sorte, reinstale somente o drivers (10%). Com pouca sorte, reinstale o windows (90%).
Linux User #201715
Mas, quando não funciona no Linux é culpa do fabricante do hardware. Interessante.
Modo mais inteligente: compre um teclado decente.
(se bem que eu estou duvidando seriamente dessa história. Só acreditarei se ver este teclado ser instalado em pelo menos 10 máquinas com Windows e não funcionar em nenhuma, mas funcionar em todos os outros SOs).
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Ceticismo.net
Acho que até pode acontecer.
Coisa estranha também é o PC de um primo meu, um Pentium 3 que num roda nenhuma distro Linux via Live CD, muito incrível, já testei com várias. Para mim é culpa do Linux. Já que o PC roda Windows XP numa boa, mas há quem diga que é culpa do Hardware.
Acho que até pode acontecer.
Coisa estranha também é o PC de um primo meu, um Pentium 3 que num roda nenhuma distro Linux via Live CD, muito incrível, já testei com várias. Para mim é culpa do Linux. Já que o PC roda Windows XP numa boa, mas há quem diga que é culpa do Hardware.
Neste caso a lógica básica reza que de fato o problema é mesmo no linux. Não vejo humilhação nenhuma em aceitar isso. Somente um fanatictard negaria algo tão óbvio.
Linux User #201715
No assunto, alguém sabe porque que não roda? é quando começa a carregar a imagem do kernel.
Porque muitos live-cds já vem otimizados para conjuntos de instruções mais novos. E no caso ausentes nos P3.
Teria que pegar uma compilação mais antiga.
Então, eu também pensei nisso, quando testei o Ubuntu, mas depois testei aquelas distros de 50~200 Mb, que rodam até em 486, testei aqui no PC de casa e também funcionou, vai lá saber! De qualquer jeito, obrigado por responder.
Mas, quando não funciona no Linux é culpa do fabricante do hardware. Interessante.
Onde você leu essa referência, aqui nesse tópico?
O mais próximo disso que eu li aqui, foi o justamente o contrário. Seria a fase da negação agindo ou apenas dissonância cognitiva crônica?
Linux User #201715
Minha vida e conhecimento não se resumem só ao Meio Bit. Se este é o seu caso, é contigo. Não dou a mínima.
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Ceticismo.net
Minha vida e conhecimento não se resumem só ao Meio Bit. Se este é o seu caso, é contigo. Não dou a mínima.
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Ceticismo.net
Tá, interessante. Mas então foi como justificativa ao comportamento de escárnio dos seus semelhantes?
Linux User #201715
Simples: nem de longe vc é semelhante a mim.
Não que eu sinta a mínima necessidade de me justificar a vc, é claro. Faço isso só pra vc ver como sou magnânimo e pq é divertido. O Creólio já lhe humilhou o suficiente, frente ao seu parco conhecimento. De resto, só me divirto.
Se quiser postar mais alguma resposta, fique tranquilo, eu permito.
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Ceticismo.net
Simples: nem de longe vc é semelhante a mim.
Não que eu sinta a mínima necessidade de me justificar a vc, é claro. Faço isso só pra vc ver como sou magnânimo e pq é divertido. O Creólio já lhe humilhou o suficiente, frente ao seu parco conhecimento. De resto, só me divirto.
Se quiser postar mais alguma resposta, fique tranquilo, eu permito.
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Ceticismo.net
Não se faça de bobo, você entendeu que quando citei seus semelhantes, me referi ao pessoal da sua seita, o pessoal do NNF.
Em momento algum citei que você tem alguma necessidade de justificativa para quem quer que seja. Mas também acho divertidíssimo comentar sobre as idiotices e pregações absurdas da sua seita fanática, mesmo que para isso eu tenha que causar constrangimento e humilhação para a sua espécie. Aliás, seguindo a sua lógica de argumentação lasciva, o Gilberto Martins também está humilhando a sua seita lá no post do windows seven. Como é ridículo isso...
Linux User #201715
Não tinha lido este ainda...
Ahahahahahahahahahahahahahahahaha !
Alguém recolhe os pedacinhos para não sujar o chão...
Não tinha lido este ainda...
Ahahahahahahahahahahahahahahahaha !
Alguém recolhe os pedacinhos para não sujar o chão...
Nas minha adolescência eu também fazia esse tipo de brincadeira. Tipo aquela do "Cospe aqui na minha mão..." entre dois oponentes em uma discussão.
Linux User #201715
Não estou estimulando ele não!
Quero que ele pare... você já deve estar chorando até.
Só rí da chinelada que ele lhe deu. É que antes você chegava em um pedestal, tentando se impor... nestes últimos tópicos parece não ter sobrado nada em pé...
Sim, eu não te suporto e me divirto com seu fracasso.
Não estou estimulando ele não!
Quero que ele pare... você já deve estar chorando até.
Só rí da chinelada que ele lhe deu. É que antes você chegava em um pedestal, tentando se impor... nestes últimos tópicos parece não ter sobrado nada em pé...
Sim, eu não te suporto e me divirto com seu fracasso.
Dissonância cognitiva. É fácil compreender a torcida contra. Relaxa, vai piorar.
Linux User #201715
Cara , o teclado só NÃO funciona no meu pc, já experimentei em três outros com Windows XP e funcionou normalmente nesses outros.Já substitui os drivers, só falta reinstalar o Windows, o que não queria fazer, mas vai ser o jeito.Por enquanto vou usando o Ubuntu. No Windows só com o teclado virtual.Valeu a todos que ajudaram.
I'm 1% Linux.
Cara , o teclado só NÃO funciona no meu pc, já experimentei em três outros com Windows XP e funcionou normalmente nesses outros.
Eles vão dizer que é mentira, que você não testou em outras máquinas e que se fez isso fez do jeito errado e no final vão exigir que você envie as provas com fotos vídeos todos autenticados e ao menos 666 testemuhas para você provar isso que diz.
Já substitui os drivers, só falta reinstalar o Windows, o que não queria fazer, mas vai ser o jeito.Por enquanto vou usando o Ubuntu.
Um dos caras da seita da "negação" vai dizer; "Que teclado USB necessita de driver para funcionar no XP?"
No Windows só com o teclado virtual.Valeu a todos que ajudaram.
I'm 1% Linux.
Boa sorte na reinstalação do seu windows colega.
[]'s,
Linux User #201715
Seu problema pode ser facilmente resolvido com o uso de um hardware facilmente encontrado nas boas casas:
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Ceticismo.net
Seu problema pode ser facilmente resolvido com o uso de um hardware facilmente encontrado nas boas casas:
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Ceticismo.net
É assim que vocês consertam os problemas?
Linux User #201715
Não, bem pior. Colocam o Windows.
Falando em Windows, alguém conseguiu rodar ele no VMware? Eu não consigo. Se ele é leve igual prometido para PCs rápidos mas não tanto, eu estou pensando em colocar ele, mesmo sendo beta.
http://img132.imageshack.us/img132/777/20080110cap...
Não, bem pior. Colocam o Windows.
Falando em Windows, alguém conseguiu rodar ele no VMware? Eu não consigo. Se ele é leve igual prometido para PCs rápidos mas não tanto, eu estou pensando em colocar ele, mesmo sendo beta.
Linux User #201715
Para pobres coitados que mão possuem capacidade de perceber uma brincadeira, o hardware sugerido por mim pode ser usado na cabeça mesmo.
Creio que deu para perceber que vc virou motivo de piada aqui, pois não?
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Ceticismo.net
Para pobres coitados que mão possuem capacidade de perceber uma brincadeira, o hardware sugerido por mim pode ser usado na cabeça mesmo.
Creio que deu para perceber que vc virou motivo de piada aqui, pois não?
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Ceticismo.net
Sei lá, de repente o conceito de humor da sua seita é bem diferente do restante do mundo...
Linux User #201715
O Cardoso já mostrou que não se pode gritar com hardware, agora estou achando que meu hardware é freetard,hehehe.
I'm 1% Linux.
Estou lendo agora os questionamentos dos prezados colegas, vou explicar: o teclado é da marca K-Mex, porta usb, tenho outro da Clone com a mesma usb, todos são ou eram para ser plug and play, o driver é padrão windows-5.1.2600.5512 de 1/7/2001
Obrigado. Isto pode ser devido a interferência/incompatibilidade com outro dispositivo USB presente no sistema (mais provável) ou um driver ou arquivo corrompido (menos provável).
Se você quiser ir a fundo no problema, o Windows grava um log da instalação de cada dispositivo no sistema, seja bem sucedida ou não, no arquivo c:\windows\setupapi.log. Experimente bootar o sistema com o teclado problemático e depois examine o conteúdo deste arquivo - ele deve indicar porque o dispositivo não foi iniciado corretamente. As instruções sobre como identificar a causa do problema estão em http://www.microsoft.com/whdc/driver/install/setup....
Grato colega,está dizendo que o sistema não encontra driver compatível.Na realidade o driver está lá,mas o instalador não consegue achá-lo.
I'm 1% Linux.
Você tem como me mandar por e-mail o seu arquivo setupapi.log? Meu endereço é o meu nome aqui no meio bit @ microsoft.com.
O site Fudzilla publicou uma nota alertando que a Microsoft estaria preparando demissões em massa de até 17% de seu staff,
"Fudzilla", bom name, soa muito parecido com uma outra palavra muito popular aqui no Brasil, um site com um nome assim só podia da uma notícia ruim dessas.
Acesse My blog
Por mais que o Vista não fosse tão aceito o quanto estava planejado pela Microsoft, com certeza foi recuperado o investimento em seu desenvolvimento.
Então tal atitude se deve mais por corte de custos e previsões mais conservadoras até o lançamento do W7.
Ainda mais que não sabemos de todos os investimentos da Microsoft fora a área de software, então um levamento geral e esta decisão têm um claro motivo.
Bill Gates não vai tirar do bolso o prejuízo, logo o lado mais fraco sempre perde.
Uma curiosidade, quantos funcionários trabalham no desenvolvimento direto do Windows?
É assim, o que importa é o $$$.
-----------------------------------
" Como uso as 3 conchaS? "
com o apetite, a voracidade e a velocidade com que o firefox esta engolindo o internet explore, não me admira nada se no dia 15 metade dos funcionários do departamento do navegador for mandado embora por absoluta incompetência.
Diante de tantos avanços na área Web, principalmente aos aplicativos de escritório, webmail com espaço generoso e outras coisas, acho desperdício de tempo os investimentos em Sistemas Operacionais...
Eu mesmo não tenho preconceito com nenhum SO, apesar de ser usuário Windows...
E quem consegue produzir sem uma conexão Web hoje em dia? Não há Windows 7 ou Ubuntu que dê jeito.
Sem contar que qualquer um que tenha um Pen Drive, seus aplicativos que rodam nele e documentos, o SO virou detalhe.
Por isso que essa onda de degoladas na Microsoft pra mim não é novidade.
http://en.wikipedia.org/wiki/Operating_system
_________________________________________
"Em todo o caso, casai-vos. Se vos couber em sorte uma boa esposa, sereis felizes; se vos calhar uma má, tornar-vos-eis filósofos, o que é excelente para os homens". - Sócrates
Confesso que não entendi o que quis dizer.
Acha que com um browser, independente de SO, não iria resolver muitas coisas que antes eram amarradas ao desktop?
Ou eu sou o único que usa aplicativos online?
Aliás, tenho uma frase que define o meu foco: Não importa se é pata ou galinha, eu quero o ovo.
Nunca acreditei em WebOS de forma nenhuma, ainda mais com a internet que temos no Brasil...
Nem eu acredito em WebOS.
Eu acredito em aplicativos online, Google Docs e Cia., e este é o calcanhar de Aquiles da Microsoft.
O dia em que eu ver todo mundo criando teses de doutorado no Google Docs, aí eu concordo contigo.
Um browser não consegue fazer nem 5% do que um desktop faz. Há centenas de limitações, problemas de desempenho, velocidade da internet e tudo mais.
E mais: Um Google Docs da vida entucha uma dezena de arquivos javascript, bibliotecas diversas e um monte de gambiarras para te proporcionar uma interface que não faz nem metade do que qualquer contraparte de desktop faz, por exemplo. É infinitamente mais pesado, também.
O que pode ocorrer (e está ocorrendo) é aplicativo desktop com armazenamento de informações online, e sincronização. A Adobe fez um bom trabalho neste sentido, na suíte CS4.
Para aplicativos online ultrapassarem desktops, primeiro terão que reformar a internet TODA. Html, protocolos, browsers... Todo mundo fica empolgado quando vê um "grid" igualzinho ao do Visual Studio funcionando na web, só que ninguém tentou carregar milhares de linhas nele pra ver o browser travar.
É verdade que falta muito para um doutorado em massa...
Eu estou com meu trabalho final da faculdade no Docs, poderia estar com o notebook fazendo isso, mas pelo menos tenho um acompanhamento do coordenador sem precisar ficar mandando emails atualizados, e isso ajuda muito.
Tenho que concordar que a formatação final deste documento tem que ser feita pelo desktop, pois o Docs tem que evoluir muito...
Mas também tem que concordar que os usuários (maioria) não usam 5% que o aplicativo office tem a oferecer
É aquela velha história, cada um com suas necessidades.
Se queres fazer uma tese de doutorado, pelo menos nas áreas tecnológicas, com uma ferramenta decente e mais adequada para isso aprenda LaTeX e esqueça completamente editores WYSIWYG. Tese feita no Word já começa sendo mal vista pela banca e pelos congressos de cara.
Bom, não sei nas "áreas tecnológicas", mas em todas as demais áreas, ninguém nem sabe o que é LaTeX. E as tais "áreas tecnológicas" correspondem a, o que, uns 5 - 10% do total de doutorados, se muito?
E se por acaso eu fosse da "área tecnológica", e fizesse uma tese de doutorado correta no Word e alguém olhasse de modo diferente, eu processava. Se alguém sequer cogitasse ensaiar um "bom, para início de conversa, a ferramenta mais adequada para o que você fez é o LaTeX e..." já questiono a idoneidade da banca. Afinal, se a minha função é remover um parafuso, eu posso remover ele com uma chave de fenda, ou com uma faca, ou com a mão, ou com qualquer coisa que me der na telha, geralmente a que eu achar mais conveniente pra mim.
Afinal de contas, banca e congresso com preconceito contra ferramenta é o fim da picada.
Cara, a banca não que saber do seu trabalho, da relevância dele, o quanto vc pesquisou e leu, o que importa mesmo é a formatação de acordo com as regras e o quanto vc conhece de Latex...
http://www.humornaciencia.com.br/miscelanea/teseco...
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Ceticismo.net
Hehe, antiga essa, mas muito bom...
Tenho um colega de trabalho que teve que fazer sua tese em LaTeX - era obrigatório, e perguntei...
- Tem que imprimir?
- Sim, claro!
- Tá, mas o resultado da impressão vai ser o mesmo que se tivesse feito em Word?
- Sim...
- E depois você vai fazer o quê depois com o LaTeX após sua conclusão?
- Não sei.
- Então tá...
Na Universidade que cursei, podia fazer como quisesse, obviamente. Mas a biblioteca disponibilizava um "manual" com as especificações formatação(fonte, margem, etc) de trabalhos e artigos.
Isso vinha impresso, ou para quem quisesse, um arquivo de Latex já configurado para isso. O que ajudava muito.
Eu fiz em Word mesmo, devido a curva de aprendizagem do Latex. Ruim de começar.
Entretanto para quem segue a vida acadêmica(artigos e mais artigos) ou qualquer outra carreira que necessite trabalhos com formatação mais bizarra(com fórmulas matemáticas, por exemplo) é ideal usar Latex. Você "perde" um tempo aprendendo no início e depois se beneficia bastante.
E o início nem é tão complicado assim, foi um caso meu de preguiça somada a urgência das tarefas.
Eu fiz meu doutorado repleto de fórmulas matemáticas e não precisei do Latex. Math Type é muito mais amigável. Uso meu potencial intelectual (sim, sou arrogante, mas não menos competente) para o que é realmente importante pra mim.
Me perguntaram por que eu não fiz no Latex. resposta: Porque não quis.
Isso não passa de besteira. Aceito o fato que todas as teses, trabalhos, dissertações etc sigam um padrão. Se vc usa uma máquina de escrever, um supercomputador ou escreve à mão mesmo, é indiferente (normalmente, eu sempre escrevo à mão para depois digitar ou peço pra alguém digitar, já que sou péssimo digitador).
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Ceticismo.net
Não, não é besteira. Você usa o que preferir ou se sentir mais a vontade, ótimo. Foi o que fiz também.
Mas o Latex é excelente pra esse tipo de tarefa. E como falei, para quem trabalha com isso, vale a pena investir um tempo pra aprender, depois de aprender, é basicamente chamar o comando e pronto.
Não, não é besteira. Você usa o que preferir ou se sentir mais a vontade, ótimo. Foi o que fiz também.
Eu quis dizer que besteira era se preocupar com qual ferramenta vc fez o trabalho.
Mas o Latex é excelente pra esse tipo de tarefa. E como falei, para quem trabalha com isso, vale a pena investir um tempo pra aprender, depois de aprender, é basicamente chamar o comando e pronto.
Aí que está. Não trabalho com isso, fazendo dele uma feramenta irrelevante, ao menos para mim. Não duvido que ele seja excelente para quem necessitar das facilidades dele, sejam lá quais forem.
_______________________________
Eu assinaria aqui, mas sou analfabeto.
Ceticismo.net
Use Latex, é o método mais eficiente para evitar o Falcon Punch.
O problema é a formatação. É desnecessária. O google notebook seria muito melhor se tivesse mais suporte a estrutura e controle de revisão em vez de botões idiotas pra formatar o texto.
O sistema operacional não é só essas coisinhas transparentes, com botões e sonzinhos, cheio de assistente para tudo.
Sem o sistema operacional você não abre o browser, seu pendrive não é reconhecido, e a menos que o programa tenha todas as rotinas para utilizar seu processador, gerenciar as memórias, dispositivos E/S etc, etc, etc, você sempre precisará de um sistema operacional.
Ahh, programas feitos para windows não rodam sem windows
E numa situação hipotética onde o browser faz tudo isso, ele carrega logo após o boot e ainda se encarrega da configuração tcp/ip whatever.
Aqui eu dependo da TimWeb. Ela cai toda hora. Apesar d'eu não poder comentar aqui no meiobit sem internet, eu posso "até" criar outros programas offline, tudo no meu windows. Não é fantástico?
_________________________________________
"Em todo o caso, casai-vos. Se vos couber em sorte uma boa esposa, sereis felizes; se vos calhar uma má, tornar-vos-eis filósofos, o que é excelente para os homens". - Sócrates
Eu compreendo (e a torcida do Flamengo também) que o SO faz tudo o que você mencionou, e acho que até mais (é incrível mesmo
).
O que eu quero dizer é que pra mim um WinXP, Linux, MacOS hoje em dia não faz a mínima diferença.
"E quem consegue produzir sem uma conexão Web hoje em dia? Não há Windows 7 ou Ubuntu que dê jeito."
Depende do número. Se for Conexão Web 1.0 não dá, realmente.
E pensar que conexão discada ainda deve ser maioria no Brasil...
As operadoras agradecem.
De todos esses empregos que serão cortados, eu digo que a equipe do MSN é a que menos vai fazer falta.
O programa está muito aquém do padrão de qualidade Microsoft, não tem um programa de apoio aos "developers" muito efetivo (se é que existe), ainda não monetizou de forma satisfatória e não evoluiu quase nada desde o fim do ICQ.
O WLM é mantido por pessoas que não gostam de ganhar dinheiro. É uma pena.
Mas o Windows LIVE messenger não é da divisão Live ?
MSN não será só aquele portal da MS ?
E acho que a monetização do MSN(o programa que não chamo de live messenger) vai muito bem. Afinal, cheio de banners, incluindo aqueles malditos banners saltitantes que basta passar o mouse perto que ele cobre toda a lista de contatos.
WLM, MSN, .net messenger service, .net messaging protocol. Tudo a mesma coisa, cafuin. Pra quê nomes diferentes. Eles nem seriam adequados mesmo. Seria mais produtivo se fundir com o Orkut aliás. Tudo junto.
Fim do ICQ my ass. O serviço ainda é mantido. Eles vão me ter como usuário até apagarem a luz, aliás.
O cliente em si é razoavelmente decente. Ruim, até, mas tá bom pra um produto Microsoft.
O protocolo é uma grotesca porcaria; se você quer ter uma idéia de como ele é desenhado tenta catar a documentação de como receber as mensagems enviadas quanto você tá offline (sim, eles tem um nome pra isso, deve ter mudado semana passada também então não se importe) pra ver a rainbow duct tape que fizeram.
O serviço é quase pior.
Engraçado falar deles como se não fossem a mesma coisa, não?
O MSN é tão bom, que quando está fazendo login (quase) trava alguns PC (antigos), usa metade da RAM em PCs antigos, o ICQ ainda é vivo em alguns países como a Russia, o país que usa mais MSN é aqui no Brasil, então você e outras pessoas tem a idéia em que ele domina em todo lugar. O protocolo do ICQ fazia coisa em 2000/2003 que o MSN num faz até hoje. Se a maioria usa MSN aqui é porque ele veio junto com o Windows, porque antes o povo usava ICQ.
Acho que o setor do MSN e do IE são uns dos que precisam ser mais investidos. O MS Office e o Windows está indo muito bem obrigado.
Também sou órfão do icq, gostava demais do programa.
Testei o messenger novo e gostei da interface, ficou mais bonitinha e tal. Por outro lado o consumo de memória aumentou demais, além de ter um processo rodando a mais junto com ele, se não me engano é um "auxiliar de conexão" para ajudar a conectar mais rápido, ou seja inútil...
Cada um que faz curso de windows, é instruido a criar uma conta no hotmail+msn.
É sério, pelo menos na maioria das escolas carne de vaca.
--
Se não fosse pelo C, estaríamos usando BASI, PASAL e OBOL.
É tudo intriga da oposição.
"Don't do flames"
Hey eu também tenho um blog!
FUDzilla, huh? O Godzilla da tríade "Fear, Uncertainty and Doubt"?
Que fonte confiável!
Estou com medo de não viver(sobreviver) até 2010.
Bebo exageradamente.
Fumo compusivamente.
Durmo quase nada.
Minha dieta a base de cerveja, chocolate, feijoada e torresmos macrobioticos não esta ajudando muito.
Engraçado, que toda noticia que tem a palavra Microsoft, ou Linux, vira um flamewar, disputa entre quem é melhor, Linux ou Windows ...
Parece que ninguém aprendeu que os Radicais do Windows ou do Linux não vão mudar de opnião, e se todos comentarem apenas sobre a noticia vai ser muito mais interessante.
A maioria que começa a briga são os xiitas do Windows, mas as vezes também são os xiitas do linux. Se você acha que o cara esta trolando, faça o favor não responda, não vale a pena, o troll só vai ficar feliz por que tem certeza que irritou alguém. Lembrem-se não alimentem os Trolls
Por aqui não precisa ter escrito Microsoft ou Linux, já vi falando de fotografia, que foi para Photoshop, que foi para Photoshop vs GIMP, que foi para Windows x Linux. E discordo, acho que as discussões paralelas são interessantes, mas deveria ter um lugar, um fórum, só para Windows x Linux.
É, tem Meiobit Games, Meiobit Fotografia... por que não Meiobit Flames??!
Boa! E poderiam colocar o senhor como editor-chefe!
É muita responsabilidade para meu caminhãozinho!
Mim ajudar.
usava Linux antigamente, na verdade era um completo freetard. Levantava a bandeira.
Mas simplismente deixou de atender às minhas necessidades.
Software livre, no sue estado atual, é bom pra atender necessidades especificas, mas não 90% do mercado desktop.
Então instalei uma cópia pirata do windows no meu pc e pronto.
E se o windows 7 vier bom mesmo, estou MUITO propenso a COMPRAR uma cópia orginal.
Tendo em vista que o vista original no mercado livre ta 200 reais. É relativamente aceitavel.
E quem disse que o modelo de grandes gupos de desenvonvimento fracassou, discordo totalmente. Pra mim, NADA MELHOR do que um grupo de pessoas motivadas (leia-se assalariadas) trabalhando em um coisa 10 hrs por dia.
O modelo comunitário do soft livre não é TÃO bom assim como alardeiam aos quatro quantos, sem uma lidernaça forte tudo vai por agua abaixo.
Cansei de ver bons projetos falirem po brigas internas da comunindade.
bah, falei demais.
abraços,
aguardo ansiso pelo windows 7.
Há falta de organização dos projetos atrasam softwares livres mesmo, esses dias vi um cara falando que tinha implementado a webcam no Gaim (nem era pidgin ainda), mas ai outro cara disse que já tinha feito, então até hoje, nada de webcam, huahuaa.
Agora, toma vergonha na cara e usa o Windows não alternativo se gosta tanto do Windows.
HAHAHAHAHAHHAH
Vou tomar =) mas enquanto a MS não implementar um sistema de upgrade com descontos generosos, so vou investir no windows 7
Quer exemplos de projetos grandes atarsando soft livre?
GTK/GNOME 3.0 - a anos especula-se uma nova versão, mas os dev simplesmente não entram em acordo, então vai empurrando-se e o GNOME ficando "sucateado" do jeito que esta.
Red-hat vs canonical: agora deram de trocar elogios, um acusando o outro de "não contribuir" com o soft livre. Em vez de aproveitarem o "eco"sistema pra crescerem preferem brigar entre si.
pdgim vs comunidade: os usuarios queriam algumas funcionalidades e os devs discordavam e falaram que "o projeto era deles", O.o
Enfim, o modelo de soft livre descapitalizado não é TÃO perfeito assim.
Minha opnião.
abraços
Então, gostei da idéia da Canonical investir e colocar uns caras para trabalharem no GNOME, KDE, etc. Quando tem dinheiro na jogada tudo fica mais organizado. Essa briga entre Red Hat vs Canonical eu achei sem graça, pois os 2 são uns dos mais que contribuem (pelo menos para divulgação) para o Linux, e um falar que o outro num ajuda em nada é pura besteira.
Pidgin, senhor. Os usuários que se prestem a codificar ou pagar alguém para codificar a funcionalidade que desejam. Ainda mais quando essa funcionalidade é oferecida pela concorrência.
Sim senhor. Até vou além, ser desperfeito pra usuários "sugas" chorões é excelente.
Os maiores cortes, dizem os boatos, ocorrerão nas divisões da África...
o quê, vao expulsar o tipo que leva o cafezinho do chefito la ao escritorio da representação, que só tem uma sala?
Piadista esta microsoft
Nao se preocupem com seus problemas de matematica, os meus sao ainda maiores. Dr Albert Einstein.
http://nataniel.tk
Ano do Linux é sempre ano atual + 1 simplesmente por não atender a necessidade dos usuários comuns. Exemplo: Uma amiga comprou um CCE com o maldito Satux, ela estava em um café e quis conectar no wifi e a surpresa? NÃO CONSEGUIU!!
A solução dela? Vai colocar XP pirata, que atende tudo e ainda tem os programas que ela está habituada a usar.
Innovation distinguishes between a leader and a follower.
Satux Linux? Não existe surpresa de não conectar o wifi mesmo, até aposto que ele não conecta qualquer notebook. Não generalize o Linux. O Windows XP é bom, mas com o WGA aparecendo não.
Testou com o Ubuntu?
Não testei com o Ubuntu, mas acho q funcionaria. Mas esse é o problema, as máquinas não saem de fábrica com o Ubuntu. São tantas as distros, mas os computadores acabam saindo com as piores.
Innovation distinguishes between a leader and a follower.
Sim, a maioria que sai das fabricas saem com um "Sucata" Linux, sem suporte e sem atualização, não porque as montadoras gostam de Linux, mas sae bem mais em conta para elas. Mas você generalizou o Linux, por isso que opinei.
Salvo engano tem micro da Dell saindo com o Ubuntu lá na gringa...
Isso eu sei, parece que alguns aqui também, mas a maioria dos PCs são distros toscas e fedorentas.