Meus amigos, a Sony chegou e deu uma martelada na concorrência. Ontem, os principais sites que tratam de fotografia só tinham um assunto: a nova Sony A900. O modelo está conseguindo o que eu jurava ser impossível até alguns meses atrás, ou seja, todo mundo está elogiando o equipamento da gigante japonesa. E não é para menos. Aqui o papo é coisa de gente grande e a briga vai ser violenta. A câmera chegou para brigar no segmento da Nikon D700 e da Canon EOS 5D (ou sua sucessora) e apresenta algumas características muito interessantes:

- Sensor de 24 megapixels CMOS full frame (ideal para grandes impressões) e eliminando o problema do fator de corte;

- Estabilizador de imagem no corpo da câmera, o que possibilita o uso do recurso com qualquer lente;

- Processador Dual Bionz;

- Viewfinder com Penta-prisma com 100% de cobertura. Ótimo recurso para fotografia profissional Para quem não sabe, as DSLR mais baratas não possuem cobertura de 100% no viewfinder ótico;

- Sistema de PREview inteligente, onde as alterações de configuração são mostradas no visor LCD antes da imagem ser feita;

- 5 fotos por segundo no sitema de fotos contínuas;

- 9 pontos de auto focus com sistema dual cross no centro;

- Velocidade ISO entre 200 e 3200 (100 e 6400 no modo expandido);

- Corpo de magnésio selado contra umidade e poeira, o que é uma mão na roda pra quem gosta de fotografar ambientes externos.

Independente da qualidade do equipamento, a discussão já está bem calorosa pelos fóruns na internet. Alguns acharam a câmera uma das maravilhas do mundo moderno, outros já declararam que é apenas mais uma câmera em um seguimento já cheio de grandes equipamentos. Um dos pontos analisados é a quantidade de ruído nas fotos, que sempre foi um defeito grave nas imagens geradas pela linha Alpha, mas nesse caso a coisa está bem controlada, pelo menos até o ISO 1600. Outra característica bem positiva é a possibilidade de usar a antiga linha de lentes da Minolta, que podem ser encontradas por um bom preço em lojas de usados.

Independente das opiniões, temos que levar em consideração que a Sony está fazendo o dever de casa e batendo onde a coisa mais dói, mas que a câmera, embora seja uma gigante, não é apropriada a todos os seguimentos. Ela vai ser muito usada em estúdio e em reportagem social. Para a área de fotojornalismo muitos apostam em um futuro lançamento, quem sabe na próxima Photokina, daqui a dois anos.

Feed comentarios deste post
- gilsonlorenti's blog
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários

OMGWTFBBQ

229 tibs

10/09/2008 - 13:24

FelipeCN wrote:

A câmera chegou para brigar no seguimento

"Seguimento"?????????? :O :O :O :O

Em tempo:

http://meiobit.pop.com.br/forum/sony-a900-full-frame

Postado quase 1 dia antes...

[ ]'s

--------------------
http://www.youtube.com/anunciaraquiegratis

entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
link

gilsonlorenti

4 tibs

10/09/2008 - 13:38

Segmento das câmeras fullframe que podem ser usadas profissionalmente. Sim, no forum saiu um dia antes, mas optei por avaliar o impacto do lançamento antes.

http://lorenti.org

http://cameraescura.comopiniao.com/

entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
link

OMGWTFBBQ

229 tibs

10/09/2008 - 13:55

Ué? Aqui tinha aparecido o FelipeCN como autor do artigo...

[ ]'s

--------------------
http://www.youtube.com/anunciaraquiegratis

entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
link

MaRKauM

1278 tibs

10/09/2008 - 13:58

Sei não, não sou fotógrafo, mas o ruído nas fotos que o ironman_br postou é evidente.

Eu esperava mais de uma câmera que custa tudo isso...

___________________________________________________________
No tears, please! It's a waste of good suffering!

entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
link

sricanesh

718 tibs

10/09/2008 - 15:15

Ruído só é relevante quando vc precisa usar a câmera em fotojornalismo ou eventos.

Em estúdio isso não faz a mínima diferença pois sempre se fotografa em ISO baixo.

24 Mpixels em full frame é muita coisa. A outra câmera que compete nessa faixa de preço (D700) tem muito menos resolução

Se se comprovar que essa câmera não tem ruído em ISO 100 / 200 (como até agora tem se mostrados nos reviews), ela será uma EXCELENTE máquina para fotos de estúdio, como por exemplo, catálogos de coleções, onde alta resolução importa e muito. Será a máquina com melhor custo/benefício nessa faixa.

Claro, isso tudo vai mudar qndo sair a sucessora da 5D, hehehe.

Não sou SONY-tard(muito pelo contrário), mas fiquei de cara com esse lançamento. Só acho que a Sony poderia mudar o corpo das suas máquinas para não ficar com essa impressão de brinde de sorvete-seco.

Cassio R Eskelsen

entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
link

gilsonlorenti

4 tibs

10/09/2008 - 15:34

eu até gostei do desenho do corpo. Meio retrô. Me lembra as câmeras da década de 60 e 70.

http://lorenti.org

http://cameraescura.comopiniao.com.br/

entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
link

GuZ

2268 tibs

10/09/2008 - 14:01

Esse dual Bionz, é um Bionz "Dual Core" ou são dois processadores diferentes? Rodei a net desde anteontem e não achei nada sobre isso :S

-
Veja Aqui e Aki O Review do Chrome!

entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
link

ironman_br

263 tibs

10/09/2008 - 14:22

Eu estou muito cético, pra mim o melhor custo beneficio da Sony é a A200. A A700 é muito cara para o que oferece.

O estranho é que a Sony divide com a Nikon a tecnologia dos sensores CMOS, então não entendo o 'alto' nível de ruido.

Espero que a versão final seja melhor que as que foram testadas e que o preço abaixe, não acho que ela vá se manter neste preço por muito tempo.

Para estúdio, tudo bem, mas para fotojornalismo, sou muito mais a D700.

Disseram la no forum que era uma concorrente para a Nikon, acho que é mais concorrente para a Canon.

Como eu já li na internet: A melhor maquina para foto de paisagem e estúdio é a Mark IIIs e a melhor para esporte a fotojornalismo é a D3.

[]'s

Jabá http://beernotfoundexception.blogspot.com/

entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
link

Max_Laguna

3640 tibs

10/09/2008 - 15:53

Essa câmera da Sony usa cartões SD ou ainda insiste nos Memory Sticks?

Bom, mesmo que a câmera use os caros Memory Sticks, não deixa de ter suas vantagens. Se bem que essa corrida pelos megapixels me parece ser meio supérflua do ponto de vista da qualidade visual da foto.

Acho que câmeras com tantos megapixels deveriam estar apontando para o espaço ou estagiando para o Google Earth.

C'est fini?
___________________________________________________
Ao mar e avante no mar da Tecnologia da Informação!

The one-eyed in the Fortress at the World's End, Siará.

entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
link

lucas.cavalheiro

95 tibs

10/09/2008 - 14:43

É um baita lançamento. Mas só o é porque foi feito pela Sony. Se fosse da duplinha dinâmica, não haveria muito espanto. E me agrada muito quando alguém "de fora do eixo" faz um lançamento desses (como a K10D e K20D foram, pela Pentax). Isso faz pressão no mercado e quem ganha somos nós.

A quantidade de ruído é absolutamente normal para uma FF com essa densidade de pixels, não esperem coisa MUITO melhor da 5DmkII.

Mas eu ainda sou apaixonado pela 5D atual. Aquele sensor é uma lenda viva :)

__________

www.lucascavalheiro.com