Assine
22950 assinantes- Feeds completos
- Feeds dos comentários
- Feeds do fórum
- Receba o Meio Bit via e-mail
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- HE-MAN fala sobre a Crise financeira
- Conexão com problemas
- Meio Bit concorrendo ao prêmio INFO 2008
- Quem desligou a internet?!
- Novo e-mail falso da TIM
- Live 9.0.1407.1107
- Cartucho sem tinta, como se acabei de recarregar!!!!!
- Linux no eeePC e boot pelo pendrive
- Tevatron. Colidindo partículas desde 1987.
- Curso superior
- [Venda] Conta Newsgroup (astraweb)
- MSI WIND U100
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Windows Vista SP1 vs XP SP3: Comparação de Performance em Games
Enviado por Ricardo Bicalho
em 10 Julho, 2008 - 10:10
O ExtremeTech fez uma ótima comparação entre o Windows Vista SP1 e o Windows XP SP3. Afinal de contas, quem tem PC gosta de jogar de vez em quando e a performance do Vista em games logo após o lançamento era abominável. A culpa eram os drivers ainda em estágios de desenvolvimento, fornecidos pela nVidia e ATI.
O Vista SP1 chegou assim como o XP SP3 e o Windows Seven só deve dar as caras em 2010. Tecnicamente, o Vista é superior ao XP, mas isso não quer dizer nada para quem joga, se o Crysis tiver uma queda de 10% de performance por causa do sistema operacional, isso pode significar conseguir jogar ou não.
O resultado foi interessante. Passados quase 18 meses após o lançamento, a performance entre o XP e o Vista em games de última geração, com equipamento novo e drivers atualizados é nula. Ao contrário do artigo da ExtremeTech, que declarou enfaticamente que as diferenças zeraram, não é bem assim. Há um leque enorme de jogos no mercado que podem não estar devidamente otimizados para rodar no Vista como os mais antigos, pré-DirectX 9.
Para o consumidor com equipamento novo, que vai rodar Crysis, Call of Duty 4, Bioshock, Mass Effect, as vantagens de performance do Windows XP foram de fato anuladas por atualizações, melhorias e correções. Isso é simplesmente fato. O problema maior é o de imagem. A Microsoft perdeu esse bonde por pura pressa. Mesmo com a decepção de um atraso, seria melhor ter aguardado mais alguns meses e lançado o SO com drivers mais maduros.
De qualquer forma, quem temia o upgrade por causa de performance em jogos modernos (DirectX 9 em diante) pode começar a considerar a mudança sem medo.
Fonte: ExtremeTech
- Ueba
- Rec6
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Engraçado, eu esperava resultados melhores do Vista, uma vez que tem o DirectX 10.
Antes de fazer uma pergunta idiota, pesquise!
Consideranto que o DX10 tem mais efeitos que o DX9 e mantém o mesmo frame rate, acho que os resultados estão de bom tamanho.
--------------------------------------------------------------
Quer aprender idiomas online e de gratis, http://www.livemocha.com/
Não mantém o mesmo frame-rate não.
É bom lembrar que jogos Dx9 são renderizados usando Dx9 no vista.
Dx10 tem "mais efeitos" (na realidade a questão é ter mais condições de se realizá-los via shader) quando o jogo roda em Dx10. E aí a queda de performance é bem visível.
Imaginei que o artigo tinha testado o mesmo jogo em DX9 no Xp e em DX10 no Vista. Se ele usou DX9 no Vista também, a coisa muda de figura.
--------------------------------------------------------------
Quer aprender idiomas online e de gratis, http://www.livemocha.com/
Pro Crysis rodar em DX10 é preciso configurar os detalhes para "Very High", então acho que no artigo foi testado com DX9 mesmo.
E pra rodar em Very High precisa ainda do DVD extra (dual-layer) com as texturas que o jogo necessita pra rodar nesse modo.
Eu li em algum lugar que o Crysis está duas gerações a frente do hardware atual.
------------------------------------------------------------------
Abrace a campanha: Dennes fora do grupo editor do MeioBit
pelo que todo mundo fala mau do Vista, que ele é um cupim de recurso, e comeu tudo que a maquina tinha, só de estar em igualdade com o desempenho do XP em jogos, já acho um grande avanço
isso se baseando que o teste foi feito em maquinas iguais.
I Work All Night, I Work All Day, to Pay de Bills I have to Pay
Ain't it sad
"Engraçado, eu esperava resultados melhores do Vista, uma vez que tem o DirectX 10."[2]
Aproveitando o espaço, foi aprovado no Senado o projeto de lei do Eduardo Azeredo, segue link da notícia: http://g1.globo.com/Noticias/Tecnologia/0,,MUL6416...
Sobre o desempenho, infelizmente a qualidade do Vista no Counter-Strike ainda está muito aquem da qualidade no XP. =p
Por enquanto não estou jogando muito, estou jogando somente CS e Diablo II, a espero do Diablo III.
Boa Ricardo. Fazia tempo que eu queria fazer uma matérias assim pro MB Games mas como ainda não criei coragem pra comprar o Vista não deu.
Ainda assim só quero usar DX10 depois que eu pegar pelo menos uma 9600GT.
--------------------------------------------------------------
Quer aprender idiomas online e de gratis, http://www.livemocha.com/
Se a única coisa boa do Windows Vista é o DirectX 10, então para mim continua sendo um fiasco. Por que eu migraria para o Windows Vista, levando-se em consideração seu desempenho em jogos, com uma vantagem de 0,45 pontos em "High Detail" e nenhuma em "Low Detail"? Isso ele sendo a última palavra em sistema operacional Microsoft com o DirectX mais atual e drivers melhorados. Se levarmos em consideração que existem mods para a instalação do DirectX 10 no Windows XP e que funcionam 100%, ele continua sendo minha opção para Windows.
Sinceramente, isso só vem mostrar o belo elefante branco que a Microsoft produziu e mesmo com o SP1 ele ainda não deu as caras (lembrando das maravilhas anunciadas desde a época do "Longhorn"). Quem sabe no SP4?!
--
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.” -- Albert Einstein
Há muitas coisas boas no Vista além do DirectX 10 e pelo visto, o SP1 ajustou as que eram ruins.
Mods para instalar DX10 no XP? 100%?
Desculpe, mas tenho que descordar.
Ou vocÇe é capaz de provar o contrário?
_____________________________________________________
>> www.geekly.com <<
"No paraíso muçulmano, um orgasmo dura seiscentos anos."
E vc pensando no porco e suas 6 horas de orgasmo...
Não testei, pois não preciso de DirectX 10 para meus jogos do SNES e levando em consideração que eu raramente jogo... mas amigos meus já testaram e funcionou bem.
Se você quiser tentar, fique a vontade:
http://www.google.com.br/search?q=%22windows+xp%22...
--
“A imaginação é mais importante que o conhecimento.” -- Albert Einstein
Processor Intel Core 2 Duo E6750
Motherboard and chipset ASUS Blitz Formula
Memory Corsair CM2X1024-9136C5D (1142MHz DDR2, 5-5-5-15) 2GB
Hard drive WD6500AAKS
Optical drive Generic DVD RW
Audio SoundBlaster XtremeGamer
Graphics Card AMD/ATI Radeon HD 3870
Isso é um PC modesto?
Motherboard and chipset ASUS Blitz Formula
Memory Corsair CM2X1024-9136C5D (1142MHz DDR2, 5-5-5-15) 2GB
Hard drive WD6500AAKS
Optical drive Generic DVD RW
Audio SoundBlaster XtremeGamer
Graphics Card AMD/ATI Radeon HD 3870
Isso é um PC modesto?
2
[s]
Nao exatamente, mas a placa de video é no maximo "ok".
Vou Dennear e puxar a sardinha pro meu hardware:
Não tenho nada a reclamar da HD3870. Com excessão feita a Crysis, roda tudo com tudo ligado a taxas bem altas de fps.
Se situa acima da 9600Gt e pouca coisa abaixo da 8800GT na maioria dos jogos.
Pelo preço que eu paguei...
------------
Abrace a campanha: Dennes fora do grupo editor do MeioBit!
Nem um, nem outro.
Há diferenças entre jogar no Vista e no XP? ô...
Contou eu a minha experiência com Vista Ultimate X64 e Windows XP SP3:
Jogando em Dx9 (todos os jogos Dx10 possuem os dois modos), a diferença é muito pequena mesmo, em questão de performance. Mas é maior do que a desta tabela, sem dúvida: Pelo menos uns 3, 4 fps se vão usando Vista.
Agora, a questão é jogando em Dx10. Qual a função de migrar pro Vista, falando de jogos? Ué, desfrutar da maior tecnologia gráfica que o PC lhe pode oferecer. Se for jogar jogos em directX 9, não há ganho de desempenho (nem perda, se for ver).
EM jogos Dx10, a queda de performance assusta. Assusta MESMO: E não falo só de Crysis, que rende mal e porcamente em qualquer coisa.
Bioshock em Dx10 só ganha alguns incrementos de textura, e 30 fps de queda em modo Dx10.
Lost Planet é quase injogável em Dx10 usando uma HD3870 com tudo ligado.
Crysis, nem se fala.
Assassins Creed rende 15% menos, e isso porque a Ubisoft garantiu que o jogo em Dx10 rodaria melhor.
A queda de performance em Gears Of War é visível: E a única vantagem que se tem, graficamente, é a possibilidade de se usar AntiAliasing. Se bem que até isso foi resolvido pela ATI nos seus drivers mais novos.
NENHUM destes jogos, exceto Crysis, oferece qualidade visual notóriamente melhor em Dx10. E Crysis é um caso especial, porque o visual que se alcança usando Dx10 se alcança usando Dx9 aplicando tweaks na engine.
Outro problema? Memória. Neste caso, a culpa é da Microsoft e do seu Superfetch.
O Superfetch funciona? Putz, como funciona. O Photoshop abre no Vista na metade do tempo que abre no XP. Tudo pula mais rápido e abre mais rápido na tela. Agora, e pra jogos? O tempo de loading de jogos no Vista aumenta pelo menos duas vezes com o Superfetch ligado.
E temos o problema da quantidade pura de memória mesmo. O Vista 64 tem um gerenciamento de memória fantástico. Para aplicativos. Ele aproveita a RAM do sistema, com sei lá que cache e prefetches, o suficiente para manter um uso médio de 1.3 GB no meu sistema com 4GB de ram. E isso não cai quando um jogo é ligado, porque eu verifiquei jogando em janela e dando alt+tab.
Se você tem 2Gb de RAM e usa o Vista 64, jogar jogos como Crysis é impossível: O stuttering gerado é imenso. Já no XP, não.
Pra finalizar, tem o fator que o Bicalho falou, e isso é fato: Tem jogo que não roda bem no Vista. Splinter Cell Double Agent, por exemplo.
Logo, eu penso assim: QUANDO os jogos Dx10 exclusivos chegarem, ou quando jogos em Dx10 forem REALMENTE melhores do que os jogos em Dx9 (isso se dará quando criarem engines otimizadas pra tal), aí sim, alguém que tenha XP deveria comprar um Vista pra jogar.
Isso serve pro usuário adolescente, que costuma usar o pc pra tarefas básicas e jogos. Pra este tipo de pessoa, comprar o Vista não tem lá muito sentido.
O Fabião está mudado.
Boa dica Fabião. Lembra daquele post que te pedi sobre a ATI no Linux? Ficou ótimo!
Então... Quem sabe se eu pedir agora mais um favor você também faz? Tente extrair umas imagens e postar (no fórum) e fazer um comparativo de DX9 x DX10 (e XP x Vista). Para o "usuário adolescente, que costuma usar o pc pra tarefas básicas e jogos" será ótimo.
Pensando bem... não sei se já fizeram isso no MB games, mas fica a dica.
Fabião e Wallacy para editores! Dennes FORA!!!
Mudado entre aspas. Continuo odiando Linux... ehehehhe...
Agora, é fato que ler aquela piada de post do Dennes me fez pensar que a Microsoft faz uma espécie de lobotomia involuntária na gente que fica complicado enxergar "out of the box".
Eu realmente fiquei com medo de me tornar um Dennes. Aí é bom a gente rever certas atitudes e pensar com mais clareza vendo o cenário todo.
Mas ainda não gosto de Linux.
Sobre a análise, quando me sobrar tempo eu faço.
Não falei que gosta de Linux e sei que isso não vai acontecer.
A "mudança" é por não ter defendido a mudança para o Vista, como já discutimos antes. Mas isso é outra história.
Quanto a se tornar um Dennes, acho que já deixou claro que não vai acontecer no momento que comentou sobre as qualidades humanas. O cara que pensa que ao ganhar um título é um dos pilares da humanidade e os outros são "exemplos vivos daquilo que a humanidade tem de pior" é patético.
Fabião, o que exatamente você não gosta no Linux? Não gosta por não gostar? Cara, acho que qualquer profissional da área de TI (excetuando, claro, os magnânimos MVPs)competente (e acho que deve ser seu caso pelos comentários inteligentes) deveria ao menos admitir que o Linux é um sistema que deve ter devida atenção.
Ele não disse que não usa, disse que não gosta. Não conteste a competência profissional do sujeito só porque ele não gosta do seu sistema de estimação.
Quer uma lista de coisas ruins no Linux?
1 - a fragmentação das distros
2 - não roda meus jogos
3 - as fontes de tela
4 - não funciona decentemente com meu iPod
e por aí vai.
1 - a fragmentação das distros
Essa parte é controversa. É ruim porque gera uma baita confusão entre as mesmas (inclua aí TODOS os problemas que isso gera). É boa porque gera concorrência e cria diversos nichos.
----------
Não sou elefante mas encomodo muita gente...
Leia esse comentário abaixo.
Err... Eu tinha aberto uma aba no Firefox na hora do almoço e agora que voltei ao PC continuei nela sem atualizar - e com isso eu nem vi que já haviam citado sobre isso. Falha nossa.
----------
Não sou elefante mas encomodo muita gente...
Ele já respondeu uma outra vez que teve péssimas experiências com ele. Não dá para dizer que ele não gosta por não gostar (veja o exemplo do post que ele fez que comentei).
Usei BSD desde a época dos disquetes. Uso Linux como sistema principal (e ultimamente único) desde 2000. Mas não acho que seja perfeito como alguns dizem.
Cada um tem sua opinião. O fato de eu odiar o Windows ME não quer dizer que odeie a MS.
PS: Cardoso e Bicalho, qual o motivo de nenhum moderador ou editor do Meio Bit comentar as frases de um editor que diz "não entendem os mais básicos conceitos de lógica", "exemplos vivos daquilo que a humanidade tem de pior" e "demonstra as piores qualidades humanas"?
O Fabião teve péssimas experiências com o Linux, acontece...
Assim como o Salsinha, eu estou usando apenas Linux atualmente, pra mim é muito bom, atende todas as minhas necessidades, mas eu sei que não atende todo mundo.
Cada um tem sua opinião. O fato de eu odiar o Windows ME não quer dizer que odeie a MS.
Claro que não tem nada a ver, nem a MS gosta do ME...
Existem alguns freetards aqui no MeioBit e existem usuários Linux, que respeitam os outros e reconhecem que a MS também desenvolve bons produtos (os mouses, por exemplo... hehehe, brincadeira...
).
PS: Cardoso e Bicalho, qual o motivo de nenhum moderador ou editor do Meio Bit comentar as frases de um editor que diz "não entendem os mais básicos conceitos de lógica", "exemplos vivos daquilo que a humanidade tem de pior" e "demonstra as piores qualidades humanas"?
Ta aí, também queria saber...
------------------------------------------------------------------
Abrace a campanha: Dennes fora do grupo editor do MeioBit
Eu lembro de alguém ter me perguntado isso, e eu ter respondido com um monte de fatores, dentre eles os que o Cardoso citou e alguns mais.
Um dia, ví num blog um post sobre "Qual foi sua pior viagem ?". Foram vários comentários, cada um apontando um pais diferente.
Muitos comentários foram tais como "Putz, porque você odiou, comigo não foi assim, foi tudo diferente". É mais ou menos assim.
Eu eu o Linux não nascemos pra sermos parceiros.
Mas não pensem que eu sou radical e abomino todos que usem. Não sou adepto do Dennianismo.
------------
Abrace a campanha: Dennes fora do grupo editor do MeioBit!
Mas não pensem que eu sou radical e abomino todos que usem. Não sou adepto do Dennianismo.
HAHAHAHAHA, boa!
----------
Não sou elefante mas encomodo muita gente...
E depois você é que é troll e Fabião o tard.
Vai entender!
------------
Abrace a campanha: Dennes fora do grupo editor do MeioBit!
AHAUHAUHAUHUAHUAHA, sacanagem hein?
Mas o Wallacy pelo que vi em alguns comentários só não é editor porque não quer. procede?
________
http://nodoadouniverso.com
http://cybergalo.wordpress.com
Curioso, tenho uma máquina bastante parecida, com o dobro de RAM e posso garantir que descarto qualquer jogo no vista. Com SPack ou não.
E o Spack 2 do XP é mais rápido que o 3.
Coisa da microsoft pra enfiar o vista goela abaixo, agora que nao vende mais o xp em micros.
Mundo HT
Sabe outro problema do Dx 10 e conseqüentemente do vista? é que jogos OpenGL perdem 40% de performance em média, porque a partir do Dx10 o OGL passou a rodar encapsulado dentro do mesmo, e não paralelamente... E isso naturalmente acabou com as possibilidades de se utilizar OGL no Vista.
Agora faz tempo que eu fiquei sabendo disso, pode ter mudado com as atualizações, apesar de achar difícil. Alguém tem informações mais recentes sobre isso?
--
http://www.marcusvbp.com.br
http://www.nh18.com.br
http://inofensivo.blog.br
Isso não procede.
Não sei dizer quanto ao "encapsulamento" do OpenGl, mas a queda de performance não existe.
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2096944...
No caso, análise da ExtremeTech usando Prey, que é OpenGl e usa a mesma engine do Doom 3.
A análise é antiga, e a diferença de frame-rate de Xp pra Vista é semelhante a que jogos DirectX tinham na época. Logo, deduz-se que hoje, esta diferença não exista mais.
E de qualquer modo, note que está longe de 40%.
Contudo, faz diferença? Jogos OpenGl estão praticamente extintos.
Contudo, faz diferença? Jogos OpenGl estão praticamente extintos.
Já ouviu falar da Blizzard?
Principalmente agora que os MACs estão ganhando mercado e mais desenvolvedores estão prometendo suporte a mac, a morte do openGL não poderia estar mais longe.
Algum jogo da Blizzard sendo desenvolvido em OpenGL no momento?
Muitas companhias estão visando o mercado do Mac. A EA e a Ubisoft, por exemplo. Todas fecharam contrato com a Transgaming.
Transgaming = Cedega
------------
Abrace a campanha: Dennes fora do grupo editor do MeioBit!
Que venha outro milionário com uma idéia de investir num projeto OpenSource. Desta vez em um game monstruoso.
Quem sabe os jogos OpenGL ainda terão alguma chance.
Nao saquei.
O mundo fala OpenGL, só windows e xbox tem um tal de DD3D.
As pessoas ainda insistem em jogar usando o computador, mas a diferença entre um computador de mesa e um video-game de ultima geração é nula, se bobear o video-game ainda dá um banho de hardware de qualidade.
--
Breve na sua locadora: A insustentável leveza do C
Hamacker, você já viu Crysis no Very High?
Ou que seja, no High, pra ficar jogável.
E só Windows e XBox360 usam D3D.
O PS3 e Wii usam Apis proprietárias, não OpenGl.
Que mundo (nos jogos) fala OpenGL?
------------
Abrace a campanha: Dennes fora do grupo editor do MeioBit!
Nao, até onde sei a industria (de games incluído) usa opengl, eles pegam o OpenGL e extendem-no acrescentando recursos específicos de sua própria plataforma. Por essa razão jogos exclusivos tendem a mostrar mais recursos do que jogos que usaram um game engine multiplataforma.
O playstation que voce citou é um exemplo disso, ao usar uma versão própria do OpenGL. Mas isso não é tão incomum, PDAs/Celulares/Afins fazem a mesma coisa. O que acontece é que o OpenGL não é especifica para games, nem para celulares, nem só para cad/cae, nem só animações, ... daí alguns resolvem que precisam ter um OpenGL mais específico porque os recursos ou são mais escassos ou mais abundantes.
Não jogo muito, mas meus jogos estão mais ligados a estrategia e ação do tipo Prince of Percia, Tomb Raider, Rayman e afins. Não vejo graça nos jogos de tiro em primeira pessoa, embora doom e duken tenha curtido muito no passado. Eu não consigo explicar isso, talvez os tiros em primeira pessoa tenham se tornado real demais e por isso perdeu a graça. MGS e o Snake é legal de se ver, ainda vou comprar um PS3 só para jogar este jogo.
--
Breve na sua locadora: A insustentável leveza do C
Antes o opengl não era um componente do DX, assim tanto faz ter o DX instalado ou não. Agora não é bem assim, o opengl é um componente/dependencia do DX.
Enfim, a MS não dá ponto sem nó. Se fez isso tinha algum objetivo.
--
Breve na sua locadora: A insustentável leveza do C
DX10 rlz e a skin do vista eh mto mais bunita =D
e ainda tem os gadgets ali...
o que mais eu vou querer?
2GB de RAM?
Owned! lol
_____________________________________________________
>> www.geekly.com <<
"No paraíso muçulmano, um orgasmo dura seiscentos anos."
E vc pensando no porco e suas 6 horas de orgasmo...
Básico, até pra usar o XP com tudo show e ainda jogar, menos que 2Gb de RAM nao rola. E nem falo de games super ultra pesados, só tentar rodar um BF2142 em modo medium e tentar entrar no Titan com 1Gb no XP, ja era, SWAP.
Sem falar que Ram hoje em dia custa troco de pinga.
--------------------------------------------------------------
Quer aprender idiomas online e de gratis, http://www.livemocha.com/
Não entedi o que o Cardoso, disse sobre fragmentação no linux, usando ext3 isso quase não existe, falo por conhecimento tecnico e experiencia propria, e no novo sistema de arquivos ext4 a desfragmentação do sistema é em tempo real, a não ser que tenha algum louco usando linux em fat32
fragmentação das distribuições Linux!
São tantas que atrapalham a vida de todos.
Acho que esse é o maior paradoxo do Linux, é bom por termos a liberdade de escolher a distro que nos atende melhor e é ruim porque ficou igual a igreja evangélica: Se eu não concordo com TUDO, ao invés de tentar resolver, eu crio um "fork" novo. É assim com as distros e é assim com diversos softwares de código aberto.
------------------------------------------------------------------
Abrace a campanha: Dennes fora do grupo editor do MeioBit
Pois é... Como eu disse aqui, eu já acho que o lado ruim é a compatibilidade entre elas. Qualquer um criar um fork novo nem assusta tanto, se não for nada sério o barco afunda rápido...
Eu acho que ter mais de uma distro é bom porque gera concorrência (é daí que nascem as inovações...) e cria novos nichos (distros educacionais, distros focadas em analistas de sistemas, distros focadas em crianças, etc.). Eu creio que se a questão da compatibilidade fosse resolvida o problema torna-se-ia vantagem. Posso estar falando besteira, mas é o que penso. 
----------
Não sou elefante mas encomodo muita gente...
Sério. Você tem GRAVES PROBLEMAS. Foi uma simples frase, UMA LINHA. Procure um médico, diga que o Dr Cardoso recomendou "Eutanásia". Não aceite um "não" como resposta.
Desfragmentação em tempo real?
Na verdade não funciona bem assim.
Não vou explicar aqui em detalhes, até porque demoraria muito, porém existe fragmentação nos sistemas de aquivo do Linux sim. De modo geral é uma taxa bem baixa, porém existe.
O fsck por exemplo pode ser usado para desfragmentar partições Linux.
Isso pra mim é uma grande besteira, o linux só é o que é hoje por que existem varias distros, varias distros para todos os gostos, é como carro, cada um usa o que mais lhe convém ou mais achar bonito, umas mais bonitas, mais programas, mais rápidas, e cada uma tem sua caracteristica, isso não é desculpa do por que o pinguim não deslancha.
É tudo uma questão de mercado. Eu o uso muito é meu sistema preferido, mas infelismente o mercado te força a usar aquilo que eles querem, eu por exemplo uso mais o windows por causa de jogos e alguns programas, pois não gosto muito de ficar usando virtualização somente pra usar um programa, e infelismente nem todo programa roda bem no wine. Hoje em dia em termos de usabilidade, facilidades e robustes, muitas distros se encontram em melhor situação do que o windows
É só notar, a maioria dos problemas que os usuarios linux enfrentam em desktops é motivada pela falta de drivers, culpa dos fabricante e softwares que existem somente para windows.
Já está ficando OFF TOPIC, não?
Posso comentar sobre isso, mas prefiro não fazer neste post. Abra um outro no fórum sobre isso (muitas distros atrapalha ou ajuda?) que podemos discutir sobre isso.
hauhauhua
Tava postando isso nessa hora qdo vi seu comentário. Kidnaping.
Eu só não entendi uma coisa (sobre o tópico): por que há, se há, previsão para que jogos sejam otimizados para o Vista? Ou estamos nos referindo a otimização para DX10 ?
Yep, os jogos em DX10 continuam sendo ALTAMENTE mal programados.
O problema não é do DX10 em sí, é dos desenvolvedores.
Eles tem que reaprendera programar, e isso nao é facil.
Tava lendo um artigo estes dias de utilização de efeitos na programacao do DX10... o cara mostrava como fazer e como NAO fazer. A diferença de performance entre os dois metodos [os dois dao o mesmo resultado final] ficava na casa dos 10%.. e isso para apenas UM efeito do DX10.
Mais ou menos a mesma coisa do PS3 no inicio, a maioria dos jogos nao usava 30% do poder do bixo.. mto hardware pros programadores.
BTW, até metade de 2009 sai DX11, com multi-processing, pra facilitar a vida dos programadores pra utilizar multi-core/multi-gpu, coisa que praticamente nenhum jogo faz hoje em dia da maneira CERTA.
Eu até ia comentar isso, mas iria dar o exemplo do PS2 que demorou até que os jogos começassem a ficar bons (otimizados). Mas quando li PS3, já fiquei em dúvida se os jogos já estão usando o potencial dele de forma correta.
A diferença está justamente no multiprocessamento (vários cores de cells). E talvez seja aí é que vai complicar a vida do DX11. Não adianta os sistemas serem multi-core/multi-gpu se o pessoal continuar a programar da mesma maneira.
Como a utilização de DX11 ajudará nesse aspecto?
PS: aproveitando a thread Off Topic.
O paradoxo dos jogos hoje é na GPU, não na CPU.
A CPU pode ter 700 cores: hoje ela tem um papel significativo porque, além do wireframe, faz física. Com PhysX, CUDA, até isso se p